DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


DECLARACIONES DEL JUEZ MARQUEVICH



SEÑORA, USTED SE ROBO DOS CHICOS
Por Juan Carlos Martínez


“Usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso”. Las palabras del entonces juez Roberto Marquevich resonaron como una bofetada en el rostro de Ernestina Herrera de Noble. Nunca, antes, nadie se había atrevido a decirle en la cara lo que muchos sabían y no pocos callaban. La dueña del Grupo Clarín permaneció muda frente al juez y salió del juzgado de San Isidro con un destino impensado: la cárcel.

La decisión de Marquevich estalló como una bomba en su propia cara: el Consejo de la Magistratura lo destituyó en tiempo récord, la causa pasó a manos del juez Conrado Bergesio y desde entonces duerme una larga siesta en los archivos de los tribunales de San Isidro.
Pero los que no duermen son los familiares de aquellos chicos que se quedaron sin sus padres biológicos asesinados por la dictadura. Una lucha a la que se suman los organismos de Derechos Humanos y otros sectores de la comunidad empeñados en alcanzar la verdad y la justicia.
“Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través deMagnetto” sostuvo Marquevich en una entrevista exclusiva con LUMBRE.
¿Por qué ordenó la detención de Ernestina Herrera de Noble el 17 de diciembre de 2002?
-Tenemos que retrotraernos un poquito antes del 2002. Aproximadamente en 1992 o 1993 se formula una denuncia en el Juzgado Federal de San Isidro, donde yo era juez, en la que se pone en conocimiento que la señora de Noble se habría apoderado de dos criaturas sin especificar quiénes eran los padres o los abuelos biológicos. Se hacía mención que eso estaba narrado en dos expedientes en la justicia provincial de San Isidro y que se hizo un trámite irregular de adopción, pero lo que se denunciaba era una apropiación de esas dos criaturas.
¿Quién hizo aquella denuncia?
-La denuncia la hizo Jajan, una persona que estuvo vinculada al Grupo Clarín, que estuvo detenido por temas que no tenían nada que ver con el caso de los niños, creo que era por una estafa. Se pidieron las dos causas de Noble, donde esta señora habría encontrado la posibilidad de quedarse con dos criaturas. En ese momento no había elementos suficientes como para decir aquí hubo un delito, que se cometió un delito en la falsificación de la documentación presentada. En apariencia era correcta la documentación.
¿Jajan hizo una denuncia formal?
-No, Jajan lo planteó como información y daba nombres, como monseñor Plaza, quien habría sido quien facilitó la entrega de los chiquitos y después también hablaba de un abogado Sofovich, que no tiene nada que ver con los Sofovich de la televisión.
¿Y qué les atribuía a Plaza y a Sofovich?
--Haber estado vinculados a los jueces que hicieron los dos trámites. Ubiquémonos en el año 1992. No había constancia…
-Pero ya desde mucho antes se hablaba en Abuelas de los hijos de la señora de Noble.
-Sí, pero a mí nunca me gustaba el solo hecho de hablar, siempre me gustó tener pruebas. Lo cierto es que la causa no se sobreseyó sino que para resguardarla se mandó al archivo. Y eso técnicamente significa que si está sobreseída, usted no puede reabrirla, pero si está en el archivo y se presentan nuevas pruebas, se puede impulsar nuevamente la causa.
¿Tuvo presiones por parte del Grupo Clarín en ese momento?
-Sí, llamaban para preguntar por esa causa, yo les decía la verdad. Era una causa muy breve, donde se hizo una denuncia y las denuncias son públicas. Me decían que estaban muy preocupados. Pero además de hablarse del tema en Abuelas, como usted recuerda, el que hablaba mucho del tema era PatricioKelly. Y Kelly decía lo mismo que decía Jajan y en definitiva estaba diciendo lo que decían en Abuelas.
Dicen que hubo una gestión de la señora Noble y Magnetto ante el propio CarlosMenem para que se hiciera callar a Kelly y por lo que sabe, Menem pidió a cambio el silencio de Liliana López Foresi que tenía un programa muy crítico del gobierno por Canal 13.
-Sí, así les fue con el mamarracho que hicieron. Cuando las cosas se hacen mal, terminan mal. Porque no había ningún motivo para silenciar a López Foresini para silenciarlo a Kelly… que cada uno diga lo que le interese…
Pero hablar de los hijos de la señora Noble no era tan fácil…
-Bueno, pero Menem le podría haber dicho que no…
-Alguien ha dicho que el verdadero poder pasaba por Clarín…
-Bueno, yo en la parte política no me metí nunca porque no da tiempo fijarse en la parte política cuando uno está en una función judicial.
¿Cómo siguió la historia de los hijos de la señora de Noble?
-No en forma paralela, pero unos años más tarde, se hace una o dos presentaciones en Capital. Creo que una de ellas era de Abuelas de Plaza de Mayo, donde denuncian que en San Isidro habría ocurrido tal situación con la señora de Noble.
¿Quién era el juez?
-El juez de esa causa era Urso y lo que quiero destacar es que Urso dejó esa causa en el archivo, la ignoró. No pidió las causas para averiguar sobre las adopciones producidas en San Isidro. Pasado el tiempo, alrededor de cinco años, creo que también por una gestión de Abuelas, los familiares biológicos reclamantes se presentaron en San Isidro. Yo estaba en contacto con Abuelas de Plaza de Mayo porque tuve muchas causas relacionadas con niños desaparecidos.
¿De qué año eran esas causas?
-Las causas eran de 1984 y 1985, pero fueron demoradas sistemáticamente en el juzgado. Cuando yo llego al juzgado en 1989 me ocupé de desempolvarlas.
¿Quién estaba en ese juzgado?
-Alberto Piotti… Urso todavía no era juez, en esa época trabajaba en la profesión. Urso fue nombrado juez en la época de Menem.
¿Y qué pasó con la causa de Herrera de Noble?
-Bueno… ya no era sólo un trascendido periodístico, había un denunciante, una persona que quería ser querellante en la causa y también las Abuelas de Plaza de Mayo. Entonces, se solicitan nuevamente las dos causas, se fotocopian y se agregan a la causa principal de mi expediente. Yo estaba actuando sin saber qué había pasado con la causa de Capital, entonces le pedí a Urso que me devolviese la causa porque la que yo tenía era la más antigua. Urso se hizo más o menos el desentendido en la causa o definitivamente desentendido y cuando… no quiero decir la palabra inventó… no sé con qué argumento la causa que llevaba Urso terminó en la Cámara Federal de la Capital. Entonces yo empecé a pedirla y nunca me la dieron.
¿Quiénes eran los camaristas?
-Con quien hablé era con Eduardo Luraschi…
¿Y qué le decía?
-Luraschi me decía que ahí no había ninguna causa. Entonces yo le digo…es muy raro, porque Urso me dice que la tenés vos, te pido que la busques. Así me tuvo varios meses, yo no podía continuar con la causa, como trámite nada más. Yo tuve causas muy pesadas, a mi ésa no me resultaba una causa pesada, acá estaba en discusión si se habían violado normas de procedimiento para entregar a esas criaturas. Pero ese delito no sería un delito federal… el delito federal sería la inscripción de esas dos criaturas. Entonces ahí sí yo lo tomé como una causa federal, abrí nuevamente la causa y pedí la que estaba en Capital. Finalmente, Luraschi me llama por teléfono y me dice que encontraron la causa y me la hacen llegar. No tenía mayor trámite, pero yo tenía que chequearla de cualquier manera. Lo cierto es que se comenzó la investigación con testigos, como hacíamos siempre, sobre todo los familiares reclamantes. Otro de los datos que hace crecer esta causa son los documentos que había en las causas de adopción en Provincia. Con esas denuncias, yo ya empezaba a mirar las cosas con cautela…
¿De qué años eran esos reclamos?
-A partir de 1976, 1977 o 1978, desde luego después del golpe, muy inmediatamente después del golpe, porque estos chicos tienen esa edad. Empezaron a venir los testigos, entre los cuales uno era un juez y otra una jueza fallecida y también se llamó a declarar a los secretarios. La causa pasó por el andarivel de la inserción en un registro público de dos personas menores de edad que no se sabía qué antecedentes tenían. Con el agregado de que los denunciantes, los querellantes y las propias abuelas decían que esas personas eran hijos de desaparecidos.
¿Se conocía la forma en que aquellos chicos llegaron a manos de la señora de Noble?
-Versiones que usted seguramente debe conocer, bastante ridículas, por ejemplo que encontraron a la niña en una canastita en el jardín, y al niño en un instituto de menores…
-Y con uno de los testigos presentado como el jardinero…
-Yo lo llamé a testimoniar como jardinero, porque me habían dicho que era el jardinero. Entonces él viene y declara y no me da mayores explicaciones. Pero como había declaraciones testimoniales que decían que esa persona podía estar vinculada al Grupo Clarín, ese mismo día mandé un oficio a la empresa y le pregunté si fulano de tal (Roberto García), trabajó en esa empresa. Y me dicen que sí, hasta me dieron el número de legajo… fue un descuido de parte de ellos porque me dijeron que era el chofer de la señora Ernestina de Noble.
¿Y en el caso del niño?
-La que hace la entrega es una maestra, pero esa mujer nunca apareció. Nosotros hicimos una investigación muy minuciosa, donde de lo único que se trataba era establecer el origen de estos chicos y cómo llegaron a manos de esta señora.
Seguramente que la señora Noble conoce el origen de esos chicos, el nombre de sus padres biológicos…
-Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través deMagnetto…
-Es lo que ha dicho el empresario Pirillio…
-Que sea lo que sea, lo que diga la gente de Pirillio, de Estela Carlotto, que digan lo que quieran, pero si usted lo que está mostrando es una realidad, yo me guío por la realidad.
¿Qué datos precisos tiene usted sobre las personas que participaron en la entrega de aquellos niños?
-A mí no me dejaron seguir investigando. Yo tengo que ubicar a la señora de Noble dentro de un cuadro delictivo. Entonces digo: usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso. Eso es lo que yo le dije a la señora de Noble. No le dije en ese momento que además son hijos de desaparecidos, sino que le dije que con todas las constancias que hay en la causa, usted tendrá que hacerse un examen de ADN para establecer si esa identidad tiene que ver con los hijos de desaparecidos. En ese momento, como los delitos ya se habían cometido, los producidos en los expedientes de la justicia civil de San Isidro, por eso ella va detenida. Porque ese delito ya lo había cometido.
¿Qué le respondió la señora de Noble?
-Ella se negó a declarar. Además, hace una solicitada en el diario donde dice que ella ya habló con los hijos sobre la posibilidad de que sean hijos de desaparecidos. O sea que ella hace como un examen de la situación de esas dos criaturas…
Una confesión…
-Sí, llamémoslo una confesión, pero la Cámara Federal de San Martín, asustadísima, lo primero que hace es dejarla en libertad. Lo primero. Y lo segundo, llamarme la atención a mí porque la había mandado a detener. Yo no tuve una sola causa de las muchísimas que tuve, donde esas personas no fueran detenidas, porque son delitos de tal gravedad que es imposible que no vayan a ser detenidas. Esas personas tenían, en cada delito, un mínimo entre tres y cuatro años de prisión y un máximo de hasta veinticinco años.
Si tuviera que actuar nuevamente en el caso de la señora Noble, ¿haría lo mismo?
-Yo si tuviese que analizar la conducta de la señora de Noble hoy, la dejaría detenida. Y haría un trámite de prisión domiciliaria pero no porque ella tuviese setenta años, como dice la gente. Eso es un error. Haría un lugar fijo de residencia, una persona que la cuide, una persona que se haga cargo de ella, y todo eso no se hace en una hora. En el caso de la señora de Noble, yo mismo le concedí la prisión domiciliaria, ni siquiera la Cámara la que dispuso esa medida. Pero la Cámara me apartó inmediatamente de la causa y se la lleva al doctorBergesio, del Juzgado 2 de San Isidro, un juez conocido por toda la justicia como íntimo amigo de militares y de gente vinculada al proceso militar. Y él es actualmente el juez de la causa de la señora de Noble. Por eso yo me pregunto cómo puede progresar una causa con un juez vinculado directamente a la dictadura. Él se tendría que haber excusado. Yo no me excusé porque estaba investigando la causa, y había investigado muchísimas otras y nunca me había excusado porque no tenía amigos militares.
¿Y usted qué cree que va a pasar con esta causa en manos de Bergesio?
-Me parece que una causa que demora lo que está demorando es porque alguien la está haciendo demorar. Le voy a dar un ejemplo. El caso de las personas que tienen que hacerse un examen de histocompatibilidad. Usted puede decir no me lo quiero hacer y el juez no resuelve y sobresee la causa. No puede. El juez tiene la obligación de seguir la causa. Le doy otro ejemplo. Usted tiene que reconocerme a mí como víctima de un delito. Entonces yo propongo una rueda de personas y usted me dice: no, me niego. ¿Y entonces qué hago, lo dejo en libertad? Usted tiene obligación de presentarse a la rueda y así sea bruscamente, tiene la obligación de hacerse el estudio.
Los análisis pueden hacerse con la extracción de sangre o con pertenencias de una persona, como cabellos, cepillos de dientes, etc. ¿Cuál es su opinión?
-Sí, una vez extraídos del cuerpo, que no me da la seguridad total que me da la sangre, que ya está en el cuerpo. Incluso fue aceptado por la Corte –y me resulta sospechoso- cuando le hace lugar a la señora de Noble y le dice a los dos hijos: ustedes no tienen obligación de someterse al examen ¿y por qué les da ese privilegio si yo ya había ordenado que lo haga obligatoriamente?
-Es un tema controvertido…
-No sé por qué. Lo mismo que me digan si usted no quiere ir preso por un delito, yo lo agarro por la fuerza y lo llevo a la cárcel. No tiene por qué ponerse nerviosa la gente. Si usted se está negando a ir preso, si usted se está negando a ser reconocido, si usted se está negando a quitarse sangre, yo tengo la obligación como autoridad de llevarlo a la cárcel, hacer la rueda de reconocimiento o hacer la extracción sanguínea. Porque es mi obligación. Pero de pronto aparecen algunos políticos que quieren quedar bien con el Grupo Clarín, como (Elisa) Carrió, que dice que lo hacen para perjudicar a los hijos de la señora de Noble que son nuestros hijos. Un político no puede decir eso. Está diciendo que no le interesa lo que diga un juez. No sé… esta mujer está teniendo un desequilibrio, realmente nunca escuché una defensa acérrima… es lo mismo que si yo defendiera a Puccio a aquel que secuestraba a sus amigos… no puedo defender a Robledo Puch, no puedo defender a Menéndez, a Videla.
¿Cómo fue el trámite de su destitución?
-El tiempo récord. Se dio por dos votos de diferencia, que obviamente fueron gestionados por Rendo, que es uno del Grupo Clarín, quien visitaba a todos los miembros del Consejo de la Magistratura. El doctor Dugo (fallecido) fue quien desempató votando en contra mío, una cosa que me dio mucho fastidio. Yo lo entiendo en los políticos, pero no en los jueces. Lo que hizo Dugo fue vergonzoso. Él tenía un proyecto, que me mostró, de no hacer lugar a mi destitución y después lo cambió la noche anterior. Mi destitución se hizo sobre la base de un trabajo de Jorge Anzorreguy, que era abogado de la señora de Noble y que me vino a ver varias veces para que yo cambie de criterio y por el doctor Padilla Fox, que era otro de los abogados. En una oportunidad llegó a hablarme de una jubilación privada.
Poderoso caballero don dinero…
-Mire, vamos a pensar mal. Si usted está ofreciéndole algo a alguien es porque tiene la seguridad de que el otro está haciendo las cosas como corresponde. Y segundo, usted diría bueno, alguna prueba debe tener. Yo les dejaba que lean la causa…no lo entendí nunca.
¿Usted lo denunció?
-Yo tuve muchas causas muy importantes, tuve muchas amenazas…
¿Por esta causa?
-Muchísimas. No solamente telefónicas, por el frente de mi casa cada cinco o diez minutos pasaban autos, los mismos autos. ¿Y yo que ganaba denunciándolos? Los paran y los tipos dicen voy a la casa de un amigo, de un familiar.
¿Le hicieron una causa por el caso Noble?
-Sí, por privación ilegal de la libertad que tramitó en el juzgado que era el mío. Fue una denuncia política. Se me indagó por el caso. Dije que no había tenido voluntad de detener a nadie sino que el caso ameritaba justamente la detención. Y la jueza Arroyo Salgado Y hasta hubo testimonios de periodistas, como el de (Luis) Majul, que declaró en la causa que yo había estado reunido con ellos en un bar y que yo les daba informaciones. Y yo a Majul no lo conozco, nunca estuve sentado delante de Majul”.
¿Qué pasa con el juez Bergesio?
-Yo no sé cómo hacen para mantener al juez Bergesio, sinceramente no puedo entenderlo. Hace siete años que tiene la causa de los hijos de la viuda de Noble. Y todavía no les han hecho las pericias de extracción de sangre. ¿Sacarles sangre es tan difícil? Usted se saca sangre con un pinchacito, con un pelo y ya tengo el ADN. La identidad de una persona puede obtenerse con trozos de uña con el 99.99 por ciento de seguridad.
¿Por qué la señora insiste en hacer los análisis comparativos de junio de 1976 para atrás y no del 24 de marzo de ese año para adelante?
-Algo más simple: ¿por qué se hicieron las dos adopciones en San Isidro? Usted me dirá porque la señora de Noble vivía en San Isidro. Eso fue lo que dijo ella. Yo lo investigué: la señora de Noble vivía en la Avenida Libertador en Capital. Nunca vivió en San Isidro en esa época. Desde ahí está mintiendo. Solamente con eso cometió un delito. Hizo funcionar a dos juzgados para un fin propio, otro delito. Pero no tiene solamente eso. Tiene los documentos falsos, tiene la inscripción falsa, le cambió el nombre a dos criaturas, si eso no es grave yo no sé qué es grave. Lo dejamos preso a Bianco, a Videla, a todos menos a la señora de Noble.
Todavía hay centenares de apropiadores impunes…
-Si, hay muchos apropiadores como esta señora. ¿Y no tenemos nada para decir? ¡Y han pasado treinta y tres años! ¿Hay derecho para que una persona a los 30 o 35 años desconozca su identidad y que quienes se la robaron permanezcan impunes?
¿Puede haber algún otro directivo del Grupo Clarín que se apropió de hijos desaparecidos?
-No me consta, no tengo pruebas.

Condecoraciones 

En medio de las densas declaraciones de Marquevich, aparecieron algunas anécdotas diríamos de color como para distender la charla con el hombre que perdió su condición de juez por haber dado quizás el paso más audaz de su vida: mandar a prisión a la poderosa Ernestina Herrera de Noble.
-En todo este proceso han pasado algunas cosas que entran en lo anecdótico, algunas de ellas insólitas, como la reflexión que hizo Jorge Anzorreguy, uno de los abogados de la viuda de Noble. En pleno desarrollo de los trámites de la causa, Anzorreguy decía: qué va a hacer la señora con todas las condecoraciones que tiene en el mundo como si estuviera presagiando un final adverso en el caso de los dos hijos robados. 

Clarín todavía no lo publicó


La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín ordenó al juez Conrado Bergesio la urgente obtención de ADN para conocer la verdadera identidad de los dos hijos adoptados por Ernestina Herrrera de Noble, la dueña del diario Clarín.  El Tribunal consideró "injustificado" el "retraso de la obtención de ADN" por parte del magistrado mediante la aplicación de la nueva legislación, que no requiere la extracción compulsiva de sangre.
Herrera de Noble estuvo detenida por esta causa años atrás, luego de una orden dictada por el entonces juez Federal Eduardo Marquevich.


Ahora, la Cámara le exigió a Bergesio que obtenga las muestras para conocer la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera, quienes se presume son hijos de desaparecidos durante el último gobierno militar.


Derecho a réplica


Las autoridades del INDEC y la inmensa mayoría de sus trabajadores rechazamos enfáticamente las barbaridades vertidas tanto respecto de la elaboración de estadísticas en la Argentina como sus acusaciones respecto de la supuesta violación de derechos humanos por parte del gobierno nacional realizadas por el “consultor en temas estadísticos” Jean-Louis Boudin.

Tamaña impunidad y desparpajo sólo puede ser producto de la ignorancia de los verdaderos acontecimientos que ocurren en el INDEC y en el país o de la mala intención de los personeros que han traído al país al Sr. Boudin. Entre ellos se encuentran algunos de quienes tuvieron la responsabilidad en el Estado en que se encontraba el INDEC hasta principios del año 2007, pleno de errores de inconsistencia de datos, desactualización de los marcos muestrales, obsolescencia de las metodologías y de los años base, el desaprovechamiento de recursos y de valiosa información disponible, la falta de manuales de procedimiento y muchas otras falencias, sin mencionar algunos manejos dudosos con proyectos financiados desde el exterior como el Mecovi, en el que “curiosamente” desaparecieron algunos cheques.

Los que desde hace muchos años estamos en el INDEC conocemos cómo es el accionar de estos “consultores internacionales”. Acumulan experiencia y conocimiento en sus lugares de trabajo, en este caso el Instituto de Estadística de Francia y luego de jubilarse inventan ámbitos de discusión, reuniones internacionales, organismos que en realidad son sellos de goma y generan informes que nadie lee. Sólo sirven a ellos mismos, justificando sus cuantiosos ingresos dando opiniones sobre cualquier tema, pero que políticamente sirvan al mejor postor. No por casualidad desde la misma presidencia de Francia se comenzó a cuestionar la representatividad y la utilidad de las estadísticas, tal como estos consultores las venían concibiendo, reclamando que las estadísticas deben ser verdaderamente útiles para tomar decisiones no sólo para las “academias”.

Pregonan la independencia estadística respecto de la política, nunca de los intereses privados ni de los organismos financieros internacionales.

Refiriéndose al Índice de Precios al Consumidor que elabora el INDEC, el consultor Boudin sostiene que se toman los datos que proporcionan los funcionarios en lugar de la información de mercado, dejando así de lado los estándares internacionales. Evidentemente, al aceptar que hacía muchos años que no venía a la Argentina, quienes lo contrataron lo hicieron incurrir en una serie de errores. Con su ignorancia de la realidad del INDEC no hace más que subestimar el trabajo de los 1.500 técnicos y profesionales que todos los días realizamos nuestro trabajo con responsabilidad.

No nos engañemos: la mayoría de los críticos del INDEC, de adentro y de afuera, no lo hacen por amor a la excelencia metodológica. La patria consultora añora, sin duda, el presupuesto del INDEC –especialmente en un año en el que éste se incrementa para realizar el censo de población–, así como el acceso gratis –o a bajo costo– a información de carácter confidencial.

Recientemente, el INDEC ha cumplido el compromiso de publicar las bases de microdatos de la EPH, subsanando multiplicidad de errores que cometían en el tratamiento de la información –falta de métodos de imputación adecuados, de clasificadores homogéneos, de controles de calidad– muchos de quienes ahora traen al “experto internacional” al país.

Ni una sola palabra se ha dicho sobre las mejoras introducidas en el programa EPH, como en tantos otros, ni acerca de los inconvenientes encontrados y sus responsables, mostrando una vez más que el interés de la crítica es sólo económico o político, nunca científico.

Tampoco han hablado de las aberraciones metodológicas que se cometían en el anterior índice de precios –irrepresentatividad de la muestra de locales y de las variedades de las canastas, falta de tratamiento de outliers y de cambios de calidad, falta de manuales de procedimiento, inseguridad de la información, entre muchos otros–. Todas estas inconsistencias y aberraciones han sido explicadas por autoridades y técnicos del INDEC en innumerables ocasiones ante calificados usuarios nacionales e internacionales –incluido el FMI–. Además, esta información fue puesta, en sucesivos informes, a disposición de los miembros universitarios del Consejo Académico de Evolución y Seguimiento de los Programas que lleva a cabo el instituto oficial de estadística, los cuales deberán expedirse al respecto.

Los argentinos en general y los que trabajamos en el INDEC en particular ya tenemos suficiente con los voceros miopes, interesados y desleales autóctonos, como para que ahora se traigan “expertos” extranjeros para darles un supuesto lustre internacional a los personeros de los intereses antipopulares.

Lic. Norberto Itzcovich
Director Técnico del INDEC



SE RECLAMA LA PRESENCIA DE DON FRANCISCO MACRI



A 12 días de su asunción renuncia Posse y lo reemplaza Esteban Bullrich.
Macri es una joyita.
Primero nos trata de convencer que su decisión está basada en una conciensuda búsqueda de "los mejores hombres", para luego salir a pedir la escupidera y reconocer errores, como si esto hablara de su honradez y no de su desprecio por el vecino de Buenos Aires.
Una muestra más de su (des)gobierno al que le imprime una impronta dificil de igualar.
Yo me pregunto: Mauricio es un nabo, hijo de papá, que siempre le manejaron todos los negocios los técnicos que ponia Don Franco?

Solidaridad con las familias de Los Piletones

En el día de ayer sábado, una desgracia se había abatido sobre 60 humildes familias del barrio Los Piletones, y que habían perdido todo.  Desde la CMP y los Cabildos Abiertos de la Militancia llamamos a solidarzarnos con las familias aportando todo lo que podamos, desde alimentos, agua, leche,  ropa hasta colchones calzados y todo lo que se pueda aportar. Ellos lo necesitan.
Dejar las donaciones en la CMP Pueyrredón 19 Piso 2  con Iván, Néstor o Berta
Desde ya muchas gracias
Alberto J. Lapolla

La inflación

Domingo, 13 de diciembre de 2009

La inflación

Por Roberto Briscioli *

“Si este año que hubo caída en el nivel de actividad la inflación estimada por los privados es 17 por ciento, el año que viene con recuperación tendrá que ser mayor.”
Cristiano Ratazzi, titular de Fiat
El poder económico concentrado en Argentina utiliza como medio de mantener y acrecentar su poder político y económico el mecanismo denominado inflación. Además se utiliza a la inflación como un arma de desestabilización política, dado que afecta principalmente los sectores que perciben ingresos fijos, que por definición son los sectores de la población mayoritarios en cantidad, de más reducida percepción de ingresos y base política del modelo económico surgido en el año 2003. La operatoria inflacionaria creada artificialmente consiste en incrementar los precios de venta de los bienes y servicios en función de la potencialidad de la demanda global y con independencia de posibles aumentos de costos. Por lo tanto, la inflación pasa a ser un mecanismo para incrementar la tasa de ganancia empresarial, en reemplazo de la inversión productiva como mecanismo genuino de obtener mayores beneficios.
El empresario necesita recomponer su tasa de ganancias invirtiendo en bienes de capital y así obtener mayores ingresos por mayores ventas y simultáneamente disminuir sus costos. Pero cuando la inversión productiva no ofrece seguridad de su recupero en el corto plazo y la obtención de ganancias futuras se torna dudosa o simplemente por una decisión política, se suplanta la inversión con la inflación como una forma segura y rápida de obtener mayores beneficios.
Por ende, la ausencia de inversión reemplazada por la inflación generará recomposición momentánea de la tasa de ganancia, pero determinará una pérdida de competitividad producto de la pérdida de productividad derivada de la imposibilidad de concreción de inversión productiva. Esta carencia de productividad empresarial, producto de la ausencia de inversión, generará a su vez que todo incremento de salarios nominales se traslade inmediatamente a los precios, con lo que los salarios reales permanecerán iguales o, peor aún, se reducirán.
La interpretación “académica” de las universidades y de los medios de comunicación a través de sus “especialistas”, al considerar las causas del fenómeno inflacionario, pasan alternativamente por considerarlo a partir de exceso de demanda olvidando que se trata de un país con altos índices de pobreza e indigencia, o derivado de la “incompetencia” del Gobierno para atraer mayores caudales de inversión extranjera olvidando que se trata de un país dominado por las transnacionales.
En definitiva, más allá de las incongruencias, se trata a la inflación como un derivado netamente económico producto de irregularidades del mercado, provocadas por el accionar equivocado del Gobierno al interferir en el libre juego de la oferta y la demanda. De esta manera se ha instalado en la opinión pública a través de los medios de comunicación afines al poder económico que la inflación es un producto de políticas económicas gubernamentales equivocadas, cuando en realidad los precios varían hacia la suba (nunca a la baja) en función de la decisión política de las pocas empresas “formadoras de precios” por ramas de producción, en su gran mayoría transnacionales. Las pequeñas y medianas empresas se acoplarán necesariamente al proceso inflacionario.
Por consiguiente, la inflación no es un fenómeno económico producto del “accionar del mercado”, sino una toma de decisión política del poder económico concentrado que incluye los medios de comunicación, en el marco de un mercado excesivamente oligopolizado que posibilita los acuerdos de precios empresariales y, por consiguiente, siempre a la suba.
En el modelo neoliberal la inflación sin que desaparezca, nunca será un problema mayor, dado que la demanda global en lo que atañe al mercado interno estará siempre por definición en estado recesivo. Las medidas de política económica propias de un modelo neoliberal basadas principalmente en la reducción de los salarios reales y la precarización del trabajo, implican necesariamente que la mayoría de la población se encuentre por debajo de la pobreza y la indigencia y la mayoría de los que cuentan con trabajo, con sueldos y salarios que apenas superan los niveles de subsistencia. La comprobación de lo anterior puede apreciarse por lo vivido durante los dos modelos más acabados de política neoliberal en nuestro país: al finalizar el gobierno de la dictadura militar surgida en 1976 y al finalizar la “década de la convertibilidad” con la crisis de los años 2001-2002.
La inflación aparece como un problema mayúsculo cuando surgen gobiernos que se resisten a aplicar los principios del neoliberalismo. Es decir, defender el salario real y la creación del empleo. El gobierno actual comenzó definiendo su propuesta de política económica con un tipo de cambio adelantado que promueve la actividad productiva (bienes transables) y minimiza la actividad financiera (bienes no-transables). Es la negación de toda política neoliberal. Esta decisión política provocó el desarrollo de la actividad productiva y creación de empleo. La generación de empleo generó una tendencia al crecimiento de los salarios reales, que se vio favorecido por la implementación de paritarias. La mayor ocupación y mejores salarios provocaron incremento de la demanda, crecimiento del PBI con superávit fiscal. Y en ese momento en que todo parecía volver a la normalidad –y no por casualidad– recrudece la inflación.
En otras palabras, el poder económico inicia el proceso inflacionario no bien surge una demanda potenciada por mayores ingresos salariales, que se verá acompañado en el mismo sentido por el resto de las empresas pequeñas y medianas en la medida que puedan ir trasladando la inflación.
Con la inflación instalada intencionalmente, el Gobierno se encuentra acosado por dos flancos principales: por un lado la inflación atrasará el tipo de cambio y por otro irá deteriorando el salario real. En definitiva, se atacan los dos objetivos fundamentales de un modelo de política económica ajeno a la receta neoliberal: tipo de cambio y salario real.
El tipo de cambio atrasado por la inflación ahora ya no potenciará la actividad productiva y con ello se estancará el crecimiento del empleo y, como consecuencia, caerá en la misma proporción el salario real. Esto último es la situación que hemos vivido a partir de 2007 y hasta el inicio de la crisis económica internacional surgida en Estados Unidos a mediados del año 2008.
La crisis internacional puso en situación de suspenso el proceso inflacionario, debido a una caída en el crecimiento del PBI y la consiguiente retracción de la demanda en nuestro país. Sin embargo, las evaluaciones de un nuevo auge de la economía para el 2010 presagian una nueva embestida inflacionaria como mecanismo por parte de los poderosos sectores económicos minoritarios de apropiarse de los beneficios derivados de la nueva situación pronosticada para los años 2010 y 2011.
Los peligros de una nueva escalada inflacionaria se agravan cuando se considera que en el corto plazo millones de personas están recibiendo y recibirán justas retribuciones por asignaciones familiares, creación de cooperativas de trabajo y compensación a jubilados que perciben asignaciones mínimas. Se estima una cifra superior a los 4000 millones de pesos que serán volcados inmediatamente al consumo de los sectores más postergados, luego de décadas de privaciones. La codicia neoliberal que impregna la mentalidad del poder económico concentrado no dejará pasar esta oportunidad y apuntará sin consideración alguna a estos fondos frescos para apropiárselos a través de la inflación olvidándose de la exclusión social. Posteriormente, desde este sector minoritario y con el aporte de otros afines surgirán las cínicas lamentaciones dignas de un coro de las tragedias griegas, por los altos índices de pobreza e indigencia.
* Docente.

Caos o Control


Está claro que no nos la van a hacer facil.  El multimiedos está trabajando en las sombras de todo lo que vemos junto con tachuela y lo peor de la reacción.  Debemos estar atentos.  Si bien podemos hacer oídos sordos a tanta escaramusa, regodearnos con frases del tipo "Ladran Sancho, señal que cabalgamos", no nos descoloca de la mira que nos apunta, más bien diría que nos centra. 
Para esta caterva de dinosaurios, estamos en el lugar menos esperado y en el momento menos esperado por ellos.  Con Alfonsín y De La Rua, pudieron.  Los empujaron hacia sus propios errores y ellos cayeron solitos por su propia inoperancia.  Hoy la situación política es sustancialmente distinta.  Por más que titulen CAOS, el gobierno tiene CONTROL sobre las variables macroeconómicas y da por tierra todo intento de corrernos por ese lado.  No solo en economía se nota el control.  Ellos que hablan de crispación, no pueden soportar el hecho de no movernos del curso, de no torcernos el brazo.
Alerta militante, guardia permanente, ojo atento, mente fría.
Todo lo que tenemos está en juego.  CUIDEMOSLO.

Hasta la victoria siempre

Clarín MIENTE

Tomado prestado integramente de http://www.liderazgocristina.blogspot.com/

ACTO DE ROSSI Y KIRCHNER EN ROSARIO Y CLARIN MIENTE

Hay algo que este blog no hace nunca y es mentir. Pero cuando éramos chicos a veces lo solíamos hacer, sobre todo para cubrir alguna maldad infantil. Que feo era ser descubiertos! Nos daba mucha verguenza...

Un problema que nuestros amigos de Clarin, evidentemente no tienen.

Y sino veamos:

TITULAR DE CLARIN DEL DIA DE HOY:

Una lástima, se ve que ni Néstor ni Rossi lograron juntar más de 4 intendentes en el escenario, están al horno.

PERO...

Ocurre que en estos días de cámaras digitales, a alguien se le ocurrió contar, asi con los deditos, cuantos intendentes habia. Sorpresa!



Para los amigos de Clarín, que ni conocen a los intendentes, ni saben contar bien les enumeramos, de onda:

Fraga (Beltrán); Ramos (Baigorria); Zorzón (Malabrigo); Busquets (Ceres); De Grandis ( Pto San Martin); Corsalini(Perez); Fedele (Tostado); Almada (El Trebol); Suárez (San Genaro); Sesnich (Va. Cañas); Freyre (Vdo Tuerto); Pedretti (Roldan); Naon (Coronda); Pastore (Frontera); Fisore (Galvez); Formento (Recreo); Decándido (Carcaraña); Príncipe (San Carlos Centro); Clérici (Cañada de Gomez). Norberto Trossero (Paiva) ausente por enfermedad.

Es decir el 80 % de los intedentes del Partido Justicialista de la Pcia de Santa Fe.

Ademas estuvieron presentes Ptes comunales (a cargo de las localidades de menos de 10.000 hab); concejales; diputados provinciales y nacionales; los secretarios generales de la CGT Rosario y Santa Fe - pero si Clarín quiere que sigamos haciendo su trabajo nos va a tener que tirar algún mango...


Nota de LC: No esperamos una rectificación del diario en las primeras hojas de mañana ni aunque vengan degollando como decia la abuela...

Gracias Anita M.

CON CRISTINA NI SE LES OCURRA


Todavía no tengo datos, pero para que quede claro:
CON CRISTINA NO!!!

Menendez fan número uno de Posse

Si algún escritor de novelas presentara un argumento de estas características, no dudaríamos de caratularlo como ciencia ficción y encima mala.  Abel Posse evidentemente es un escritor muy leído, y sus seguidores, no dudan en citarlo en cuanta ocación se les presenta.  Tal fue el caso en que el asesino de Menendez, a punto de recibir su tercera sentencia a cadena perpetua por los delitos cometidos en el Tercer Cuerpo de Ejército, no dudó en citar a nuestro flamante Ministro de Educación porteño, para justificar su accionar delictivo en los años de fuego de la dictadura militar genocida del 76/83.  Hay que reconocer que Mauricio tiene un ojo especial para elegir a sus funcionarios y amigos.
 


LOS POMAR Y LA MALDITA POLICIA


A PROPÓSITO DE LOS POMAR Y LA MALDITA POLICIA. UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD.-

Por Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h)


El llamado “misterio de los Pomar” nos ha brindado una muestra mas de nuestra patética realidad.
Hallados los cuerpos y el automóvil a la vera del camino, en el lugar mas obvio para encontrarlos a las pocas horas del accidente, su demora de 24 días es la muestra mas palmaria del siniestro accionar policial y de su descontrol.
Huelgan las palabras para describir la inutilidad de las fuerzas policiales para cumplir sus elementales tareas.
¡Que huérfanos de musas inspiradoras han quedado quienes se atrevan a abordar el genero literario de la novela policial.!
Lejos del genial Sherloock Holmes, nuestros sabuesos han demostrado que sólo tienen olfato para la muzzarela y los delitos de la prostitución y el narcotráfico, claro que en estos casos como socios del crimen.
Las autoridades políticas, muestran su inaniedad de recursos para conducir a los delincuentes de uniforme.
Estas líneas no intentan teorizaciones sobre criminología, ni recetas contra la inseguridad, porque sus autores no tienen el conocimiento para brindarlas.
Sin embargo, sumando todos los casos irresueltos de investigación, prevención y represión del delito, resulta evidente que los agentes del órden vernáculos, únicamente sirven para reprimir protestas estudiantiles, sociales o desórdenes en recitales, sin siquiera lograr los básicos fines de dispersión de la multitud, pese a que en sus fallidos intentos, siempre despuntan su vicio de golpear salvajemente a individuos desarmados.
A la lista de fracasos policiales debe agregarse la impunidad y el escándalo en el procedimiento, que incluye sospechar a las propias víctimas, citando por caso, el del padre de la niña Sofía, detenido y sospechado al igual que ocurrió con Fernando Pomar durante estos 24 días.
Que decir del destino del testigo Julio López. O de José Luis Cabezas. O de la Masacre de Ramallo. O el crimen de Kosteky y Santillán. Siempre la maldita policía involucrada directa o indirectamente. Imposible no sumar a la lista las vinculaciones en el caso AMIA en donde se sospecha del Comisario Palacios, devenido en la respuesta del Jefe de Gobierno Porteño para garantizar seguridad a sus vecinos.
Y entonces, frente al reclamo incesante de sectores de la población clamando ¡ SE-GU-RI-DAD, SE-GU-RI-DAD¡ resulta una obviedad concluir que no puede esperarse un éxito en la materia, contando como sujetos activos de las medidas reclamadas a estos agentes impresentables.
¿Cuantas muestras mas se precisan para saber que quienes deben garantizar la seguridad, no saben absolutamente nada sobre el tema, ni son idóneos y además están involucrados en los peores crímenes que deberían combatir.?
No se trata de razones ideológicas de izquierda o derecha, como podría suponer un análisis sobre las causas del delito; o la necesidad (o vocación) de algunos sectores de reprimirlo a costa de cualquier medio.
Se trata simplemente del análisis de la segunda opción, no respecto de su legitimidad ética, sino de su efectividad, aún prescindiendo de la exégesis moral.
Darle mas poder de fuego o de operatividad a los elementos policiales, es como darle un cuchillo a un simio, que sin dudas atacará a cualquiera, incluido su amo.
De quienes no encuentran a 4 cuerpos disperdigados en 40 Km, mal puede esperarse que encuentren a un asesino y mucho menos que lo aprehendan en movimiento.
Es inconsistente cualquier argumento que se dirija únicamente contra las autoridades civiles para fundar el descontrol de estas fuerzas, puesto que las condujeron desde menemistas fiesteros, hasta militares fascistas como el caso Rico, llegando a recontras derechosos como Macri, que se topa desde el inicio con el nada fino de Palacios y sus escandalosos espionajes sin poder controlarlo. Tampoco resultaron acertadas las políticas cuasi-progresistas como las intentadas por Arslanian, Juanpi Cafiero, entre otros.
Es notorio que no depende de la conducción política, ni judicial, porque no esperarán que un ministro reemplace al custodio de una sucursal bancaria mientras este manda mensajes de texto en vez de estar atento a la circulación de personas.
Cómo tampoco puede pedírsele a la fiscal que recorra, a pie o a caballo, los 40 Km. donde fueron encontrados los cuerpos de los desdichados Pomar.
Se podrá decir que las fuerzas deben ser purgadas, pero resulta a todas luces una tarea, por lo menos, sumamente extensa en tiempo que no evacuará las necesidades urgentes de los atemorizados clamantes de seguridad.
Por lo demás, la nobel policía de la Ciudad de Buenos Aires, es el caso mas patente de la imposibilidad de la purga, cuando la corrupción existe antes de que nazca la criatura.
Por lo tanto es notorio que, si existen soluciones, estas no son sencillas ni pueden ejecutarse con la celeridad que espera parte de la población, mediante reclamos amplificados por los tendenciosos medios de comunicación.
Estamos frente a un problema serio, que no parece de breve resolución.
Entonces, admitiendo que la apuesta es a largo plazo se impone el deber de analizar si no es mas conveniente (por supuesto que además de ético) suprimir las causas que producen el delito antes que atacar al hecho ya consumado, puesto que esta tarea, aunque lenta también, parece menos difícil que enderezar a las fuerzas policiales.

EL PROBLEMA NO ES LA POBREZA SINO LA RIQUEZA.-

Llegado al punto de buscar las causas del delito, cada uno mira para el lado que le parece y algunos para cualquier lado.
A nuestro criterio se equivocan quienes señalan la causa principal del delito en la droga, puesto que drogones hay en todas partes y sin embargo, no siempre en esos lugares existe el mismo tipo de delito que alarma a la clase media argentina. Aún en la clase media local, corre falopa a lo pavote, sin perjuicio de lo cual no todos los faloperos de medio pelo, asesinan ancianas o catequistas, aunque muchos viciosos bursátiles o de otras disciplinas cometan delitos graves como vaciamientos de empresas, tráfico de medicamentos truchos, etc., Pero eso es “harina de otro  costal.”
Tampoco aciertan quienes apuntan a la falencia educacional, mientras ellos mismos o su prole, escriben con errores de ortografía o ignorando las efemérides básicas de nuestro calendario, aunque tengan aprobadas sus étapas educativas primarias y medias o inclusive terciarias.
Los brutos, cometen un sin fin de equivocaciones, entre otras, adherir con facilidad a cualquier consigna facilista, arreados por sus miedos y por los medios de comunicación masivos. Sin embargo, tampoco salen a asesinar a mansalva, a tontas y a locas.
Finalmente, y a veces con buena voluntad, muchos señalan a la pobreza como causante del brote de violencia, amparados en la estadística ligera que muestra a los pibes chorros como estereotipados en personas humildes.
Y frente a esta estadística, mas o menos veraz, están los que concluyen que hay que acabar con la pobreza y los que con cinismo sostienen que hay que acabar con los pobres (aunque no se diga directamente, estamos convencidos en la numerosidad de este último segmento de opinión.)
Pero bien, sin querer polemizar con estas opiniones, advertimos que la pobreza no es, en si misma, la causa de tanta violencia, aunque esta la protagonicen a simple vista los pobres.
A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes, son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico.
La pobreza se encuentra en relación dialéctica con la riqueza y es en este vínculo en donde debemos depositar la síntesis.
En Cuba, mal que le pese a la gusanada, no hay índices delictivos severos, como tampoco los hay en la Suecia Socialdemócrata ni en la Suiza Ultra capitalista.
En uno habrá balseros y jineteras, pero no chorros. En otro, hay suicidios, pero no homicidios a quemarropa por una moto o un celular.
Cómo rezaba el memorable tango de José María Aguilar, aquel guitarrista de Gardel, que con aguda ironía advertía en la crisis del 30 que “...el ladrón es hoy decente, a la fuerza se hizo gente, ya no encuentra a quien robar; y el honrao se ha vuelto chorro porque en su fiebre de ahorro, él se afana por guardar...”
Mas acá en la geografía y mas allá en la historia, en las décadas del 40,50, 60 y 70, superada la crisis del 30 que abordó el poeta mencionado, (mas allá de los crímenes políticos), no encontramos antecedentes que se parangonen con el problema actual, pese a que, como lamentablemente opinó Menem, pobres siempre existieron.
Y es cierto. Mas o menos, pero pobres siempre existieron en las pampas.
Lo que no existía entonces, era la exposición impúdica de la riqueza, sustentada no solo por poderosos ricachones, sino por clasemedieros con un poco de viento a favor y mucho de negocio non sancto.
Basta con encender el televisor para tener como única realidad a vedetongas con autos descapotables, romances confesados al calor del dinero, conductores con muy poco glamour y mucho de estruendo.
Ascensos sociales con poco merito y con bastante desparpajo en cuanto a la fuente inmoral del mismo.
Si con solo recorrer un barrio de clase media porteño, cualquiera se dá cuenta que, cualquiera, tiene un auto cero kilómetro o una casa que sus padres o abuelos laboriosos no pudieron conseguir al cabo de un vida de trabajo.
Y frente a esta vidriera, la pobreza. La misma que antes, pero mas extensa en su número y mas ansiosa de tomar revancha por un destino que no pudieron evitar.
Repetimos. En las escuelas públicas, a las que concurrimos los firmantes de esta nota, también había chicos pobres llegados de villas de emergencias cercanas, pero todos jugábamos con las mismas bolitas junto al hijo del médico y el portero.
Además, las villas se concebían como lo decía su nombre, en una situación de emergencia y no en un destino inexorable..
Y el que tenía un poco mas, lo vivía con recato, aunque conciente de la diferencia, no abusando hasta el hartazgo de ella.
Por lo tanto y como llegamos al desenlace de estas líneas, pensamos que el problema del delito, si este guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza.
Son los ricos, no solo en su apropiación, los que producen pobres, tanto por lo que le sacan al miserable, como en la impotencia que en este provocan.
A nadie le gusta ver comer caviar a un semejante, mientras él solo procura un mendrugo.
Nadie soporta con equilibrio ser maltratado en su intento de limpiar un parabrisas de un auto que jamás podrá adquirir y que la publicidad lo muestra como una condición indispensable para ser feliz.
No hace mucho, una publicidad de automóvil mostraba a un horrible narigón, acompañado de una cálida señorita, mientras le dejaba una propina a otra persona igualmente narigona que servilmente le habría las puerta del flamante rodado. En la ocasión el primero se compadecía de la triste situación del segundo, confesando que el coche que adquirió le cambió su autoestima.
Mensaje publicitario vomitivo por donde quiera mirarse.
Nada bueno puede esperarse de una sociedad así concebida.
Aunque eliminen pobres físicamente, otros tantos aparecerán si el sistema consiste en la producción de estos.
Y si del resentimiento se trata, ningún futuro promisorio puede esperarse si quienes lo producen, no echan mano a la humildad en vez de pensar en tanta violencia represiva para paliar lo que ellos mismos generan por su propia naturaleza.
En síntesis, el problema no es la pobreza, sino la riqueza.
La solución no radica en atacar a los humildes, sino en bajarle el copete a los fanfarrones embriagados de bienestar económico.
No ingresar a las villas para encontrar delincuentes, sino ingresar a la AFIP para descubrir ingresos de dinero ilícitos mas importantes que las obtenidas en un arrebato callejero.
No detenerse tanto en el episodio del robo de un automóvil, cómo en la comercialización de las autopartes, efectuadas en lugares bien visibles y consumidos por conciente clientela que no le importa el origen sangriento de lo que pagan mas barato.
No horrorizarse tanto con el patotero, tan difícil de buscar en la multitud, sino con el jefe de la patota, tan fácil de descubrir en las jefaturas de sindicatos.
Estas no son mas que sugerencias no taxativas, pero ejemplificativas para pensar en los verdaderos culpables de tanta violencia y encontrar soluciones, no tan ligeras como las que suponen el grito vacío de SE-GU-RI-DAD, pero mas duraderas y éticas como edificar una sociedad justa, libre y soberana. Consolidada esta sana realidad, la consecuencia será esa seguridad a la que todos anhelan pero que no todos merecen.

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2009

Macri: te está entrando agua por todos lados



Erase una vez la historia de la escuela 17 del distrito 12 llamada cariñosamente "La Casilda" que a fines del 2007 tenía dos goteras en el patio provenientes de unos agujeritos en dos chapas de su techo.

La solución era muy sencilla reemplazando las mismas por nuevas o poniendole membrana imperbealizable a las mismas.

Con choriceada incluida de una jornada de sábado para hacer dicho arreglo no se gastaban mas de $ 500.-

Pero ...... como las cooperadoras de acuerdo a las normas firmadas por este GCBA solo pueden reparar por su cuenta problemas menores de electricidad y plomería y como si fuera poco en el 2008 el gobierno de Mauricio Macri no envió los subsidios para mantenimiento edilicio correspondiente, entonces debimos notificar al departamento de INFRAESTRUCTURA ESCOLAR para que proceda a la solución del tema.

Con toda eficiencia y velocidad PRO en el año 2009 se llamo a licitación para cambiar las chapas de 10 escuelas por un monto de $ 415.067,29.. ....... si leyeron bien..... mas de 400 mil pesos y con 29 centavos !!!!!.

En el pliego de la licitación dice que el monto destinado para  Casilda asciende a $ 38.294,37... .. si ... con 37 centavos.

Hasta ahí uno podría pensar.... y bue.... la escuela tendrá techo nuevo y por largo tiempo no tendrá goteras.

La tarea llevo 8 días y finalizó el jueves 27/11/2009.

Pero que pasó el domingo 29/11 cuando cayó la primer lluvia fuerte en la Ciudad ??????

Sonó un teléfono a las 9hs en una casa......

Teléfono:  ring...ring. ...ring

Guillermo: hulamm

Portera: Ay Guillermito. ..disculpame por llamarte tan temprano pero se está inundando el patio

Guillermo: por donde está entrando el agua ?

Portera: Por el techo que colocaron nuevo !!!

Guillermo: El que costó $ 38.000 ???? Voy para allá !!!

Adjunto fotos del domingo que estaba lindo para dormir.

Como si fuera poco tras ver las caracteristicas de las chapas descubrimos que el costo de las mismas asciende a $ 8.950.

O sea pagamos $ 30.000 de mano de obra y utilidad de la empresa experta que las colocó.

Alguien habrá mordido algo en el camino o las chapas vendrían con micrófonos de alta tecnología marca "Fino" también ???
 

Obvio que no nos quedaremos con los brazos cruzados porque estamos cansados que la educación pública sea usada para negocios de unos pocos amigos del señor Macri

Saludos a todas y todos

Guillermo Vallejos
Cooperador Escuela 17 Distrito 12
DNI 17.415.473


El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

Gracias "Agrupación 25 de Marzo"

Posse, aparte de gorila es fascista


Nuestro bien educado Ministro de Educación de la CABA, ha empezado a dar muestra de su elocuencia y verborragia y, fiel a su Ministerio, comenzó dando una clase magistral de falacias, descontextualizaciones, iracundia, desmesura, y fundamentalmente, ha desempolvado su diploma de viejo gorila.
En la nota publicada hoy en La Nación, se despacha con todos las recetas de fascista reprimido, que seguramente se dice de "centro", pero que no quierre ni puede ver a un pobre de cerca porque, aparte de miedo, les tiene asco.  Es un pronunciamiento dirigido a la clase de pesonas que exhibía carteles del tipo:" Vayanse a Cuba con Chavez" ???, "Renuncien ya", "Cristina conchuda", etc, en el que mezcla ovbiamente, vandalismo con piquetes, seguridad con represión, y todas las recetas que ya conocemos tristemente, acusa a los K (quiero suponer que se refiere al Ex Presidente Néstor Carlos Kirchner y a la actual Presidenta Cristina Fernandez) de trotskoleninistas, de haber desmantelado con persistencia gramsciana. según su buen decir (que culto es, no?), las fuerzas de seguridad, olvidandose que este proceso comenzó en los noventa, con el reinado de su amigo de Anillaco.  Llama tibios a la oposición por no pedir armas en vez de justicia?.
Estoy indignado
En fin, si no me creen lo que les cuento, leanló aquí

MACRI: La pesada herencia de los amigos



Con amigos así, nuestro Jefe de Gobierno porteño, está claro que no necesita enemigos, no?
A los Fino Palacios, Ciro James, ahora debemos sumarle dos nuevos amiguitos, Abel Posse, a cargo del Ministerio de Educación y al Dr. Mauricio D'Alessandro como Procurador de la ciudad.
Mauricio, esto es muy fuerte.
El amigo Posse, aparte de ser un destacado diplomático (fundamentalmente durante los años de la dictadura) y una pluma notable, es un librepensador, hombre de Duhalde y autor entre otras minucias, de encendidos discursos en pro del republicanismo y, como corresponde a todo Macri boy, en contra del populismo que propone toda esa chusma de peronistas setentistas revanchistas que se encaraman en el gobierno. Solo como muestra, estracto de una nota del diario La Nación del 17/10/2007, en donde dice "Pese a las estadísticas interesadas o pagadas o improvisadas, ya es de conocimiento en el medio político que la candidata oficialista no se impondrá en primera vuelta. (Costará a la senadora alcanzar el consagrador 40 por ciento.) Habrá una segunda vuelta en la que el pueblo argentino podrá apoyar al candidato opositor como a un verdadero liberador de una etapa de vulgaridad y atropello institucional. Este mal gobierno no debe ser premiado desde la resignación que padecemos. Debemos desplazarlo para renacer desde una decadencia ya intolerable para la idiosincrasia del pueblo pujante que somos. La mencionada realidad confiere a estas elecciones una dimensión dramática."
En otro párrafo dice:"Urge restablecer el orgullo y la función esencial a las Fuerzas Armadas, que podrían, en caso de conmoción interior, ser convocadas como garantía del orden republicano o de la soberanía, como lo establece la Constitución."
Quedémonos tranquilos, Clarinete nos aclara que..."Para no correr riesgos con el nombramiento y no exponer tanto a Posse, Macri dispondrá también la creación de un Consejo Asesor. Lo integraran nombres rutilantes: el rabino Sergio Bergman, el ex ministro de la Alianza Andrés Delich y el escrito Santiago Kovadloff. Al trío podría acoplarse, si no rechaza la propuesta, el propio Narodowski."
En cuanto al futuro pro-curador de la ciudad, un tipo muy serio y correcto que si alguno no lo tiene, es el mismo que conducía el programejo de televisión La Corte, que era algo así como una parodia de tribunal popular, en donde se ridiculizaba y estigmatizaba hasta el hartazgo, al mejor estilo Tinelli, a todo aquel que se pusiera delante.
Acá va un ejemplo

No me digan que no les avisé

Un fuerte abrazo peronista
Hasta la victoria siempre
Buenas tardes

INDEC y la mala leche




Es cierto que no se le puede pedir peras al olmo, pero de ahí a tergiversar la información de forma absurda, mezclar rabanitos con perros de raza y sacar un promedio de todo esto es tener mala leche. Muy por el contrario de la gacetilla de ingresos que emite el INDEC el 5 de Diciembre último, en el que dicen no haber podido hacerse entender, nosotros, que somos menos buenos, entendemos que no quieren entender y lo que es peor, difunden datos que al común de “lagente” poco les importa, pero lo presentan como una trapisonda más del gobierno y ahí estamos de vuelta, tratando de que nos den 5 minutos de cámara para explicar el sexo de los ángeles.
La cosa es bastante más sencilla de lo que creemos.
Por empezar, la Dirección encargada de tomar estos datos dentro del INDEC es la EPH (Encuesta Permanente de HOGARES) y utiliza como dimensión de análisis obviamente a los HOGARES y no las individualidades, ya que resultaría distorsivo, y además no es lo que se quiere mostrar. Un ingreso personal bajo no necesariamente corresponde a una persona pobre. Una familia en la que uno de sus miembros gana 10.000, el otro 500, no se la puede considerar pobre por más que individualmente tengamos un componente por debajo de la línea de pobreza. Una familia tipo con un ingreso de 10.500 pesos, puede considerarse clase media. De hecho, el 30% de los hogares con ingresos más altos se corresponden con este ejemplo, o sea, varios de sus integrantes no llegan a sobrepasar la línea de pobreza pero en el grupo familiar tienen un buen pasar.


Este gráfico, que también publica Artemio López en su blog Ramble Tamble, refleja el Ingreso Total Familiar, y puede apreciarse como desde 2003 a la fecha, la brecha tiende a achicarse.


Movimiento Peronista Bloguero



DOCUMENTO POLÍTICO

... Por esta razón, cuando se produjo la revolución pensamos nosotros que lo primero que había que hacer era tomar la base social porque ella iba a ser la determinante de este movimiento. Y tomamos la base social, hicimos "slogan", como se hace siempre en estas cosas, y después vino la tarea de la hormiga.

JUAN DOMINGO PERON


Aportes para la elaboración de bases de acuerdo que enmarquen una unidad de concepción como garantía de la unidad de Acción.

El fenómeno de Internet, de las telecomunicaciones y del acceso a la información en general es una realidad incontrastable que no debemos ni podemos ignorar.

Los pueblos pueden ser victimas al no tener garantizados sus derechos a la Información o ignorar los mismos mediante el desconocimiento o la manipulación, victimas de la supresión de sus intereses.

Partimos así del uso resistente de los medios, en especial virtuales a la cultura dominante y recogemos a través de esa herramienta las mejores tradiciones organizativas de Lucha y Resistencia del Pueblo Argentino a lo largo de la historia, nuestra historia. De allí nuestra irreverencia, nuestra rebeldía, nuestro compromiso.

Hurgando en nuestras propias identidades individuales nos reconocemos como parte de un todo.

Obviamente ese todo va mas allá de nuestra condición peronista. Muchos compañeros sobre todo durante la batalla de 2008 contra la oligarquía, tomando la palabra ante los ataques reiterados a un gobierno popular electo por 8 millones de compatriotas. Ataques perpetrados por lo que comúnmente llamamos intelligentzia o establishment que expresan los grupos concentrados de poder económico.

En ese Universo de lo que históricamente se ha dado en llamar Movimiento Nacional y popular nos reconocemos y nos nucleamos.

De lo que estamos seguros es que nuestra tarea es la de resistir a través de la Organización a la embestida Gorila al Gobierno Nacional. Para eso escribimos y no para otra cosa.

Un Gobierno que recogió y recoge, mas allá de sus falencias políticas partidarias, organizativas, comunicacionales, de construcción política y social, los anhelos, las luchas, los deseos, los sueños, las penas y las alegrías de un Pueblo al que, (como dice Rodolfo Walsh en sus carta a la Junta de comandantes en Jefe) no solo se lo persiguió, torturó y desapareció tomando como blanco principal a sus mejores hombres y mujeres mayoritariamente integrantes del movimiento obrero organizado y del movimiento peronista, sino al que también se le planificó el hambre a través de políticas económicas que destruyeron el aparato Productivo, desguazaron el Estado como patrimonio popular acumulado y endeudaron y empobrecieron al conjunto de la sociedad argentina en beneficio de las clase dominantes, con sectores sociales cómplices con su desden y desidia de este genocidio.

Es por eso que insistimos en luchar contra nuestro propio individualismo, narcisismo y enamoramiento de nuestras propias producciones. Recogemos las prácticas de los trabajadores: Ningún albañil se queda embobado mirando la paredes que construyó, ningún colectivero hace su recorrido mirándose al espejo, ningún carpintero contempla demasiado tiempo la mesa que acaba de terminar, ningún obrero del vidrio se queda ensimismado ante la perfecta y única botella que realiza de a miles. Al contrario continúan su tarea a lo sumo orgullosos de su trabajo dignificante.

Nosotros producimos bienes culturales, surgidos de la experiencia popular y los plasmamos en textos, imágenes, música e ilustraciones.

Por tanto No somos, parafraseando a Homero Manzi “Hombres de blogs”, escribimos blogs para los hombres. Algunos escribimos mejor, otros escribimos peor, pero formamos parte de una identidad que se enlaza históricamente con el Padre Castañeda, con José Hernández, con los escritores e intelectuales opositores al Crimen del Paraguay, con Forja, con Leopoldo Marechal y tantos otros que reconocemos como propios en sus legados.

En el MPB nos conformamos desde esa identidad que nos enorgullece y reconforta.

Como peronistas somos seducidos por el poder como herramienta para modificar la realidad, nos fascina la Organización así como nos resulta natural respirar, amar y beber la vida, así de natural nos organizamos y nos rendimos ante la evidencia de la conducción. Conduccion que necesariamente es y será colectiva y que tendrá y tiene como tarea formar parte de la resistencia cultural al intento de regresar de la derecha procesista y neoliberal, sino también participar con su propia especificidad del proceso organizativo de las fuerzas populares que se reagrupan para garantizar la continuidad y profundización de la actual redistribución de la riqueza en nuestra Patria, beneficiando a los sectores populares mas afectados por el orden económico pergeñado por la dictadura y profundizado por el menemismo y las democracias condicionadas.

Nuestra Tarea, tal como sucedió durante el debate por una nueva ley de medios Audiovisuales es la de la participación activa y elaboración de insumos culturales para los sectores populares.

No podemos dejar de recalcar e insistir en que conformamos una entidad distinta a las pertenecientes hasta ahora al Movimiento Nacional y Popular, sin pretender ser más de lo que somos ni resignar nuestra representatividad, allí donde sea necesaria nuestra voz y participación activa, estaremos los peronistas blogueros.

Nos hacemos eco de Aluvion

 
El Peronismo Movimientista,
el del Proyecto Nacional y Popular,
el de la solidaridad en Democracia Social,
el que desde 2003 ha retomado el
largo y trabajoso camino de reconstruir
la Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la Nación,
saluda a la nueva composición parlamentaria
en la que cifra sus esperanzas de profundizar
y de ampliar la obra restauradora de
Libertad, Soberanía y Justicia que vienen
desarrollando -primero Néstor y ahora Cristina-
honrando la memoria de Perón y Evita.



Enrique "Kike" Masllorens 
Integrante de

Agrupación Militante 'ALUVIÓN'
aluvionmilitante.blogspot.com


aluvionmilitante@gmail.com

OJO CRISTINA: LORENZETTI ES OTRO COBOS


Omitimos el nombre del autor de este artículo para preservarlo. Es un compañero judicial y la Corte lleva adelante una polìtica de Persecuciones que puede afectar su estabilidad laboral. En la Justicia es otra de las libertades que se nos niegan..la libertad de expresión…Por ello se hace responsable de su autoría la Comisión Directiva Nacional. Agradecemos de todas formas las colaboraciones que nos llegan de muchos judiciales ante la gravedad de las agresiones que venimos siendo victimas por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.




OJO CRISTINA: LORENZETTI
ES OTRO COBOS

La negativa por parte del Presidente de la Corte Suprema a reconocer públicamente la existencia de un grave conflicto gremial escaleras arriba del Palacio de Tribunales, empeora aún más la dañada relación que el Máximo Tribunal insiste en tener con nuestro gremio. En ese ataque persistente a la UEJN, a veces enfático, otras sutil, al cortesano ya no lo asisten la razón ni el Derecho.

Es notable el nivel de violencia verbal e institucional con que Ricardo Lorenzetti se dirige a sus empleados. Al enfrentarse de esa manera con sus trabajadores, deja ver con nitidez hacia dónde apunta su intencionalidad política.

Tras viajar en representación del Poder Judicial de la Nación Argentina a Roma, a un acto protocolar entre el Estado argentino y el Vaticano, Lorenzetti, cual Cobos, asistió gustoso a un encuentro corporativo, que por los dichos y los silencios de los presentes se convirtió en una reunión de opositores políticos y económicos: la Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina, en la sucursal Pilar del recoleto Hotel Sheraton.

Le gustan los hoteles caros al Presidente la Corte. En uno tan lujoso como aquél, pero en Puerto Madero, gastó el dinero que les niega en el salario y en la jubilación a sus trabajadores, convocando a un multipromocionado Encuentro de Cortes Supremas de América latina, entre cuyas conclusiones finales nada se dijo sobre el caso Honduras, donde el Máximo tribunal de aquel país llegó al límite de la ilegalidad: convalidó abiertamente el golpe de Estado que allí rige desde junio. 

En Pilar, en cambio, Lorenzetti compartió cartel con los dirigentes de la oposición política Roberto Lavagna y Eduardo Duhalde, y escuchó sermones contra el modelo económico por parte de la dirigencia empresarial, que para el día siguiente anunció la presencia estelar de la emblemática Mesa de Enlace campestre. En su festejada alocución el Juez no se privó de cantar la música que les gusta oír a los patrones, cualquiera sea el rubro de su actividad: seguridad jurídica para los inversionistas (y ni una palabra sobre los derechos de los trabajadores) y respeto irrestricto a la propiedad privada (pero ni una sola mención sobre los argentinos privados de propiedad y derechos).

No era la primera vez que Lorenzetti asumía un protagonismo tan gravitante en los diarios estrella de la oposición. En pleno debate por los alcances de la sancionada la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Lorenzetti asistió a la reunión de la progolpista SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), y acompañó, al menos por un rato, en el firmamento opositor al mismísimo Julio Cobos.

El diario Clarín, que se muestra encantado con la “independencia judicial” que ejercería Lorenzetti, ya no ve injerencias indebidas del Gobierno en la labor de los magistrados nacionales. Sintomático. Ahora, se ve con buenos y aliviados ojos que el Juez Cabral haya sido designado al frente del Consejo de la Magistratura. Ya no son necesarias las objeciones rayanas en la insumisión institucional que el magistrado Recondo, presidente del sindicato de los jueces, expresó a los cuatro vientos, apenas terminadas las elecciones del 28 de junio pasado. Ahora es otro tiempo. La tarea de la oposición ha variado sensiblemente: ahora se trata de relegitimar al Poder Judicial de la Nación, de reposicionarlo en la consideración social, porque podrá resultar una institución del Estado clave a la hora de asegurar la sobrevivencia de intereses que el poder político estaría afectando severamente.

Entonces, el matutino monopólico interpreta la exposición del cortesano como una crítica a la “intervención del Gobierno a distintas empresas de servicios públicos, el avance sobre Papel Prensa y la Ley de Medios que obliga a una acelerada desinversión”. Y Lorenzetti deja crecer gozoso ese relato mediático, que lee a conveniencia de intereses económicos muy concentrados cada una de sus intervenciones públicas y los fallos más resonantes del Tribunal que preside. 

Más curioso aún resultó el párrafo que Lorenzetti pareció dedicarnos a los trabajadores judiciales. Como si nada pasara en Tribunales, como si la armonía total reinara en las oficinas judiciales, como si todos los trabajadores a su cargo gozáramos de la totalidad de derechos laborales, entre otros los de organización y participación gremial, consagrados en la Constitución nacional, apeló cínicamente al “diálogo” como la instancia más adecuada para la resolución de conflictos. Entre ellos los sindicales, se supone.

Si así pensara realmente el cortesano, ¿por qué no dialoga con la conducción de la UEJN? ¿Por qué recurre a la “venganza” y no al “diálogo”, como hizo al quitarnos al gremio y a sus afiliados el código de descuento de haberes que por ley nos corresponde a ambos, medida que tomó al día siguiente de la media sanción en la Cámara de Diputados de un proyecto legislativo que nos otorga a los judiciales un Convenio Colectivo de Trabajo, como distingue al resto de trabajadores organizados argentinos? ¿Por qué no salió a desmentir la intencionalidad que Clarín y otros medios que copian a coro el contenido de sus comentarios, dieron a su intervención en el Encuentro empresarial? ¿Por qué no se despegó de las opiniones políticas de su compañero del 4º Piso de Tribunales, Carlos Fayt, quien no dudó un segundo en mostrarse como un rabioso antiperonista?

¿Tenderemos que pensar entonces que era cierto aquello que se ventiló en los medios que no responden precisamente al monopolio informativo, hace algunas semanas, cuando se dijo que hubo una reunión secreta entre Lorenzetti y Héctor Magnetto, de Clarín y Papel Prensa, en la casa del primero? ¿Será que de tan “independiente” del poder político que se sabe Lorenzetti, ha pasado a ser un solapado opositor a ese poder?

Buenos Aires, 1º de diciembre de 2009

UNION DE EMPLEADOS DE LA JUSTICIA DE LA NACION

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails