DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Tijera vence papel

Afanado de Facebook por hábiles manos. Gracias Silvio

Los niños somos así

Gracias twitteros en acción

El "presidente" duerme


Durante el alegato

Videla se quedó dormido y un juez lo obligó a despertar

El dictador Jorge Rafael Videla se quedó dormido durante el alegato del abogado de Abuelas de Plaza de Mayo y fue apercibido por la presidenta del Tribunal Oral en lo Federal 6, que instó a sus defensores oficiales a despertarlo.
Los letrados oficiales, quienes además asisten al también dictador Reynaldo Benito Bignone, cumplieron de inmediato la orden de la camarista María del Carmen Roqueta quien los instó a “por favor señores defensores díganle al imputado que tiene que permanecer despierto”.

Tras la reprimenda, Videla volvió a fijar su vista en las paredes tapizadas de la Sala de Audiencia donde sus ojos buscaron cobijo para evitar cruzar miradas con la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, cuyos letrados ya estaban desgranando la acusación que finalizará mañana.

Mientras ello ocurría, en la bandeja superior de la Sala de Audiencias de los tribunales de Comodoro Py 2002, de esta Ciudad, en lugar reservado a los familiares de los imputados, sólo una mujer entrada en años y dos ancianos seguían las alternativas del alegato mientras uno de ellos se entretenía resolviendo enigmas y crucigramas.
Hace 56 años, a poco más de uno del comienzo de las matanzas sobre el pueblo, contemporáneas de nuestra historia próxima, ocurría un hecho siniestro que generó estos versos y cambió el rumbo de los acontecimientos que llegan hasta hoy en el juicio de este otro asesino.......pero ya no lo dejan dormir y es otra mujer que imparte justicia . 
La esposa del coronel Cogorno, uno de los sublevados el 9 de junio de 1956 que había sido sentenciado a ser asesinado por pelotón de fusilamiento a las órdenes de la revolución fusiladora, presidida por un asesino, pidió aquella mujer hablar con el presidente que había dado la órden, el asesino era el general Aramburu.                                                                                                                                              Pero la órden del presidente a la guardia era que no lo molestaran, "el presidente duerme"  era la respuesta a la súplica. 
El Presidente Duerme...
La noche yace muda como un ajusticiado,
Más allá del silencio nuevos silencios crecen,
Cien pupilas recelan las sombras de la sombra,
Velan las bayonetas y el presidente duerme.

Muchachos ateridos desbrozan la maleza
Para que sea más duro el lecho de la muerte...
En sábanas de hilo, con piyama de seda
El presidente duerme.

La luna se ha escondido de frío o de vergüenza,
Ya sobre los gatillos los dedos se estremecen,
Una esperanza absurda se aferra a los teléfonos,
Y el presidente duerme.

El llanto se desató frente a las altas botas.
Calle mujer, no sea que el llanto lo despierte.
Sólo vengo a pedirle la vida de mi esposo.
¡El presidente duerme!

Reflectores desgarran el seno de la noche,
El terraplén se apresto a sostener la muerte,
El pueblo se desvelo de angustia y de impotencia
Y el presidente duerme.

De cara hacia la noche sin límites del campo,
Las manos a la espalda, se yerguen los valientes,
Los laureles se asombran en las selvas lejanas
Y el presidente duerme.

Tras de las bocas mudas laten hondos clamores...
con su deber y que ninguno tiemble
De frío ni de miedo!
En una alcoba tibio
El presidente duerme.

Viva la patria! Y luego los dedos temblorosos,
Un sargento que llora, soldados que obedecen,
Veinticuatro balazos horadando el silencio...
Y el presidente duerme.

Acres rosas de sangre florecen en los pechos,
El rocío mitigo las heridas aleves,
Seis hombres caen de bruces sobre la tierra helada
Y el presidente duerme.

¡Silencio! ¡Que ninguno levante una protesta!
¡Que cese todo llanto! ¡Que nadie se lamente!
Un silencio compacto se adueño de la noche.
Y el presidente duerme.

¡ Oh, callan, callan todos! Callan los camaradas...
Callan los estadistas, los prelados, los jueces...
El Pueblo ensangrentado se trago las palabras
Y el presidente duerme.

El Pueblo yace mudo como un ajusticiado,
Pero, bajo el silencio, nuevos rencores crecen.
Hay ojos desvelados que acechan en la sombra
Y el presidente duerme.
Gracias Lanchita

Lógica y sentido común

La Presidenta de todos los argentinos, dirigiéndose al Jefe de Gobierno porteño, exhortó a que haga uso de los atributos que dan título al post.

Disculpe señora Presidenta, pero creo que su pedido caerá en saco roto, al igual que mi pretensión de que mi perro Fidel, me salude todas las mañanas con un florido "buen día" en vez de atormentarme con sus ladridos.  De todas formas los caniches tienen habilidades que los niños de Palermo Chico no poseen, y no pierdo las esperanzas

Lo que les cuelgo ahora, para el que no lo vió, es el discurso de hoy por la mañana de Cristina anunciando las condiciones de traspaso de los subtes y las 33 líneas de colectivo que corresponden a la jurisdicción de la CABA. Como a las 15 y 30 Hs., Mauricio amenazó con otra conferencia de prensa y, conociendo los desvaríos de su asesor Durán Barba, esperamos una función digna de recordar.  Veremos que magistral idea surge de esa usina inagotable de ignominia y desfachatez.

Y pensar que lo único que uno le pide es que gobierne, que gestione, que labure.  Que ilusos!!!

Edificio Presidente Carlos Néstor Kirchner

Como es constumbre en ámbitos de las distintas facultades, la izquierda más idiota, los reaccionarios de siempre, los troskos más dogmáticos, suelen agruparse para voicotear todo lo que no los acerque a la revolución.

De más está decir que el nombre de un edificio para la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de La Plata, no cumple con esa premisa revolucionaria.  Tan solo es el reconocimiento  a quien hizo más por la educación pública que nadie, tal las palabras de la propia decana de la facutad que copio textualmente de http://elotrocampo.blogspot.com.ar/ : Consultada sobre los por qué de la decisión de que el nuevo edificio lleve el nombre del ex presidente, Saintout argumentó: "Néstor Kirchner es un emblema de la lucha por la universidad pública en los últimos años en la Argentina, y más allá de ser o no ser peronista, de ser o no ser kirchnerista, este nombre para el edificio habla de una apuesta a una universidad con mayor presupuesto, donde le trabajo docente sea un trabajo digno, donde se avancen en espacios y centros de investigación. El proceso que se inicia en 2003 tiene un impacto altísimo en el sistema educativo que se puede ver no sólo en un 6% del PBI para educación, sino que se puede ver en el plan de infraestructura infernal que se ha hecho; alrededor de 300 obras en movimiento y más de 100 que se han terminado en el sistema universitario y científico, además de la repatriación de investigadores y científicos; es decir hay una enorme cantidad de indicadores que hablan de cómo este proceso iniciado en 2003 apostó a la universidad pública".

Para todos aquellos que crean coveniente el resguardo del patrimonio popular y puedan, acá les dejo la invitación a la inauguración del edificio:

Tengo el agrado de invitarlo/a a Ud. a la inauguración del edificio, de nuestra sede académica del bosque que, a propuesta del Centro de Estudiantes, llevará el nombre de Pte. Néstor Carlos Kirchner. El evento será el 9 de abril a las 17hs. en diag. 113 esq 63.
Con la alegría de haber logrado esto juntos esperamos poder contar con su presencia y que haga extensiva la invitación a los/as docentes de su cátedra para compartir entre todos y todas este histórico momento que materializa dos décadas de lucha.
Saluda cordialmente,        
                                            
Dra. Florencia Saintout
Decana FPyCS - UNLP

 

Sacame de acá que es mi mejor Perfil

Cuando llegamos a la puerta de Editorial Perfil, en Chacabuco al 200, ya eran las 15 y 30 y de la Asamblea prevista para las 13 hs, poco quedaba.

El delegado gremial Rubén Schofrin, hizo saber su posición de troskista y al presentarnos como corresponsales de Revista El Compañero ergo, no nos dio ni la hora.

Hurgamos entre los asistentes y dimos con un delegado que si bien no era compañero, nos tomó como colegas y nos  puso en autos.

El tema en principio es por las paritarias en la que el gremio pide 30% y la patronal ofrece 15% (se va a poner difícil) y el básico que hoy está en $ 4150 y ellos solicitan que lo lleven a $ 4500.  Es oportuno aclarar que las paritarias son para todas las empresas gráficas y en la asamblea de hoy hubo representantes los diarios Página/12, La Nación y Tiempo Argentino, delegados de Telam y DYN y ARGRA.  Obviamente no había gente de Clarín ya que es sabido que la editorial y el diario tienen prohibidas las juntas internas y la representación gremial, en franca contravención con las leyes vigentes, y van…

Esta perlita estuvo filmada dentro de la redacción del clarinete (ver comentario)

Por otro lado está el conflicto de Editorial Perfil con los empleados de su diario Libre que luego devino en Libre Deportivo y ahora ya no sale y tiene a sus 31 trabajadores sin asignarles funciones y amenazan con despedir a 19 este viernes.

Estar atentos y militantes.

Imberbes

Uno muchas veces lee los diarios y sin saber porqué omite algunos artículos.  Por suerte uno tiene amigos y compañeros que son un poco más lúcidos y nos lo hacen notar cuando nos dicen: ¿leiste ésto?.  Gran nota de opinión en Página de ayer del diputado Mario Oporto.
Gracias Lanchita

Desde hace un tiempo, algunos medios gráficos y cierta literatura se vienen ocupando de la relación entre juventud y política, en general, y de algunos grupos u organizaciones, en particular. La Cámpora despierta, entre ellos, una consideración especial. La mayoría de estos artículos o ensayos se inclina por denostar la participación de los “jóvenes oficialistas”, sea como funcionarios de importancia o militantes rasos. Por omisión, debemos creer que las críticas no se extienden a las juventudes opositoras, ni a los que eligen la apatía o la indiferencia.

Se trata de un sentimiento antijuvenil, cuyo discurso anida en ciertas tradiciones conservadoras que siempre despreciaron la presencia cuestionadora de la juventud y, en muchos casos, reprimieron su avance. Es una antigua historia de sospechas hacia las nuevas generaciones que salen a cazar utopías o pretenden tomar el cielo por asalto. Una saga que tiene sus versiones más contemporáneas en los movimientos latinoamericanos de reforma universitaria iniciados en Córdoba en 1918; las manifestaciones en París en 1968; el Cordobazo de 1969; la militancia juvenil de los ’70 o las luchas estudiantiles que tienen en la noche de La Plata del 16 de septiembre de 1976 su símbolo, sólo por dar algunos ejemplos conocidos. En todos los casos, se interpelaba a la realidad social y se disputaba poder. El poder: ésa parece ser la cuestión. Los comentaristas conservadores destacan en sus escritos que el “problema” de La Cámpora es que es una agrupación con poder, como si ellos escribieran desde el ostracismo de un blog personal o desde un espacio mediático que renuncia a tener poder o a favorecer a quienes les conviene que lo conserven. Las organizaciones juveniles del peronismo, por supuesto, disputan poder. ¿Qué sería de la política sin la tensión que implica esa disputa? Una disciplina inanimada. Pero, además, ¿qué sector político no sostiene un poder contra otro? La juventud del PRO, de apariencia inocente, también se posiciona contra las reformas kirchneristas que afectan a las fuerzas conservadoras y, además, trata de imponer allí donde quepa su vecinalismo antilatinoamericano. No hay que poner el grito en el cielo por eso sino discutir ideas sobre la disputa de poder.

Quienes cuestionan a los jóvenes que a partir del kirchnerismo irrumpieron en la arena política, no parecen recordar que la historia tiene una larga lista en la que la intensidad de la juventud y la responsabilidad de la práctica política no se han excluido. Mariano Moreno vivió sólo 33 años, lo mismo que Eva Duarte. Manuel Belgrano fue secretario perpetuo del Consulado a los 24. A los 34, San Martín regresó a su Patria con la misión de liberarla. Julio Argentino Roca fue ministro de Guerra y Marina a los 34 y presidente a los 37. Antonio Cafiero fue ministro de Perón a los 29. Los actuales jóvenes legisladores pueden registrar que Alfredo Palacios fue diputado nacional a los 25, John William Cooke a los 26, Raúl Alfonsín a los 34 y Arturo Frondizi a los 38. Sólo algunos ejemplos. ¿Cuál sería, según el juicio de los opinadores antijuveniles, la frontera a partir de la cual ya no se es “imberbe”?

Pero si hay una paradoja en esta cruzada que no le reclama a la juventud otra cosa que no sea “tomar distancia” del poder –que cante, que baile, que mire, pero que se aleje del mundo de las decisiones–, reside en las historias personales de los fundadores de los dos diarios más grandes de la Argentina. Es sorprendente que editorialistas de La Nación y Clarín, por lo tanto sus voces más institucionalizadas, no hayan reparado en este hecho. Bartolomé Mitre fue ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Estado de Buenos Aires con 31 años, presidente de la Legislatura de Buenos Aires a los 34, gobernador de Buenos Aires a los 39 y presidente de la Nación a los 41, la edad del actual viceministro de Economía, Axel Kicillof, doctorado universitario y de destacada trayectoria académica. La escena se completa: Roberto Noble fue diputado a los 28 años, vicepresidente de la Cámara de Diputados a los 29 y ministro de Gobierno bonaerense a los 34. A los 43, en una edad comparable a la de Mariano Recalde, tuvo el capital suficiente para fundar Clarín.

Considerar que la juventud que se organiza para apoyar a la Presidenta y el proyecto que lidera es un generalato de inexpertos que embauca y adoctrina perversamente a una “masa boba” es un modo oscuro de entender las culturas juveniles, sus manifestaciones artísticas, su inclinación por absorber las teorías que revolucionaron el pensamiento, su vínculo con las movilizaciones sociales, su interés por la historia nacional y el destino del continente, sus modos soberanos de manifestarse y su vocación por asumir compromisos de gestión y conducción del Estado.


© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Opositores eran los de antes

El otrora compañero y hoy erigido como nuevo líder de la oposición o mejor dicho, de la diáspora peronista, está teniendo un discurso, por lo menos, peligroso.  Resulta que ahora se erige como la voz de los que no tienen voz, "por miedo". 

No solo desafía continuamente el liderazgo de Nuestra Presidenta y Líder indiscutible del movimiento, sino que ya comenzó a añadir reclamos de la oposición (externa) al movimiento. ejemplo: 82% móvil para los jubilados.  A éste paso, no nos extrañe que para julio, se queje de lo mal que se come en Aerolíneas y exija su reprivatización, empiece a tratar mal Moreno y lo tilde de "cuestionado" o encare una furibunda defensa de los Kelpers.

Pero bueno, él sabrá.  Muchos sacan patente de corso y creen que es vitalicia.

Sólo se que si piensa que por ese lado va a lograr algún tipo de acercamiento al ejecutivo, que cambie de amiguitos, éstos lo están llevando al borde mismo del abismo, y le piden que de un paso adelante.

Solo faltó Obama

Los premios Nobel de la Paz, Adofo Pérez Esquivel (Argentina), Rigoberta Menchú (Guatemala), Mairead Corrigan Maguire (Irlanda del Norte), Desmond Tutu (Sudáfrica), Jody Williams (Estados Unidos) y Shirin Ebadi (Irán), solicitaron al primer ministro británico, David Cameron  "que el gobierno británico revea su posición de no dialogar (sobre la soberanía) y le reiteramos nuestro pedido de cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas".

En este sentido, también se manifestaron organismos internacionales, regionales, multilaterales y foros internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA); el Mercado Común del Sur (MERCOSUR); la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC); entre otros.

A su vez y en paralelo, durante el encuentro que se desarrolla en Corea del Sur, el canciller Héctor Timerman advirtió sobre el envío de un submarino nuclear inglés al Atlántico Sur y le exigió a Gran Bretaña que "confirme la ausencia de armas nucleares" en esa zona. A través de su viceministro Nicholas Clegg, el Reino Unido no tardó en responder y, sin presentar pruebas ni argumentos, calificó de "infundado" ese planteo.

Cabe esperar alguna reacción de parte del Reino Unido respecto de semejante andamieaje de presiones, lo cual no significa mucho más que de una vez por todas poder bajarlos del pedestal que autoimpusieron y del cual, como es tradición en su país, se suben a un banquito para putear a la reina  cuando bajan es como si nada, ya que no pisaban suelo inglés al hacerlo.  Son un poco peor que hipócritas.

¿Qué les molesta?

                      Eduardo de la Serna
 
Hay algunas cosas que -mirando / escuchando a los "oficialistas" del establishment- me pregunto qué les molesta.
 

Contra la militancia juvenil

Especialmente encarnada en la Cámpora, pero no sólo, les molesta la Militancia de Jóvenes. Ayer en la Plaza fue particularmente notable e impresionante la cantidad enorme de jóvenes, que no vivieron, ni padecieron la dictadura, que fueron a cantar / gritar "nunca más". Recuerdo -cuando joven- cómo molestábamos militando. "Cuando seas grande vas a ver las cosas de otro modo", "vos porque no lo viviste"... Pero sin embargo, fue particularmente contra esos jóvenes que se encarnizó la dictadura. Juventud es presente pero especialmente futuro. Y muchos, a lo mejor pueden soportar el hoy, pero no soportan que ese hoy se pueda prolongar en mañana. Más cuando se lee que algunos refieren a los "genes", y a un pasado que les resulta tenebroso. Puede que no defiendan la dictadura (aunque, algunos...) pero parecen mirar la desaparición de una "juventud maravillosa" (es decir, futuros dirigentes políticos, sindicales, sociales...) sin tanta gravedad. Y hoy la juventud empieza a aparecer. Militando. Y en lugar de alegrarse y felicitar el tiempo, lo cuestionan, se preocupan, y explícitamente, preferirían la juventud en el vacío y la nada.
 

Contra la Asignación universal por Hijo

Desde siempre fue característico en las clases "pensantes" escuchar hablar críticamente de los pobres, y los hijos que tienen. "Si se cuidaran" sería distinto. Hoy, no sólo se escucha o lee que son "fábrica de hijos" (puaj), o que se embarazan por el plan, sino que se trata de socavar uno de los planes oficiales más sensatos y defensores de los pobres, la AUH. Por un lado se cuestiona que las madres pobres tienen hijos por el plan, y por otro, se intenta demostrar con estadísticas vacías, que no fue efectiva en la escolarización de los niños (aunque el gobierno ya haya pasado las 1300 nuevas escuelas). La cosa es socavar uno de los planes más efectivos y justos del Gobierno. En el fondo, parecerían preferir que no hubiera planes; que los pobres "se embromen". En lugar de reconocer uno de los mayores logros del gobierno, buscan negarlo, y -si fuera posible- acabarlo.
 

Contra la economía manejada por la política

La famosa "mano invisible" del mercado, una economía manejada por sí misma, por la oferta y la demanda, una política boba, o desaparecida, pareciera preferible para muchos (para los que se aprovecharon de esos momentos de hegemonía neoliberal). Cuando la política pone orden, regula, limita u orienta la economía les resulta detestable. La reforma de la carta del Banco Central les parece intolerable, y buscan mil y un argumentos para oponerse. Pero especialmente porque prefieren una economía que se regule a sí misma. Los que creemos que la economía debe ser manejada de la mano de la política nos encontramos con dos concepciones que parecen -¿son?- antagónicas. Y a unos parece molestarles que la política les ponga límites a los poderosos, les señale criterios, o les ponga normas.
 

Contra el control o manejo estatal de empresas

Muchos se manifiestan, en consonancia con lo anterior, guiados por el "dogma" de que el estado no debe, no sabe, no puede, manejar empresas. Esto parece valer para el correo, aerolíneas, YPF y varios espacios más. Y muchos pensamos distinto. Muy distinto. Parece molestar que sea una política decidida desde el estado el que regule las rutas aereas de aerolineas, o que presione a empresas a producir en el país, u obligar a perforar pozos, o explorarlos. Pareciera que se debería dejar que el capital maneje los recursos estratégicos según su arbitrio (económico) y no que una estrategia política sea la que regule y planifique; es decir, según el voto popular y no según el poder económico. Y les molesta cuando la economía parece no poder ser autosuficiente, y pareciera que desean fervientemente que "la cosa explote".

 

Contra el lugar igualitario de la mujer

Pareciera que muchos temas estrechamente ligados a la mujer, no parecen demasiado importantes para algunos sectores. Pareciera que la sociedad debe ser patriarcal, y debe ser "así como está". Problemas como la trata, la violencia de género, las violaciones y el consiguiente embarazo indudablemente traumático para la víctima -la mujer- no parece ser demasiado importante. O a lo sumo, parecen "daños colaterales". Pareciera que la mujer debería tener que volver al lugar de donde nunca debía haber salido, la casa, y todo lo que allí ocurra, allí debe ser "manejado" (por varones, claro).
 
Hay una serie de cosas que me parecen interesantes, fascinantes y lo que en cristiano se llaman "signos de los tiempos", y veo que a ciertos sectores, eso les molesta. En lo personal, acotaría tres breves:
  •  esas cosas me resultan fascinantes y positivas;
  •  los cuestionamientos a esas cosas me recuerdan y remiten a los peores momentos que hemos vivido como país;
  •  los críticos me suelen resultar tan detestables como esos mismos momentos que hemos sufrido.
 
Pero no me extrañan las críticas, los críticos y los propagandístas. Y me alegra que cada vez sean menos creíbles.

Si te dicen buen día, andá comprando un paraguas

Eduardo de la Serna


Es verdad que -como cristianos- tenemos un "mea culpa" casi interminable que realizar por nuestra responsabilidad en el anti-semitismo que durante siglos hicimos padecer a nuestros hermanos judíos. Es verdad, también, que una de las más importantes, sino la mayor herencia que ha dejado Juan Pablo II fue el reconocimiento de ellos como nuestros "hermanos mayores". Algo ya comenzado por ese gran Papa que fue Juan XXIII. Algo que -con su temperamento más apocado- parece continuar Benito XVI. Y no deja de ser verdad, que el genocidio que padecimos como pueblo en la noche oscura del '76-'83 se encarnizó doblemente con ellos. El testimonio del excombatiente de Malvinas Katz en el programa "La Mañana" fue particularmente estremecedor. Y muchos, diciendo que eran cristianos (cosa que las actitudes desmentían).

El nuevo aniversario del atentado a la Embajada del Estado de Israel, debería conmovernos doblemente, pero la psicología perversa del "algo habrán hecho" o el "por algo será" sigue corrompiendo muchas mentes. No hace falta comentar algunos correos de lectores del diario de los Mitre (genocida también) para ver discursos que no merecen comentario sino simplemente verlos para despreciarlos.

Tampoco hace falta comentar el uso -frecuente- del término "judío" en el que se intuye algo más que tufillo anti-semita. Mi amigo Daniel Goldman escribió hoy en Página 12 una nota suficientemente lúcida en este sentido ("Odessa"). Y. la verdad, no creo que necesiten ser defendidos, porque son expertos en eso. Sabiamente.

Pero me resulta revulsivo, y sí creo que es necesario comentar, la serie de "adjetivos" y añadidos que surgieron recientemente, y que no son inocentes en nuestra historia de dolor y muerte. No sólo se ha "acusado" a un funcionario de ser judío, marxista e hijo de psicoanalista -y no recuerdo que se haga referencia al "armenio Melconian", al "demoprogresista Tal" o al oficio del padre de Domingo Cavallo (sí a la infamia del arquitecto y socio de Schocklender del padre de Daniel Filmus, debidamente aclarada por él). Ni al antepasado también genocida de Pinedo-. Evidentemente, esa combinación apunta al imaginario de los lectores de La Nación y Clarín; y no hace falta recordar la responsabilidad de ambos diarios en la Dictadura, de la que pingües beneficios sacaron. A eso, quisiera añadir (porque no me parece que se lo haya resaltado suficientemente) la referencia a que "corrompen mentes juveniles incautas". Nada escuché más parecido a lo de "idiotas útiles" y cosas semejantes que repetían los amigos de la Dictadura. Y me preocupa mucho. Porque los medios -y sus periodistas- tienen claramente todo el derecho del mundo de pensar de una u otra manera. Tienen derecho a ser macristas, radicales, socialistas, cristinistas o lo que les resulte más sensato. Pero así como no se puede negar el holocausto de la Segunda Guerra, ni el holocausto armenio, creo que la democracia es el límite, fuera del cual no se debería poder salir. Y las actitudes que se leen entre líneas, o directamente de modo explícito, parecen dejar claro que preferirían volver a tiempos dictatoriales ("esto con los militares no pasaba"). Y creo que eso es abominable. La democracia no es su límite, sino que lo son sus negocios. Y vaya para ellos mi más profundo desprecio. Y sueño que su posición cada vez más detestable, inundando de mentiras a sus lectores, los lleve a seguir perdiendo compradores, anunciantes y credibilidad. 

 En lo personal, sigo el criterio que me decía sabiamente mi papá: "si te dicen 'buen día' andá a buscar un paraguas".

Gracias Ricardo

Para no olvidarnos de nuestros prohombres

Suele ocurrir que por estas fechas, ineludiblemente se mencione el Juicio a las juntas, la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), y allí, la posición de determinadas personas y personajes se confunden, entran en una nebulosa, la más de las veces, benefactora.  Tal es el caso del propio Alfonsín, Magdalena Ruiz Guiñazú, Graciela Fernandez Meijide, Ernesto Sábato, el rabino Meyer, Monseñor De Nevares, René Fabaloro, Gregorio Klimovsky, entre otros.  Como tantos hechos de la historia, uno debe verlos con distancia y muchas veces no es grato encontrarse con que ciertos hechos, que no se condicen con la imagen que los medios fueron dando de esos personajes o la misma historia fue mostrandonos  muchos de ellos en su real dimensión.

Lo que reproduzco abajo es un fragmento del libro "La Voluntad"de Caparrós y Anguita, de aquel Caparrós  que no escapa a la lógica antes descripta,  en el Tomo III, pág 72 se puede leer esto:


"Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país", dijo Jorge Luis Borges, y los periodistas de Casa de Gobierno se sonrieron: ya tenían un titulo para sus notas. 
El miércoles 19, Borges, Ernesto Sábato, Horacio Esteban Ratti (presidente de la Sociedad Argentina de Escritores) y Leonardo Castellani, almorzaron durante más de dos horas con el general Jorge Videla.
Primero los contertulios bebieron whisky, jerez y jugo de frutas. Videla inició la conversación preguntándole a Borges sobre su viaje a los Estados Unidos y los resultados de su operación de ojos.
Borges le contestó que estaba muy cansado por ese recorrido de cuatro meses y, sobre todo, por la comida americana. En cuanto a su vista, intentó una demostración: señaló dónde estaba el perchero, dónde una silla, dónde un cuadro. Y enseguida le dio un vahído, estuvo a punto de caerse y lo atajaron Videla y Ratti.
Cuando se recuperó, todos pasaron al comedor privado. "El desarrollo de la cultura es fundamental para el desarrollo de una Nación", dijo Videla varias veces, y los demás asentían.
A la derecha del presidente estaba el padre Castellani. A la izquierda, Ernesto Sábato. Enfrente Borges. Y a sus lados Ratti y el general Villarreal.
Videla, dijeron después los escritores, se dedicó a escuchar y les repitió varias veces que para él era un honor compartir esa mesa con tan importantes personajes.
- Es imposible sintetizar una conversación de dos horas en pocas palabras, pero puedo decir que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación. Hubo un altísimo grado de comprensión y de respeto mutuo, y en ningún momento la conversación descendió a la polémica literaria e ideológica y tampoco caímos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados. Dijo, a la salida y a la prensa, Ernesto Sábato, y siguió: -Fue una larga travesía por la problemática cultural del país. Se habló de la transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura.
Después le preguntaron su opinión sobre Videla: "El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresiono la amplitud de criterio y la cultura del presidente-Dijo Ernesto Sábato.
Ya en 1978, Sábato Explicaría su posición en un articulo de la revista alemana Geo: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos", dijo, para explicar el golpe de marzo. Y, mas adelante: "Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre económico eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho. Porque entre tanto, los crímenes de la extrema izquierda eran respondidos con salvajes atentados de represalia de la extrema derecha. Los extremistas de izquierda habían llevado acabo los mas infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes". Y, para concluir: "Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país: las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control".

Gracias Horacio por la data

30.000 compañeros desparecidos.... PRESENTE

A treinta y sieis años de aquel fatídico día, hoy más que nunca, podemos decir que vamos por buen camino.

Nuestros hermanos compañeros detenidos desaparecidos, los 30.000 saben que la justicia es lenta pero es inexorable cuando hay volundad política.

Hoy marcharé junto a madres y abuelas como todos los años, como tantos jueves he rondado la pirámide, como tantas veces he pedido juicio y castigo, como pocas veces, solo en esos últimos años, he llorado de alegría al ver tanta juventud acompañando.

Pero hoy también lamentaré que sigamos cometiendo los mismos errores que otrora y hagamos dos marchas.  

Si, porque la lucha que nos une es la misma y sin embargo no puedo marchar junto al PO o al MAS o al MST.  Créanme que me duele, porque peronistas, socialistas, comunistas fuimos masacrados en los mismos campos de concentración y exterminio y no fue menor el dolor y el sufrimiento de nuestras madres.  Porque nuestras llagas no cerraron en distinto tiempo, si es que alguna vez cerrarán, porque festejamos con el mismo orgullo con cada acto de justicia y cada represor encarcelado, porque nos emocionamos de a misma manera con cada nieto recuperado, porque lloramos las mismas lágrimas de bronca al ver algún documental del horror.

Que se le va a hacer, será que somos argentinos y eso nos asemeja y separa a la vez.  Será que nunca vamos a aprender.  Será que ese es nuestro destino, chiquito, de creernos más merecedores que otros de las cosas.

Sigo creyendo que algún día entenderemos que la historia y la patria son mucho más grandes y nos exceden y nosotros somos artífices, pero minúsculos de esta trama, solo en conjunto somos grandes.


Combatiendo el capital (simbólico)

Leyendo twitts, porque en realidad los estaba relojeando en una noche en que me desperté sobresaltado, pensando que eran como las 6 y solo son la 1, Lucas Carrasco recomendó una nota de Ni a Palos del año del peludo y, como suelen suceder las cosas en internet, linkee otra nota que me pareció interesante el nombre "Combatiendo al Capital (simbólico)", del 5 de Mayo de 2010, en época de afiches anónimos con las caras de los empleados del mes de los multimedios, que no había leído y me pareció genial y digna de compartir.  Aquí se las posteo para que la disfruten como yo.


05 MAYO 2010
Combatiendo el capital (simbólico)
Ni a Palos



Las agresiones del grupo Clarín hacia un dispositivo heterogéneo dificultosamente articulado –apenas en el análisis comunicacional- en torno a cierta cercanía con las ideas que propaga el Gobierno Nacional, resultan inteligibles sino se comprenden las necesidades políticas de los grandes grupos empresariales del país.


La cúpula del capital que opera en el país se parece a la vieja “burguesía nacional” solamente en que necesita del estado/nación para preservar su tasa de ganancia y por eso prioriza una dimensión política como parte de una estrategia de negocios.



Así, el grupo Clarín, que controla diversas organizaciones empresarias (cogobierna la más importante, la Asociación Empresaria Argentina, y tiene fuertes injerencias en la Unión Industrial Argentina, a la vez que conduce a ADEPA y sostiene fuertes alianzas trasnacionales con la Sociedad Interamericana de Prensa), se plantea como norte la disputa con los sectores medios del país que escapan a su lógica de mercado cautivo.
 

Entiéndase como sectores medios al complejo universo simbólico que opera como referencia a la hora de la construcción de un sentido común que otorgue estatus social y sentido de pertenencia integradora. O sea, más allá de pisos y techos salariales y de relaciones de dependencia laboral.
 

Es esa necesidad política la que lo lleva a atacar sin piedad a los programas de Pensado Para Televisión (TVR, Duro de Domar, 678), a las publicaciones gráficas afines al gobierno nacional (este diario, entre otros) y a las radios dominadas por empresarios que les resultan ajenos a la vieja cofradía hegemónica, al igual que blogs que simpatizan con ideas progresistas, desmonopolizadoras, nacionales y populares.
 

En la volteada caen los medios públicos (depositarios, hoy, de concepciones negadas y corrientes invisibilizadas) y ahí radica el principal punto flojo de la argumentación: no importa, el abanico de conceptos desteñidos pretende agrupar en un conglomerado que sólo unifica viejas concepciones ideológicas articuladas con emergentes movilizadores, detrás de los mazazos discriminadores que estigmatizan a los sectores populares: el clientelismo, la ausencia de independencia e inteligencia, la compra de voluntades, el arlequín inconsciente que repite como marioneta lo que le dictan “desde el poder”.
 

La crítica al otro, aún el insulto, expresa como ninguna otra forma discursiva los valores que uno propaga. (Cuando tuve la novia más fiel del mundo entendí por qué nunca me criticó, porque “a vos te pagan” por coquetear con la vecina.)
 

La siquiera remota posibilidad de que una parte de los sectores medios se desprenda de la mesa ideológica servida para elaborar una visión alternativa que remonte viejas gestas pone los pelos de punta y propaga desde los medios comunicacionales esta escalera de insultos y descalificaciones que pretenden arrojar a esa parte no pasiva de los sectores medios hacia el pozo estigmatizado al que previamente se condenó a los sectores populares. La operación discursiva nada tiene que ver con la información tal cual se supone la comprenden las organizaciones empresarias que integra y controla Clarín, incluso queda afuera de los naturales bordes aceptados en sociedades sin empresas de comunicación hegemónicas: la crítica despiadada a otras empresas en el marco de la competencia capitalista.
 

En sociedades con democracia informativa (dando por sentado la precariedad y permutabilidad de ese estado de situación), las chicanas y descalificaciones ideológicas entre empresas de comunicación son moneda corriente, y subyacen debates que expresan corrientes de opinión tanto como la competencia capitalista que se da en cualquier esfera de una economía sana. Entiéndase por economía sana la desdramatización política que surge de la madurez de sus empresarios.
 

Acá, no. La imposibilidad de dialogar está dada de entrada por los supuestos dialogadores profesionales, que se cuidan siempre de seleccionar quién es potable para el diálogo y quién no: porque está pagado, porque está mandando, porque está crispado, porque anda asustando niñitos que hasta ayer nomás, eran imbatibles titanes contra los poderes del mundo en pos de inmensas transformaciones hacia un mundo perfecto. Hoy, con un afiche anónimo, se mean en la cama.

Informe Rattembach

Compañeros: desde las 20 hs. en punto estoy intentando llegar al informe final, soberano mamotreto, casi tan vasto como el Informe Rattenbach en particular.  El link es éste http://www.casarosada.gov.ar/component/content/article/108-gobierno-informa/25773-informe-rattenbach si alguno puede acceder, cuente.
Suerte

La paja en el ojo ajeno

Al Señor
Jefe de Gobierno de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ingeniero Mauricio MACRI
Presente           


De mi mayor consideración y respeto:
                                                            Tengo el alto honor de dirigirme a Usted y a todo el elenco que lo secunda, con el fin de solicitarles rectifiquen o ratifique lo expresado ante los medios de difusión, donde fueron vertidas el pensamiento de los mismos con respecto a los docentes en general, diciendo que: “son todos Vagos”.

                                                             Lamento que tanto el señor Jefe como los miembros de su equipo de trabajo, piensen así de los maestros, porque me hacen dudar que clase de educación recibieron y si aquellos que los formaron fueron unos Vagos y ustedes son el producto y muestra o resultante de esa vagancia.

                                                             Los invito a ustedes a demostrar ante la comunidad y ante toda la sociedad, la veracidad de lo que dicen.

                                                              La escuela pública argentina ha sido y es una de las mejor consideradas a nivel internacional a través de toda su historia. Los educadores argentinos siempre han sido modelo de abnegación, compromiso y capacidad.

                                                              Para su conocimiento y el de todos sus laderos, le informo que el docente es uno de los más decentes de todos los profesionales, junto con los médicos, enfermeros y demás personal de la salud.

                                                              El que abraza la vocación por la enseñanza, jamás lo hace pensando en enriquecerse, ni en hacer fortuna con su trabajo. Lo hace, como una forma de llegar al prójimo, sobre todo al más necesitado, para brindarle por medio de un acercamiento al mundo del conocimiento y de las ideas, las herramientas necesarias para no caer en la esclavitud de aquellos que los pretenden ignorantes para poder manejarlos a su antojo y en beneficio propio.

                                                              Los docentes, esos Vagos, hacen todo lo que ustedes por negligencia, omisión o por estar atendiendo sus propios intereses dejan de hacer.

                                                              Los docentes son esos Vagos que día a día le brindan a cantidad de hambrientos de la panza y del corazón todo el alimento que está a su alcance, son los que prestan oído a esos padres desesperados por no tener trabajo y no tener con que alimentar a sus hijos. Son el paño de lágrimas de tantas madres solteras y/o abandonadas que no saben como educar solas a sus hijos sin los medios ni la preparación para hacerlo ante una sociedad llena de personajes que se encaraman en los más altos puestos del poder político, solamente para alcanzar sus más mezquinos intereses y aspiraciones, olvidándose de las promesas que hicieron a esos ingenuos, que creyeron en sus promesas y les permitieron con su voto llegar al lugar a donde han llegado.

                                                              Los docentes, esos Vagos, son los que pelean día a día con la vida y los medios para conseguir que todos sus alumnos tengan los útiles y herramientas que la familia no les puede brindar, para aproximarse al conocimiento.

                                                              Esos Vagos, son los que cuando un niño está enfermo, triste o presenta alguno de los tantos síntomas de abusos a los que son sometidos por mayores inescrupulosos, se preocupan por ellos, les brindan su apoyo incondicional y desinteresado, y se juegan ante la justicia para salvar a muchos de más humillación y más oprobio.

                                                              Los docentes, esos Vagos, son los que están permanentemente junto al niño y la familia.

                                                              Son los que se quedan fuera de horario para atender a ese niño cuyos padres no concurren a tiempo a retirarlos de los establecimientos por algún percance ocasional se lo impide, o por aquellos que consideran que la escuela es una guardería.

                                                              Son los que le sacan horas de atención a su familia para capacitarse permanentemente, para preparar sus clases, para corregir las tareas….

                                                              Si tanto odian a los maestros como para decir que son Vagos, porque no se fijan y concurren a las escuelas, con verdaderas necesidades, a interesarse por las mismas y no digitar desde sus escritorios que nuevos negociados perpetrarán escondidos detrás del lema de una supuesta mejora en la calidad educativa.

                                                              Estoy dolido, molesto y rabioso con usted y con todo su equipo, pero lo que se hace se paga de una u otra forma, en esta u otra vida, pero siempre se paga.

                                                              Y para que sepan señor Jefe de Gobierno y laderos, esta carta la estoy escribiendo en mi casa, después de una jornada intensa de trabajo esforzado y honrado, ingreso todos los días a las 07.30 de la mañana y me retiro de la escuela pasadas las 18.30 todos los días, sin contar los que he trabajado hasta las 21.00, 22.00 y hasta 23.00 horas,  trabajando sin el pago de una sola hora extra, en forma silenciosa y permanente, pensando en el material humano que son mis chicos y en esa manga de Vagos que son mis maestros y de los cuales aprendo todos los días el arte de la entrega y el renunciamiento.

                                                             Yo escribo esta misiva desde el dolor que me provoca la ignorancia, arrogancia, soberbia y petulancia de los que nos “gobiernan”, que se permiten llamarles Vagos a aquellos que se entregan permanentemente y en forma desinteresada al servicio de los que más necesitan.

                                                                  Escribo porque considero que si los que “Trabajan y no son vagos”, son como ustedes que no hacen otra cosa servirse del cargo que ostentan en propio beneficio y no como tendría que ser, estar al servicio de los demás desde el cargo, prefiero ser VAGO y no trabajador como ustedes.

                                                                  Porque le he encontrado una nueva acepción o significado a esa palabra, que no está en ningún diccionario, pero si en el corazón de cada docente:

· V de valiente por enfrentarse en el día a día con las miserias humanas y tratar de brindar       a los más necesitados la caricia de una palabra y el pan del amor sincero.

· A de audaz y de arriesgado por intentar cambiar desde ese pequeño puesto de maestro un mundo lleno de injusticias y de mezquindades.

· G de generoso porque para el que lo tiene todo ser generoso no es ningún mérito, si lo es para el que no tiene casi nada y lo da todo, sin esperar compensación alguna ni gloria vana.

· O de orgulloso por la diaria tarea, ardua y silenciosa de tratar de sembrar en nuestros niños sueños de libertad, de igualdad, de solidaridad.

                                                 Todo eso de lo que ustedes carecen.

                                                  Irrespetuosamente suyo, porque el respeto hay que merecerlo y hay que ganarlo, esperando su reparación pública a la ofensa inferida, de igual manera les saluda.

                                                              Roberto Juan Demarchi

FICIP - Especial Malvinas 30 años

En el marco del Festival Internacional de Cine Político (FICIP) se presentará el
Viernes 23, en el
Congreso Nacional - Salón de los Pasos Perdidos
Av. Rivadavia 1864 - piso 1º
Entrada libre y gratuita

“Desmalvinización”, es lo que nos provoca. La construcción del discurso hegemónico de oscurantismo y sistemático ocultamiento de información, que intentó aquietar al pueblo argentino, menoscabando y destratando a sus héroes y los hechos ocurridos. Malvinas es un enclave colonial a sangre y fuego, usurpándole territorio al sur americano.

Por eso nace nuestro Festival de Cine, cubriendo un espacio de compromiso con la verdad, sumando un espacio de difusión.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ratificó en un directo mensaje al gobierno británico, que “no se puede achacar al pueblo argentino” una decisión como la tomada por la dictadura militar de desembarcar en las islas Malvinas” para “negarse a cumplir lo que ha ordenado las Naciones Unidas, que es sentarse a dialogar y a negociar acerca de la cuestión de la soberanía” sobre el archipiélago.

Reafirmando que: “Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos, para transformarse en una casa de los Americanos del Sur, y en una causa global, y creo que este es uno de nuestros mayores logros”.

Agregando: “No nos atraen los juegos de las armas, ni las guerras: al contrario”, reafirmó, y aseguró que “ninguna tierra, ningún lugar puede ser trofeo de guerra: nosotros no creemos en los trofeos de guerra”.

Destacándose que estos conceptos cuentan con el sustento político de ambas cámaras legislativas de la nación, como así también de la inmensa mayoría del pueblo argentino.

En este marco, FICiP rinde homenaje a los patriotas que defendieron con su juventud a la tierra de sus mayores, a los que pudieron volver y aquellos que les arrebataron su vida. Todos dando lo mejor de sí para recuperar ese territorio nacional usurpado hasta el día de la fecha.

16,30hs. -  Proyección
HUNDAN AL BELGRANO
Argentina, 1996, 117 min
Documental 
Director:   Federico Urioste

18,30hs.-   Coffee Break

19,00hs.CONFERENCIA "MALVINAS, UNA CAUSA NACIONAL"

ANA JARAMILLO (Rectora de la Universidad Nacional de Lanús)
JULIÁN DOMÍNGUEZ (Diputado Nacional – Presidente de la HCDN)
MARTÍN GARCÍA (Periodista, Comunicador social – Argentina en Comunicación -Nac&Pop- Agrupación Oesterheld)
ENRIQUE MANSON (Escritor, historiador e investigador)
CESAR GONZÁLEZ TREJO (Veterano de Guerra y representante de la Comisión de familiares de Caídos en Malvinas)
JULIO CARDOSO (Realizador e integrante del Observatorio de UnLa)

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails