Voy a reproducir un diálogo que tuve con un compañero de militancia, pero con el que venimos de dos formaciones totalmente distintas, con historias que ni se cruzan hasta estos años de kirchnerismo rabioso, sin embargo, con el que sistemáticamente coincidimos en más cosas de las que uno querría, fundamentalmente porque como buenos compañeros nos confiamos las dudas y los temores que solo hablamos puertas adentro de nuestra militancia.
Este caso es distinto, ya que conlleva un trasfondo que trasciende el ámbito local y pone una dimensión extraña y poco común a nuestra argentinidad.
Acostumbrados a la versión geopolítica que se nos impusiera desde siempre por las clases dominantes del discurso, suena hasta incongruente pensar que el presidente de la potencia imperial solicite una entrevista a nuestra presidenta (¿será por eso que no lo repiten en los medios hegemónicos?), o que la misma presidenta de cátedra ante un foro económico y los inste a no hacerse los giles frente a la evidencia palpable del mundo financiero y ponga negro sobre blanco respecto de quienes se están llevando la parte del león sin moverse de sus escritorios y sin producir NADA.
Aquí reproduzco parte de los mails que intercambiamos:
- ...como de costumbre y para no perder la práctica de ser políticamente incorrecto voy a disentir con quienes se asombran de lo dicho por la presidente, por que parecería (potencial) un discurso revolucionario.
Bueno, en principio la propuesta de "volver al capitalismo en serio" no la entiendo, mi cabecita no está capacitada para razonar como salir de un desastre ya previsto por la historia, regresando al sistema que generó ese desastre y esas consecuencias sistemáticamente con su formato "no serio" de turno, desde su aparición desde principios de 1800.
No entiendo cual es el capitalismo "en serio" y cual "en joda", hay un único capitalismo que irremisiblemente, por dialéctica histórica, siempre conducirá a este desastre pero cada vez en su instancia superior (peor).
Entiendo a la presidente, valoro el lugar en que expresó sus dichos, pero el capitalismo "bueno" no es ni argentino, ni kirchnerista, ni latinoamericanista, no existe, simplemente es así, en su face"en serio" deja juntar para depredar con sistemáticas "crisis", cada vez más periódicas, eufemismo de transferencia de ganancias sistematizadas en diferentes lugares y tiempos para concentrarlas en diferentes formas, permanentes mutantes históricos.
...si el mundo no decide cambiar o nosotros salir de él, lamentablemente tarde o temprano, entraremos en la próxima crisis...no es mala onda ni profecía, es así el capitalismo, el único que existe "en serio".
Apoyo este rumbo del país que va transitando por un "capitalismo en serio", pero con la esperanza de que pueda cambiar antes de que irremisiblemente se convierta en capitalismo real, el que "no es en serio", el de toda Europa y EEUU.
- ...es complejo, pero tambien entendé que no es fácil en un foro mundial de empresarios (bastante les pateó el tablero) les salga hablando de la tercera posición, ni yanquis, ni marxistas ... Peronistas, etc..
- Me quedo con su frase "Quien me viera en mi época de universitaria diciendo estas cosas" por que tengo esperanza de que lo dijo, pero que no lo crea. Sera asi????
Mostrando entradas con la etiqueta Seguridad alimentaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Seguridad alimentaria. Mostrar todas las entradas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
