DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Magneto sería propuesto para el Nobel de Física

No creo que merezca mucho análisis la tapa de clarinete de hoy.  
¿Están instando a una rebelión cacerolera?  Si.
¿Están totalmente sacados?  Sí.
¿Están quemando las naves? Si.
¿Seguirá mintiendo y vendiendo carne podrida?  Sí.
¿Les importa un carajo la paz social, la estabilidad del gobierno, los propios caceroleros?  No, sólo mira su ombligo cada vez más sucio.
Solo resta que titule como este post, y sus lectores lo crean.




Condena histórica al golpismo como herramienta de la política



Por ANTONIO ANGEL CORIA

“la Historia dirá que las fuerzas armadas asesinaron a centenares de compatriotas. . . el juicio de la posteridad será implacable con los jefes y oficiales que consumaron el crimen . . . también lo será con aquellos que tuvieron la posibilidad de impedirlo y no lo hicieron . . . no crean que el 1º de mayo (DÍA EN QUE ASUMIRÍA COMO PRESIDENTE ARTURO FRONDIZI) haremos borrón y cuenta nueva. . . todavía nos quedan energías para exigir el juzgamiento de los fusiladores y el proceso a los culpables de la devastación argentina. . .”
(Agrupación Popular, Punta Alta, de documento del 21 de abril de 1958)


Aunque no hayan sido tratados en los juicios al genocidio reciente – quizás se los haya mencionado sin profundización y me refiero al bombardeo sobre Buenos Aires el 16 de junio de 1955; al golpe de estado del 16 de septiembre del mismo año; al bombardeo salvajemente despiadado sobre Río Colorado (Pcia. de Río Negro) en aquellos días; a los fusilamientos de junio de 1956; a los muertos inocentes de cada enfrentamiento entre golpistas; a los miles de muertos y desaparecidos entre 1966 y 1973 – sin dudas que este que acaba de cerrarse aquí, en Bahía Blanca, es ejemplarmente histórico. Encierra una inconmensurable enseñanza que ninguno podemos desaprovechar.

Prima facie se lo reconoce y reivindica con toda razón y derecho como el resarcimiento por el dolor de las víctimas, en un orden que permite hacer efectivo el famoso “nunca más” con que se clausuró el “juicio a las juntas”, en los albores de la recuperación democrática. Se hace así, Justicia.

Más no debemos quedar anclados tan sólo en este hito del presente. A quienes la Historia nos encontró durante casi seis décadas en lucha permanente por la vigencia del Estado de Derecho, válido sólo por la vigencia de las instituciones de la Constitución, la elaboración de este fallo como se desprende del alegato del Ministerio Público Federal,  colma expectativas. Y esto es así, en cuanto que, aún sin leerlo expresamente en términos que a nadie le dejen dudas, como nos interesa,  reivindica como herramienta para la construcción de la democracia lo que aquella establece.

En el contenido de la argumentación del alegato final de la Fiscalía Federal de Bahía Blanca y en la sentencia misma del H. Tribunal Oral Federal, apreciamos claramente sentado el fin de la impunidad con que los genocidas habían planificado ocultar sus tropelías por las que ahora pagarán con cárcel. Respecto de la condena y los condenados, el veredicto se recibe como el más importante de los conocidos hasta hoy en juicios de esta naturaleza. Son sus definiciones, en las que alguna vez fijamos esperanzas como acto de Justicia: unanimidad; lesa humanidad; genocidio; prisión perpetua; cárcel común; baja y destitución del ejército y baja de las fuerzas de seguridad de los condenados; investigación por hechos delictivos a directivos del diario La Nueva Provincia y a un clérigo de la diócesis bahiense. 

De otro lado, al haber sido señalado en el desarrollo del juicio que de ninguna manera han de ser gobernantes legítimos ni legítimo será lo que de ellos emane y surja como consecuencia de la violación de la voluntad popular que acaba de juzgarse, nos queda una lección de cultura ciudadana que la sociedad toda debe aplicar. Ciertamente, el golpismo cívico militar que instauró feroces tiranías – 1955; 1966; 1976 – del que hemos sido víctimas, testigos y resistentes, debe quedar condenado y desterrado como concepto para construir Democracia

Si bien no es para despreciar el sedimento totalitario que dejaron los jinetes del Apocalipsis, esta magistral enseñanza dada por el Tribunal Oral Federal que actuó en un espacio que se creía inexpugnable (muchos cómplices de asesinos y vendepatria rondan) debe incorporársela a nuestra estructura cultural, empezando con seriedad de estadistas desde la base, para el caso y a modo de simple ejemplo, la currícula de la educación en todos sus niveles. Ninguna política de estado nace de un repollo. Y nada se construye sólidamente sin raíces y cimientos adecuados. La Nación y su Pueblo no son sin sus instituciones estratégicas, como, al contrario, suelen pretender los que “planifican” con criterios de coyunturas.

Las generaciones presentes tenemos derecho al goce de lo que demanda una vida digna. Pero es nuestra obligación también proyectarnos en función de las que vendrán. De allí que al tomar este veredicto de condena al terrorismo de estado, lo encuadremos en la condena y castigo histórico al golpismo como herramienta de la política. Que hoy ese fallo esté circunscrito al caso de la tiranía desatada el 24 de marzo – que, para hablar con propiedad, no debemos nombrarla ni “proceso”, ni “dictadura”, eufemismos que la superestructura cómplice ha sabido incorporar a la cotidianeidad de nuestro lenguaje – no quiere decir “aquí terminó todo”. En todo caso nos hace depositarios a trabajadores, profesionales, académicos, empresarios, estudiantes, rurales o urbanos, civiles o militares, gobernados o gobernantes, de la inmensa responsabilidad de construir Democracia.
-          - ANTONIO CORIA <antonioacoria@yahoo.com.ar>,
- - Bahía Blanca, 13 de septiembre de 2012 - -

De La Sota, no te hagas el Ídem


En respuesta a un spot publicitario en el que el gobernador De La Sota intenta relacionar la Noche de los Lápices con una medida de su gobierno, queremos aclarar que nuestros compañeros secuestrados, torturados, asesinados y desaparecidos por la dictadura no son ángeles alados ni "mártires del boleto estudiantil" cuyo sueño hizo realidad dicho gobernador, como pretende esa publicidad. 



Ellos fueron militantes políticos que pusieron en juego su vida -y la perdieron- luchando contra un orden económico injusto, sustentado en la complicidad entre corporaciones -contrarias a todo valor ajeno a su propio beneficio- y sus socios civiles, religiosos y militares. 

Desde ese lugar es que nos siguen guiando en nuestro quehacer cotidiano y desde este lugar repudiamos la banalización indecorosa que de esa lucha realiza el gobernador de Córdoba intentando utilizarlos en beneficio propio. 
Su interpretación de la historia de lucha de nuestros compañeros demuestra, en el mejor de los casos, ignorancia. 

Solicitamos al Sr. Gobernador de la provincia de Córdoba que retire de circulación este mensaje indigno de la memoria de nuestros luchadores populares. 


Firman: Emilce Moler, Gustavo Calloti (sobrevivientes de la Noche de los Lápices) y compañeros de militancia de María Clara Ciochini, Horacio Ungaro, Claudia Falcone, Francisco Muntaner, Daniel Racero y Claudio de Acha.

Gracias Beatriz

No puede ser que no lo vea

Eduardo de la Serna

Debo estar inficionado de Cristinismo... porque no puede ser que no lo vea, y no puede ser que los Medios mientan.

Así como no pueden mentir con Messi y debe ser el mejor jugador de todos los tiempos, aunque no gambetee defensores bolivianos, venezolanos o ecuatorianos.

Lo mismo, debe ser evidente que no hay libertad en la Argentina, y debe ser mentira que cuando manifiestan opositores a Cristina se van tranquilos a su casa mientras en España o Chile los muelen a palos, lo mismo que en Córdoba. Es acá, no allá, que no hay libertad. Lo dicen los medios principales.

Debe ser evidente que no hay libertad de prensa, como lo dicen hasta el hartazgo, por eso los medios del grupo Clarín no pueden hablar en contra de la presidenta y Noticias no puede sacar tapas ofensivas o vergonzosas.

Debe ser cierto que no se puede viajar al exterior, y que los aviones que van y vienen llenos deben ser de puros extranjeros, y los gritos, los "che", o los desprecios a los latinoamericanos deben ser burdas imitaciones, o propaganda de Moreno.

Debe ser cierto que estamos en una dictadura, porque lo dicen bien claro, y no hay división de poderes; seguramente que Reposo no sea el Procurador General, que se debata en comisiones durante semanas los códigos civil y penal, la baja de edad de voto, y tantos otros proyectos de ley, debe ser una clara pantomima. 

Es evidente que debe haber automóviles que secuestran gente por todas partes, pero son disimulados y no los reconocemos.

Debe ser cierto, que la libertad está conculcada, y los 0800, las escuchas ilegales, la UCEP, el Borda, los colegios intervenidos, los cierres de salas en hospitales, la invitación a denunciar tomas son mentiras del gobierno que calumnia y persigue a la oposición de la Ciudad Pro, precisamente porque no hay libertad.

Debe ser cierto que Cristina se enriqueció en la función pública, porque aunque presente año a año sus bienes para que todos opinen, y nadie decía nada de Menem o De la Rúa, lo cierto es que es rica. Y nadie puede decir que Macri lo sea, o Moyano, o De la Rúa, o Menem, o Scioli, o Massa, o De la Sota, o Romero, o tantos otros. Es evidente que la única rica es Cristina.

Y hay muchas evidencias más. Y me da rabia no verlas. Debo estar inficionado. Creo que deberé ir a la próxima marcha, ver canal 13 los domingos a la noche, escuchar radio Mitre y comprar Noticias, además de leer a Sarlo, Morales Solá y otros catequistas. No puede ser que no me de cuenta de lo evidente.

¡Un psicólogo a la derecha!

Dando Cátedra 3

El picante preguntón, asesor de Esteban Bullrrich
Acostumbrados como estamos a que nuestros representantes den charlas y respondan abiertamente preguntas en los foros internacionales, en las escuelas de gobierno, en universidades, la prensa argentina in the pendiente se toma sus licencias.

Ningunear a la Presidenta, reducir toda una charla de hora y media a una frase, hurgar en la veracidad de las cifras vertidas por la mandataria, es solo una muestra más de que es algo natural, permanente y hasta en cierta forma aburrido, ver esas imágenes que nos recuerdan las ponencias en iguales ámbitos a sus antecesores presidenciales.

Lo que si resulta paradógico y hasta cierto punto enigmático es que el PRO, que no puede conformar una fuerza a nivel nacional en su propio suelo, tenga militantes en EEUU.

Sin duda, y pese a que ciertos comunicadores, mientras se acomodan los tiradores,  ya comenzaron a balbucear la vergüenza que representa que la mandataria se fastidie por la falta de academicismo de los estudiantes de Harvard, y sugirió que no cumple con su rol.

Poniéndonos un poco más lacanianos, diríamos que el titular de clarinete se va a la mierda.  "Cristina fue sometida a un duro cuestionario en Harvard", a mí me parece como mínimo un exceso.  No me da que Nuestra Presidenta sea "sometida" por nadie, y menos por ese rejunte de henergúmenos. 

Veanlo ustedes mismos.



Con un gran 8N no hay 7D ??????

Uno se pregunta, y se responde muy a menudo con la certeza de que entre sus manos tiene la verdadera razón, el leit motiv, la piedra filisofal de los verdaderos artífices de estos y otros signos de demostración ciudadana "espontáneas" y "pacíficas".  

Muchos de nosotros incluso, dimos señales de que éstos motivos eran arduo conocidos por un selecto grupo de encumbrados compañeros, que luego de entrecruzar coordenadas y haciendo paralelismos con distintas constelaciones, habían dado con la usina de tales desmanes.

Bueno esto es más sencillo de lo que parece.  Por si quedaba alguna duda, vaya esta panfletito que está circulando por las redes para saber cual es el verdadero y único motivo de tanta manifestación de repudio.  Una frase tira por tierra cualquier otra especulación.  Lo sepan o no, los cacerolos van por la permanencia del Grupo Clarín tal y como lo conocemos.  De a poquito se van soltando los piolines.

Declaración de curas, religiosos, cristianos y no cristianos ante la próxima marcha

Presentan,
Pbros. Eduardo de la Serna, Marcelo Ciaramella,
Roberto Murall, 
Juan Carlos Baigorrí

Días pasados, un grupo muy numeroso de personas se movilizó manifestando diferentes críticas al gobierno nacional. El éxito de la marcha alentó a los organizadores a preparar una nueva manifestación para los próximos días.
Frente a esto, nuestro compromiso a favor de los pobres nos invita a dar nuestra opinión:
1. Nos parece muy positivo que la población se manifieste activamente para expresar acuerdos o desacuerdos. La desmovilización y despolitización fue heredera del miedo impuesto por la dictadura de fines de los años 70 y se vio reforzada por las políticas de la década de los 90;

2. Lamentamos de la marcha pasada, y alentamos a los organizadores a evitarlo en las eventuales marchas subsiguientes, toda manifestación violenta, desde banderas nazis hasta cánticos deseando la muerte a la presidenta, la falta de respeto a las Madres y Abuelas, el desprecio profundo a los pobres o cosas semejantes, de las cuales no hemos escuchado rechazo por parte de organizadores o dirigentes opositores. Nos parece que esas manifestaciones desvirtúan toda propuesta o crítica si pretende ser constructiva, lo que en principio desearíamos. A la vez,  cuestionamos las generalizaciones indiscriminadas o el “ninguneo” a toda crítica por parte de sectores del oficialismo;

3. Repudiamos sin el más mínimo atisbo de duda cualquier declaración que aluda al actual gobierno como “dictadura”. Se podrá manifestar desacuerdo con diferentes medidas, y es justo expresarse públicamente y acorde a derecho hacerlo, pero una dictadura –como la dictadura cívico-militar que hemos padecido y muchas de cuyas consecuencias todavía padecemos– es algo muy diferente al modo actual de ejercicio del gobierno, gobierno constitucional que además fue elegido recientemente con el 54% de los votos;

4. Lamentamos que las más variadas –y hasta opuestas– críticas al gobierno confluyan en una misma marcha, ya que de ese modo no es claro qué es lo que se propone o contra qué medida específica de gobierno se manifiesta y si los reclamos son veraces o deformados. En esas condiciones no es fácil el diálogo o el debate, ya que no se entiende qué aspecto se quiere resaltar o con cuál se quiere debatir;

5. Invitamos a los organizadores a expresar públicamente una “profesión de fe” democrática para desalentar cualquier amago de actitud destituyente, que siempre estará sobrevolando en estos actos, y que algunos medios alientan; 

6. Invitamos, finalmente, tanto a los organizadores como a los participantes, a mirar con grandeza, dejando de lado eventuales actitudes y reclamos preocupados únicamente con su propio bienestar, comodidad o deseos, y a mirar con equidad particularmente las medidas de gobierno o propuestas políticas que más beneficien a los pobres, teniendo en cuenta a los más desfavorecidos de la sociedad en la actual situación internacional y según las actuales posibilidades concretas.

Firmantes (por orden alfabético):

María Laura Agüero, Mariel Agüero, P. Pablo Agüero, Juan José Alberdi, P. Marcos Alemán, P. José Alessio, P. Nicolás Alessio, María Mónica Juana Alonso, Adriana Irene Álvarez, Melina Alvarez, Osvaldo Alvarez,    Mario Amitrano, Hna. María Teresa Andant (Santa Unión), Analía Andrade, P. Roberto Angeli, Carlos Anigstein, María Delicia Antelo, Dora Apo, Carlos Daniel Aranda, Daniel H. Aranda, P. Miguel Ángel Armada, Viviana Avendaño, P. Juan Carlos Baigorri, Luis Alberto Balmaceda, Gerardo Bassi, Graciela Batallán, Cecilia Bentancourt, Gabriel Bicinskas, Virginia Biella, Alicia Bini, P. Ignacio Blanco, Laura Berecoechea, Patricia Andrea Bonanno, Osvaldo Bonomo, Roberto “Tito” Borda, Jorge Emilio Bossia, Marcos Raúl Brandoni, P. Eduardo A. Brites, Mirna M. Brizuela Bogado, Diana Brozzi, Ángel A. Bruno, María Teresa Bruno, María Emilia Galván Brusque, P. Damián Burgardt , Adriana Burgeois, Gerardo Burton, Alejandra Bustamante, Ana Bustamante, Carmen Campana, Oscar A. Campana, Marcelo Canda, Beatriz Candia, Santiago L.Candusso, Luz Canella Tsuji, Rubén Antonio Canella, Marta Susana Cannella, Hugo Cañón, Ricardo Capelli, Luis Jorge Caputo, Alicia Cardama, Laura Mabel Carizzoni, Jésica E. Carrizo, Mirta A. Carrizo, Diác. Ricardo L. Carrizo, P. Luis Casalá. (Marianista), Martín Casarino, Silvia Rosa Cassese, Carlos Cavalli,   Mario Daniel Cazielles, Edgardo Chaparro, María Graciela Chaves, Alicia Inés Chilifoni, P. Marcelo Ciaramella, Fernando Cibeira, Pablo Cicutti, Gustavo Cirelli, Cristina Cogliati, P. Luis Coscia, P. Alberto Cruz, Rubén Cucuzza, Margarita P. Cuenca, Cristina De Antoni, María Cecilia De Antoni, Olga Degregorio, Diego De Menech, Juan José De Urrengoechea, Oscar Raúl Deutsch, José Luis Di Lorenzo, P. Juan Carlos Di Sanzo, Ángela Di Tullio, Hna. Ana María Donato, Eugenia Douek, Rubén Dunda, P. Daniel Eduardo Echeverría, P. Arnoldo Ederle, Teresa Eggers-Brass, Nora Enecoiz, Alberto Espino, María Asunción Espiñeira, Obispo Aldo M. Etchegoyen, Nelly Evrard, Gabriel Fagiani, P. Claudio Faivre Dubois, P. Alberto Faraoni, Raúl Edgardo Famin, P. Antonio Farfan, Adriana Fazzio, Marta Fernández, P. Roberto “Tino” Ferrari, Fernando Forlizzi, Claudio Iván Fuentes Lizana, Juan Eduardo García, P. Alberto Garione, Karine Gaudry, Dora Giannoni, Lidia Beatriz Giannoni, P. Félix Gibbs, Leonor Girardi, P. Gustavo Gleria, P. Adrián Gómez, P. Carlos Gómez, María Estela Gómez, Eladio González, P. Jorge González, P. Raúl González, Adriana Grandamarina, María Inés Grimoldi, Roberto Grumelli, José María Gutiérrez, Juan E. Gutiérrez, Diác. Miguel Hernández, Andrea Hojman, Fabricio Iemolo, Josefina Isla Casares, Fabián Koopmann, Walter Kufmann, Rodolfo Krapp, Marcelo Labajos, P. Sergio Lamberti, Alba Lanzillotto, Mariana Laprida, Jorge Alfredo Larravide, Jorge Lazareff, Juan Pablo Ledesma, P. Mariano R. Ledesma, María Cristina Lencina, Isabel Lignaquy, Cristina Linares, Alem Locatelli, Ana María Lódola, Edith López, María Mercedes López, Antonio H. Lubin, Jorge Lupich, Héctor Daniel Maestri, Mirta Mansilla, Norma Mansilla, María Luján Manzotti, Gabriela Marchi, Leonardo Marges, Nora Marqués, Diác. Luis Mayer, Silvana Mayer, Susana Méndez, María Lorena Mendizabal, Javier Ignacio de Mendonça, Fernando Mercau, Silvia Millet, Pamela Milocco,   Daniel Esteban Mobbili, P. Fernando Montes, Carmen Alicia Morell, P. Carlos Morena, Alfredo Moreno, Marta L. Moreno, Mabel Moyano, Beatriz Muñoz, P. Roberto Murall, Beatriz Noceti, Ricardo Noceti, Mariano Núñez, Pablo Nus, P. Enrique Alberto Oggier svd, María Silvia Olivera, P. Francisco Olveira, Patricia A. Orr,  Juliana Orihuela, María Otheguy, Marcela Ovejero, Diana Paez, Beatriz Isabel Paisán, Lydia Pallavicini, Cristina Paravano, Fernando Parodi, María Teresa Parodi, Paula Nora Pasnansky, Susana Passoni, Gastón Pauls, Rubén Elias Pergament, Irene Rosa Perpiñal, Lucas Petracchi, Miguel María Petracchi, Belén Piccolomini, P. José “Pepe” Piguillem, Santiago Pirolo, Gabriela Pisani, Ricardo Luis Plaul, Liliana Plutt, Graciela Ponsa, Marc van der Post, P. Juan Carlos Prado, Isabel Puente, P. Antonio Puigjané, P. Roberto Queirolo, Diana Raschelli, Raquel Rebaudi Basavilbaso, Pablo Recabarren, Víctor Eduardo Richini, Luisa Ripa, Carlos Rivaneira, Patricia Mónica Riveiro, Cristian Rodríguez Páez, Gerardo Néstor Rodríguez, Ingrid Rodríguez, Teresa Rodríguez, Sandro Rojas, Enriqueta Amelia Romero, Juan José Romero, Stella Rosas, Elsa Rovira, Pablo M. Rozen, Victoria Ruggiero, Alicia de Sá Torres, Daniel Omar Sabaté, Dione Sabbatini, Norma Sacristano, Gabriel Sanfilippo, Adrián Sapollnik, Juan Osvaldo Serale, P. Eduardo de la Serna, Mercedes de la Serna, Federico Siculer, Alicia Susana Sieiro, María de Luján Sieiro, Cecilia Sildañez, Daniel Silombra, Ezequiel “Gese” Silva, Alberto Sily, María Sucarrat, Rodolfo Taboada, Guillermo Tagliaferri, Paula Inés Tarelli, Alejandro C. Tarruella, , Lázaro Oscar Teper, Marta D. Tomé, María Rosana Tornelli, María de la Paz Torres Sourigues, Adrián Tressa, Teresa Cecilia Tsuji, Silvia Valerga, Martha Valiente, P. Gustavo R. Varela, María Inés Vega, María Alicia Velázquez, Héctor Vicente,  Andrea Viglietti, P. Adrián Vitali, Olga Weyne, Gladys Beatriz Zalazar, Pablo Germán Zalazar, Ani Zetina, 

Y siguen las firmas…

Adhieren

Agrupacion Envar El Kadri - Peronismo de Base
Causa Sur, Córdoba
Centro de Investigación Arnulfo Romero, Córdoba
Comunidad FEBE, Córdoba
Junta Interna ATE Vialidad Nacional
Movimiento Recuperar lo Nuestro, Córdoba
PREGÓN- Agupación Padre Carlos Mugica
Revista "El Compañero"


.

Dando Cátedra 2

De apurado nomás titulé esta mañana, olvidándome que luego la señora Presidenta iba a dar cátedra en Georgetown.  Bueno ahí lo tienen.

Dando Cátedra

Mientras los caceroludos de exportación sacan a lucir no solo los carteles en rigoroso inglés, sino su odio visceral a nuestra presidenta, ésta sigue dando cátedra.  Y no lo hizo solo en la Asamblea Anual de la ONU, donde fue aplaudida en más de una oportunidad, sino que hoy viaja a Washington, donde dejará inaugurada la Cátedra Argentina en el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Georgetown University, que dirige el historiador Erick Langer y mañana será el turno de Harvard.

Mientras en magnetolandia, siguen pensando en chavización del país, ciudadanos con demasiados pelos y poco cerebro rechazan la recepción de billetes con la cara de Evita, y aunque prezca mentira, eso es respuesta al pregón de la corpo, no dicho pero si insinuado continuamente, de que este gobierno no llega, porque los ciudadanos libres así lo quieren, y que la yegua se cae.  Pero no se hagan problema, eso ocurre solo en su afiebrada mente y en la de todos los que ha inoculado su odio, que ya a esta altura solo es mecanismo de defensa  e instinto de vida.  Solo faltan 71 días para el 7D.

Declaración de Apoyo a Hugo Chávez



DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA

7 de Octubre:    el triunfo de Hugo Chávez será un triunfo de la causa latinoamericana

El próximo siete de octubre se realizarán elecciones a los principales cargos nacionales en la hermana República Bolivariana de Venezuela. No es una elección intrascendente: en gran medida se juega en ella la posibilidad de continuar con éxito el proceso de integración latinoamericano, en un marco de soberanía nacional y participación popular. Hugo Chávez Frías pone en juego su liderazgo, confiando en que el pueblo con su voto consolide el proceso de transformación social y político mas importante de ese gran país.

Desde el inicio del gobierno encabezado por Hugo Chávez fue claro su compromiso de aportar, con su sello singular, inteligencia y esfuerzo, a un proyecto popular en el que la unidad de los pueblos latinoamericanos figurase en el primer lugar de la agenda.

En su derrotero de reformas profundas, recuperando dignidad y otorgando visibilidad a una gran mayoría de venezolanos sumergidos, nunca cejó en el esfuerzo de aunar las capacidades de las naciones suramericanas para enfrentar a los poderosos del mundo.

Muchos y constantes obstáculos fueron los que debió sortear su gobierno: las agresiones de los grupos conservadores de su país, las presiones imperialistas e intentos de golpes de estado (fracasados por la intervención popular), y la desestabilización permanentemente fogoneada por los medios de comunicación concentrados en una práctica conocida por todos los argentinos.

Cuando, como respuesta rápida y soberana al vergonzoso atropello institucional en Paraguay, se concreta la incorporación de Venezuela al MERCOSUR, la región se convierte en uno de los espacios socioeconómicos de mayor potencialidad en el mundo. Es un momento de trascendencia histórica con el comienzo de un promisorio proceso de paz en la convulsionada Colombia pero que no termina de despejar las amenazas de intervención imperial que merodean la zona: un contundente triunfo en la hermana Nación es imprescindible.

Así con Venezuela incorporada al Mercosur, la poderosa articulación de Brasil, Venezuela y Argentina se constituye en la espina dorsal de un armazón político, que junto a Ecuador, Uruguay, Bolivia y Cuba, es capaz de contener y potenciar la diversidad de experiencias sociales que alumbran el nacimiento de un nuevo mundo que pugna por la inclusión social, el desarrollo económico y la paz.

En cambio si Capriles, el prototipo echado a rodar por la derecha, aderezado con los atributos artificiales fabricados por los grandes medios del establishment y magnificado por los dólares norteamericanos lograra conmover el escenario favorable a los intereses nacionales del pueblo venezolano, una cuña fatídica se instalaría, echando una sombra siniestra desde Honduras a Paraguay, pasando por Venezuela.
Los lazos entre nuestro país y la Venezuela conducida por Chávez se profundizaron principalmente luego del 2003. El protagonismo conjunto del presidente bolivariano y Néstor Kirchner en el entierro del ALCA y la búsqueda de la paz en la región, puesta en acto al desarmar el conflicto entre el Ecuador de Correa y la Colombia presidida por Uribe, son hitos fundantes de una construcción de fraternidad y unidad política que necesitamos que se continúen y fortalezcan para enfrentar las dificultades de un mundo en crisis.

Venezuela es un eslabón protagónico de nuestro presente y la continuidad de su perfil político es garante de soberanía popular. Una claro victoria de Hugo Chávez en Octubre multiplica las posibilidades de crecimiento, desarrollo y estabilidad para las fuerzas populares de la región que iniciaron un camino emancipador y constituye un espaldarazo a las nuevas instituciones integradoras como la UNASUR, la CELAC y el ALBA, manteniendo abierto un camino de esperanza a los luchadores, que desde la oposición a gobiernos conservadores, intentan sumarse a este histórico proceso.

Si Hugo Chávez triunfa, triunfa el pueblo venezolano pero también el proyecto emancipador que se extiende por Latinoamérica. Significará un afianzamiento de su proyección estratégica hacia la conformación de un polo alternativo en un mundo signado por la convulsión y la crisis.

El gobierno argentino en palabras, gestos y acciones de Cristina Fernández de Kirchner, ha dado muestras claras de la decisión de apoyar y defender una alianza estratégica con la república bolivariana y su gobierno, puesto que esa hermandad expresa el más hondo sentimiento del pueblo que la sostiene.

Por todo esto, para Carta Abierta, no nos es indiferente el resultado de esas elecciones; desde el seno del pueblo argentino damos nuestro más caluroso apoyo a la candidatura de Hugo Chávez Frías a la presidencia de la Nación Bolivariana, repudiamos la campaña internacional mediática de agresión y ataque a su figura y acompañamos la movilización popular que la defiende.

Buenos Aires, septiembre de 2012.
 Espacio CARTA ABIERTA, Argentina
(Integrado por miles de trabajadores de la cultura y las artes, profesionales e intelectuales )

Punto negro

No se a ustedes, pero a mi me se aclararon un par de temas
Cierto día, un profesor entra al salón de clases y le dice a los alumnos, que se preparen para una prueba sorpresa.

Todos se pusieron nerviosos, asustados por el examen que vendría, mientras el profesor iba entregando la hoja del examen con la parte frontal para abajo, de modo que no vieran lo que contenía hasta él decir en que constaba la prueba.

Una vez que entregó todas las hojas, les pidió que den vuelta la hoja y vean el contenido. Para sorpresa de todos era una hoja en blanco que tenía en el medio un punto negro. Viendo la cara de sorpresa de todos sus alumnos, el profesor les dijo:  - Ahora van a escribir una redacción sobre lo que están viendo.

Todos los jóvenes, confundidos, se pusieron a pensar y a escribir sobre lo que veían.

Terminado el tiempo, el maestro recoge las hojas, las coloca en el frente del escritorio y comienza a leer las redacciones en voz alta.

Todas, sin excepción se referían al punto negro de diferentes maneras.

Terminada la lectura, el profesor comenzó a hablar de la siguiente manera: - Este test no es para darles una nota, les servirá como lección de vida. Nadie habló de la hoja en blanco, todos centraron su atención en el punto negro. Esto mismo pasa en nuestra vida, en ella tenemos una hoja en blanco entera, para ver y aprovechar, pero nos centramos en los puntos negros.

La vida es un regalo de la naturaleza, nos es dada con cariño y amor, siempre tenemos sobrados motivos para festejar, por su  renovación, por los amigos que nos apoyan, el empleo que nos da el sustento, los milagros que suceden diariamente, y no obstante  insistimos en mirar el punto negro, ya sea el problema de salud que nos afecta, la falta de dinero, la difícil relación con un familiar, la  decepción con un amigo...

Los puntos negros son mínimos en comparación  con todo lo que diariamente obtenemos, pero ellos ocupan nuestra mente,  en todo momento.

Saquen su atención de los puntos negros, aprovechen cada bendición, cada momento que la vida nos da, tranquilícense y sean felices... 

#7D

La Educación Prohibida

Nuevamente, por ser domingo, les voy a recomendar una película bastante particular.  Para mí es excelente, pero reconozco que un poco larga, dura casi 2 horas y media, pero vale la pena.  Aparte está en HD.
Despues me cuentan.
 

¿Que sueldito, eh?

Hacer click sobre la imagen para agrandar
Rendo, cuanto te llevás???

PAPEL PRENSA DA PARA TODO, ESTOS SON LOS ÑOQUIS DE PAPEL PRENSA.
 
ESTO ES LO QUE SE LLEVÓ SIN TRABAJAR EL NÚMERO DOS DE MAGNETO, EN ENLACE CON DIPUTADOS Y SENADORES. ¿QUÉ MÁS?

Odiólar

Por Luis Bruschtein

La DEA los puso en la mira. Con el dólar se compran casas, con el dólar se ahorra, con el dólar se viaja. Sin el maldito dólar no se puede hacer nada. Y algunos sectores de las clases media y alta sufren de su abstinencia como un cocainómano en bajón. Algo de eso tuvo el cacerolazo. Síndrome de abstinencia. La desesperación del adicto que no puede consumir, el drogón al que le sacaron el caramelo y arremete contra las paredes, trata de asesinar al enfermero, odia a los médicos que lo atienden y a los padres que lo internaron.

Seguramente fue más complejo, seguramente intervinieron muchísimos factores, pero cuando el Gobierno cerró la canilla del dólar gatilló un mecanismo asesino en esos sectores. Cada una de las medidas, desde los trámites con la AFIP por computadora que después rechazan los bancos, hasta el 15 por ciento de aumento a la tarjeta alimentó al asesino serial, al monstruo solitario que anida en la zona oscura del cerebro de un ser humano argentino, dizque civilizado.

La clase media kirchnerista o que no es antikirchnerista pudo elaborar esa abstinencia, sublimarla con un razonamiento político que va más allá de la bronca inmediata, una mirada que le permite ver por encima de las fronteras una crisis mucho peor que la falta del dólar.

En cambio para la clase media antikirchnerista, que había quedado aturdida después de las elecciones, la sequía de dólares operó como catalizador del pataleo, sumó y potenció toda la bronca. Es un estado de ánimo que reclama por los dólares, contra “los planes descansar” (la Asignación Universal por Hijo), y contra el pago de impuestos. Pero no menciona estos puntos. Prefiere hablar de la “korrupción”, de la falta de libertad o “diktadura”, del rechazo a la reforma de la Constitución, a la re-reelección.

Los reclamos que mencionan son los que se pueden discutir, pero no son los que encienden la llama del odio. El polvorín está en los temas que no mencionan y, sobre todo, o por lo menos el más extendido, el maldito dólar. O se lo menciona detrás de eufemismos como la falta de libertades (para comprar dólares) y algunas otras que equiparan mágicamente a la Argentina con Cuba y Venezuela.

Nadie se hace cargo del embole que produce en general a los sectores medios esa adicción. Más de un kirchnerista se tragó una puteada cuando viajó al Uruguay y lo estafaron con el cambio. O cuando alguna de esas medidas lo sorprendió en medio de una transacción inmobiliaria que se frustró o se encareció.

Esa es una discusión: la forma de cortar una adicción surgida en años de devaluaciones y corralitos que había convertido a la Argentina en el país con más dólares per cápita después de Estados Unidos. Y, al mismo tiempo, hacer ese corte en el marco de una inflación importante.

El peligro de esa adicción en un país con inflación son las corridas cambiarias. Y el peligro es más grande aun cuando esas corridas muchas veces son provocadas por grandes empresas exportadoras para obligar a una devaluación drástica del peso. Y más peligroso aún es si esa corrida se produce en el contexto de una crisis mundial. Con ese marco, una devaluación forzada hubiera podido llegar a provocar una crisis peor que la híper de Alfonsín.

El contexto previo al cierre de la canilla era el de miles de millones de dólares girados al exterior o llevados al colchón. Un clima intoxicado con versiones de corralitos y devaluaciones que no ocurrieron. Los mismos empleados bancarios aconsejaban retirar los depósitos. Si esa corrida no paraba, la economía difícilmente sobreviviera. O sea: los sectores de clase media que están rabiosos porque tienen pesos pero no pueden comprar dólares, ahora no tendrían esos pesos para comprarlos. La canilla de los dólares se cerró para proteger a una economía que hizo prósperos a los mismos que reaccionan furiosamente contra esas medidas.

La furia fue llamativa. El odio dio vergüenza ajena. La bronca por el dólar estaba subyacente y con mucha fuerza, pero no alcanza para explicar todo. El odio forma parte innata, constituye la amalgama de una cultura donde la supuesta superioridad social, económica o cultural, otorga licencia para matar. Es algo que tiene raíces históricas en la Argentina donde la supuesta ilustración siempre apareció enfrentada al progresismo real de las masas. O por lo menos así fue presentado por historiadores que falsearon alineamientos o ignoraron a los intelectuales que no respetaron esa regla elitista.

En la búsqueda de posibles explicaciones a tanto odio apareció una frase de Arturo Jauretche navegando por las redes: “Conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor”. Jauretche fue un sociólogo autodidacta, probablemente uno de los que hicieron aportes más ricos sobre la idiosincrasia de los argentinos y constituye un ejemplo de los que han sido ninguneados por las academias.

Es difícil entender el odio y más difícil aún es entender su naturalización o su minimización por parte de columnistas e intelectuales de la oposición. Fueron pocos los que tuvieron el reflejo o la valentía de señalarlo. Algunos incluso llegaron a tratar de ocultarlo. El canal TN de Clarín fijó sus cámaras desde el principio hasta el final sobre la marcha de los caceroleros, pero le quitó el sonido y no hizo entrevistas a los manifestantes. Unos días después, en un programa de ese canal se presentó un panel con supuestos caceroleros espontáneos donde todo estaba guionado. Ninguno se superpuso, como si se hubieran distribuido previamente los temas. Los periodistas disfrazaron todavía más la mentira acusando de “oficialistas” a los demás canales que difundieron entrevistas de caceroleros histéricos. Si les da vergüenza ser partícipes y beneficiarios de ese odio, más les valdría reflexionar sobre esa cuestión, en vez de operar para ocultarlo.

En los últimos treinta años hubo manifestaciones opositoras contra todos los gobiernos. En el caso de Menem, marchaban familiares de víctimas de la dictadura cuyos asesinos habían sido indultados por su gobierno y decenas de miles de desocupados que habían perdido sus trabajos por sus políticas. 

Tenían muchos más motivos para el odio que estos caceroleros, pero nunca en esas manifestaciones se escucharon expresiones criminales como las que se manifestaron en el cacerolazo. Nunca se le deseó la muerte a Menem ni a su familia y lo mismo con De la Rúa. Fue repugnante escuchar esas consignas y fue repugnante ver cómo algunos periodistas que se jactan de civilizados se callaron y se hicieron cómplices de esos actos miserables de exaltación de la muerte. El mismo grupo social y la misma cultura que festejaba el cáncer de Evita sesenta años atrás. A la Presidenta no se le perdona un chiste mínimo, pero a ese grupo social le está permitido convertir en consigna política la muerte del otro.

Esa fue una expresión del odio. Porque otra de las explicaciones del odio es el tono de los grandes medios encrespados por la pérdida de privilegios que implica la Ley de Servicios Audiovisuales. Se puede hacer mucha teoría sobre el tema. Y a eso se dedica la periodista Mariana Moyano. La bajeza expresada en la forma revanchista con que informaron sobre un robo en su domicilio termina por confirmar, si alguien todavía tenía dudas, que la propiedad de los medios no puede estar concentrada ni monopolizada, que es necesario que haya diversidad y educación.

La mayoría de los grandes medios festejaron que le haya sucedido esa desgracia a una periodista que cuestionaba la manera en que los medios operaban sobre el tema de la inseguridad. Pero lo más rastrero fue que en varios de los noticieros se divulgaba la dirección de esa periodista, como si estuvieran convocando a que se repitieran los hechos. Igual de rastrero fue que inventaran que entre los pocos objetos robados hubiera dólares. Una “periodista K” con dólares constituye algo muy regocijante, aunque sea mentira.

La ruta del odio lleva a los enfrentamientos violentos. Es algo que ya se vivió y se sufrió. Es un camino más que peligroso. Si la oposición no critica estas expresiones –y las justifica como en otras épocas–, estará repitiendo los mismos errores del pasado.

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails