DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Feliz Cumple

Hace muchos años, en los oscuros setenta, hice una promesa que años más tarde cumplí.  Son 26 años de Democracia y otros tantos de Amor con papeles, porque en esos años, el amor requería de un certificado forrado en cuerina marrón.  Hoy mi amor cumple 50 y está más linda que nunca.

A confesión de partes


El economista Nicolás Salvatore de la consultora Buenos Aires City, que integra la ex Indec Graciela Bevacqua, confesó en Facebook su intención de alterar los índices de inflación que elaboran para “incendiar” al kirchnerismo.
Un sonoro escándalo sacude por estas horas el mundo de los economistas, para alegría del Gobierno. Es que un socio de la ex Indec en la consultora Buenos Aires City, confesó que hará todo lo posible para distorsionar a la suba los índices de inflación que elaboran y que suelen citarse en los medios.
El gobierno encontró un inesperado aliado en la pelea que mantiene con las consultoras privadas sobre el verdadero nivel del índice de inflación. Si bien está claro que el Indec subestima esos números, no es tan evidente que el “estimado” que hace el mercado tenga una base técnica sólida.
El tema es que este viernes, Nicolás Salvatore de Buenos Aires City -la consultora en la que colabora la despedida directiva del Indec. Graciela Bevacqua-, cometió un verdadero “sincerisidio” a través d ela red social Facebook.
Salvatore escribió en su muro de Facebook (perfil público) el 26 de abril a las 8.41 horas: “Este gobierno termina con el mundial, es motivo de celebración. la inflación es un fuego santo, purificador, que incendiará a todo el kirchnerismo en la hoguera. Brindo por Phi (inflación esperada) esperado!! Y no solo brindo, me voy a encargar, como todos los meses, de que Phi esperado sea alto, muy alto, recontra alto, como diría el finado Guido Di Tella”.
Las declaraciones dejan en un pésimo lugar a Bevacqua que cada vez que el Indec difunde su índice de inflación, suele aparecer en distintos medios comentando las mediciones que elabora junto a Buenos Aires City.

DEFENSA DE LA ALEGRÍA

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría

Mario Benedetti.

Denuncian irregularidades en licitación que permitió al Grupo Clarín quedarse con Canal 13

Así lo espuso el ex delegado de Canal 13, José Carbonelli

José Carbonelli, ex delegado de Canal 13, denunció hoy irregularidades en la licitación que le permitió al Grupo Clarín quedarse con la emisora. También manifestó que en mayo del 93, mientras viajaba en un automóvil con su familia, fue embestido por otro auto que se fugó.

Carbonelli denunció que hubo un “pacto” entre el ex presidente Carlos Menem y Clarín mediante el cual el multimedios lo apoyó en la campaña de 1989 a cambio de la entrega de Canal 13”.

El ex delegado agregó que en ese momento “Menem cumple el pacto y le entrega la intervención política del canal”, seis meses antes de que concluyera el proceso de privatización del canal.

Luego, cuando se anunció el ganador de la privatización, en diciembre del 89, Clarín ya estaba "adentro del canal administrando las cuentas a su favor y sabe planificadamente que es lo que va a hacer con el personal, con la deuda y con la rebaja de los salarios y de los contratos artísticos”.

Agregó que durante esos seis meses el Grupo Clarín “nos congeló una parte del salario, que en total suma 7 millones de dólares (de deuda) y al canal lo compraron en 5 millones de dólares”. “Es decir -agregó-, nos roban 7 millones de dólares y pagan el canal que ganan en la supuesta licitación irregular en 5 millones de dólares. Pagaron el canal con nuestro dinero y se quedaron con el vuelto. Esto se llama estafa en el Código Penal”.

Carbonelli señaló también que “mientras que a Canal 11 (que también era del Estado) lo venden un 111% más” del precio base establecido en el pliego de licitación, Clarín “sólo sube unos pesos más, un 7%” por Canal 13.

Otra de las violaciones de los pliegos de licitación -siempre según el ex delegado de empleados Canal 13- es que a pesar de que “por un año no podían despedir”, antes de ese plazo se “despidió a 700 trabajadores de un total de 800”.

Carbonelli denunció que luego de la privatización “tuvimos cuatro años de actividad sindical sin que nos reciban como delegados”. “Aquellos que son los reyes de la libertad de expresión -añadió con respecto al Grupo Clarín-, no respetan la libertad sindical, algo que está aprobado no sólo acá sino internacionalmente. Es una violación de un derecho humano”.

Carbonelli relató a Télam que el 29 de mayo de 1993, días antes de una marcha al Congreso para denunciar el pliego de licitación de Canal 13, “levanto a mi familia para ir a un cumpleaños de los primos de mis hijos y nos agarra a 10 cuadras de mi casa un automóvil Ford Escort cero kilómetro a más de 100 kilómetros por hora. Nos da vuelta, con las ruedas para arriba, y todos perdimos el conocimiento”.

Añadió al respecto que “escaparon los ocupantes” del auto que lo envistieron a él y su familia y que “ese coche no estaba registrado en la Argentina”.

Y agregó que producto de ese hecho “estuve grave, en terapia intensiva” y que “mis hijos, mi familia, se salvaron por obra y gracia de Dios”.

Por último, Carbonelli remarcó que “lo importante de ahora, que tampoco sale en los medios” es que “la Comisión de Comunicaciones (de la Cámara de Diputados) que preside Silvia Vázquez ya comenzó a investigarse estas irregularidades de Clarín en Canal 13”.
Télam
27 de Mayo de 2010

Revolucionario y Bloguero

El bicentenario en números

Che Cristina, no te chivés


"Celebremos el 25 de mayo y dejemos el resto de lado"
Que, ¿me vas a decir que por haberte traicionado hace 2 años y autoexcluirme del "oficialismo" cada vez que lo nombran, es para tomarselo así?
¿No ves que tu revanchismo setentista y crispación le hacen mucho mal a da democracia que supo conseguir Don Ricardo?
Este sería el texto completo con que Cleto le reclamó a Cristina su ausencia en el protocolo oficial.

Duro relato de la viuda de Graiver ante Papel Prensa

La asamblea de accionistas de Papel Prensa del jueves 20/05 tuvo 2 invitados inesperados: Lidia Papaleo de Graiver, viuda de David Graiver, banquero y accionista privado mayoritario de la compañía (supuesto administrador de recursos de Montoneros, obtenidos ilegalmente), y José Pirillo, ex propietario del diario La Razón. Sus testimonios dejaron al descubierto la ilegalidad del traspaso accionario de la principal papelera del país, cuyos principales accionista son los diarios Clarín y La Nación.
 
El testimonio de Lidia Papaleo de Graiver, fue escuchado por representantes de La Nación –entre quienes estaba su presidente, Julio César Saguier–, el coadministrador judicial de Papel Prensa y los síndicos e integrantes del Consejo de vigilancia de esta firma.

 
Decidieron retirarse los representantes de Clarín. Pero su director, Héctor Aranda, optó por seguir las exposiciones de manera intermitente, pese a la sugerencia del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, de que se acercara en lugar de asomarse “como un fisgón”.

 
El orden del día original preveía discutir los estados contables del 1er. trimestre del año,la oposición de la mayoría de los representantes de los accionistas privados a que los delegados estatales accedan a determinada información sobre la gestión de la empresa, y la ampliación del número de directores independientes, que dejarían en minoría al Estado Nacional a la hora de fijar el precio de papel.

 
Pero Moreno, una vez finalizada la asamblea, invitó a los presentes a escuchar los testimonios de Papaleo y Pirillo. “Hay una oscuridad total acerca de cómo los actuales accionistas adquirieron las acciones en el marco del terrorismo de Estado”, manifestó en relación con la maniobra por la cual, en noviembre de 1976, Clarín, La Nación y La Razón, se quedaron con la porción mayoritaria de las acciones de la principal productora y proveedora del 75% del papel de diario que se utiliza en el país.
 

Tras la realización de la asamblea de accionistas de Papel Prensa del jueves 20/05, Guillermo Moreno pidió la palabra:
 
Guillermo Moreno: –Vamos a escuchar un minuto a la señora Papaleo de Graiver.

 
Lidia Papaleo de Graiver: –Creo que el interés de todos es saber cómo se hace la maniobra económica de estafa y, sinceramente, no voy a hablar de eso. Yo era una persona muy joven. Un día, se mata mi marido y regreso a la Argentina –porque me dicen que era lo conveniente–, sola con una hija de un año. Pero ya antes en México, empiezo a recibir amenazas, primero telefónicas. Allá concurrí a la Policía…
 

Moreno: –¿Por qué no le dicen al señor Aranda (director por Clarín y socio de ese grupo) que se acerque así escucha mejor? Se está asomando como un fisgón.

Papaleo de Graiver: –El trabajo más duro que tuve, fue tratar de salir viva de la cárcel y sin resentimientos. Conocí allí gente extraordinaria que me ayudó mucho, compañeras, gente que no estaba en mi medio. Yo no había sido militante de nada, lo único que me importaba era la psicología. Me había casado con el hombre de mis sueños del que me había enamorado a los 14 años. Volví a la Argentina y encontré que tenía que vender todos los bienes. 


Ayer leí en la parte principal del diario La Nación –que es el único que leo– que se referían al tema del judaísmo. Eso era real. A mí me dijeron que tenía que vender todo, absolutamente todo, a gente del país que no fuera judía.
Eduardo Alberto Lohidoy (abogado con actividad en medios de comunicación y socio del estudio Sáenz Valiente que atiende al Grupo Clarín): –¿Quién le dijo?
 

Papaleo de Graiver: –La gente que me vino a ver.
 

Lohidoy: –¿Quiénes?
 

Papaleo de Graiver: –Me vinieron a ver coroneles e incluso fui a ver al ex presidente de la república para que me recibiera y me ayudara a llegar a Videla por las amenazas que tenía. Y todo esto consta. Todo el que se te ocurra.
 

Lohidoy: –¿Eran todos militares?
 

Papaleo de Graiver: –Sí, militares y gente política. Fui a ver a (Ricardo) Balbín porque era amigo de mi padre y a (Antonio) Cafiero porque era amigo de mi hermano. Primero lo vi en la cárcel…
 

Lohidoy: –Es decir, militares y civiles.
 

P. de G.: –Así es. Vi a todo tipo de gente para tratar de parar toda esta situación y la amenaza de sacarme a mi hija.
Julio César Saguier: –¿Balbín y Cafiero también le dijeron que tenía que vender?
 

Papaleo de Graiver: –No, por eso no los nombré. Los que me decían que vendiera era gente que estaba en el poder, y todos los políticos no estaban en el poder en ese momento. También fui a ver a (Agustín) Lanusse quien me recibió muy bien porque yo había atendido a una de sus hijas. Pero todos me decían que tenía que vender y claramente a gente argentina no judía.
 

Cuando surgió esto de Papel Prensa fui a ver al señor (Guillermo) Moreno porque consideré que había llegado el momento de enfrentarme con la verdad. Personalmente siempre luché con la verdad y la sufrí pero no la enfrenté, en primer lugar porque viví treinta años de miedo.

En el año ’89, a nosotros nos sacaron 16 millones de dólares –que todavía no nos habían dado– para entregárselos a (Jorge) Born en un juicio totalmente insólito con comprobaciones totalmente insólitas.
 

Alberto Jorge Gowland Mitre (síndico): –¿La idea de Papel Prensa de quién fue?
 

Papaleo de Graiver. –Hay una idea general de (César) Doretti y (César) Civita a quienes yo conocí. Civita era un gran empresario y David (Graiver) se las compra y queda él solo. Toda la gente dice que (José) Gelbard tenía que ver y en realidad es todo lo contrario. Gelbard detestaba la idea de Papel Prensa, no quería saber nada.
 

Lohidoy: –Cuando usted vende, ¿fue forzada? ¿En qué condiciones vende más allá de las sugerencias?
 

Sra. Papaleo de Graiver: –Fui forzada a vender todo. No hubo sugerencias, fue “firmás o te mato”.
 

Lohidoy: –¿Así decían?
 

Papaleo de Graiver: –Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí. Al salir de la cárcel seguí viviendo todo esto, me siguieron amenazando, tuve que intervenir el teléfono y la situación siguió, siguió y siguió.
 

Lohidoy: –¿Usted vendió antes o después de que estuvo en la cárcel?
 

Papaleo de Graiver: –Yo vendí antes y durante. Seguí saliendo. En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar y hacer el careo continuo. En una oportunidad fui a una casa donde había dejado las acciones de La Opinión –yo tenía todas las acciones de La Opinión–. Fui a ese lugar con un señor que era mi torturador –si bien eran varios y Darío Rojo que era uno de ellos ya murió– y estaban presentes (Miguel) Etchecolatz y (Ramón) Camps. El otro que estaba presente, que no era policía, se llama Cozzani y era el encargado de torturarnos. A mi lado murió mucha gente, incluso niños, porque traían a los padres y si no hablaban, mataban a sus niños. También violaban a todo hombre que entraba –que supuestamente era homosexual–; me preguntaban a mí, que en algunos casos sabía que eran homosexuales pero decía que no, y los violaban hasta matarlos.
 

Moreno: –Esta historia, los que tenemos edad, la vivimos; es una historia tremenda que me parece que es oportuno recordarla. Lo relevante de todo esto es que alguien, en ese clima, pueda apropiarse de una empresa. De los que estuvieron en esa reunión con ella algunos están vivos. Esto es la realidad. Podría contar la reunión con (Héctor) Magnetto y algunos otros que están en las oficinas. Esto es lo relevante.
 

Papaleo de Graiver: –Yo estaba en esa reunión. Estaban mis suegros, separados con su mi hijo, y yo estaba en otra mesa y se me acercó un señor…
 

Saguier: –¿Cuándo fue eso? ¿Fue durante la dictadura?
 

Papaleo de Graiver: –Después que llegué en junio de 1976. Mi marido murió en agosto de 1976 y yo fui a esa reunión. Estaba un señor que yo no conocía, porque yo había hablado con un señor de La Nación muy alto, Carlés…
 

Saguier: –Campos Carlés (presidente de Fapel S.A., el sello de goma que sirvió para firmar el boleto de compraventa de las acciones de Papel Prensa que pertenecían a la familia Graiver y Rafael Iannover).
 

Papaleo de Graiver: –Había hablado siempre con él. Me citaron a esa reunión. Yo siempre he dicho que me acuerdo más de los ojos y de la cara de Magnetto que la de mis torturadores. Me dijo que tenía que firmar.
 

Saguier: –En el momento del que usted habla, ¿estaba con Carlés?
 

Papaleo de Graiver: –En el momento que me habló, yo estaba sola con él. Era un lugar del diario La Nación muy grande, había un escritorio con una mesa. Mis suegros estaban por allí y yo estaba por acá. No teníamos contacto. Al día siguiente, nos reunimos de nuevo y Sofovich, que era de Clarín, me llevó a la salida y –estaba el contador mío– me dijo: “¿Usted sabe cómo fue la historia de Clarín? Usted ahora se va de acá. Tome un avión adónde pueda y que después alguien se ocupe de su hija, pero váyase ya”. Esa noche me secuestraron.
 

Saguier: –¿Ahí también estaba Carlés?
Papaleo de Graiver: –Yo me acuerdo de Carlés por las características físicas. Yo tuve, que me provocaron, una amnesia muy grande, sobre todo por la violencia. Los tumores que me sacaron eran coágulos que se desprendieron del cerebro a raíz de los golpes. Mi nombre de desaparecida era “La impura”, porque me había acostado con un judío.
 

Saguier: –¿Ustedes estaban en esa reunión?
 

Papaleo de Graiver: –No, ahí estaba el gordito Mitre de La Nación, Carlés, Sofovich, Magnetto. Estaban todos, pero no juntos. A mí me llevaron siempre a La Nación.
 

Moreno: –Los que somos mayores sabemos cómo fue esa historia. Los que son menores no saben que cuando ella dice “te llevan y te traen” es literal, porque te llevaban y te traían. 

Por ejemplo, cuando (Rafael) Iannover cuenta cómo lo agarraron, fue a la salida de la salida de la Bolsa de Valores. Lo agarraron con el hijo y le dijeron: “Venga: acompáñenos”, y se terminó. (En otro tramo de su alocución ante los integrantes del directorio, Moreno recordó que un ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) participó en los interrogatorios a los accionistas de Papel Prensa que fueron detenidos hacia fines de 1976. En este organismo le confirmaron que a partir de una investigación realizada por su presidente, Alejandro Vanoli, se comprobó que efectivamente existió un funcionario de estrecha confianza del entonces titular de la CNV, Juan Etchebarne, que cumplió tareas en centros clandestinos de detención a pedido del Primer Comando Cuerpo de Ejército. 

A raíz de su “eficiente desempeño”, el coronel Roberto Roualdes, jefe del Estado Mayor del Ejército, le hizo llegar al funcionario de la CNV, por intermedio de Etchebarne, una calurosa felicitación. 

El funcionario torturador asistió a las dos asambleas de accionistas de Papel Prensa realizadas en diciembre de 1976 con motivo de los cambios originados en la propiedad de la empresa).

Tomada prestada de  http://indecquetrabaja.blogspot.com/ 
 
P.D.: El Sr. Hector Aranda no tiene ningún parentesco conmigo (entre ese tipo y yo hay algo personal)



Macri: seguila chupando

Carta Sra Presidenta a Mauricio Macri

Y ESTO LO DIGO YO: FOOOOORRRRRROOO!!!!!!!

Convocatoria Bloguera por el Bicentenario

Como leer a Clarín

La captura de pantalla que acompaña este post es solo una muestra de lo más inocente, de como "el gran diario argentino" manipula la información.  
No importa que luego se diga en el interior de la nota que se regalarán los decos a los sectores de menos recursos, ni que la señal es excelente y gratuita.  Los muy turritos tienen que poner que la norma es del gobierno y no de Argentina.  
Así que ya saben, esta norma es común a Japón, Brasil y Gobierno.

Fuertes declaraciones de Macri


"A partir de 2011 intentaremos la dura reconstrucción de las instituciones", concluyó el mandatario.
Con estas declaraciones, el niño Mauricio, nos está diciento algo.  Aunque sin saber que, nosotros podemos esbozar alguna idea, ya que tuvimos acceso a fuentes irrefutables del propio Pro, que recorren los pasillos de la Jefatura de Gobierno Porteño, y que indican que:

"En función de su propio bienestar, Macri donaría en 2011, parte de su dote de hijo de, a la institución penitenciaria, domicilio legal donde pasaría los próximos años."  

Néstor Kirchner, Presidente de la República, sabría agradecerle.

El nene de papá está en el horno

Como en un cuento de hadas, pareciera que la tremenda metida de pata del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, que hace 2 (dos) años eligió neoliberalmente a su jefe de gobierno, está llegando a un final feliz.  No es que quiera hacer leña del arbol caído, más cuando aún no calló, pero me llamó la atención como medios del tenor de clarinete, perfidia o la nazion hacen incapié en las declaraciones del "procesado", que no deja de hecharle la culpa al gobierno de su ineptitud, que en el "procesamiento" del Juez Oyarbide como partícipe necesario de una asociación ilícita.

Viva la Crispación por Marcelo Koenig*


Nuestra sociedad se polariza. Ríos de tinta se gastan, desde la academia o desde los oligopolios mediáticos, para explicarnos que eso es muy malo. Vagas referencias al bien común o abstractas convocatorias al diálogo son ensayadas. Reinventan palabras como “crispación”, que del cajón del olvido pasan a estar en boca de cualquier periodista serio o de cualquier político atildado.

Analistas improvisados, constitucionalistas rentados, sabihondos y suicidas se desgarran las vestiduras invocando el discurso crispado de Néstor o Cristina. El fetiche de un afiche de papel insta a que agiten el fantasma del miedo, la persecución, etiquetando graciosa e irresponsablemente a la actual democracia como si se tratara de una dictadura. En efecto, en nuestra Argentina las pasiones vuelven a estar, en lo que a política se refiere, a flor de piel. ¿Es eso tan malo como nos quieren contar?

Recurramos, para dar respuesta a este interrogante, primero a la historia. No existe proceso transformador que no polarice la sociedad. Siempre ha sido así, a lo largo de los 200 años de nuestra historia patria. Hagamos ejercicio de la memoria. Patriotas y realistas, unitarios y federales, radicales y conservadores, peronistas y gorilas... eso por mencionar a los tiempos de grandes disputas, grandes proyectos, aunque también podríamos mencionar a los tiempos en que sólo fuimos meramente resistencia. Las antinomias fueron siempre consustanciales a la política argentina. Esto es así porque la política es disputa de intereses. Los ciclos de avance político del pueblo fueron sistemáticamente embestidos por sectores de privilegio, que por tratarse de sectores dominantes arrastran en función de su posición hegemónica a amplios contingentes de personas. La división nunca es simétrica, pero el despliegue mediático y la capacidad de mimetizarse con la opinión publicada –a la que disfrazan de opinión publica– hace parecer que la sociedad se divide en dos. El campo popular tiene su fuerza en el número, aunque cuando es preciso negar su contundencia se lo proscribe, se lo encarcela, e incluso se llega a fusilarlo o desaparecerlo...

La segunda manera de responder al carácter positivo de la crispación es con un ejemplo. A fines de abril, un grupo de estudiantes secundarios de la JP Descamisados se planteó hacer un ejercicio de formación política. La convocatoria, tal como la forma que tienen de comunicarse y relacionarse, fue distinta de lo tradicional. Se hizo por Facebook. Desde cierta política más tradicional se puede pensar: ¿qué tiene que ver una red social tan impersonal y además creada según dicen por la CIA con la militancia? Otros curtidos en las lides de la acción política aprendimos, más por viejos que por diablos, que los caminos de la militancia son como el agua y se van abriendo paso por todos lados, aprovechando cada declive del terreno. Pero, sin embargo, por esa llaga que no nos permite “amar sin presentir” –como decía el gran Discepolín–, pensamos que iba a ser una actividad tan sólo con un puñado de jóvenes inquietos. Por eso, grande fue nuestra sorpresa cuando observamos que se vio desbordada la convocatoria. Incluso hubo algunos que viajaron los setenta kilómetros que separan a Campana de Congreso, tan sólo para asistir a ese primer encuentro de formación.

Esto es también el producto de la crispación. Jóvenes, muy jóvenes, más preocupados por cambiar el mundo que por cambiar el modelo del celular. Secundarios que se sienten más cerca del gordo Cooke que de Cumbio. Chicos a quienes les interesa más la disputa de proyectos de país entre San Martín y Rivadavia que la mediática controversia entre vedetongas de Bailando por un sueño. Adolescentes ávidos de saber qué es la guerrilla comunicacional que lanzó el comandante Chávez y no por la marca de los jeans que usan las estrellas de Hollywood.

La polarización genera bandos antagónicos. Esos bandos expresan los modelos de país que los subyacen. El compromiso político y la militancia se alimentan de esa disputa.

Los plumíferos a sueldo de los monopolios se horrorizan por una juventud que le pone alas a sus sueños. Son los mismos que añoran que todo se tiña de gris. Son las viudas del “diálogo” de los ’90. Tiempos en que no había crispación. Porque el pensamiento único no daba para polarizaciones. Se expandía como una mancha de combustible en el mar, anegando conciencias, matando toda la vida que encontraba a su paso. Ese es el consenso que predican: el consenso de la resignación.

Por eso, nosotros hacemos un elogio de estos tiempos de confrontaciones y disputas. Estos tiempos de divisoria de aguas en donde se vuelven a discutir proyectos que no son compatibles entre sí. Vuelve la política, no como sentido de unos pocos para llenarse los bolsillos, sino como una herramienta de liberación.

La política, como sentido ético y épico de la historia, vuelve a habitarnos, vuelve a enamorarnos. Y cuando un pueblo vuelve a enamorarse de la política se transforma en una vorágine difícil de detener, crispada frente a los que intentan poner palos en la rueda de la historia, decidida frente a los que defienden los privilegios.

*Profesor de Derecho en la UBA y la UPMPM; director de la revista Oveja Negra.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-145465-2010-05-11.html

Victoria Argentina!!!

La actividad oficial se inició con el descubrimiento de un monumento al fundador de Victoria, Joaquín de Ezpeleta. Cristina Fernández estuvo acompañada por el gobernador provincial, Sergio Urribarri, y el intendente  Cesar Garcilazo.

Esta localidad entrerriana detenta un gran impacto económico en la provincia gracias a su creciente turismo y a la conexión del puente Victoria-Rosario, inaugurado en 2003, que favoreció el transporte de mercaderías y se convirtió en la vía más corta entre el puerto de Santos, en Brasil, con Valparaíso, Chile.

Durante el acto, la presidenta Cristina Fernández afirmó que "estamos construyendo un modelo de país propio" y dejando de lado "cosas que nos salieron muy mal durante décadas". "Queremos tener unos 100 años diferentes", expresó la jefa de Estado. "Es necesario que hombres y mujeres, más allá de sus ubicaciones políticas, nos demos cuenta de que es necesario tener objetivos comunes y tirar para el mismo lado", expresó la Mandataria.
"Soy una privilegiada porque me va a tocar presidir el país en los 200 años de los argentinos", aseveró la Presidenta, y agregó: "Me siento muy orgullosa como Argentina de lo que estamos construyendo entre todos".
También, afirmó que el Bicentenario debe ser una época para "sumar y de multiplicar", y no para "restar y dividir". Y en ese marco pidió a los argentinos "no boicotearnos a nosotros mismos".
"Sumar y multiplicar significa tener una actitud diferente, no de boicotearnos a nosotros mismos y criticarnos siempre. No ser autocomplacientes, pero sí tener una mirada más indulgente con nosotros mismos", señaló la Presidenta
Asismismo, reconoció la figura del dirigente radical César "Chacho" Jaroslavsky, oriundo de esa ciudad entrerriana, como "un hombre que siempre tendió a articular y lograr acuerdos mínimos que beneficiaran a los argentinos".
Además, Cristina Fernández aseguró que es su deseo "terminar con esa maldición de creer que lo que viene de afuera es mejor que lo que podemos construir desde adentro". "No creo en la división entre buenos y malos, pero si creo que muchos fueron subordinados mental y culturalmente a otros modelos y esto infuyó muy negativamente en nuestros primeros 200 años", enfatizó la mandataria
Destacó también, "la fortaleza que hay que tener para ejercer la inmensa responsabilidad que uno tiene", y remarcó: "siempre he puesto la cara, a diferencia de otros que se escudan en slogans o ni siquiera les vemos la cara.
Declaraciones a la prensa
Más tarde, en diálogo con la prensa, la Presidenta señaló que "para algunos sectores nada esta bien", y por eso los convocó a realziar un balence certero de la realidad. "Queremos que estos 200 años se haga un balance, no para flagelarnos, sino para trabajar por lo que viene", exhortó la mandataria.
El video con el discurso completo

No lea este blog, compre el diario

No  importa que Internet sea rápido, ni que la tele nos de muchos canales con lo mismo, ni que la radio cacaree sus noticias en una avalancha repetitiva.

Los diarios constituyen una herramienta indispensable y de gran utilidad para la gente.
Por eso no importa que no lo lea; el periódico será siempre el mejor aliado en todos los momentos de la vida...


Aquí van los mil y un usos del  periódico:
USOS DOMÉSTICOS:
* Madurar paltas.
* Recoger la basura.
* Limpiar los vidrios.
* Envolver el  pesebre.
* Alinear las patas de la mesa coja.
* Empacar la vajilla en la mudanza.
* Tapizar la jaula del pájaro.
* Recoger la mierda del perro.
* Cubrir los muebles y el piso antes de pintar.
* Evitar que se meta el  agua debajo de la puerta.
* Evitar que entre “chiflete” por debajo de la puerta.
* Proteger el piso del garage, si el auto pierde aceite.
* Matar moscas y demás insectos.
* Y en una crisis... Como papel  higiénico.

USOS  EDUCATIVOS:
* Castigar al perro en el hocico cuando se mea en la casa.
* Recortar letras y fotos para las tareas de los niños.
* Envolver regalos de joda.
* Hacer barquitos de papel.
* Sacarle el pedacito en blanco de arriba, para anotar números de teléfono.

USOS  COMERCIALES:
* Ensanchar  zapatos.
* Rellenar los bolsos y carteras para que conserven  su  forma.
* Empacar clavos en la ferretería.
* Hacer un sombrero de pintor..
* Dar trabajo a los periodistas.
* Envolver flores.
* Cortar moldes de modistas y  sastres.

USOS  FESTIVOS:
* Para prender los asados y luego con otro diario, apantallarlos.
* Rellenar los regalos sorpresa.

OTROS  USOS:
* Para que los extorsionistas usen sus  letras en las cartas.
* Para que no se te ensucie la ropa si te sientas en la vereda a esperar la micro
* Para entretener a los hombres cuando están "sentados" en el baño.
* Como paraguas para que la lluvia no te dañe el  peinado.
* Como sustituto para abrigarse en invierno si usás moto.
* Para que 'los malos' escondan la pistola en las películas.

AH... Y TAMBIÉN PARA ENTERARSE  DE LAS NOTICIAS!!!

Cipayos habrá siempre


Realmente, hay Argentinos que dan asco...

Cada día una nueva enseñanza, decía mi padre antes de acostarse. Hoy, yo debo decir, cada día una nueva decepción.

Hace unos días, en los correos de muchos argentinos apareció un escrito pidiendo el apoyo para postular nuevamente al Nóbel de la Paz, a una mujer que hizo mucho por los dañados, violentados, muertos y rebajados por el régimen nazi de Hittler.

Cosa que nos parece sencillamente maravillosa, si la idea es esa, sin vueltas, ni dagas escondidas en las ropas.

Y juro que conozco poco de Irena Sendler. Solo que era una obrera – nacida en Varsovia - destinada a una tarea especial, por sus estudios sobre hidráulica, y que, en medio de su trabajo diario pergeño una manera de sacar chicos de los barracones de detenidos y salvarlos.

Un poema de Hildrenn Monard, Quédate allí; y nada más.

Pero en medio de la agitación política de los denodados y contagiosos peronofobos e idiotas útiles a un modelo que nos destruyó y pugna por seguir con su trabajo, ese correo me tienta a pensar con doble intención.

Si el pueblo argentino apoya a una mujer de estas características, me siento honrado con los vecinos que tengo. Pero, la situación de apoyo internauta a esa postulación justo que en el país se pugna por la misma postulación de mujeres argentinas, me suena a una jugada peligrosa, obscena y mal intencionado.

La digna Varsoviana, hizo algo loable, admirable y maravillosamente humano. Pero, estaba inserta en medio de una guerra real, genuinamente basada en pugnas de poder bélico y económico, en que se estaba jugando el destino del mundo.

En cambio, las argentinas, sufrieron las mismas consecuencias: violencia, aturdimiento, desfalco, violación, robos, expropiación, torturas y muertes, de parte de un estado confiado a cuatro locos ladrones, violadores, terroristas – porque ellos sí, fueron terroristas- torturadores, asesinos e ignorantes.

Por eso me suena raro e incomprensible ese correo juntando voluntades y firmas, que singularmente me llega de correos que no son personas con una clara definición política. ¿Es casualidad?

No, no lo es.

Pido entonces a cuantas personas reciban ese correo, pensar muy bien los fines con lo cual se solicita tal apoyo.

Cual es el fin del buscar un apoyo, que así se le negaría a las Abuelas de Plaza de Mayo, justificando ante las autoridades del reconocimiento mundial que las vecinas argentinas no merecen ese tributo a su lucha pacifica, respetuosa y llena de amor durante más de tres décadas.

Que clase de gente es capaz de hacer esto?

No cambia nada que aquella corajuda y digna Varsoviana hiciera lo que hizo, porque con respecto a lo que estamos tratando, justificar este gesto con aquello, es ser realmente Nazi y muy maldito.

Por qué no hicieron lo mismo con Evo Morales, que también quieren postularlo al Nóbel de la Paz.

Miren si estos xenófobos van a postular a un negrito a semejante premio!!!

Por cuanto, no tengo ya dudas de quienes están detrás de esta postulación en nuestro país.

Son los mismos que cuando deben fumigar, usan chicos como banderilleros, los que hacen trabajar 20 horas a los bolivianos, los que amenazan con cortarle la cabeza a alguien en medio de un juicio, y seguramente, muchos de los que se quedaron con las casas, fábricas, Papel Prensa, industrias, comercios e hijos de aquellos que sufrieron en serio: la verdad del nazi fascismo.

Por eso parafraseando al empírico líder de la oposición, digo:

Mi voto es positivo para Las Abuelas de Plaza de Mayo.

Dignas palomas de la Paz.

Juan Alberto Guttlein

In Memoriam. A 36 años de su asesinato


"Nada ni nadie me impedirá servir a Jesucristo y a su Iglesia, luchando junto a los pobres por su Liberación. Si el Señor me concede el privilegio, que no merezco, de perder la vida en esta empresa, estoy a su disposición"

Itzcovich quiere debatir


El Director Técnico del INDEC reiteró hoy su intensión de debatir técnica y publicamente con las consultoras privadas que cuestionan los estudios del organismo y subrayó que detrás de las críticas "hay distintos tipos de intereses, algunos económicos".

MARCO DEL PONT EN EL TASSO

Se la puede ver a Mercedes Marco del Pont con integrantes del MPB, disfrutando de una cena en el Torcuato Tasso en el marco de la Oesterheld.  Antes nos había regalado estas palabras que quiero compartir.  Disfruten.

Para Elisa

LAS CONSULTORAS NO QUIEREN DEBATIR (continuación)


INDEC-DEBATE ITZCOVICH ASEGURA QUE CONSULTORAS SE NIEGAN A "DEBATE TECNICO?

 Daniel Artana de FIEL

04/05/2010 17:04  
 Télam - Cable de Noticias

Buenos Aires, 4 de mayo (Télam).- El director técnico del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INDEC), Norberto Itzcovich, confirmó hoy que al menos dos consultoras económicas cancelaron un debate público sobre cuestiones metodológicas de ese organismo y lo atribuyó a la falta de "capacidad operativa? que tienen esas firmas privadas.
"Lo nuestro es público, lo que queremos es sentarnos a debatir para ver cómo miden, de dónde toman lo que toman y si incluyen datos del Gran Buenos Aires?, dijo Itzcovich a Télam, y agregó que la consultora FIEL suspendió anoche el debate que iba a realizarse hoy en el programa de radio del periodista Samuel "Chiche? Gelblung, en Mitre.
Al respecto, Gelblung explicó "nadie quiere debatir con el INDEC la metodología, no por una cuestión de que significaría avalarlo o legitimarlo, sino simplemente porque no quieren discutir técnicamente?.
Itzcovich agregó que el INDEC releva 100 mil precios por mes y que "es difícil que algún privado tenga esa capacidad operativa.
Por eso nos gustaría saber qué metodología usan?, advirtió el funcionario.
En ese sentido, arriesgó que las consultoras se basan en "aproximaciones? y que "por eso les da cualquier número?.
"Los únicos que tenemos un método internacionalmente probado somos nosotros y los únicos que tenemos capacidad operativa somos nosotros, por eso supongo que se rehúsan a debatir?, agregó.
Otra razón por la cual Itzcovich "supone? que se niegan al debate es porque "antes el INDEC medía muy mal el servicio doméstico o el turismo, que incluía hoteles en Mar del Plata y no había un solo llamado a Mar del Plata. Tampoco se medía la carne en Tigre, Almirante Brown o Morón?, subrayó.
Advirtió que "dicen que usan la misma metodología que usaba el INDEC hasta fines del 2006, cuando relevaba 818 variedades, pero no eran públicas, entonces habría que preguntar de dónde lo sacaron?.
Insistió con realizar un "debate serio sobre una cuestión técnica? y no hacer "un show mediático. No tenemos ningún inconveniente en dar los debates técnicos que sean necesarios, pero no encontramos interlocutores?, afirmó. (Télam).-

LAS CONSULTORAS NO QUIEREN DEBATIR

Esto comentaba hoy a la mañana, hace minutos, Chiche  Gelblum en su "Hola Chiche" por AM 790 Radio Mitre:

“Hay que reconocer que cuando convocamos a debatir al INDEC con las consultoras privadas, Norberto Itzcovich el director técnico del INDEC dijo señores ¨ahí estoy¨, estoy dispuesto a debatir siempre y cuando sea con alguien que sepa. 
Lo cierto es que ninguno de los consultores a los que llamamos se quiso sentar frente al INDEC a debatir de la metodología y acerca de cómo miden la inflación y la canasta de alimentos. Para los que pregunten por qué no se hizo el debate con el señor Itzcovich, las dos personas que piden debatir acerca del INDEC no quieren debatir con Itzcovich. Otra consultora a la que llamamos tampoco quiere. El único dispuesto a debatir no sé si tiene metodología adaptada. Debo destacar la buena disposición de la gente del INDEC. 
No vamos a dar nombres, pero sí que el INDEC va ganando uno a cero”.

Cuando este blog confirme los nombres de las consultoras, se lo haremos saber. 
Continuara...

Tengo un problema con "la libertad"


Por Eduardo de la Serna

Como tantas palabras que tienen diferentes sentidos según se las pronuncien -«polisémicas» las llaman los que hablan difícil- la palabra libertad la usan todos, pero dudo que quiera decir siempre lo mismo. Desde el extremo de "hacer lo que quiero" hasta el "hacer lo debido", quedan en el medio muchas variantes y posibilidades.

Estando en una sociedad "liberal" (¿de qué «libertad» habla esa sociedad?), se da por supuesto que la libertad debe "imperar" para que las cosas estén bien. Y algo, o todo, está mal, cuando no hay libertad. Y para empezar bien provocativamente, me pregunto "¿qué posibilidad tienen de ir a Europa la gente de Solano? ¡Ninguna! No tienen «libertad» de ir por cuestión de dinero. La libertad o no, al menos entendida como posibilidad, está dada por el dinero, poderoso caballero. Los pobres, no pueden salir del país (casi como Cuba, ¿vio?). Del mismo modo que no pueden competir los microemprendimientos con las Multinacionales, ¿qué posibilidades de "libre" oferta y demanda tienen los pequeños frente a los poderosos? ¡Ninguna! Y otra vez hablamos de dinero.

¿Y qué decir de la «libertad de expresión»? Esa a la que todos tienen derecho según la Constitución. ¿Qué posibilidades tienen de expresarse los pobres en Solano? ¡Ninguna! Si hasta cuando se cansan de inundarse, de los cortes de luz o del gatillo fácil y hacen un corte del puente del arroyo Las Piedras los tratan de "negros" que impiden "mi libertad" de moverme.

Pero, ¿cómo? Si los pobres -esos que los medios, cuando les conviene y los tienen en cuenta, se ocupan de decir que han crecido- no pueden expresarse, ¿qué es la "libertad de expresión"? ¿O es solamente que los poderosos puedan decir lo que quieran? ¡Si lo hacen! ¡Si hasta pueden ir al Senado y les dan micrófono!

Dejo de lado la pregunta ¿quién los hizo?, aunque si aplico lo que me enseñaron en la militancia de los ‘70 de mirar a quién perjudica y a quién beneficia puedo sospechar quién hizo esos afiches lamentables. Dejo de lado que parece que está mal que los periodistas que están en un canal público cobren, como si los que están en los canales privados no cobrasen. Dejo de lado que nadie se molestaba cuando el canal 7 simplemente no existía Carlos Saúl mediante, y nadie celebra que ahora sea un canal que puede verse. Dejo de lado la pregunta de por qué algunos periodistas dejan canales como TN para pasar al 7. Dejo de lado el silencio de muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras por el periodismo perseguido y nada dijeron por los periodistas desaparecidos; o callaron cuando Liliana López Foresi fue silenciada y censurada desde el menemismo a la fecha. Dejo de lado todo eso (aunque, ¿por qué debería dejarlo de lado?), y hasta dejo de lado una posible analogía del periodismo como una suerte de "sacerdocio laico", con sus púlpitos, su ‘palabra santa’, su intocabilidad (si hasta me acuerdo que en el viejo Código de derecho canónico uno quedaba excomulgado si le pegaba a un cura). Y así como celebro que sean investigados y condenados los curas pederastas, y no olvido que el tema de los "abusos" no es sólo un tema sexual sino también -y sobre todo- un tema de "poder", pues del mismo modo creo que estamos ante una pérdida de "poder" de parte de algunos intocables, inmaculados y sagrados personajes de la prensa. Si hasta dicen que Mariano Grondona fue seminarista. Y la verdad (y no me meto en las discusiones sobre el "poder" como las usa el feminismo, Foucault o Hanna Arendt; las uso en sentido popular), pues la verdad, me alegra que todo el periodismo pierda poder. Y que perdido el poder, tenga credibilidad por la "autoridad" que tiene la historia de cada uno o cada una. Y que se les crea o no, porque la historia los avala. Si para eso sirve un "juicio" simbólico, como el que hicieron las Madres, pues, bienvenido sea.

Al fin y al cabo, ya que -por ahora- no me dan la «libertad» de poder ver canales como me gustaría -la Mendoza de Cobos, de Vila y Manzano mediante-, al menos quiero ejercer la «libertad» de saber quién es cada uno o cada una y poder elegir no escucharlos, no verlos sencillamente porque tengo la libertad de no creerles nada y correr por un paraguas cuando dicen "buen día".

¿GRUPO A o GRIPE A?

Hoy escuchaba a Julio Piumato hacer este juego de palabras, y me quedé pensando en cuanta similitud tienen.
Resulta que la promocionada pandemia, quedó relegada a una gripe un poco más fuerte, por más que los medios quisieron (y lograron) instalar cierto miedito al contagio, al igual que su versión política, no pasó de un aspaviento desmesurado, viciado desde el vamos, de una importante cuota de marketing.
Es que el "grupo A", al igual que Bobos, pePino, Mirinda Nostradamus, el miedo de los periodistas in the pendientes, Martín Pescador Redrado, los pobres hermanitos tironeados por el poder, el hombre de la bolsa, son todos ruidos desafinados emitidos por el mismo CLARINete, en busca del tesoro perdido de la impunidad que supo tener y que aún posee, pero en vías de desaparición forzosa.

CARPA POR LA MULTIPLICIDAD DE VOCES


Carpa por la Multiplicidad de Voces y la implementación de la Ley de Medios
Con la instalación de una Carpa por la Multiplicidad de Voces en la Plaza Lavalle (frente a Tribunales), se realizará el lunes 3 de mayo una Jornada popular de participación por la implementación inmediata de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
“Detrás de esas pintadas con tiza y carbón de otros días había chicos y chicas, trabajadores y trabajadoras, que fueron presos, torturados, fusilados, detenidos desaparecidos y es a ellos a quienes vamos a homenajear el Día de la Libertad de Expresión”, expresó el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo.
La jornada comienza a las 14 horas en la Plaza Lavalle (frente a Tribunales) y contará con la instalación de una radio abierta, un mural participativo, la proyección de audiovisuales y una muestra cultural, que culminará con un acto de cierre a las 18:30.
Convocan:
Diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo
Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Secretaría de Cultura de la Nación
ARBIA: Asoc. de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la Rep. Argentina
CORAMECO: Conf. de Radios y Medios de Comunicación
INCAA: Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales
6,7,8 Facebook
Cinta Verde Facebook
Movimiento Peronista Bloguero
Agencia de Noticias Paco Urondo
La Cámpora
COSITMECOS: Conf. Sindical de Trabajadores de los Medios de Comunic. Social
FARCO: Foro Argentino de Radios Comunitarias
FATPREN: Fed. Argentina de Trabajadores de Prensa
SICA: Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina
Agrupación Oesterheld – Red Nac & Pop
Radio la Voz de las Madres
Radio Gráfica
FM Bajo Flores

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails