Lanata en el tiempo

Nuestro combativo periodista in the pendiente, otrora un tirabombas en el sentido correcto y hoy, a una semana de estrenar nuevo programa en radio Mitre y en Canal 13, seguramente tendrá una excelente relación con Aranda y otra posición respecto de algunos temas.  

"Si Clarín llama hay que darle lo que pide..." denuncia.  Era verdad en esos tiempos y ahora también, y Lanata lo sabe por propia experiencia.

Jorge Lanata es el más alto exponente de la frase de Groucho Marx "Éstos son mis principios, pero si n o les gusta, tengo otros". 

Aquí un artículo publicado en el diario Crítica de la Argentina (fue nota de tapa), el 16 de Abril de 2008.

Nada personal por Jorge Lanata


La reacción de José Antonio Aranda, miembro del directorio de Clarín, ayer por la mañana, fue destemplada y violenta. Agredió a Diego Levy, fotógrafo de este diario, en una situación pública, insultándolo y pegándole manotazos a su cámara. Durante todo el día, operadores del Grupo Clarín se comunicaron con este diario argumentando que Crítica de la Argentina, con las fotos, había pasado un límite y que trataba de ventilar asuntos personales. Es importante notar que:–Las fotos se hicieron en un garage público, al lado de las oficinas de Papel Prensa, cuya reunión de directorio este diario intentó cubrir. Papel Prensa es una empresa mixta y, que se sepa, no tiene deliberaciones secretas. La reunión había sido informada en nuestra edición de ayer y revestía importancia: nos preguntábamos si los directores debatirían o no el grave asunto de la contaminación en San Pedro provocada por ellos mismos.

–Los operadores de Clarín calificaban la situación de personal ya que, en apariencia, no quieren que la imagen de Héctor Magnetto, vicepresidente y gerente general, se dé a difusión. Magnetto está aquejado de una grave enfermedad y ese celo es atendible y en efecto privado, por lo que su cara ha sido cubierta con un efecto fotográfico en estas mismas páginas.

–Más allá de Magnetto, la sensación que nos queda es que Clarín vive como “personal” al país; en realidad, a todo lo que se cree con derecho de dominar, sean o no sus propietarios. Tal vez eso explique la actitud de Papel Prensa de impedir el ingreso a inspectores de Medio Ambiente, hecho sobre el que informamos ayer. O la constante de actuar como si silenciando ciertos hechos éstos no existieran. Lo que no salió en Clarín no sucede.

Cree Clarín. Si Clarín llama hay que darle lo que pide, creen casi todos los demás. Si el río Baradero tiene diez veces menos oxígeno que los demás poco importa: no salió en Clarín. Tampoco en La Nación. ¿Y si Telenoche lo investiga?

Ésta no es una cuestión de celos profesionales ni de asuntos personales: crean, por favor, que no nos interesa salir en Clarín.

El otro motivo del encono de Clarín con este diario refiere a que Crítica de la Argentina informó hace unos días sobre la llegada a la Corte de la causa que investiga la filiación de los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble, a quienes un sector de las Abuelas de Plaza de Mayo presume como hijos de desaparecidos. El secuestro de niños y el hecho de impedirle a una persona conocer su identidad tampoco es un asunto privado.

El último argumento, ya no sólo proferido por los operadores de Clarín sino también por algunos otros, refiere a la oportunidad de esta pelea. En el caso de Papel Prensa, este diario no eligió el momento en el que los exámenes solicitados por la Justicia iban a realizarse. Tampoco el momento en que la Corte recibió la causa de los hijos de Noble.

¿Debíamos postergar su difusión para no quedar en medio de la pelea del Gobierno y Clarín? ¿Debíamos directamente censurarlos, ya que algunos suponen que se está en un lado o en  el otro? ¿Por qué debemos elegir entre dos opciones que no nos gustan? No creo que sea eso lo que ustedes esperan de nosotros.

http://www.criticadigital.com/impresa/i ... a&nid=2916   

¿PARANOIA?

En su edición de hoy de La Nación con el título "Polémica K por un spot publicitario de Canal 13", el matutino se hace eco de una investigación que publicara la Agencia de Norticias Paco Urondo.  No hace falta que les diga que al artículo, si pudieran, le pondrían un fondo con risas, pero la cosa, sin llegar al título del post, tiene un costado verosimil.

Hablar de esto puede interpretarse de varias maneras y entre ellas, la teoría de la profesía autocumplida, por lo cual, jamás hable del tema en ningún post, para no despertar fantasmas o avivar giles o ilusionar lectores con predisposición al estrellato fácil.

Muchos de mis amigos y allegados conocen mi teoría del camino de salida que uno debe dejarle a toda presa que persigue, jamás acorralarlo, aunque sea una simple  laucha. Indefectiblemente, si uno le cierra todas las posibles salidas, la presa se echará a tus ojos, aunque muera en el intento.

Para muchos, hablar de magnicidio es como si les hablara de la invasión extraterrestre, les suena ciencia ficción, pero la historia no nos dice lo mismo.  Todo lo que se nombra tiene su correlato con cierta dosis de existencia y, en este caso, sobran los ejemplos.

Aquí les dejo el video para que saquen sus propias conclusiones.

Quien quiera oir, que oiga

PUBLICADO EN LA SECCIÓN CARTAS DE “diariosobrediarios.com.ar”

Sr. Director:

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

Después de 11 años sin representación gremial de los trabajadores de prensa en Canal 13/TN, ocho compañeros fuimos elegidos delegados en diciembre de 2008. Por supuesto, lo habitual, desde ése momento quienes suscribimos esta carta tenemos prohibido el ingreso a la empresa.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios más poderoso de la Argentina. Por lo general los trabajadores no elegimos ni concebimos a nuestros patrones a nuestra imagen y semejanza.

Vimos desde adentro crecer la influencia y el peso del monopolio en la sociedad. Su avaro apetito de maximizar ganancias a costa de trabajadores despedidos o precarizados.

Sufrimos, hasta el límite de poner en riesgo nuestra propia salud, las presiones diarias para que ningún contenido quede fuera de control.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios y saber que de nuestros sueldos, fuera de todo parámetro convencional o paritario, dependen la alimentación, la salud y la educación de nuestras familias.

Sabemos y aprendimos con la experiencia que cuando confrontamos por un modelo distinto de periodismo y empresas periodísticas nos enfrentamos a directorios aliados de dictaduras militares. Las escalofriantes imágenes de connivencia casi familiar de la heredera del monopolio Ernestina Herrera de Noble con los dictadores Lanusse y Videla inaugurando Papel Prensa es de una violencia simbólica para muchos suficientemente “ejemplificadora” del lugar que deben ocupar los reclamos en éste tipo de empresa. Los compañeros periodistas desaparecidos, perseguidos o exiliados, son testimonios por demás elocuente.

“No es éste un lugar para libre pensadores”, reflexionaba a viva voz Carlos De Elía Gerente de Noticia de Canal 13. “Solo somos soldados” repiten sus capitanes en la redacción.

La mirada atenta de las cámaras de seguridad cubriendo todas las perspectivas posibles de una redacción sin ventanas y la policía privada recorriendo los pasillos, son recursos extremadamente eficaces para el control hasta de los deseos.

Como verán no es fácil ser un trabajador de prensa en el multimedios.

En una encuesta de opinión que realizamos entre más de 150 compañeros, y que fuera presentada como prueba en la justicia, algunos datos resultaron reveladores.

El 55% expresó que se siente a disgusto en la empresa y que percibe un clima laboral malo o muy malo. La abrumadora mayoría de un 97,5 % considera que el diálogo con la empresa no es bueno. El 91% siente que no hay instancias para opinar libremente. El 86% que recibe presiones injustificadas de sus jefes. El 40 % declara haber tenido problemas de ansiedad, estrés o depresión a causa del trabajo. Y casi la mitad dice haber tenido que recurrir a medicamentos contra esas mismas patologías.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

En los años 2007/8 después de mucho tiempo de silenciamiento obligado y esfuerzos “clandestinos”, nos atrevimos a denunciar las condiciones laborales que sufríamos. La total indiferencia al convenio colectivo de trabajo. La falta absoluta de respeto al Estatuto del Periodista. La falta de libertad de sindicalización. La reincorporación de los compañeros despedidos. Todas condiciones que abonan la idea de que el multimedios es un territorio desprovisto de derechos constitucionales solo comparable a la Argentina del terrorismo de estado.

Y la respuesta a nuestros reclamos no tardó en llegar. Repatriaron a la Gerencia de Recursos Humanos de Artear S.A. a un viejo conocido de los trabajadores, el licenciado Ángel Franco Cosentino, el mismo que echó a cientos de compañeros allanando el camino para que Clarín se alzara con Canal 13 en los 90. Carrera que continuó con despidos injustificados y persecutorios en Canal 9 y América.

No es fácil trabajar en el multimedios sobre todo si la decisión es organizarse junto a otros compañeros. Quince de nosotros fuimos despedidos o castigados por éste intento organizativo.

En nuestro caso, desde el día 1º de diciembre de 2008, después de más de 10 años de trabajo, la empresa nos impide el ingreso por haber sido elegidos delegados de los trabajadores de prensa.

Aun recordamos cuando, 24 horas antes de las elecciones gremiales, el licenciado Ángel Franco Cosentino amenazaba que, como nosotros, las urnas “NO ENTRATRÍAN” a la empresa. Finalmente, pese a estas maniobras, 104 compañeros eligieron una comisión interna después de once años sin representación sindical.

El 7 de julio de 2010, ya son varios los fallos en el mismo sentido, la Justicia vuelve a condenar a la demandada Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR) S.A. a reinstalarnos en nuestros puestos de trabajo y al pago inmediato de nuestros salarios, por cuanto “(…) los despidos fueron nulos (…) productos de actos ilícitos”.

No permitir la organización gremial de los trabajadores es atacar la libertad de expresión.

No reconocer los fallos de la justicia es creerse un poder superior al estado mismo.

No es fácil ser trabajador de prensa del multimedios, mucho más difícil aún, ser un trabajador organizado con opiniones independiente.

¿Cuántas comisiones internas de delegados fueron despedidas sin titubeos? Por supuesto que recordamos la lucha de los compañeros del diario Clarín por organizarse y permanecer, con ellos aprendimos.

En junio de 2008 en un acto por demás pletórico de anuncios, realizado en un estudio del canal, el Gerente de Noticia Carlos De Elía anunciaba la fusión técnica de Cablevisión y Multicanal como la coronación del exitoso e irreversible proceso de concentración de empresas, cuyo origen fue, ahora queda claro, el saqueo de la dictadura militar y las privatizaciones menemistas. Más de 250 canales, anunciaba como parte de guerra, forman esta extensa red de “Periodismo Independiente”. Para su control se recurriría a una nueva gerencia que se haría cargo de la “necesaria homogenización de contenidos” que “como el General Roca, en el buen sentido” explicó, correrían las fronteras de la comunicación en la Argentina.

Dos años después asistimos al debate de la nueva Ley de Servicios y Medios Audiovisuales que tira por tierra aquella ley de la dictadura que diera marco legal a la monopolización de los medios de comunicación y el manejo discrecional de los contenidos.

Para los trabajadores la monopolización significó menos ocupación y más trabajadores precarizados. Menos periodistas y más periodistas silenciados.

Por eso la Ley de la democracia no puede ser objeto de chantaje para los trabajadores.

Democratización de los medios de información, pluralidad, libertad de expresión, defensa de las fuentes de trabajo, aplicación de las convenciones colectivas y el Estatuto del Periodista, paritarias libres con trabajadores organizados, son caras de una misma moneda.

Porque no es fácil ser trabajador de prensa del multimedios afirmamos que ningún trabajador puede ser despedido o extorsionado. Nos merecemos dar la batalla por un trabajo digno, por más libertad de expresión, por más y mejor democracia.

Ricardo Junghanns y Marcelo Moreira
Delegados de los Trabajadores de Prensa de Canal 13/TN
Ciudad de Buenos Aires
03/09/10

Denuncian irregularidades en licitación que permitió al Grupo Clarín quedarse con Canal 13

Así lo espuso el ex delegado de Canal 13, José Carbonelli

José Carbonelli, ex delegado de Canal 13, denunció hoy irregularidades en la licitación que le permitió al Grupo Clarín quedarse con la emisora. También manifestó que en mayo del 93, mientras viajaba en un automóvil con su familia, fue embestido por otro auto que se fugó.

Carbonelli denunció que hubo un “pacto” entre el ex presidente Carlos Menem y Clarín mediante el cual el multimedios lo apoyó en la campaña de 1989 a cambio de la entrega de Canal 13”.

El ex delegado agregó que en ese momento “Menem cumple el pacto y le entrega la intervención política del canal”, seis meses antes de que concluyera el proceso de privatización del canal.

Luego, cuando se anunció el ganador de la privatización, en diciembre del 89, Clarín ya estaba "adentro del canal administrando las cuentas a su favor y sabe planificadamente que es lo que va a hacer con el personal, con la deuda y con la rebaja de los salarios y de los contratos artísticos”.

Agregó que durante esos seis meses el Grupo Clarín “nos congeló una parte del salario, que en total suma 7 millones de dólares (de deuda) y al canal lo compraron en 5 millones de dólares”. “Es decir -agregó-, nos roban 7 millones de dólares y pagan el canal que ganan en la supuesta licitación irregular en 5 millones de dólares. Pagaron el canal con nuestro dinero y se quedaron con el vuelto. Esto se llama estafa en el Código Penal”.

Carbonelli señaló también que “mientras que a Canal 11 (que también era del Estado) lo venden un 111% más” del precio base establecido en el pliego de licitación, Clarín “sólo sube unos pesos más, un 7%” por Canal 13.

Otra de las violaciones de los pliegos de licitación -siempre según el ex delegado de empleados Canal 13- es que a pesar de que “por un año no podían despedir”, antes de ese plazo se “despidió a 700 trabajadores de un total de 800”.

Carbonelli denunció que luego de la privatización “tuvimos cuatro años de actividad sindical sin que nos reciban como delegados”. “Aquellos que son los reyes de la libertad de expresión -añadió con respecto al Grupo Clarín-, no respetan la libertad sindical, algo que está aprobado no sólo acá sino internacionalmente. Es una violación de un derecho humano”.

Carbonelli relató a Télam que el 29 de mayo de 1993, días antes de una marcha al Congreso para denunciar el pliego de licitación de Canal 13, “levanto a mi familia para ir a un cumpleaños de los primos de mis hijos y nos agarra a 10 cuadras de mi casa un automóvil Ford Escort cero kilómetro a más de 100 kilómetros por hora. Nos da vuelta, con las ruedas para arriba, y todos perdimos el conocimiento”.

Añadió al respecto que “escaparon los ocupantes” del auto que lo envistieron a él y su familia y que “ese coche no estaba registrado en la Argentina”.

Y agregó que producto de ese hecho “estuve grave, en terapia intensiva” y que “mis hijos, mi familia, se salvaron por obra y gracia de Dios”.

Por último, Carbonelli remarcó que “lo importante de ahora, que tampoco sale en los medios” es que “la Comisión de Comunicaciones (de la Cámara de Diputados) que preside Silvia Vázquez ya comenzó a investigarse estas irregularidades de Clarín en Canal 13”.

Télam

27 de Mayo de 2010