CON LA DEMOCRACIA, NO

No queremos volver a vivir los peores momentos en la historia de nuestro país. El derecho de todos los ciudadanos a reclamar por lo que creen que justo está plenamente asegurado en la Argentina.

 

Los reclamos de quienes se manifestaron ya fueron escuchados por el Gobierno y se aplicarán compensaciones para que todos cobren lo mismo que el mes pasado.

 

Todos los reclamos son justos y atendibles cuando se realizan dentro del marco de las leyes y el respeto absoluto a la democracia. Esta reacción violenta esconde otros intereses por detrás.

 

El conjunto de actores que se están dando cita NO ES CASUAL. Se suben a un reclamo salarial de Gendarmería y Prefectura, convocando a manifestarse a través de medios de comunicación como CLARÍN y LA NACIÓN. No es casualidad la presencia de la ARMADA y el constante llamamiento a que se plieguen el resto de las fuerzas. Alientan la adhesión del GREMIO DE CAMIONEROS DE HUGO MOYANO, le otorgan la voz a ex carapintadas como ALDO RICO para crear una sensación de inestabilidad y miedo entre la población.

 

Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MONOPOLICOS intentan esconder tras un mero reclamo salarial un claro intento por instalar la idea del miedo y EL INCUMPLIMIENTO DE LAS LEYES.

No es para nada diferente de LO QUE INTENTARON EN BOLIVIA, EN ECUADOR Y EN VENEZUELA. Son etapas de un GOLPE BLANDO (Gene Sharp):

1º ETAPA: Ablandamiento (empleando la guerra de IV generación).
*Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales.
*Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.
*Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros.
*Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.

2º ETAPA: Deslegitimación.

*Manipulación de los prejuicios anti-comunistas o anti-populistas.
*Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.
*Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.
*Fractura ético-política.

3º ETAPA: Calentamiento de calle.

*Fomento de la movilización de calle.
*Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales.
*Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.
*Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.

4º ETAPA: Combinación de diversas formas de lucha.

*Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria.
*Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad.
*Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.

5º ETAPA: Fractura institucional.

*Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente.
*En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.
*Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada.
*Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.

 

El límite de todo reclamo es EL RESPETO POR LA DEMOCRACIA. Demasiada sangre corrió en este país para que unos cuantos, preocupados por conservar sus privilegios, aprovechen un reclamo salarial de una fuerza de seguridad con el objetivo de generar UN CLIMA DE INCERTIDUMBRE Y MIEDO ENTRE LA POBLACIÓN.

 

CON LA DEMOCRACIA, NO.

Cacerolazo de la opulencia

por Luis D'Elía

Las clases medias altas porteñas se manifestaron con total libertad. Las consignas que unían a los que más ganaron en esta última década eran muy diversas:         
Dólar libre, apertura indiscriminada de la economía, congelamiento del mercado para luchar contra la inflación, defensa de la Constitución neoliberal conservadora impuesta por el Consenso de Washington en los 90, seguridad para Recoleta y Barrio Norte; y cánticos que laceraban el sentimiento kirchnerista y que todos soportamos democráticamente con estoicismo republicano. Ni un solo incidente ni un solo gesto de represión policial derriban los pedidos de libertad y las voces energúmenas que hablan de la "dictadura de los K". En el pico más alto de la concentración nunca hubo más de 10 o 15 mil personas, lo que habla de un rotundo fracaso de la convocatoria de los partidos políticos de oposición, azuzados por los 307 medios del oligopolio Clarín, que a partir de ayer vio absolutamente menguada su credibilidad. Esto nos permite sacar algunas conclusiones. La primera es que esa movilización no movió el amperímetro de sus propias expectativas. Segundo, no merece ninguna respuesta ni contramovilización que nos desvíe de nuestros objetivos, que son la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación. Tercera conclusión: si alguien pusiera una urna delante de esa protesta, la misma se dividiría en 20 pedazos.  Faltan 83 días para que Clarín pase a la más absoluta de las ilegalidades e ilegitimidades; por lo pronto, en salvaguarda de sus más repudiables y mezquinos intereses, necesitan destituir a Cristina Fernández y saben que eso no se puede hacer por más que transmita la cadena del desánimo con un puñado de ricos, enfermos de un ancestral odio oligárquico, lo que significa que de seguir en la línea en la que estamos despunta la madrugada" de una nueva y gloriosa Nación". Cuando volví a mi querido asentamiento El Tambo en Laferrere, y estaban Ña Morena y el Toba Escobedo esperándome en la puerta de casa porque necesitaban un medicamento, me di cuenta de lo lejos, lo infinitamente lejos, que quedaba el cacerolazo de la opulencia.

Acceda a la nota web del medio  <http://www.infonews.com/2012/09/15/politica-38680-el-cacerolazo-de-la-opulencia.php

Gracias Nacho 

Che Moreno, donde dejaste la pistola?

Pirulo de Tapa

MORENO

La mayoría de los funcionarios del gobierno nacional no arribó a la cena en Tecnópolis por la misma puerta que los empresarios. Entre las excepciones se encontró el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien además aceptó tomarse una fotografía con cada uno de los empresarios que se lo solicitó. Sin dar declaraciones a la prensa, los escasos metros que lo alejaban de la puerta del bungalow se hicieron eternos ante las solicitudes para retratarse con el funcionario.

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Acá tenemos dos ejemplos de la construcción de un personje, tal cual lo dice Víctor Hugo Morales, en el video de abajo.

Tenemos el personaje que supieron construir los medios hegemónicos, el impresentable, el cuestionado, patota, el que te recibe con el revolver en el escritorio, y tanta fábula más.

Aquellos que tenemos el gusto de frecuentarlo en distintas ocasiones y momentos, sabemos de su constricción al trabajo, de su abnegada pasión por su función, de sus broncas, de sus formas, de sus interminables jornadas laborales, de su conocimiento de la economía y de la realidad que nos circunda.

El pirulo de tapa de Página/12 de hoy, muestran esa otra cara que pocos conocen, junto con el video y ambas son correspondientes a la misma persona que los medios se encargaron en convertir en personaje.

Los empresarios que ayer hicieron cola para mostrarse junto a él y tomar esa foto que seguramente pondrán en su escritorio, son los que hicieron colas, pidieron audiencia, fueron escuchados, otros incluso recibieron invitaciones personales del Secretario de Comercio para sentarse, café mediante (no armas), a discutir la mejor forma para todos, para sus negocios y para el bienestar del pueblo argentino que es a quien Guillermo Moreno defiende con su cuerpo, día a día, todos los días del año.

"'Sueldos millonarios y las manos manchadas de sangre"

El secretario de Comercio, en representación del Estado, participó de la reunión ordenada por la jueza María Cristina O' Reilly. Los millonarios sueldos de los directivos que inciden el precio del papel.
Moreno durante la reunión.

En una sesión marcada por la tensión y las continuas discusiones, los representantes del Estado confirmaron algo que los funcionarios nacionales habían anunciado tiempo atrás, y los privados negaban: los sueldos de los gerentes son astronómicos. En la última asamblea de accionistas, el secretario consiguió la confirmación del salario que percibe el gerente general de la empresa, quien recibe la escandalosa suma de 133 mil pesos brutos por mes. Es decir, que se gasta $1.596.000 por año en un solo sueldo, informó el semanario Democracia.
 

Esto, sostienen los representantes estatales, incide sobre el costo que se cobra a los medios pequeños y medianos cuando adquieren el insumo bàsico para su funcionamiento. Fiel a su estilo, el Secretario de Comercio Interior pasó a presidir la asamblea, pidiendo que los accionistas utilicen su propia mirada y no sean "soplados" por los directores, quienes no debían participar.
 

Dos años atrás, cuando el Estado luchaba por conseguir que se reconozca su participación como accionista de la empresa, el Sindico General de la Nación Daniel Reposo habìa denunciado que Jorge Noceda, el gerente general, recibía una paga mensual de 135,896 pesos. Por su parte, el Gerente de Compras Manuel Kliment, cobraba 71,283 pesos mensuales, la Asesora Legal Patricia Evison, 47.500 y el Gerente de Finanzas Carlos Aguirre, 44 mil pesos. "Este directorio carece de legalidad para actuar", comenzó diciendo Guillermo Moreno ante los accionistas de las empresas Clarín y La Nación, el representante de la SIGEN y del Estado. "Se sabe que la Justicia ha declarado la nulidad de lo actuado en la última asamblea, por lo que lo definido en dicha sesión carece de validez". Este punto en particular despertó la respuesta de algunos representantes privaos. En definitiva, la misma reunión que se llevó a cabo el último miércoles 29 de agosto en la sede de Papel Prensa se realizó por orden directa de la jueza comercial María Cristina O'Reilly, con el fin de reeditar la reunión societaria efectuada el martes 27 de septiembre de 2011, la cual quedó anulada por la Comisión Nacional de Valores. Pese a ello, los accionistas privados consiguieron en aquella ocasión el aval del juez Fernando Durao, acusado de ser abogado de uno de los directores de la empresa -designado sin el sorteo correspondiente- y decidieron expulsar del directorio a todos los representantes estatales.

La tensión volvió a escalar con el reproche de los privados a las explicaciones judiciales del Secretario de Comercio Interior, quien advirtió: "acá no hay clima de cordialidad y veo mucha violencia, y así no se puede seguir deliberando. Acá hay gente que tiene las manos manchadas de sangre y quiere venir a hablar. No es así. Esta es una asamblea de accionistas, no de directores. No le vamos a dar la palabra a los ilegítimos. Si no hay clima de cordialidad, le avisó a la jueza y suspendemos la sesión", resolvió firmemente. Cuando retomó la calma, y fiel a su estilo, el funcionario reiteró que la justicia ha iniciado un proceso para "terminar el desmanejo de la sociedad y que la empresa sea conducida por los òrganos legìtimos.

Los únicos directores legítimos son los designados por el Estado. Los demás no cumplen los requisitos. Vienen a cobrar y nada más, como me lo ha reconocido en la cara Maqueda. Lo que pasa es que ese directorio es el mismo que le da poder excepcional y un sueldo extraordinario a Noceda -el gerente general-. ¿Usted sabe de cuánto es el sueldo? "133 mil pesos, brutos", le responde quien preside la sesión. Exacto, 133 mil pesos. ¿Y qué más cobra el señor? Noceda, ¿usted se lleva algo más?" preguntó Moreno al hombre que dirige la empresa desde 1978, cuando Clarín La Nación y La Razón obtuvieron el control de la empresa en una maniobra que fue denunciada en la Justicia por Lidia Papaleo de Graiver, la viuda del banquero David Graiver, por haber sido obligada mediante torturas a desprenderse de las acciones.

"Lo que vamos a hacer es respetar los intereses de la sociedad, que deben ser preservados", agregó el funcionario. Finalmente, ante un nuevo ataque de los accionistas privados, Moreno resolvió pedir una vez más orden para firmar el acta definitiva. Sin embargo, la disputa entre los presentes sobre si el estado tenía el derecho para firmar el orden del día o no lo llevaron a nuevamente exigir orden y finalmente suspender el encuentro: "Esto no es el clima que se necesita. Así no hay posibilidad de negociar. Claramente ellos no quieren que haya asamblea. Si ni siquiera quieren que firmemos el acta. Yo lo que voy a hacer es avisarle a la jueza y se suspende la sesión", cerró en medio de nuevos cruces con los privados. El episodio es uno más de la resistencia de los empresarios de Clarín y La Nación para acatar los fallos de la Justicia y la ley votada el 23 de diciembre de 2011 en el Congreso de la Nación que declaró de "interés público" la producción de papel para diarios.

A esto se suma la extensa presentación realizada por los antiguos propietarios de la firma, representados por Lidia Papaleo de Graiver, por las torturas mediante las cuales la familia fue obligada a desprenderse de la compañía, y las distintas protestas de medios gráficos por el monopolio y el ventajoso uso que hacen los accionistas de Clarín y La Nación sobre el precio que ellos mismos instalan sobre el insumo básico para el funcionamiento de la industria gráfica, uno de los principales sostenes de la libertad de prensa que tanto dicen defender.

Sanatas, Clarinetes y Nazionalistas: FUSH

El cuento de la buena pipa

¿Cuánto gana Cristina Kirchner?
Roberto Caballero, Director del Diario Tiempo Argentino

Obsesiona a los grupos empresarios que editan los diarios conservadores Clarín y La Nación instalar que el kirchnerismo es apenas una caja política, envuelta de ninguna ideología, capaz de todo tipo de prácticas abyectas por la mañana, durante la tarde y empeorando hacia la noche. Pero esto no dice todo. Con la misma agudeza que utiliza para detectar cuánto hay de audacia y cuánto de cálculo en el relato oficial, la Beatriz Sarlo de otras épocas se haría un festín si analizara sin prejuicios el empeño casi patológico, de Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Julio Saguier –el “Chasman” de Carlos Pagni– por demonizar al último movimiento popular que, con sus más y con sus menos, le puso nombre y apellido a los verdaderos dueños del poder y del dinero de la vieja Argentina. Los que dejaron a uno de cada cuatro argentinos sin trabajo en 2001.

Si el relato kirchnerista peca de exagerado triunfalismo (cualquiera que camina la calle sabe que todavía son muchas las cosas que faltan por hacer), el relato anti-K derrapa porque esa misma persona que camina la calle se da cuenta que este elude con calculada y cada vez más evidente intencionalidad mostrar lo bueno que también sucede. La suma de titulares catastróficos y la coordinación entre editores y políticos opositores para sacudir la agenda pública con un escándalo cotidiano, busca dinamitar no sólo la confianza mayoritaria en un gobierno que a ellos les resulta detestable por sus aciertos, sino algo peor: que la sociedad asuma, por repetición hasta el agotamiento, que los problemas de tres empresarios son sus propios problemas, algo que les falló en octubre pasado, cuando esa misma sociedad decidió apoyar el modelo vigente.
Independientemente de lo que suceda con la causa judicial en el corto y mediano plazo, el presunto affaire Ciccone es una operación de muy alto vuelo, indispensable para el relato anti-K. En los planes de la restauración conservadora, que el vicepresidente de Cristina se sienta obligado a dar explicaciones es un éxito táctico de valor incalculable, que pretende abonar la desesperanza, regar la desconfianza entre pares y mutilar simbólicamente la fórmula del 54%. Es tan valiosa, que otras operaciones de menor calibre quedaron, casi, en el olvido. A mediados de febrero, cuando se dio el debate por el incremento de las dietas legislativas, Clarín quiso aprovechar el malestar y avanzó furioso sobre los sueldos del Gabinete. El 16 de febrero publicó un artículo titulado: “Congreso: ahora exigen saber cuánto ganan en el Ejecutivo”. En el copete, decía: “Diputados de centroizquierda, la UCR y el peronismo disidente reclamaron que el gobierno difunda los sueldos de los funcionarios”. Y unos 3000 caracteres después, aclaraba: “Clarín intentó obtener información oficial sobre los salarios y no obtuvo respuesta.” Todo es, en parte –y sólo en parte–, cierto. En parte porque el apuro era, en realidad, del propio Clarín, que no les dijo a sus lectores que el pedido había sido cursado apenas un día antes, el 15 de febrero, el mismo día que escribían la nota que saldría el 16, mediante un formulario 1172/2003, de Acceso a la Información Pública (decreto de cuño kirchnerista, si los hay), que habilita al organismo o funcionario interpelado, cualquiera fuere, a un plazo de dos semanas hábiles para responder. Y hasta tres, si puede explicar la demora de manera fundada.

Pasado ese plazo, comete delito. En el caso de los sueldos de los funcionarios, a juicio de este periodista, debería ser más ágil, pero esta historia es más larga. A nadie le importaba la verdad: querían el daño. ¿Quiénes se beneficiaron con la expansión de la economía, el blanqueo de puestos de trabajo y la generación de empleo formal, sino los propios trabajadores? Si hay algo curioso en esta trama es cómo Magnetto sumó a su estrategia de esmerilamiento a Gerardo Milman (diputado del GEN, en el FAP de Hermes Binner), a Laura Alonso (del PRO), a Eduardo Amadeo (del Peronismo Disidente del peronismo) y a Juan Tunessi (de la UCR), que tiñeron el texto de la nota de declaraciones abismales, para revestir de sumo interés “republicano” el embate de Clarín, que se coronó con la supuesta negativa a informar del Poder Ejecutivo, así publicada.

Pero desde el martes 6 de marzo, la información que el Clarín de Magnetto reclamaba está disponible en <http://www.secretariageneral.gov.ar/>, el sitio de la Secretaría General de la Presidencia, que depende de Oscar Parrilli. Allí puede leerse, haciendo click en el más que elocuente link “Remuneraciones de autoridades superiores del PEN”, que Cristina gana de bolsillo $ 30.991,28; Juan Manuel Abal Medina, $ 29.923,98; Florencio Randazzo, $ 28.313,10; Héctor Timerman, $ 28.681,60; Julio De Vido, $ 31.598,43, más que la presidenta; Nilda Garré, $ 27.636,81; Carlos Tomada, $ 28.335, 26; y así todos los ministros. Son los mismos sueldos que ganaban en el año 2011.

La discusión sobre si ganan mucho, demasiado o poco queda abierta. Hay gerentes en la actividad privada y directores estatales que ganan más que la presidenta. Eso puede ser bueno o malo. Mejor o peor. Todo es discutible. Lo que no está en discusión es que Clarín decidió golpear primero, y que la información, una vez que estuvo accesible, le resultó irrelevante. Quizá, porque no servía al famoso relato. Ese que dice que todo está mal, que los jóvenes de La Cámpora son peligrosos, que los funcionarios están corrompidos, que el sigilo y la nocturnidad definen las prácticas del kirchnerismo, más que sus políticas públicas. En fin: la cadena nacional conservadora y sus ganas de que todo fracase. Hace varias semanas que los datos estaban ahí y nadie se ocupó de buscarlos.

A veces, hay que fijarse en Internet.

Simplemente.

Tomado de "Hombre Nuevo" Publicación Quincenal de Concientización Social y Cristiana

Un paro anunciado por Clarín

Voy a copiar textualmente el último párrafo del post de mi amigo Moo de Nada es casual que es una noticia que tiende a perderse en la vorágine periodística de todos los días, pero no es menor, más bien diría que es de terror.

Ayer a la noche, el amigo Conurbanos lo subió al facebook y rápidamente fue replicado tanto en esa red como en twitter. Cuando hablamos de estrategia para desestabilizar al gobierno nos referimos, por caso a que: Clarín anunció el 6 de junio el paro del 27 de junio que ayer, 21 de junio, anunció Moyano. (nota completa)

Ahora, y ya que estamos la hacemos completa, le afanamos el recorte de diario que tan proligito le quedó.  

Publicado el 06/06/2012

De todas formas si quieren leerlo en su contexto aqui les dejo el link a la nota original del compañero Moo, "El relato y la coyuntura"

CONVOCATORIA

Gracias Pelado

Lanata: ¡Te llaman!

La hija del recordado Adolfo Castelo, desde su cuenta personal de Facebook, embistió contra el periodista Jorge Lanata. "Cagón" e "hijo de puta", son algunas de las expresiones. 

Leelo, es cortito y jugoso.

"Violencia, dijo Lanata cuando le pregunté qué quería de la nota que me habia encargado para la revista XXI, 24 hs en una patrulla bonaerense. Fui varias semanas para encontrar violencia, porque los canas eran unos gordos mamertos.

Después me encargó la investigación del crimen de Cabezas. Lo hacía con un compañero. Nos metimos hasta los huevos. Cuando le llevamos la investigación, que conducía a la policía bonaerense y entonces a Duhalde, decidió que no iba a ser publicado y me mandó a cubrir desfiles de moda y a mi compañero lo echo impunemente.

Tiempo después me pidió perdón y me dijo que había sido una operación política de su ladero de siempre, Alfieri. Pero en Critica estaba Alfieri y yo no estaba. No me quiso dar trabajo a pesar de la necesidad que tenía y de la relación que había tenido con mi viejo.

Nos vendió, había dicho mi compañero y tenía razón. Yo vi a Lanata traicionar cada una de sus ideas. Dejar dos veces cientos de personas en la calle. Vestirse de marcas en Miami. Venderse a Fontevecchia y luego al grupo Clarin. Siempre para pagar sus deudas.

El gordo es excesivo y tiene carisma. Pero no puedo creer que le den credibilidad a un hombre que ha dicho una cosa y la contraria, que con los hechos ha demostrado ser un cagón, y por eso un hijo de puta.

Al final es un fiel exponente de nuestra clase media que por un poco de guita vende hasta el apellido.

Queria compartirlo.

Muchas gracias

Tomado de Agencia Paco Urondo

Desmienten a Lanata y a Clarín

Tal com lo anticipara en el post "Un gordo vigilante suelto en el trece" la firma Senor NO VENDIÓ 18 cosechadoras sino que firmó una carta de intención como es lógico en este tipo de tratados.  Como lo que Sanata dijo, luego lo repitió clarinete, salieron a aclarar los responsables de la firma, para que no se queden con la última palabra quienes hacen de la mentira y la desinformación su medio de vida.

La empresa Senor, dedicada a la fabricación de maquinarias agrícolas, salió al cruce de versiones periodísticas sobre la venta de cosechadoras a Angola “subsidiadas” por los gobiernos nacional y provincial, y afirmó que el apoyo gubernamental es a través del acceso al financiamiento y a los mercados externos. 

"Nuestra empresa, como miles en la Argentina, apuestan a la producción y el trabajo. No admitiremos campañas de prensa que quieran desprestigiar", indicó Senor a través de un comunicado.

De este modo, la firma desmintió el contenido del programa de Jorge Lanata del último domingo y su publicación en el diario Clarín, sobre la comercialización de las cosechadoras en Angola y el funcionamiento de la planta en la ciudad de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

"Ratificamos que Grandes Máquinas, firmó una carta de intención de venta de 18 cosechadoras, tolvas y plataformas en la República de Angola, durante la misión comercial organizada por la Secretaría de Comercio Interior de la Nación”, afirmó en el escrito uno de los directivos de la firma, Ricardo Senor.

La empresa del Grupo Senor firmó una carta de intención de venta de 18 cosechadoras Maag Mitos, además de tolvas y plataformas en Angola.

Como resultado, la cosechadora modelo está marchando rumbo a Angola para participar de la feria internacional que se realizará a mediados de mes en ese país.

“El gobierno nacional y entrerriano no nos apoyan con dádivas ni subsidios. Lo han hecho como con cientos de empresas, permitiéndonos acceder a créditos blandos que nos permitan crecer y desarrollarnos, y mostrarnos con orgullo en el exterior. Nos interesa producir. Todo lo demás es mentira”, afirmó el empresario.

En la reciente misión comercial a Angola, directivos del Grupo Senor y Grandes Máquinas participaron de presentaciones ante empresarios e inversores de ese país africano.

En esas rondas de negocios surgió la firma de una carta intención con la empresa Lumaka Comercial para la provisión de 18 cosechadoras Maag Mitos, tolvas y plataformas, y el desarrollo de servicios de cosecha por parte del Grupo Senor por un total de 30.000 hectáreas.

“Hemos encontrado un representante local que también está solicitando que hagamos transferencia de know how para la explotación de 30.000 hectáreas, en las que nosotros utilizaríamos nuestro equipamiento en lo que es el sistema de siembra directa”, explicó el empresario.

Por lo tanto, Lumaka aportará la inversión necesaria y las tierras a explotar, y el Grupo Senor el equipamiento desarrollado por Grandes Máquinas y sus conocimientos especializados, experiencia y know how en lo referente a la explotación agropecuaria.

“Esto es real. Lo demás forma parte de una campaña de desprestigio que les hará perder cada vez mayor credibilidad a las medios de comunicación que se hagan eco de ellas. Nosotros por nuestra parte, vamos a seguir trabajando con el compromiso que nos caracteriza”, finalizó Senor.
 

Partió hacia Angola un barco con 1.000 toneladas de productos argentinos

Entre los productos que transporta el barco se encuentran papas, calabazas, peras, manzanas, galletitas, aceite de oliva, mayonesa, miel, animales en pie; artículos de la industria metalmecánica como tractores, cosechadoras, máquinas viales, cementeras, sembradoras; también de la línea blanca como cocinas, heladeras, freezer; y autos que se fabrican en Argentina de las terminales Fiat, Renault y Chevrolet.

Un gordo vigilante suelto en el trece

El sargento Lanata y lleva tres emisiones y todavía sin ningún resultado periodístico a la vista.  Pero lo de ayer fue desopilante, no tanto por la cobertura (nada), sino por la repercusión forzada por los medios hegemónicos de hoy.

La Nación comienza su nota mintiendo, si señores, no solo Clarín Miente, La Nación también.  

Dice textual en la bajada: "El ciclo Periodismo para todos transmitió una serie de reportajes que un angoleño enviado por la producción del programa...", ???.  De que producción me hablan de un programa que ni siquiera estaba en proyectos, además ayer el showman Lanata no hizo mención sino más bien dió a entender que tuvieron acceso a una nota de un periodista angoleño, cosa muy distinta.

Despues se meten con el portuñol de Moreno, con lo cual no nos vamos a meter.  El jefe habla el mejor portuñol del planeta, tamo!!!.

En cuanto a Clarín se la agarra con la "venta" de cosechadoras y le resulta sospechoso que sean 18 y aún no hayan hecho más que un prototipo.  Digo yo, si lo que se hizo fue firmar una carta de intención de venta, más el know how para su utilización en campo, más asesoramiento en compra de granos, etc..  ¿Qué esperaban, que los angoleños compren 18 máquinas por folletos? o tal vez ¿que se fabriquen 18 monstruitos de esos por las dudas?.

Muchachos, dejense de joder, ese Tato devaluado que intenta Lanata solo los va meter en más problemas de los que ya tienen.  Porque no se dedican a venderles algo a los angoleños o mejor no, nos harían quedar para la mierda.

A estudiarrrr!!!

Señor Rajoy:

Señor Brufau:

Señores redactores del Washington Post y del Financial Times:

Señores periodistas de Clarín y La Nación :

Señores opinólogos en general:

Cuando analicen la decisión del Gobierno Argentino de recuperar la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina , tendrán que ponerse a estudiar un poco más.

Investiguen, por ejemplo, la Constitución del Reino de España, sancionada en 1978.

Descubrirán, como anunció Nuestra  Presidenta, el artículo 128:

La Constitución Española de 1978

ECONOMÍA Y HACIENDA.

Artículo 128.

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Interesante ¿verdad?

Esa Constitución, que es la Constitución de un Reino, fue sancionada en 1978.

Por  esos mismos años, los ideólogos del Neoliberalismo económico, asociados con la sangrienta dictadura de Videla. Massera, Agosti, y demás asesinos, pretendían convencernos que Nuestro Estado, el Estado de una República, no debía participar en ninguna actividad económica.

Todo debía quedar en manos de los privados.

El Dios Mercado era “infalible”, nunca se equivocaba.

Curiosa contradicción entre aquella realidad y la que pretendieron imponernos  a nosotros, a sangre y fuego.


Si investigaran un poco más, descubrirían que, en estas tierras, hubo  tiempos  y hombres que imaginaron  relaciones muy parecidas a las que en 1978 estableció la Constitución española.

En 1949, durante el Gobierno del General Juan Domingo Perón, se sancionó una Constitución Nacional que incluía el siguiente artículo:

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios. Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación , con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias. Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine. El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.
 
Una vez más:
Investiguen, lean. Traten de entender.

No es tan difícil.

Solo hace falta interés y buena fe

Después: Opinen.
Gracias Gerardo

Sacame de acá que es mi mejor Perfil

Cuando llegamos a la puerta de Editorial Perfil, en Chacabuco al 200, ya eran las 15 y 30 y de la Asamblea prevista para las 13 hs, poco quedaba.

El delegado gremial Rubén Schofrin, hizo saber su posición de troskista y al presentarnos como corresponsales de Revista El Compañero ergo, no nos dio ni la hora.

Hurgamos entre los asistentes y dimos con un delegado que si bien no era compañero, nos tomó como colegas y nos  puso en autos.

El tema en principio es por las paritarias en la que el gremio pide 30% y la patronal ofrece 15% (se va a poner difícil) y el básico que hoy está en $ 4150 y ellos solicitan que lo lleven a $ 4500.  Es oportuno aclarar que las paritarias son para todas las empresas gráficas y en la asamblea de hoy hubo representantes los diarios Página/12, La Nación y Tiempo Argentino, delegados de Telam y DYN y ARGRA.  Obviamente no había gente de Clarín ya que es sabido que la editorial y el diario tienen prohibidas las juntas internas y la representación gremial, en franca contravención con las leyes vigentes, y van…

Esta perlita estuvo filmada dentro de la redacción del clarinete (ver comentario)

Por otro lado está el conflicto de Editorial Perfil con los empleados de su diario Libre que luego devino en Libre Deportivo y ahora ya no sale y tiene a sus 31 trabajadores sin asignarles funciones y amenazan con despedir a 19 este viernes.

Estar atentos y militantes.

Si te dicen buen día, andá comprando un paraguas

Eduardo de la Serna

Es verdad que -como cristianos- tenemos un "mea culpa" casi interminable que realizar por nuestra responsabilidad en el anti-semitismo que durante siglos hicimos padecer a nuestros hermanos judíos. Es verdad, también, que una de las más importantes, sino la mayor herencia que ha dejado Juan Pablo II fue el reconocimiento de ellos como nuestros "hermanos mayores". Algo ya comenzado por ese gran Papa que fue Juan XXIII. Algo que -con su temperamento más apocado- parece continuar Benito XVI. Y no deja de ser verdad, que el genocidio que padecimos como pueblo en la noche oscura del '76-'83 se encarnizó doblemente con ellos. El testimonio del excombatiente de Malvinas Katz en el programa "La Mañana" fue particularmente estremecedor. Y muchos, diciendo que eran cristianos (cosa que las actitudes desmentían).

El nuevo aniversario del atentado a la Embajada del Estado de Israel, debería conmovernos doblemente, pero la psicología perversa del "algo habrán hecho" o el "por algo será" sigue corrompiendo muchas mentes. No hace falta comentar algunos correos de lectores del diario de los Mitre (genocida también) para ver discursos que no merecen comentario sino simplemente verlos para despreciarlos.

Tampoco hace falta comentar el uso -frecuente- del término "judío" en el que se intuye algo más que tufillo anti-semita. Mi amigo Daniel Goldman escribió hoy en Página 12 una nota suficientemente lúcida en este sentido ("Odessa"). Y. la verdad, no creo que necesiten ser defendidos, porque son expertos en eso. Sabiamente.

Pero me resulta revulsivo, y sí creo que es necesario comentar, la serie de "adjetivos" y añadidos que surgieron recientemente, y que no son inocentes en nuestra historia de dolor y muerte. No sólo se ha "acusado" a un funcionario de ser judío, marxista e hijo de psicoanalista -y no recuerdo que se haga referencia al "armenio Melconian", al "demoprogresista Tal" o al oficio del padre de Domingo Cavallo (sí a la infamia del arquitecto y socio de Schocklender del padre de Daniel Filmus, debidamente aclarada por él). Ni al antepasado también genocida de Pinedo-. Evidentemente, esa combinación apunta al imaginario de los lectores de La Nación y Clarín; y no hace falta recordar la responsabilidad de ambos diarios en la Dictadura, de la que pingües beneficios sacaron. A eso, quisiera añadir (porque no me parece que se lo haya resaltado suficientemente) la referencia a que "corrompen mentes juveniles incautas". Nada escuché más parecido a lo de "idiotas útiles" y cosas semejantes que repetían los amigos de la Dictadura. Y me preocupa mucho. Porque los medios -y sus periodistas- tienen claramente todo el derecho del mundo de pensar de una u otra manera. Tienen derecho a ser macristas, radicales, socialistas, cristinistas o lo que les resulte más sensato. Pero así como no se puede negar el holocausto de la Segunda Guerra, ni el holocausto armenio, creo que la democracia es el límite, fuera del cual no se debería poder salir. Y las actitudes que se leen entre líneas, o directamente de modo explícito, parecen dejar claro que preferirían volver a tiempos dictatoriales ("esto con los militares no pasaba"). Y creo que eso es abominable. La democracia no es su límite, sino que lo son sus negocios. Y vaya para ellos mi más profundo desprecio. Y sueño que su posición cada vez más detestable, inundando de mentiras a sus lectores, los lleve a seguir perdiendo compradores, anunciantes y credibilidad. 

 En lo personal, sigo el criterio que me decía sabiamente mi papá: "si te dicen 'buen día' andá a buscar un paraguas".

Gracias Ricardo

Combatiendo el capital (simbólico)

Leyendo twitts, porque en realidad los estaba relojeando en una noche en que me desperté sobresaltado, pensando que eran como las 6 y solo son la 1, Lucas Carrasco recomendó una nota de Ni a Palos del año del peludo y, como suelen suceder las cosas en internet, linkee otra nota que me pareció interesante el nombre "Combatiendo al Capital (simbólico)", del 5 de Mayo de 2010, en época de afiches anónimos con las caras de los empleados del mes de los multimedios, que no había leído y me pareció genial y digna de compartir.  Aquí se las posteo para que la disfruten como yo.


05 MAYO 2010
Combatiendo el capital (simbólico)
Ni a Palos


Las agresiones del grupo Clarín hacia un dispositivo heterogéneo dificultosamente articulado –apenas en el análisis comunicacional- en torno a cierta cercanía con las ideas que propaga el Gobierno Nacional, resultan inteligibles sino se comprenden las necesidades políticas de los grandes grupos empresariales del país.

La cúpula del capital que opera en el país se parece a la vieja “burguesía nacional” solamente en que necesita del estado/nación para preservar su tasa de ganancia y por eso prioriza una dimensión política como parte de una estrategia de negocios.


Así, el grupo Clarín, que controla diversas organizaciones empresarias (cogobierna la más importante, la Asociación Empresaria Argentina, y tiene fuertes injerencias en la Unión Industrial Argentina, a la vez que conduce a ADEPA y sostiene fuertes alianzas trasnacionales con la Sociedad Interamericana de Prensa), se plantea como norte la disputa con los sectores medios del país que escapan a su lógica de mercado cautivo.
 
Entiéndase como sectores medios al complejo universo simbólico que opera como referencia a la hora de la construcción de un sentido común que otorgue estatus social y sentido de pertenencia integradora. O sea, más allá de pisos y techos salariales y de relaciones de dependencia laboral.
 
Es esa necesidad política la que lo lleva a atacar sin piedad a los programas de Pensado Para Televisión (TVR, Duro de Domar, 678), a las publicaciones gráficas afines al gobierno nacional (este diario, entre otros) y a las radios dominadas por empresarios que les resultan ajenos a la vieja cofradía hegemónica, al igual que blogs que simpatizan con ideas progresistas, desmonopolizadoras, nacionales y populares.
 
En la volteada caen los medios públicos (depositarios, hoy, de concepciones negadas y corrientes invisibilizadas) y ahí radica el principal punto flojo de la argumentación: no importa, el abanico de conceptos desteñidos pretende agrupar en un conglomerado que sólo unifica viejas concepciones ideológicas articuladas con emergentes movilizadores, detrás de los mazazos discriminadores que estigmatizan a los sectores populares: el clientelismo, la ausencia de independencia e inteligencia, la compra de voluntades, el arlequín inconsciente que repite como marioneta lo que le dictan “desde el poder”.
 
La crítica al otro, aún el insulto, expresa como ninguna otra forma discursiva los valores que uno propaga. (Cuando tuve la novia más fiel del mundo entendí por qué nunca me criticó, porque “a vos te pagan” por coquetear con la vecina.)
 
La siquiera remota posibilidad de que una parte de los sectores medios se desprenda de la mesa ideológica servida para elaborar una visión alternativa que remonte viejas gestas pone los pelos de punta y propaga desde los medios comunicacionales esta escalera de insultos y descalificaciones que pretenden arrojar a esa parte no pasiva de los sectores medios hacia el pozo estigmatizado al que previamente se condenó a los sectores populares. La operación discursiva nada tiene que ver con la información tal cual se supone la comprenden las organizaciones empresarias que integra y controla Clarín, incluso queda afuera de los naturales bordes aceptados en sociedades sin empresas de comunicación hegemónicas: la crítica despiadada a otras empresas en el marco de la competencia capitalista.
 
En sociedades con democracia informativa (dando por sentado la precariedad y permutabilidad de ese estado de situación), las chicanas y descalificaciones ideológicas entre empresas de comunicación son moneda corriente, y subyacen debates que expresan corrientes de opinión tanto como la competencia capitalista que se da en cualquier esfera de una economía sana. Entiéndase por economía sana la desdramatización política que surge de la madurez de sus empresarios.
 
Acá, no. La imposibilidad de dialogar está dada de entrada por los supuestos dialogadores profesionales, que se cuidan siempre de seleccionar quién es potable para el diálogo y quién no: porque está pagado, porque está mandando, porque está crispado, porque anda asustando niñitos que hasta ayer nomás, eran imbatibles titanes contra los poderes del mundo en pos de inmensas transformaciones hacia un mundo perfecto. Hoy, con un afiche anónimo, se mean en la cama.

Dan Lástima

El Diario Clarín publicó el 5 de Abril de 2009, una nota bajo el título “La fábrica de hijos: conciben en serie y obtienen una mejor pensión del Estado”, destacando que en primer lugar se asimila a la mujer como una “fábrica de hijos”, denostando a la condición femenina, refiriendose a las mujeres que tan sólo tienen hijos con fines económicos, negando que posean conciencia en sus decisiones y deseos, llevándolo a una acción mercantilista.

La carátula resa:  Poder Judicial de la Nación Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 20 CONTI DIANA c/ DIARIO CLARÍN s/AMPARO Buenos Aires, marzo ocho de 2012.

Y tal es el hecho que las diputadas nacionales Diana Conti y Juliana di Tulio, en amparo de las damnificadas, o sea, en representación de todas las mujeres a quienes se refiere la nota publicada, ya que esto afecta a esas mujeres y los efectos se reflejan en los niños, a quienes se los trata como si fueran “cosas”.  Aducen que se les niega el carácter de sujetos de derecho a los niños, ya que se los describe como “cosa” dentro de un comercio gestado por sus propias madres para obtener beneficios económicos por parte del Estado y reduce el rol de éste, quien no hace más que garantizar un ingreso a quienes lo necesitan.

Argumentan que se ejerce una clara violencia mediática contra las mujeres, ya que por medio de la publicación se injuria, difama, discrimina, deshonra, humilla y atenta contra su dignidad.

Hasta aquí un breve resumen de la nota publicada hoy en Tiempo Argentino, en el cual se cosifica al niño como mero objeto para la obtención de prevendas.

Pero resulta que en el mismo diario y en tapa, el mensaje se invierte pese a que el emisor de los mensajes, supuestamente patea para el mismo lado.

El el caso de la nota titulada: Aguer: “Ahora toda mujer violada puede recurrir tranquilamente al aborto”, y se extiende, por si no había quedado clara su posición: dijo que jamás se atrevería a aplicar la pena de muerte a un violador, pero que sí castiga al fruto de la violación.

O sea, se habla del violador y del resultado de ese hecho aberrante, pero la mujer en este caso pasa a ser solo un objeto decorativo, un simple depósito para estiba y engorde.

Tener una oposición sistemática, fundamentalmentte gorila, no importe cual sea el tema, por momentos desorienta, pero como dijo la Presidenta, en otra época daría miedo, ahora dan lástima.

Niños caprichosos

Que Morales diga que "Macri no puede actuar como un niño caprichoso" y que Clarín ni lo mencione en el resumen de la noticia titulado: "Escándalo en el Senado, en el debate por el traspaso de subtes y colectivos", va en consecuencia con el acting realizado para los medios hegemónicos, ya que el único escándalo lo protagonizó el mismo senador al interpelar al Ministro De Vido por lo que se le pidió que evite los juicios de valor y que se abstenga a la temática correspondiente.

Mientras tanto el gobierno de CABA ahora pide el traspaso del puerto y del juego al ámbito de la ciudad ya que "generan algún ingreso, se equilibra la balanza con lo que hace perder plata, como los subtes".

Pedirles a estos tipos que asuman que tienen una responsablidad para con el pueblo que los votó y explicarles que una ciudad y su administración es arte de políticos y no de empresarios resulta, a esta altura, utópico, pero a la vez, debería ser aleccionador para el resto de los habitantes de este querido país, e incluso para la oposición, ya que de no mediar algún esfuerzo adicional al que ponen ahora en generar alternativas de poder, en el 2015 van a dar más lástima que la que dieron en las elecciones pasadas.

Un consejo, también se los dijo la Presidenta, empiecen a hacer política y denle menos bola a Clarín porque por este camino van muertos.  Ustedes eligen.

El regreso de los muertos vivos

Levantados por papá Magneto, las opiniones de dos referentes ampliamente representativos como Carrió y Ricardito, pusieron un condimento más (se imaginan que igual sigue soso), al debate que mantiene Macri con el gobierno nacional a raiz de su falta de tino político anque cero olfato de su asesor de imagen, Durán Barba, que lo metió en semejante quilombo del que solo se sale exponiendo lo peor de su repertorio dialéctico, no muy amplio por cierto, y cediendo ante la imposición de la justicia que seguramente lo obligará a hacerse cargo de sus responsabilidades.

Dos Biblitafrases:

 

“La actitud de Macri fue de cuarta. Cuando sos gobernante tenés que hacerte cargo, más allá de que tenga razón en su planteo”

“Si algo le sobra a la Ciudad de Buenos Aires son recursos. Y, si no es así, que Macri pida un préstamo . El es un gobernante y como tal debe garantizar que la gente viaje en las mejores condiciones posibles”.

En tanto,  Alfonsín declaró ayer que “resulta alarmante que el gobierno nacional no haya pronunciado una sola palabra respecto a las declaraciones formuladas por el Jefe de Gobierno” acerca de que el subte es “peligroso” para los usuarios.

Lo que resulta alarmante es que sigan dándole entidad a semejante alcornoque.

 

Cuentan que Ricardito hace esto por despecho, pobre.  Ya de chiquito, Don Raúl, su padre, lo quería devolver al ver que no le había salido muy despierto.  Algunos vecinos de Chascomús aún recuerdan  los gritos "Ricardito, andate a la C.... de tu madre", por eso justifica lo injustificable y dice cosas que a nadie le interesan y escucha los discursos presidenciales con desdén y revoleando los anteojos.

Sunescándalo diría Pino, que fue el faltante a la cena de los compañeritos de las primarias y se quedó sin decir sus verdades en el día de hoy.  

¿Cuanto que mañana sale con alguna de las suyas?

Que locos que son...

Pasquines del Mundo, Uníos

No esperen que ponga una foto del Asesino, solo lo que nos causa sus dichos

Cristina en su discurso de apertura de sesiones ordinarias hizo referencia al tema, “llevé el diario allá a Río Gallegos y se lo metí debajo de la bandera porque ese diario era de él”, en alusión al reportaje que diera el asesino condenado Videla a la revista Cambio 16 de España, que no es otra cosa que la voz de los mismos que quisieron condenar al Juez Baltazar Garzón por tratar de llevar al banquillo de los acusados, a los represores y asesinos del franquismo.

En esta segunda entrega, pese a los oportunos comentarios y reclamos de varias asociaciones de derechos humanos, el periodista Ricardo Angoso llevó la desgrabación de 25 hojas a ese mismo lugar con el que había coqueteado en la
primera entrega, el de "dirigente político" de la oposición, como un preso político, víctima de "esta lacra", refiriendose al gobierno legitimamente constituido.

Lo patológico de esta cuestión, es que el reincidente periodista faccioso, redobla la apuesta y le pide definiciones políticas, acepta con su silencio afirmaciones tales como que los "desaparecidos son un invento" y debe dársele a los argentinos "una solución para resolver el famoso problema de los desaparecidos y ofrecérsela a la sociedad argentina".  Y la frutilla del postre, donde le pide que dé unas palabras al pueblo argentino.  Sinceramente, un exceso.

Esto para demostrar que hijos de puta hay en todos lados. 

No nos creamos que tipos que reivindican o dan entidad a los argumentos de los otros, siempre de los otros, sin importar si lo que está en juego es la soberanía de un país o el prestigio bien ganado de Nuestra Presidenta, son únicos en este mundo. 

Clarín, La Nación, Perfil, La voz del Interior, La Nueva Provincia y tantos otros,  no son los únicos. Pasquines hay en todo el mundo.

Facklands Today

Rápidos para los mandados, los esbirros de Magneto salieron prontos a llamar a sus fuentes exclusivas (el gobernador de las Malvinas) y a hacerles las preguntas más idiotas y dirigidas que podamos imaginar, aquí algunos ejemplo por si no quieren leer la nota completa que está aquí.


"Cristina Kirchner ofreció que haya un vuelo más. ¿Qué opina de ese vuelo extra?", o "-No les interesa en absoluto un vuelo desde Argentina", o por ejemplo "-El gobierno de las islas no negociará de ningún modo con Argentina sobre este tema".  


Dan asco.

Uno de los comentarios posteriores a la nota fue el de Carlos Cerdeira, que es quien da el título al post, éste es su comentario: "Es una lástima porque podrían enviar el Diario Clarín a las islas, con el Suplemento"Facklands Today", donde sería leído como un periódico local.
Magneto nada te sale bien..."