DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Vos das asco, PINOcho

Imagen por gentileza de http://findelcapitalismo.blogspot.com/

Resulta que Pino, con tal de oponerse al gobierno Nacional y Popular, no tiene límites y asume el gatopardismo sin miramientos.  Puede ser panelista invitado en la mesa antiK, por derecha, de Mariano Sófocles Grondona, u orador principal del rejunte izquierdoso antiK.  Lo único que le preocupa es ser antiK.
Despues dijo que le produce asco la distribución de la riqueza.  
Pino vos das asco.  Tanto video junto al general y no entendiste nada.
NOSOTROS SI ENTENDIMOS.


 

CADENA DE ORACIONES

Padre Pocho

 

Perón Nuestro, que estás en el pueblo,
santificado sea tu Nombre;
venga a nosotros tu fuerza;
hágase tu revolución así en la tierra como en el cielo.
Danos la cabeza de Clarín en pocos días;
perdona nuestras ofensas pero no
perdones nunca a estos gorilas de mierda;
no nos dejes caer en duhaldización,
y líbranos del un presidente radical
Amén
Y ya lo saben mis queridos feligreses de la Eucaristía Peronista: al enemigo ni justicia, por cada uno de nosotros (…) cinco de ellos,  alambre de fardo pa´ colgar contreras y también esa parte de “hacer tronar el escarmiento”.
Nada de “Perones” cool y conciliadores, tal y cual quieren imponer los gorilas de Aguinis, Grondona, Menem y esa tía gorila que ahora quiere enseñarte peronismo. (?)
Todas las noches, de acá hasta que asuma Néstor en el 2011, prendamos una velita y oremos juntos. Esta primer cadena de oración va dedicada a nuestro gran ENEMIGO. Y que me excomulguen por hereje… quiero que caiga Clarin, ya me importan tres carajos los eufemismos, ahora es personal, ahora van a devolver los pibes, ahora van a caer todos y cada uno de los implicados, políticos, empresarios, jueces, diplomáticos, sindicalistas, religiosos… y si pueden que se lleven a la tía gorila tambien.. ¡que mierda!

Vamos por Uds. vayan devolviendo los pibes!!!


 Religiosamente afanado de los cumpas de http://www.ideasperonistas.com.ar/

La Deuda

Economía|Sábado, 27 de marzo de 2010
Panorama económico

La deuda

Por Alfredo Zaiat
/fotos/20100327/notas/na02di01.jpg
Ciertos temas económicos tienen la cualidad de la permanencia en el debate público, pero van cambiando las características de las etapas históricas que los determinan. Sin embargo, para muchos analistas resulta más sencillo mantener los esquemas rígidos de evaluación, inalterables en el tiempo, porque permite transitarlos por el camino conocido. Esa forma de abordar cuestiones económicas ha sido muy familiar para la corriente conservadora en los últimos años al momento de examinar la situación fiscal, el mercado cambiario e incluso los motores de aceleración del índice de precios. Esa incapacidad de observar variaciones en el funcionamiento de la economía se reconoce en anteojeras ideológicas, fundamentalismo ortodoxo y en la exteriorización de un discurso que defiende los intereses del poder económico. Así les fue con sus pronósticos sobre el recorrido de la economía, acumulando una sucesión de fallidos que terminaron exponiendo esa debilidad conceptual. El panorama debería ser diferente en el variado universo político que tiene como bandera filosófica el pensamiento crítico, que implica rigurosidad, cuestionamiento al saber convencional y precisión en la definición del contexto histórico. No está siendo el caso cuando algunos de esos exponentes se refieren al tema de la deuda.
Pese a frases inflamadas que conmueven a auditorios desprevenidos, hoy la deuda no es un condicionante central para la economía ni por magnitud ni por su horizonte de vencimientos. Los diferentes indicadores que se utilizan para estudiar la carga de la deuda sobre la economía revelan que es una variable que se ha vuelto manejable, a diferencia del largo período desde el inicio de la década del ochenta hasta el estallido en el 2001, cuando era un potente perturbador de la economía. Algunos datos que reflejan ese cambio:
- En 2003 el total de la deuda bruta del sector público nacional representaba el 139 por ciento del PBI; a fines de 2009 cayó hasta el 49,1.
- Ese indicador desciende al 31 por ciento con la deuda neta de activos y de acreencias intra sector público (bonos en poder de organismos estatales).
- En 2003, el 76 por ciento de la deuda estaba nominada en moneda extranjera; en la actualidad, sólo el 54 por ciento.
- La deuda tenía en 2003 una vida promedio de 6,9 años. Hoy, prácticamente se duplicó, al pasar a 12,7 años.
- En 2003 la deuda era un 722 por ciento mayor a las reservas; en la actualidad es apenas el 120 por ciento.
- Otro indicador relevante es la relación deuda externa nominada en moneda extranjera y exportaciones. En 2003 era 296 por ciento; en 2009, 81 por ciento.
Pese a ese escenario holgado para uno de los temas más complejos de la economía argentina, se está desarrollando un intenso conflicto político desde hace meses a partir del lanzamiento de la reapertura del canje de bonos en default y de la iniciativa de pagar deuda con una pequeña porción de las reservas. Los economistas reunidos en el Plan Fénix presentaron esta semana un documento (“Deuda pública y conflicto político. Hacia una refinanciación eficaz en el marco de un proyecto de desarrollo inclusivo”) que explican ese proceso del siguiente modo: “La deuda pública externa ha sido un condicionante central, en el escenario económico y político de la Argentina; su continua expansión a lo largo de los últimos treinta años ha constituido uno de los más formidables obstáculos para el crecimiento del país. Un país no pobre; pero empobrecido entre otras razones por el endeudamiento; esto es la resultante de políticas económicas perversas, reflejo de intereses y desvaríos de elites de poder carentes de proyectos viables y aceptables para las mayorías. Tras la declaración de default a fines del año 2001 y la posterior renegociación de los pasivos externos, los compromisos de pago adquirieron un perfil sostenible; puede afirmarse que la deuda no representa hoy día un obstáculo central para la economía”.
Esta descripción del actual estado de la deuda tiene, además, un aspecto estructural que es uno de los factores más relevantes del actual ciclo económico: el cambio del patrón de acumulación de un modelo basado en la valorización financiera, que nace con la dictadura de 1976, hacia uno que está en transición desde 2003, con base en el desarrollo industrial y sustitutivo de importaciones. En un libro que acaba de publicar Eduardo Basualdo (Estudios de historia económica argentina, desde mediados del siglo XX a la actualidad) se ofrece un esclarecedor marco analítico en estos tiempos de confusión, desorden de ideas nutrido por algunos representantes del denominado arco del progresismo. El investigador de Flacso, que analiza en esa obra el endeudamiento externo de la Argentina desde los primeros gobiernos peronistas hasta la actualidad, explica que en los distintos regímenes de acumulación de capital se producen modificaciones sustanciales en los niveles absoluto y relativo que alcanza el endeudamiento externo, en las características de los acreedores y deudores, y también en el impacto que la deuda tiene sobre las diferentes variables de la economía real. “En otras palabras, dice Basualdo, la deuda externa es una variable económica dependiente, porque su magnitud y sus características están en función de la manera en que se produce y se distribuye el excedente económica a nivel nacional e internacional.” Insiste con que la función y efectos del endeudamiento externo dependen del proceso específico de acumulación de capital en el cual se inserta.
Esa base conceptual permite una mejor comprensión del recorrido de la deuda en las distintas etapas de la economía argentina desde mediados del siglo pasado. Esto significa que hablar hoy de la deuda con las mismas perspectivas de las últimas tres décadas desemboca en desaciertos. El actual proceso de desendeudamiento, en el marco de un intento de política de desarrollo industrial con ahorro interno, tiene algunos rasgos de los primeros gobiernos peronistas (1945-1955), cuando “la consolidación de la primera etapa de la sustitución de importaciones no estuvo asociada a una deuda externa significativa”, precisa Basualdo. En esos años no había deuda externa, y recién al final de esa gestión se obtuvo un crédito de 57 millones de dólares del Eximbank. Basualdo agrega que “la industrialización y la expansión productiva en general se consolidaron sobre la base del ahorro interno y de la transferencia de la renta agropecuaria hacia el bloque urbano-industrial”. El economista afirma que en diciembre de 2001 no solamente se abandonó la Convertibilidad sino que se agotó “de manera irreversible” el régimen social de acumulación que había puesto en marcha la dictadura militar un cuarto de siglo antes.
Detectar la existencia de otro patrón de acumulación, aún en disputa frente a una avanzada conservadora, y el papel diferente que juega la deuda en esta etapa deja al descubierto la fragilidad conceptual de algunos exponentes del denominado centroizquierda. El debate jurídico sobre el origen de la deuda (dictadura militar), como así también las denuncias judiciales sobre fraudes cometidos en el megacanje (gobierno democrático de Fernando de la Rúa), son aspectos que van por carriles que poco tienen que ver con el actual momento económico. La iniciativa de utilizar reservas para pagar deuda se inscribe en un necesario debate sobre el sendero de desarrollo, que para mostrar su fortaleza debe alejar la fuerte tentación del “retorno a los mercados” que impulsan ansiosos financistas y parece que seduce a ciertos funcionarios de Economía. Participar de esa discusión sin saber o querer delimitar el tema de la deuda entre los aspectos económicos y los jurídicos, mezclando todo por especulación política, termina aportando más elementos a la desorientación que la ortodoxia sabe cómo fomentar.
azaiat@pagina12.com.ar

Ole ole, ole olaa.

Como a los nazis,
Les va a pasar,
Adonde vayan
Los iremos a buscar.
Fué multitudinaria
Fué una fiesta

Con coraje y sin eufemismos

MEMORIA
JUSTICIA
CASTIGO

NUNCA MAS

VAMOS A REVENTAR LA PLAZA

"No pudieron apagar tanto fuego.
En el escenario de la revolución del Bicentenario
arderá nuestra cultura"
(Madres de Plaza de Mayo)



No podemos estar a favor de:

Los Jueces que nos prohiben la Ley de Medios de la Democracia.
Los Monopolios que ocultan el secuestro de bebés.
Los políticos "opositores" que llaman al olvido.
Los asesinos y torturadores libres.
Los 400 nietos por recuperar todavía.

Porque a la memoria hay que ejercitarla.
Porque a la democracia se la honra defendiéndola.
Porque a la Historia trágica no podemos olvidarla sin riesgo de volver a padecerla.

Un país para todos


Nota publicada en Diario Popular de hoy, por una lectora cansada de pavadas y mentiras.
Señor director:
El panorama está claro en el país. Tenemos dos proyectos en pugna. Por un lado, el actual gobierno de Cristina lucha por recuperar las banderas que alguna vez consiguieron Perón y Evita, cuando el 50 por ciento de las ganancias correspondían a los trabajadores. Conquistas que fueron pulverizadas por Martínez de Hoz con la ayuda sangrienta de los militares, y luego por Cavallo en la trágica década menemista. Los laburantes quedamos en la lona, sin derechos, sin Estado que nos contenga, con la industria destrozada y endeudados hasta lo imposible.
En esas condiciones, arrancó este proyecto, que lentamente recuperó las fábricas, la producción agropecuaria y los derechos ciudadanos. No estamos en el primer mundo, pero hay mejores escuelas (el dinero para la educación creció de 1% a 6% del presupuesto), tenemos hospitales que recuperan la atención para el pueblo y la industria argentina sorprende al mundo.
El campo, cuyos máximos exponentes hicieron tanto daño al comienzo del gobierno de Cristina, viene batiendo récords de producción, año tras año. Olvidan que en 2002 muchos estaban fundidos, con sus hectáreas en remate.
Los chicos, hoy, tienen asegurados 180 pesos por mes. No es clientelismo, es apostar al futuro. Miles de pibes ahora estudian por esa entrada de plata en los hogares. Los jubilados están lejos de lo que merecen ganar, pero ahí tienen una ley que les aumenta el haber dos veces al año, cuando en el 2001 les descontaron el 13 por ciento. Y no olvidemos que en medio de la peor crisis económica de la historia en el mundo, en Argentina casi no hubo despidos y tuvimos crecimiento económico.
Del otro lado, la oposición se opone ciegamente a todo. Ahora, no quieren pagar la deuda con reservas del Central, porque tienen miedo que al país le vaya mejor, que salgamos adelante. Apuestan al fracaso, al estallido, para tomar el poder. Proponen el ajuste, bajar los salarios, quitar beneficios al pueblo. No tienen vergüenza. Acompañemos un proyecto para todos, no para algunos privilegiados.
Betzabé Díaz
La Matanza

Será que la necedad parió conmigo

"No pudieron apagar tanto fuego.
En el escenario de la revolución del Bicentenario
arderá nuestra cultura"
(Madres de Plaza de Mayo)





No podemos estar a favor de:

Los Jueces que nos prohiben la Ley de Medios de la Democracia.
Los Monopolios que ocultan el secuestro de bebés.
Los políticos "opositores" que llaman al olvido.
Los asesinos y torturadores libres.
Los 400 nietos por recuperar todavía.

Porque a la memoria hay que ejercitarla.
Porque a la democracia se la honra defendiéndola.
Porque a la Historia trágica no podemos olvidarla sin riesgo de volver a padecerla.

“Soy Brandazza y me secuestran” - Por Jorge Giles

Brandazza es el primer desaparecido que tuvo Venado Tuerto, se lo llevaron antes del golpe, lo levantaron en Rosario donde vivía porque, además de militar, estudiaba; y en un semáforo logró escaparse del baúl del Falcón. Cuando lo volvieron a agarrar hubo varios testigos que lo escucharon gritar: "Soy Brandazza y me secuestran". Tacuarita Brandazza era un pibe de 23 años y un militante de la hostia. Se les murió en la tortura, porque lo pasaron de picana. El que dirigió esa noche a la patota y al que llamaban “el mago de la picana”, es el padre de la jueza Sarmiento. Ahora ella dice que nunca oyó hablar de Brandazza.
¡Lacras, hijos de puta!
 
 
Marcela Fumale
Divagues de una InKorregible
http://shered.blogspot.com
 
 


“Soy Brandazza y me secuestran”

¿Lo escuchó su señoría?

¿En serio nunca oyó hablar de él?

Haga un esfuerzo, señora jueza.

Dicen los rosarinos que cuando cae la noche y penan las almas por las calles, es imposible cruzar la esquina de Córdoba y Boulevard Oroño sin escuchar los gritos de Brandazza.

Ahí lo llevan, en el baúl de un auto. Y le grita a su conciencia, señoría. A nuestras conciencias. A todos.

Ahora cumpliría sesenta años, Tacuarita. No le dejaron cumplir siquiera 24.

No le dieron oportunidad de ponerse viejo, como su padre, señora jueza.

Ni tener hijos ni esposas ni amantes ni nietos ni más amigos que los que tuvo.

El coronel Luís Sarmiento procedía con el manual de torturas de la “Escuela de las Américas” siempre a mano. Por si algo fallaba en el interrogatorio.

Lo llamaban “el mago de la picana” porque cuando se abría la puerta de la sala de tortura, aparecía con una valijita así de chiquita y larga. La abría en silencio, meticulosamente.

Temblaban las paredes cuando la abría. Nadie decía nada. El coronel hacía su faena sobre el cautivo. Desnudo, amarrado, vendado, con un trapo en la boca.

¿Lo escucha gritar a Tacuarita, su señoría?

Por si olvidó, en la página 7 del diario Clarín del 1 de diciembre de 1973, en la tercera columna, escrito está: “que Brandazza se escapó de la camioneta Chevrolet y fue introducido en el Ford azul celeste…que había un militar llamado Sarmiento que era muy bueno para aplicar la picana eléctrica. Que era un mago y usaba un aparato igual al que se ve en la película Estado de Sitio…”

Lo dicen los testigos de la policía, su señoría.

Ese coronel también está acusado por el genocidio de Videla, Massera, Agosti.

¿Recuerda esa dictadura, su señoría?

Con un pequeño esfuerzo, usted comprenderá que nadie fue ministro del terrorismo de estado, ni secretario, ni asesor, ni jefe ni subjefe, sino consentía al menos, que se torture hasta matar a los prisioneros.

Y que se tiren al mar las madres parturientas para robarle luego sus hijos recién nacidos.

Le damos otra ayuda, su señoría.

Graciela Franzen y su hermano Arturo, fueron torturados en Misiones cuando el coronel Sarmiento era un supremo torturador. Graciela lo denunció años después, por que sobrevivió.

Su hermano no pudo hacerlo. Fue asesinado en la Masacre de Margarita Belén, Chaco.

Por estas causas, la justicia anda buscando al coronel desde hace años.

“¿Y por qué no antes?”

Preguntan sin vergüenza los eunucos del monopolio mediático.

Miserables: Punto Final. Obediencia Debida. Indulto a los genocidas. ¿No les dice nada?  

En la semana que hoy se inicia, la Memoria tendrá su día el 24.

Hay una mirada que no está, una melodía, una nostalgia, una risa, un grito.

“Soy Brandazza y me secuestran”

Cuando en la dictadura, ese coronel Sarmiento era ministro en Misiones y Elisa Carrió, funcionaria en el Chaco, Alicia Eguren, la compañera de Cooke, mujer comprometida hasta los huesos con su pueblo, desapareció en la Esma.

Alguien la recordaba así:

“Alicia Eguren mostraba la bombacha sin querer cuando se sentaba
Despatarrada. Desenvuelta como un cordel.
Hablaba y daba vuelta al mundo en un abrir y cerrar de ojos.
Cambiaba su eje de rotación y las estrellas bajaban a sus manos.
"El Bebe me decía" y recitaba a Cooke de arriba abajo, ida y vuelta, sin respiros.
No tenía pudor bajo la pollera. Y era libre de veras cuando sonreía.
Una vez fuimos al barrio en la Citroneta. No paraba de hablar.
Y recordaba al Che que era su amigo. Y citaba a Fidel que fue su jefe en Cuba.
Y cruzaba sus piernas graciosamente mientras aseguraba que Perón iba a volver.

A dos años vista del luche y vuelve.
Cuando volvimos ese día por la noche, Alicia estaba descalza.
Había regalado sus zapatos a una compañera que ya venía descalza del invierno anterior.
Me dio pudor mirarla, dijo entre bronca y dolor. Yo me puse a llorar disimulando.
Ella hizo como que no se daba cuenta. Pero al bajar me dijo suavemente:
Una lágrima derramada a tiempo, siempre te ayuda a crecer”.

Tacuarita era igual de solidario, su señoría.

¡Honor y gratitud al gran Sarmiento!

Nadie en este blog va a salir a defender al "ilustre" Domingo Faustino.  La relectura de la historia de la figura del procer, nos muestra un hombre con un sentido de la argentinidad muy al estilo "relaciones carnales", que pocos adictos tiene entre los lectores habituales del blog.  Resulta que nuetra jueza, María José Sarmiento, hija del Coronel (r) Luis Alberto (pobre Spinetta) Sarmiento, no para de victimizarse y acusar al gobierno de "persecusión" en complicidad con la cadena de medios de disinformación, pese a que su progenitor fué requerido por la Justicia de Misiones, acusado  por crímenes de lesa humanidad, implicado en 43 delítos, en una causa que fué abierta en 2006, según podemos leer en este artículo de Laura Vales de Página 12 de hoy.
Prontamente se iniciará la campaña, sugerida por los multimedios, para que el himno al Procer sea compartido.  Igual Dominguito está acostumbrado a comerse más de un sapo, y además, esta muerto.

4to Congreso Pensamiento Nacional

4to Congreso Pensamiento Nacional

10 mil cuadros para la Argentina del Bicentenario
PROGRAMA

Viernes 19 de marzo

10 hs Inscripción

14 hs Primera Mesa de Expositores:
Grupo FARO, la nueva Ley de Medios de Comunicación.
Expositores: Hugo Barcia, Julio Fernández Baraibar, Juan Manuel Fourouge, ARBIA, Martín García.

16 hs Segunda  Mesa de Expositores:
Encuentro de Blogueros, comentaristas y lectores Nac&Pop. Lucas Carrasco, Néstor Sbariggi, Mario Paulela, Rosana Tortosa, Gerardo Fernández y Sebastián Lorenzo.

19 hs Tercera Mesa de Expositores:
Reforma Política y perspectivas para el 2011. Julián Dominguez, Edgardo Depetri, Luis Ilarregui, Carlos Benítez, Julio Gómez Carrillo.

21 hs. Cena de la Oesterheld.

Sábado 20 de marzo
 
9 hs. Funcionarios provinciales y nacionales exponen sobre programas sociales.
11 hs  Devoluciones y conclusiones de las Mesas y cierre.

Cristina dándonos fuerza

Compañeros del MPB fueron a cubrir a Cristina en la previa a la reapertura de la Cooperativa de Trabajo "Envases Plásticos Flexibles Mataderos", y a darle muestras de compromiso militante y ánimos. Saben que?, Ella nos alento a nosotros!!!!
Que lo pario, que lujo de Presidenta tenemos.

Vean el videito en el link del MPB

http://mpb1945.blogspot.com/2010/03/cristina-mataderos-mercado-de-hacienda.html

Entre Lucifer y Bergoglio, mi voto no es positivo para Bergoglio

Como mañana, nuestra presidenta, se reúne con el cardenal, aquí, desde la militancia más visceral le pedimos a Cristina que cuente hasta diez y sepa que la bancamos.
El compañero Juan Alberto de Santa Fé nos mandó el artículo que sigue, y a los necios que escribimos este blog nos pareció prudente postearlo, incluso en su imprudencia.


Entre Lucifer y Bergoglio, mi voto no es positivo para Bergoglio


Con una Iglesia como la católica…
¿Quién necesita desearte que te vayas al infierno?
El cancerbero, es Bergoglio, Macho!
Increíble, pero cierto.
El episcopado solicitó una audiencia con la presidenta de la nación, difundiendo un comunicado en el que aclara que:"urge recrear las condiciones políticas e institucionales que nos permitan superar el estado de confrontación permanente" y piden "una actitud de grandeza de parte de todos los argentinos, en particular de sus dirigentes".
La histórica hipocresía de la iglesia en Argentina, es dable a destacar; y ni compararla con otras, incluso, de nuestra indo America. Porque cualquier otra de la Patria Grande, tuvo gestos muy distintos ante la crueldad de golpes militares, luchas intestinas y del hambre del pueblo.
Hoy que Bergoglio y sus secuaces intenten devolver con hipocresía y desafiando la inteligencia de un cuadro intelectual y político como Cristina Fernández –nuestra presidente- parece un acto casi cómico.
Porque estos tipejos, tan crueles, mafiosos, ruines y criminales como lo fueron sus apreciables aliados de las dictaduras Argentina del 56 en adelante, no pueden ni mencionar las palabras pacificación, renuncia, piedad o perdón.
Sus antecesores voltearon a Perón y se callaron con los asesinatos de la Revolución Matadora.
El, fue cómplice del golpe del 76 – o nos olvidamos lo que hizo con los sacerdotes de su congregación jesuita, padres Orlando Yorio y Francisco Jalics- y ahora, sin tapujos sigue bancando como religioso a Von Wernich, enviado de Dios, que asistía y metía picanas a los presos de la dictadura. Muchos de ellos, hoy desaparecidos.
Este tipo, este personaje asqueroso y cruel, es quien hace el llamado de que los dirigentes políticos argentinos, tengan una actitud de grandeza.
¿Cuándo le mandó el Pastor para la extremaunción al ex presidente, él la tuvo?
¿Cuándo los militares, vejaban, mataban, torturaban, robaban, violaban… Él adonde estaba?
Pero eso no es nada.
El desafío más asqueroso y ruin, es darle identidad al traidor y mediocre de Cobos. Como si Cobos - ahora cabeza de la oposición, pero cobrando la cuotita de integrante del ejecutivo- no fuera el vicepresidente, es decir, el segundo de la presidente, que es quien debe definir políticas, formas y dar las órdenes. Eso sí, esperando que no estuviera el presidente de la Cámara de Diputados, total, ese ni corta, ni pincha.
Eso, significa ahondar las diferencias y poner claramente sobre la mesa, que el miserable de Bergoglio, dice: “Yo le doy identidad parecida a la suya, Sra. Presidenta, porque Cobos es la punta de lanza que tenemos para masacrarla”.
Pero, los miserables, fachos-periodistas porteños, que deben tocarse la bragueta para saber adonde tienen el culo, creen o tratan de dar como certero, que es un gesto de buena voluntad.
Los miserables no se enteraron, parece, que Bergoglio, sería quién habría entregado llave en mano, a los pibes a la que figura como dueña de Clarín.
¿Con esta iglesia, hace falta que te manden al infierno?


Juan Alberto Guttlein

Una oposición con límites, sin conducción y golpista


Reflexionar un poco, juro que muy poco, desnudará ante usted y la gente en general, las tremendas debilidades de una derecha cada vez más cruel, mentirosa y golpista.
Por un lado, hablan, dicen de sus desacuerdos con las políticas implementadas desde el gobierno –cosa que sería normal en una oposición seria- y que, sin ningún tipo de piedad por el ciudadano que pretenden defender, propugnan una acción descoordinada y suicida para un país en vía de desarrollar su potencial.
Volver a las gestiones de créditos internacionales, sin haber puesto de manifiesto la intención de pagar la deuda y sostener la calidad del poder adquisitivo del sueldo aún magro de los trabajadores, sería un suicidio político y económico, tal está pasando en España, Grecia y Francia.
Pero sin embargo, sin dubitar, ni preocuparse por el ciudadano que dicen proteger de las garras del gobierno, han pergeñado una estrategia de feroz corral de poder político, peligroso para el estado, pero también para la continuidad democrática.
Es éste punto el que me lleva a dejar el análisis del párrafo anterior, sobre las dimensiones de la catástrofe que pudiese devenir de triunfar o imponerse la idea de cogobernar, categoría que pudieran llegar a conseguir, si las estrategias de los oficialistas equivocaran el rumbo.
Pero, siempre hay un pero, las situaciones políticas del amontonamiento más grosero que se recuerde en la historia política del país, es liderado por verdaderos ignominiosos, desgarbados ideológicos y cuenteros, que les está resultando muy fácil a la gente identificar o intuir, hacia qué lugar quieren inclinar la situación.
Y aunque creo más en la intuición de las masas, que en los factibles análisis de la misma, sospecho que ya todo vuelve a su rumbo normal.
No por la muñeca política de los senadores y diputados, que en casos la hay, si no, porque la gente está sospechando algo raro en todo esto, que a veces resulta difícil de entender; y ha quitado todo apoyo, incluso, algunos comiéndose algún sapo con respecto a la presidenta.
De las cacerolas de Barrio Norte, solo quedan los organizadores. Los trabajadores llevados de la nariz por la tele, los diarios y las radios, ya comenzaron a sospechar al ver semejante interés en quitar poder al gobierno, sin dejar entrever –aunque más no sea- una idea clara.
De golpe todo es ruin y malo?
  Como todo derechista, han retomado la grosera costumbre de pensar por la gente, sin consultar a la gente. Y eso, no gusta.
Entonces las radios, los diarios y los pocos lugares factibles de poder mostrar el descontento con la vulgaridad de la “oposición”, han comenzado a cubrirse de mensajes, comentarios y editoriales, que no solo denostan al grupejo Menemista-Carriorista, si no, que les está avisando que Juez se vaya a un programa cómico, que Morales haga de cadete de Clarín y TN, mientras que los demás, vuelvan a sus provincias, ya no a poner en juego su calidad de junta votos, si no, a jubilarse.
Yo no hay liderazgos visibles y concretos en la oposición, sí, en el gobierno.
Por cuanto, no creo ya en el peligro de la cogobernabilidad. Si tengo mucho miedo a las represalias contra el gobierno por ganar una apuesta, que de entrada todos dudaban que pudiera manejarla y salir airoso.
Eso nos demuestra una vez más, que existe un liderazgo político indiscutible, una presidente sólida y un cuadro político que nos permite adivinar que el 2011:
SERÁ  JUSTICIALISTA.
Les guste o no, al amontonamiento.
Y en una de esas…
La Rural tendrá  que devolver el predio que semi robó con Menem.
Sería Justicia.
Juan Carlos Guttlein

El lado oculto de las reservas - Walter Graziano


Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas...

Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.
Publicado por Ambito Financiero el 05/03/10

ESTOS PERONISTAS....

Y a esto sumenle:
  • Que la oposición (rejunte de pelagatos) que es buena, victoriosa, aplastante, necesita mendigar un voto a su más, hasta hace poco, asérrimo enemigo, para ganar una votación en el senado.
  • Que, envalentonados por su gran superioridad, empezaron a gastar a cuenta, y tiraron todas las cartas juntas, mostrando el juego.
  • Que otra mujer linda y con poder, les volvió a hacer morder el polvo, y no pudieron desarrollar su elocuencia democrática que tanto pregonan.
  • Que por más que lo intenten disimular, sus propios "Grupo A" los deschaban en sus movimientos golpistas.
  • Que más de uno debería plantearse, al igual que la senadora Latorrre. "no llegué hasta aquí para que me conduzca (Elisa) Carrió". 
Muchachos, a laburar.  El milagro tiene nombre y apellido y gobierna hasta el 10 de Diciembre de 2011.  Mal que le pese a algunos.

CARTA TIPO PARA ENVIAR AL SENADO DE LA NACION


Quien suscribe, xxxxxxxxx DNI Nº xxxxxxxxx ciudadano/a argentino/a mayor de edad, me pronuncio por la aprobación del pliego de la Licenciada Mercedes Marcó del Pont como Presidente del Banco Central.
Las razones son varias, pero la principal es que resultaría una afrenta a la ciudadanía cuestionar a la candidata mas idónea a ocupar el cargo que se haya propuesto en las últimas décadas.
La postulante posee sobrados méritos académicos y profesionales para su designación, y sólo la venganza política arbitraria e infundada podría motivar la negativa a aprobar su pliego, suerte que no corrieron muchos otros Presidentes del Banco Central como Martín Redrado, Pedro Pou, Roque Fernández, o Domingo Cavallo, en el caso de este último sin aprobación de legislador alguno, ya que su designación se produjo durante la vigencia de la dictadura militar, hecho que no impidió que ocupase importantes cargos en gobiernos constitucionales.
Los hechos que produjeron los mencionados en el párrafo anterior y muchos otros mas están a la vista y en muchos casos han sido sospechados de ilegalidad como los “seguros de cambio” dispuestos por el ya nombrado Cavallo.
Resultaría contradictorio que personas como el Senador Ménem, la diputada Elisa Carrió o el diputado Pratt Gay que públicamente han destacado la idoneidad técnica de Mercedes Marcó del Pont rechacen su pliego basándose en una supuesta causal de “inidoneidad”.
Resultaría también contradictorio que el diputado Fernando Solanas o el diputado Claudio Lozano rechacen el pliego de la Licenciada Marcó del Pont suponiendo que podría defender intereses contrarios a los del pueblo argentino cuando ellos compartieron objetivos con la mencionada al militar conjuntamente en el Frente Nacional Contra la Pobreza (FreNaPo)
Si eso sucediese, cabe la sospecha de que el único crimen que habrá cumplido la Doctora Marcó del Pont sea el de poseer un pensamiento distinto al predominante en los antes designados Presidentes del Banco Central, y defender una política distinta que aquella que nos llevó a que sean la moneda y los bancos mas importantes que la salud, la vivienda, la educación, el trabajo y el bienestar de los argentinos.
Señores legisladores: Esperemos que reflexionen y que no sumen una vergüenza más a la democracia argentina.

LISTADO DE MAILS DE SENADORES

eugenio.artaza@senado.gov.ar
jorge.banicevich@senado.gov.ar
roberto.basualdo@senado.gov.ar
rolando.bermejo@senado.gov.ar
fabio.biancalani@senado.gov.ar
mariajose.bongiorno@senado.gov.ar
adriana.bortolozzi@senado.gov.ar
samuel.cabanchik@senado.gov.ar
eric.calcagno@senado.gov.ar
jose.cano@senado.gov.ar
castillo@senado.gov.ar
mario.cimadevilla@senado.gov.ar
jcolazo@senado.gov.ar
lucia.corpacci@senado.gov.ar
ana.corradi@senado.gov.ar
graciela.diperna@senado.gov.ar
mariarosa.diaz@senado.gov.ar
escudero@senado.gov.ar
maria.estenssoro@senado.gov.ar
liliana.fellner@senado.gov.ar
fernande@senado.gov.ar
daniel.filmus@senado.gov.ar
marcelo.fuentes@senado.gov.ar
cesar.gioja@senado.gov.ar
ruben.giustiniani@senado.gov.ar
hilda.gonzalez@senado.gov.ar
pedro.guastavino@senado.gov.ar
guinle@senado.gov.ar
maria.higonet@senado.gov.ar
ada.iturrez@senado.gov.ar
jenefes@senado.gov.ar
luis.juez@senado.gov.ar
latorre@senado.gov.ar
horacio.lores@senado.gov.ar
sergio.mansilla@senado.gov.ar
juan.marino@senado.gov.ar
jose.martinez@senado.gov.ar
alfredo.martinez@senado.gov.ar
mayans@senado.gov.ar
ada.maza@senado.gov.ar
josefina.meabe@senado.gov.ar
carlos.menem@senado.gov.ar
ramon.mestre@senado.gov.ar
blanca.monllau@senado.gov.ar
laura.montero@senado.gov.ar
morales@senado.gov.ar
MORANDINI NO INFORMA MAIL
lnegre@senado.gov.ar
roy.nikisch@senado.gov.ar
sdora.osuna@senado.gov.ar
jose.pampuro@senado.gov.ar
nanci.parrilli@senado.gov.ar
juan.perezalsina@senado.gov.ar
daniel.persico@senado.gov.ar
luis.petcoffnaidenoff@senado.gov.ar
pichetto@senado.gov.ar
teresita.quintela@senado.gov.ar
emilio.rached@senado.gov.ar
reuteman@senado.gov.ar
marina.riofrio@senado.gov.ar
adolfo.rodriguezsaa@senado.gov.ar
beatriz.rojkes@senado.gov.ar
jose.roldan@senado.gov.ar
juan.romero@senado.gov.ar
ernesto.sanz@senado.gov.ar
eduardo.torres@senado.gov.ar
arturo.vera@senado.gov.ar
pablo.verani@senado.gov.ar
verna@senado.gov.ar
luis.viana@senado.gov.ar
elida.vigo@senado.gov.ar


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails