DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Zaffaroni evalúa renunciar a la Corte Suprema

Mi amigo Lanchita me manda esta noticia con la siguiente reflexión: 


Esta noticia sobre Zaffaroni es interesante analizarla dialécticamente.
En principio parece una noticia con poco de bueno si la tomamos como que todo debe ser para siempre, ya que su posible alejamiento de la corte supone, una búsqueda compleja de su reemplazante para poder reunir muchas de las condiciones de Zaffaroni, que le son tan propias e intransferibles, como difíciles de reunir.
Lo bueno de la noticia es que lo libera de un corsé impuesto por su actual función de magistrado y nos aporta un personaje que puede enriquecernos con su pensamiento libre de ataduras para entrar en debates en los que hoy está limitado por esa función. Ese aporte es tan necesario que resulta imprescindible para estos tiempos.
Eugenio Zaffaroni ratificó que piensa en dejar el máximo tribunal porque ya cumplió "una etapa" en esa función, e insistió en que le gustaría "participar del debate" por una reforma constitucional que imponga un sistema parlamentario en el país.
"Ya llevo ocho años en la Corte Suprema y pienso que en todo se cumple una etapa", señaló Zaffaroni, al confirmar que analiza renunciar al máximo tribunal. El magistrado dijo que "todavía no" le puso fecha a su renuncia y señaló que no dará un paso al costado "ahora" en la Corte, ya que no quiere que la decisión se vincule al revuelo que generó la noticia de que en departamentos de su propiedad se ejercía la prostitución.
"Si renunciara ahora daría una impresión de vulnerabilidad a una operación política y eso no lo voy a aceptar", enfatizó Zaffaroni. En declaraciones al Canal 26, el juez explicó: "No sé lo que voy a hacer cuando deje la Corte, en principio voy a volver a la vida universitaria".
En forma paralela, Zaffaroni dijo que le "gustaría participar de un debate" sobre una posible reforma constitucional que imponga un sistema parlamentario en el país. El magistrado defendió la idea de un cambio de sistema y advirtió que "la idea de que el presidencialismo es fuerte es falsa, porque un gobierno con una minoría en el Congreso encuentra muchas dificultades para gobernar".
"Un gobierno parlamentario es fuerte siempre, porque tiene que tener mayoría en el parlamento para sostenerse. Y también tiene un sistema de controles más estricto", subrayó el juez.

Datos duros (para algunos)

Lo que voy a reproducir ahora es un reportaje que hiciera el Lic. Claudio Comari, Director de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, con telam.  

La razón es sencilla.  Estoy harto de escuchar a un montón de gente que ni idea tiene de nada, opinar sobre cosas que lo sobrerpasan de tal manera que ni con ayuda podrían explicar de que se trata, sin embargo escuchamos bla, bla, bla, todo el tiempo.  

A ver, ud. que estudió y se recibió de técnico mecánico, supone que si le doy los elementos, pero todos, eh?, no le hago faltar ni uno, de un Scania, por ejemplo y le doy una año para armarlo, considera que lo va a sacar andando?.
Yo le aseguro que no.  Bueno con las estadísticas, pasa lo mismo.  No solo hay que ser un especialista, sino tener la capacitación acorde, marco conceptual o metodología, la gente instruida para las diversas y múltiples facetas que abarca una encuesta  X, o sea, no es cuestión de voluntarismo y de "ganas", hay que tener con qué.

Hace unos días publiqué "Callarse la boca" que iba mas o menos de lo mismo, este tema Goebbeliano de mentir o difamar constantemente ya que siempre algo queda, y llegando a la conclusión con un amigo que la máxima de algunos medios pareciera ser: "que la realidad no te impida poner el título que se te cante el orto", va el reportaje a Claudio Comari:

"EL INDEC, ÚNICO CON SOLVENCIA PARA HABLAR DE LA MEDICIÓN DE LA POBREZA"

El director de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), Claudio Comari, defendió hoy el trabajo que lleva adelante la dependencia oficial y sostuvo que es el único organismo a nivel nacional que "tiene solvencia para hablar de la medición de pobreza".
Comari , en diálogo con Télam, respondió de esta forma a los cuestionamientos surgidos respecto de los datos oficiales de pobreza e indigencia.

"El INDEC es el único que tiene solvencia para hablar de la medición de la pobreza. Ninguna consultora tiene la capacidad técnica para calcular cuántas personas son pobres o cuántas no.

Las bases de datos de la EPH son públicas, a diferencia de los consultores que difunden porcentajes sin ningún respaldo," señaló el funcionario.

Comari explicó que "la producción de estadísticas tienen que realizarse con rigor científico. Nuestras estimaciones se hacen de acuerdo a las metodologías del año 1993, y se las sigue respetando, por eso nuestros datos son absolutamente consistentes".

"Seguimos la metodología que se utilizó siempre, porque el objetivo es tener comparabilidad. Si a fines del 2002, la pobreza era del 54% hay que compararlo con la misma metodología", agregó.

Comari recordó que "el ex secretario de Programación Económica del ministro (Domingo) Cavallo durante el menemismo Juan José Llach, fue quien determinó la metodología oficial de medición de pobreza por insuficiencia de ingresos en 1993, y fijó el valor de la Canasta Básica Alimentaria en 16,52 australes de octubre de 1985 (unos 17 dólares de aquel momento); y por lo tanto así se hace desde el 1993 a la fecha".

"El aumento de los ingresos y del número de perceptores, jubilados y asalariados hacen que la pobreza descienda. Hay quienes ignoran u ocultan el formidable proceso de mejoras en los ingresos que experimentan las familias", enfatizó el funcionario.
Según Comari, "quienes niegan esta realidad, escondidos detrás de un formato cientificista son los que proponen de manera encubierta volver a la receta del clásico ajuste para enfriar la economía".

A renglón seguido sostuvo que "es absolutamente razonable que si en el año 2001 el dato oficial pobreza era de 28,9 por ciento, en este 2011 haya descendido al 8,3 por ciento. Decir que en el presente, uno de cada cuatro argentinos es pobre es insostenible".

"Los que nos critican deberían reconocer que desde 2007 en adelante, se crearon 1,7 millones de puestos de trabajo registrados en AFIP, pasando de 7,3 a 9 millones de inscriptos entre noviembre de 2006 y marzo de 2011, unos 3 millones de adultos mayores accedieron al derecho jubilatorio a partir de 2007, 3,7 millones de niños y adolescentes acceden a la Asignación Universal por Hijo desde fines de 2009", subrayó Comari.

También señaló que "los registros indican que en los últimos 4 años 8,4 millones de personas pasaron a ser nuevos perceptores de ingresos: más de uno de cada 5 argentinos".

Asimismo destacó que "desde diciembre de 2006, el salario mínimo pasó de $800 a $2.300, impactando sobre más de 15 millones de ocupados, la jubilación mínima de $470 a $1.479 incidiendo sobre más de 6 millones de mayores, y casi 2 millones de familias que pasaron de recibir $0 a percibir $270 por hijo".

Frente a esto Comari concluyó: "¿Cómo no sacaría de la pobreza a millones de personas la triplicación de los ingresos de más de la mitad de la población?". (Télam)

Y hoy, que inventamos en tapa????

El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, aseguró que el diario Clarín, como “no sabía qué poner en la tapa, ya que había muy buenas noticias para publicar, tuvieron que inventar algo que es de hace muchos meses”, y explicó que “no es un crítico informe ni pone en peligo la seguridad de los pasajeros”.
 
Recalde sostuvo que esto es así y el propio “Clarín no pudo ocultar y lo tuvo que admitir”, y dijo: “en vez de publicar y dar a conocer a la sociedad que se inauguró una central como Atucha, que realmente es histórico, publican algo forzado, de hace mucho tiempo, que no es noticia desde mi punto de vista porque no hay fallas y no se afecta la seguridad”.

“Si hubiera un problema de seguridad, cosa que repito el propio Clarín reconoce que no es así, no estaríamos volando”, insistió el titular de Aerolíneas Argentinas en diálogo con radio La Red.

Explicó que “no es un duro documento, sino que es un correo electrónico interno dirigido a los jefes de línea” que realizan “todo el tiempo y permanentemente las aerolíneas”, porque “son sometidas a auditorías y certificaciones que deben pasar para seguir volando”.

Aseguró que “Aerolíneas Argentinas ya pasó las certificaciones mas estrictas”, y aclaró que “esta auditoría que realizó la autoridad europea, lo único que hace son observaciones de rutina que le hacen a cualquier aerolínea que opera a Europa”.

“Eso es lo que dice el correo electrónico que mandó el gerente técnico de la empresa, un correo electrónico interno que no se cómo se filtró a los medios, en donde lo único que hace es alentar a los jefes para superar las observaciones, que son formales y para mejorar estándares de segruidad”, afirmó el funcionario.

De todas maneras, destacó que “Aerolíneas es una de las más seguras del mundo, estamos mejorando mucho el servicio no solamente con lo que tiene que ver con la seguridad y calidad de los vuelos, también con las frecuencias y los destinos”, y agregó que “lamentablemente ese diario nos tiene acostumbrados a este tipo de noticias”.

fuente: Telam

De Títulos y quemarse con leche

Recientemente, una Casa de Altos estudios de larga tradición académica en nuestro país, ha decidido honrar a nuestra presidenta otorgándole el máximo título: Doctor Honoris Causa.
Nadie dudaría de la justicia de la decisión, a la luz de la capacidad de estadista exhibida por nuestra Presidenta, cuyas intervenciones públicas lejos están de ser meros actos protocolares, para constituirse en verdaderos tratados de derecho internacional, de política de derechos humanos, de economía heterodoxa, y así podemos seguir hasta completar currículas enteras de disciplinas universitarias puestas al servicio del arte de gobernar colocando la ideología por delante de los actos.

Sin embargo hay algo que huele mal. No por la justicia del acto, repito, no por el que recibe el mérito, sino por quien lo da. Y en esto no quiero ser fatalista, sino hacer un pequeño ejercicio de la memoria para evitar sorpresas desagradables.

La prestigiosa Casa de Altos Estudios en cuestión es la Universidad de La Plata, que efectivamente otorgó el título de Doctor Honoris Causa a Néstor en 2005. La misma salvedad hecha con Cristina más arriba cabe con Néstor, en cuanto a distinguir lo era quien recibía el mérito y quien lo daba. Que quede claro.

Pues bien, el motivo esgrimido por el entonces Rector para honrar a Néstor fue, sin dar vueltas, el hecho de que de la Presidencia habían enviado una partida para realizar obras edilicias. Así planteado el tema, no faltó el Consejero que hizo un razonamiento lógico impecable: si el argumento para dar el mayor título reside en que se le atribuye a esa persona facilitar subsidios, eso equivale a decir que esta Universidad retribuye con título a quienes aportan dinero, o dicho de otra manera, el que paga es merecedor de títulos por ese sólo hecho. Pese a que el Rector no supo qué responder, la decisión siguió en pie sin que se le ocurriera a él, ni al séquito de obedientes consejeros que aprobaron la moción, un argumento más sólido. Es que además el prevaleciente gorilismo obnubilaba las mentes preclaras de tantas celebridades universitarias, impidiéndoles reconocer los sobrados méritos académicos de nuestro querido Néstor.

Esa sesgada visión afloró, por ejemplo, al día siguiente del triste 27 de octubre de 2010, cuando en la web de la UNLP, se recordó muy escuetamente que Néstor había sido un egresado de la Facultad de Derecho de La Plata. Nada decía del máximo título que Néstor recibió en 2005. En cualquier parte del mundo las universidades recuerdan a las figuras ilustres que pasaron por sus aulas con el máximo título dispensado. Acá no. Parece ser que generaba escozor asociarlo demasiado a la UNLP, desatando la misma doble moral que se puso en evidencia en el momento de entregarle el título. Había que decir algo, porque todo el mundo hablaba del tema, pero no pasarse de la raya.
Habían pasado 5 años y pocas cosas habían cambiado en la UNLP. Sólo que había asumido un nuevo Rector. Para hacer memoria, este Rector había sido funcionario del gobierno de De la Rua en el Ministerio del Interior, donde seguía en el escalafón a Matov, la cara visible de la represión ordenada el 20 y 21 de diciembre de 2001. 

Volviendo al tema del inicio. Cristina va a ser homenajeada por una casa de altos cuyas autoridades seguramente verán en ella el mismísimo “cuerno de la abundancia” y estarán atentos a que se caiga de él algo. En verdad algo más que ya es muchísimo, después de haber recibido la más grande inversión en infraestructura edilicia que esta Universidad conociera desde la fundación y la parte correspondiente al mayor presupuesto general para las Universidades Nacionales que se conoce desde la lejana creación de la UBA en 1823 hasta hoy.  ¿Alguna de estas mentes preclaras asociará estos beneficios percibidos a un modelo de país instaurado en 2003 y a la capacidad de estadista de Cristina? Las roscas de pasillos los tienen muy ocupados como para hacer razonamientos tan complejos y seguramente se dirán, entre tanto, sigamos dando títulos al que nos da plata. Después, que no se note mucho si se trata de peronistas.

Perdón si me anticipo pero el que se quema con leche….

Gracias Gustavo

Callarse la boca

La necesidad de poner en tapa noticias de gran impacto, de generar incertidumbre, de modelar la realidad aunque sea con invaciones de gnomos verdes, genera ciertas conductas muchas veces ridículas.  El titular del domingo de Clarín, que generó una ola de respuestas oficiales, oficiosas y hasta institucionales, da muestra de ello.

La ecuación, según los cráneos del pasquín, estaría resuelta de la forma menos esperada.

El INDEC miente, ya que los índices que difunden y que ninguno menciona la palabra inflación, no son como ellos pretenden. Pero descubrieron que el INDEC es mucho más que el índice de precios al consumo, y encontraron indicadores que complementados y conbinados pueden darle una idea de otras realidades que confluyen y se viven aquí, es esta Argentina que se revuelve porque sus propios hijos la empiecen a mirar con ojos de propios y no de ajenos.

Alguna vez lo explicaron gente que sabe un poco más que yo, por ejemplo, Ana María Edwin, Norberto Itzcovich o Claudio Comari ayer en conferencia de prensa.  

En el INDEC se desarrollan más de 100 programas estadísticos, de los cuales uno puede inferir infinidad de valores, índices, variables y lo que la imaginación le permita, pero puntualmente, y regido por parámetros internacionales, el IPC no mide inflación (concepto muchísimo más amplio) y cuando los medios concentrados toman los números del instituto para decir cualquier burrada y darle de comer a los repitotonteríasporqueanadieleimporta, confundiendo hasta al más mentado defensor del modelo, yo pensé que lo hacían de hijos de puta mala leche, en realidad caigo en la cuenta que era solo de mala leche ignorantes.

Resumiendo y concluyendo que la oposición, regenteada por el multimedios adolece toda del mismo error, la falta de correctores, tanto en el diario como en la política.  Por eso es que vemos alianzas que no resisten el corrrer de los minutos (Das Neves - Duhalde o Alfonsín - De Narvaez), opositores de eventuales contratados por temporadas (Felipe Solá), dirigentes que se desbocan y espantan hasta a su abuela a la hora de votarlos (la lista es larga).

Falta menos de un mes para las elecciones generales y deberán hacer un esfuerzo muy grande para no seguir haciendo papelones.

Solo les pedimos que si no tienen nada inteligente para decir, siempre es preferible callarse la boca.

LOS CANICHES DE PERÓN: ONCE MESES.

LOS CANICHES DE PERÓN: ONCE MESES.

El sistemático recurso del miedo

Enrique Masllorens para Tiempo Argentino

Ya lo había definido Maquiavelo en 1513, al dividir a los gobernantes entre los que eran amados y los que eran temidos. Sin hacer juicio de valor se limitó a describir esa dicotomía y con su refinado cinismo estableció que las circunstancias particulares eran las que determinarían una u otra forma de ejercer el poder.
Sin nada concreto que proponer, la oposición política, mediática y la corporativa hace tiempo que han elegido al miedo como el argumento básico de sus campañas y diatribas. Y ya sobrepasan todos los límites imaginados. La verdad es la gran derrotada en esta lucha que encaran para impedir los proyectos y las realizaciones del gobierno popular. Y no alcanza solamente con seguir poniendo la otra mejilla y seguir avanzando, por más que tengamos todos la certeza de la plena ratificación el 23 de octubre de la decisión que ya se expresó en la PASO del 14 de agosto. No es suficiente reiterar que el pueblo no es zonzo y decodifica los mensajes y que a la patética oposición ya casi no le cree nadie.
Cualquier recuento de las hipocresías, falsedades y bajezas que se expresan a diario, corre el riesgo de envejecer, porque cada día alguna nueva operación será ofrecida para intentar aportar a la confusión. Pero aunque sea para una agenda de la ignominia, deberíamos consignarlas, reunirlas y no olvidarlas. Están jugando con la paciencia de quienes queremos seguir trabajando, aportando y disfrutando de este país que hace ocho años no imaginábamos posible. De todas maneras, seguiremos aguantando las afrentas, las provocaciones y la crispación de los adversarios, que sólo quieren erigirse en enemigos.
Luego del triste papel de la convocatoria a Sergio Schoklender al Congreso para montar un show lamentable e inútil, insisten en su cometido. El montaje que siguen haciendo con el dólar, y el miedo que quieren insuflar en los sectores medios con capacidad de ahorro, apunta contra toda la Nación , contra su posición internacional, contra su capacidad de enfrentar y superar la tremenda crisis que aqueja a las economías de los países centrales que ellos y el FMI denominan “serios”.
Aquel que tenía un plan contra la inseguridad, y que nunca explicitó ni presentó, ha llegado al colmo del cinismo que roza con la perversidad, al aprovechar la conmoción por la muerte de la pequeña Candela para decir que si él –Francisco de Narváez– hubiera sido gobernador, el asesinato no habría sido cometido. Todos los calificativos que se me ocurren ante esta desmesura abrumadora que sólo busca fines  políticos sin importar los medios, ni respeta el dolor de la familia de la niña, ni la inteligencia de la gente, son irreproducibles en un medio de comunicación.
Trepados a una información parcial –y tal vez equivocada– de un juez de la Nación y con el apoyo de los diarios monopólicos, sus mandantes de ADEPA, sus amanuenses de FOPEA y alguna condena internacional de la SIP , las voceras de la libertad de expresión, las clarinetistas del dúo “Las impresentables” daban muestras de sus condiciones para saltar cada vez más hacia la derecha, haciendo declaraciones dramáticas y hasta parafraseando a Bertolt Brecht en su poema sobre la persecución nazi. En todo momento se omitió deliberadamente el total de la verdad y se dejó entrever que era una acción del gobierno. El Poder Ejecutivo, por vía de ese gran militante y cuadro político nacional que es Guillermo Moreno, está exigiendo que algunas consultoras expliciten la metodología y la validez de los cálculos de la inflación que se usan para grandes negocios contra el país y que son bandera de la oposición desesperada.
Inventada en Buenos Aires por vaya a saber quién –aunque muchos tenemos idea de dónde proviene– un pasquín sensacionalista norteamericano al estilo Muy o Libre publicó que la presidenta había comprado zapatos por 110 mil dólares. Dio pena escuchar en Radio Mitre a Marcelo Zlotogwiazda entrevistando a la diputada Victoria Donda de la Alianza II –el FAP de Binner– y preguntándole por este tema como si condujera Intrusos. Lástima por el periodista, que como intuye nuevos cambios en la emisora quiere dar muestras de alineamiento y subordinación. Y desazón con la otrora diputada electa por el FPV, que dando por hecho lo no sucedido puso como ejemplo a seguir a Michelle Obama porque “usa ropa de diseñadores alternativos, afroamericanos e hispanos” (sic). Tamaña banalidad para comparar a una estadista y militante del campo nacional y popular con la esposa del timorato presidente del imperio que sigue asesinando civiles, invadiendo países, apoyando a Gran Bretaña,  y todo en nombre de la libertad, a quien descalifica irremediablemente es a la propia Donda.
Otro miedo que quieren inocular es el del peligro de una supuesta hegemonía si el pueblo respalda a Cristina Fernandez y a sus candidatos en las próximas elecciones. Según esta hipótesis si el pueblo vota al oficialismo más de lo que ellos pretenden, la democracia y su equilibrio están en riesgo. Estos pretores del republicanismo desconfían de las mayorías y auspician una suerte de censura de expresión: “voten, pero no tanto”.
Donde más se notan la desesperación y el odio visceral (por no decir gorila) es en las posiciones de algunos frente al pedido de tratamiento de la ley de tierras. Evita, con su crudeza y amor a la Argentina , hablaba de los vendepatrias y de los farsantes. Y estos calificativos les caben también a quienes a la posición soberana, valiente y decidida de la presidenta en la ONU la minimizaron, ignoraron o criticaron aviesamente. A la defensa de nuestros derechos sobre Malvinas, la calificaron de amenaza. Cristina intimó a Irán a presentar a los sospechados de los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA. Además pidió con argumentos irrefutables el reconocimiento de Palestina. Y centralmente abogó por un Consejo de Seguridad rotativo y sin poder de veto. Una ONU de iguales. Un discurso y una postura que deberían enorgullecernos a todos los argentinos. Pero el odio no se los permite.
Dicen que el odio es la manera más prolongada de suicidarse. Nosotros seguimos creyendo y apostando al amor. A nuestros prójimos y a nuestra Patria.


http://tiempo.elargentino.com/notas/sistematico-recurso-del-miedo

Los muertos de mi felicidad

Tal vez porque día a día esta "Pequeña serenata diurna" se va arrimando a mi preferencia a "el Necio", por obvias razones, son los dos temas que me llenan más escuchar por el contenido de sus versos y por su melodía.  Es cierto que me evocan momentos distintos.  
El necio inicialmente era yo, pero le cedí el lugar a mayor de nuestros referentes por estos días que es Compañero Néstor, omnipresente en nuestro recuerdo y nuestras metas compartidas.  Esa frase dicha el primer día y reconocida sugerencia de Cristina "No he venido a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada" y lo consecuente con su decir, dan muestras que "la necedad de vivir sin tener precio" le sienta muy bien al EL.
Pero resulta que la letra de este otro tema de Silvio que cantó para nosotros el 25 de Mayo de 2004 en la ESMA, aparte de ser una hermosa canción,  expresa mis sentimientos de estos momentos "soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día, los muertos de mi felicidad".

Al pan, pan, y al vino, "el Justicialista"

Esto que parece una publicidad de alguna bodega, resulta de una abstracción intelectual mía que paso a exponer.

LLamemos las cosas por su nombre.

Vivimos en un mundo por demás hipócrita en el que los valores están subvertidos a sabiendas de propios y ajenos, pero hacemos como que no lo vemos por el trauma, el dolor o vaya uno a saber por qué raro designio de la mente.  ¡Voto a Sigmund!.

Aceptamos con mansa sumisión, -algunos nos ofuscamos, pero no pasa de putear al televisor- cuando al comandante en jefe de dos ejércitos de ocupación y exterminio le dan el premio Nobel de la Paz.  Cuando a diez años del derrumbe de  las torres gemelas y aún viendo los cortes deliberados en las columnas de los edificios, la caída cronometrada de los mismos y de un tercero que no fue impactado, las claras muestras que al pentágono no lo impactó un avión comercial, sino un misil teledirigido a una zona desocupada del mismo. Cuando el mundo se desploma por recetas impiadosas que solo tienen en cuenta sus balances financieros sin importarles las vidas que arruinan.  Si se sabe que los rescates que tanto EEUU como Europa aportan al sistema financiero lo aplicaran a los usuarios, víctimas de esos sistemas financieros, nada colapsaría y volvería todo a la normalidad, la gente sin deuda y los bancos con plata.  Para ejemplificar esto voy a usar al final de la nota, las palabras de Mario Bunge (*) en un reportaje que le hicieran en La Nación hace un par de años, aunque resulte paradójico tanto el mensajero como la fuente, verán que es justo.

Estamos hartos de ver en la televisión local invocar todos los males cada cinco minutos de parte de todos los sectores de la sociedad -por lo menos eso es lo que se ve- haciéndonos creer en el peor de los mundos, ignorando datos oficiales, zonales, mundiales que demuestran que lo que están diciendo es un invento, una falacia, pero no importa, hay que decirlo, hay que marcarlo a fuego a todos los que quieran escucharlo y estén lo suficientemente desprevenidos para aceptarlo, "Argentina está aislada del mundo", "estamos en una etapa terminal", "la corrupción es la peor de la historia", "la presidenta es bipolar", "el cajón era chico", "le pegaba", "es una yegua", "los quieren matar", "no tienen mas del 40%, el resto es producto del fraude", etc., etc., etc..

Por eso el título, porque hemos demostrado pese a todo y a todos que la solución a todos esos problemas se escribió hace 60 años.  Que se empezó a practicar a mediados del siglo pasado y a principios de este mileno se reeditó para quedarse.  LLamalo como quieras, tercera posición, Justicialismo, Peronismo. Kirchnerismo, pero sabelo que vino para ser fundante de una nueva generación de pibes y pibas que miren al futuro con esperanza, porque el new deal está aquí y ahora, y no es ni Smith, Marx o Keynes quienes digitan la economía, sino una doctrina que tiene como principales objetivos, la grandeza de la patria y la felicidad del pueblo.

(*) Cita de Mario Bunge a La nación el 21 de marzo de 2010: "A propósito de esto, ¿sabe cómo se manejan la finanzas internacionales en este momento? Hay un cuento que lo ilustra. En un pueblo turístico de Europa, llega de pronto un alemán muy rico al único hotel del lugar, deja en el mostrador un billete de cien euros y le dice al dueño: "Me gusta mucho el lugar y quiero estudiar la posibilidad de pasar una semana acá. ¿Me permite mirar las habitaciones?" "Sí, suba, las habitaciones están todas abiertas", le responde el dueño del hotel, que sale corriendo y le lleva el billete de cien euros al carnicero para saldar una deuda. El carnicero sale corriendo con el billete para pagarle al proveedor de alimentos para sus cerdos. A su vez, el proveedor de alimentos para cerdos va corriendo con ese billete y le paga a la prostituta una deuda por sus servicios. La prostituta toma el mismo billete de cien euros y lo deja en el mostrador del hotel para pagar la deuda que tiene por haber alquilado las habitaciones. Entonces, al cabo de un rato, baja el turista alemán y le dice al dueño del hotel que no le gusta ninguna de sus habitaciones, toma el billete y se va. Han transcurrido nada más que cinco minutos, nadie hizo nada, nadie produjo nada, pero todo el mundo está feliz porque todas las deudas han sido saldadas (risas). En esto consisten las grandes finanzas. Detrás de estas grandes manipulaciones no hay nada. Hay gente que se arruina. Es monstruoso". 

Aislados del Mundo

Argentina ha recuperado durante los últimos años un lugar destacado en el escenario político internacional. Lejos queda hoy el aislamiento que nuestro país padeció como consecuencia de la crisis de gobierno del 2001. Con ello, también se ha jerarquizado su voz en los debates sobre paz, seguridad, desarrollo, derechos humanos, reforma financiera, comercio justo y democratización de los organismos multilaterales, entre otros asuntos.

Fruto de este reposicionamiento, Argentina ejerce ahora la presidencia del Grupo de los 77 más China, con la responsabilidad de coordinar todas las acciones del más importante bloque de países en la ONU durante 2011.
El Grupo de los 77 fue creado en 1964 con el objetivo de coordinar las posiciones de los países del Sur en materia de comercio y desarrollo, teniendo como aspiración el desarrollo económico y social, incluyendo servicios y cuestiones financieras, además de la paz y la prosperidad. Conformado en la actualidad por 131 naciones el grupo representa la mayor extensión territorial, cantidad de población y niveles de producción mundial. Por su número ( 131 países miembros sobre los 192 que integran la ONU) es el mas importante bloque negociador de las Naciones Unidas.
Las sucesivas crisis económicas internacionales, han puesto claramente de manifiesto la necesidad de dar mayor participación a los países en desarrollo en la gobernanza internacional en general, en particular en lo referido a las cuestiones económicas y financieras.
La Argentina, en coherencia con su política exterior orientada al fortalecimiento del multilateralismo, trabaja desde la Presidencia del grupo representando fielmente los intereses del mundo en desarrollo y promoviendo una mayor integración, independencia, cooperación sur-sur y democratización de los organismos internacionales.

Tomado del newslettwer Embajada Abierta
Gracias Fernando

Pastillas de Menta

En un post anterior, hablando de una presentación del libro con discursos de nuestra Presidenta "Señales del Bicentenario", nos planteábamos la necesidad de ser conscientes del momento que nos toca vivir y de la inmensa fortuna que significa ser parte de ésta historia, que nos permite compartir con nuestros hijos el renacimiento de la Patria en sinfonía de paz de la mano de la estadista más brillante que pisó este suelo.


Leo que Mario Bunge, gorila culto (eso sí) si los hay, al cumplir 92 años reconoce su gorilismo pero dice "quien no entiende al peronismo no entiende el país", mientras en la ONU, nuestra Presidenta da cátedra de peronismo explícito.


Lo del título del post, una genialidad de Cristina hablando de las modas bursátiles, yo por las dudas, ya hice mi provisión de Refresco.



FMI: Gracias, recién tiré.

Vamos a ser sinceros y no demos al pito, más que lo qe el pito vale.  Estos mismos zátrapas, son los que históricamente curaron cancer y reumatismo con la misma medicina, ajuste, achicameinto del gasto, recesión y una aspirina en ayunas.

En el inicio de su conferencia anual, el organismo admitió que la Argentina será el segundo país que más crecerá en el mundo este año, detrás de China. Sin embargo, advirtió que dejará de basarse sólo en las cifras del Indec y sugirió aplicar recetas ortodoxas.  Cita en su nota principal Página/12 de hoy.


También en otro artículo del mismo diario se destaca  “Brasil y Argentina se distanciaron del modelo de enclave colonial del pasado. Son países más ricos y modernos, hicieron grandes revoluciones tecnológicas y con mejores perspectivas hacia el futuro”, destacó. “La Argentina aparece como uno de los países de mejor desempeño económico, que no sufrió mucho (la crisis internacional de) 2009, se recuperó fuerte en el 2010 y 2011 y tuvo un desarrollo fundamental en algunos sectores”, concedió De la Torre.

Pero resulta que este mismo personaje, era el presidente del Banco Central de Ecuador en los '90, década en que Ecuador perdió su moneda oficial y desde entonces tiene su economía dolarizada. 

Son los que están "ayudando" a los países de Europa en ésdtos preecisos momentos con esa recetra preimpresa que llevan en el bolsillo inferior izquierdo de los trajes, ese que antes usaban para los cigarrillos.


Así que para ser justos con nosotros mismos, vamos a darle la misma entidad a sus elogios que a sus diatribas en contra de las estadísticas.  Tanto unas como otras, saben bien donde se las pueden guardar.   

Señales del Bicentenario

Uno se acostumbra muy rápidamente a lo bueno y cotidiano. 

Estamos siendo contemporáneos a uno de los momentos históricos más importantes de América.  Somos protagonistas de primera mano de la historia que leerán nuestros bisnietos.

Los discursos de Cristina, -nuestra Presidenta- son piezas de oratoria de primerísimo nivel y si bien todos los escuchamos con atención y devoción (hablo por mí), muchas veces se pierde dimensión del acontecimiento que estamos presenciando y viviendo.


¿Victoria, que le diste a Hermes?

Sin ánimo de ofender a quien tan magistralmente obtuviera el 8% de los votos en las primarias del 14 de Agosto próximo pasado, y que seguramente incrementará esa cifra debido a su proyección nacional que no para de crecer, habría que recordarle que el un gobierno democrático gobiernan las mayorías legítimamente elegidas por el pueblo quien delega en éstas, el poder.

Aclarado el primer punto que desconozco porqué ignora el gobernador, ya que está en este tema desde hace unos cuantos años, me atrevería a contestar lo que tan sabiamente no hizo nuestra Presidenta (pese a que para Ámbito, no hace otra cosa que faltar a su palabra y debate con todo el mundo, debe ser la crispación), y decirle que para debatir los problemas del país está el Poder Legislativo, los Senadores y Diputados de la Nación están para eso.  

Por otro lado -lo que son los estadistas-, nos avisó de la crisis que acecha e hizo referencia al Congreso nuevamente cuando dijo que el 100% de los argentinos estamos representados, único lugar donde estamos representados proporcionalmente digamos, el 90 % de los habitantes, descontando votos en blanco, anulados, no votantes o fuerzas que no llegan a sacar la suficiente cantidad de votos como para tener representantes.

A todo esto, vamos a recordar que en las primarias este señor ni siquiera ganó en su provincia y nos viene a hablar de compartimentos.... andaaaaa!!!!

Digo yo, a muchos que la van de serios y formales, no estarán consumiendo cosas raras????.  

¿Victoria, que le diste a Hermes?
 

Cristina a Binner: "Cuando tomo decisiones no lo hago por el color político de las provincias"

- Ámbito.com -   Aunque dijo que iba a evitar el roce político, la presidente Cristina de Kirchner volvió a polemizar con el gobernador santafesino Hermes Binner, durante un acto con más de 500 empresarios en Rosario.

El marco del nuevo cruce entre los mandatarios y candidatos a presidente fue la entrega de certificados de otorgamiento de créditos del bicentenario, luego de la inauguración del Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR), que dependerá del Conicet.


En el auditorio del centro cultural Parque España, el primero en tomar la palabra fue Binner. En línea con la carta que le envió a la jefa de Estado semanas atrás, el gobernador reiteró su pedido de encuentro. "Solicitamos en forma pública un diálogo abierto sobre los principales problemas del país. Hicimos una propuesta y estamos abiertos a discutir", sostuvo Binner.


Al justificar el pedido de audiencia, mencionó "dos urgencias". Según dijo, la primera es "la crisis económica global que nos acecha". Binner volvió a pedir la reunión para "dar una respuesta conjunta" a los efectos de esa crisis, pero además, citó otro motivo para entrevistarse: "Darle una clara señal a los habitantes del país de que queremos avanzar en un clima respetuoso, donde estamos representados el 100 por 100 de los argentinos".


Antes de terminar su discurso desde el atril montado sobre el escenario, a pocos metros de Cristina, y levantado la vista y girando la cabeza para dirigirse a ella, afirmó: "En este marco es bueno recordar, que nadie es la Patria, la Patria somos todos".


La réplica no tardó en llegar. "En primer término, una aclaración", arrancó Cristina de Kirchner su mensaje al tomar posesión del atril. "Esta Presidente no va a entablar respuesta porque no he venido para eso hasta Rosario. Pobre y flaco favor le hacemos a la comunidad, la sociedad y a las instituciones no ahorrar debates que son para otros ámbitos, y que seguramente la ciudadanía evalúa, como lo hace siempre, a través de la forma más cristalina, que es el voto".


Luego de ese inicio, la mandataria se ocupó de resaltar los logros de su gestión, entre los que mencionó el desarrollo productivo, el nivel de inversión y la "repatriación" de científicos argentinos radicados en el exterior.


En esa línea, recordó una anécdota de un científico argentino que regresó al país luego de radicarse en Alemania por la crisis del 2001, y que "asombrado" por las nuevas instalaciones científicas en Rosario, le confesó que había regresado al país en 2006 junto a sus dos hijos para quedarse a vivir en la Argentina. "Lo vivo como un homenaje", dijo la mandataria.


Asimismo, destacó la inversión en la construcción de caminos y rutas en la zona, de la recuperación de una central termoeléctrica y el tendido de una línea eléctrica para abastecer a la zona oeste de Rosario. "Ese trabajo conjunto entre lo público y lo privado es una características de este modelo", afirmó sobre la participación estatal y privada en esas obras.


"En 2003 teníamos 80 parques industriales en todo el país, hoy tenemos 280, que comprende 7.670 pymes y que generan 258 mil puestos de trabajo", completó.


Pero luego de aventurar que "en Santa Fe vamos a industrializar el ruralismo como en ningún otro lugar del país", retomó el guante que Binner soltó durante el fin de semana, con una polémica denuncia de clientelismo político.

En su cuenta de Twitter, el gobernador escribió: "Papá Noel fuera de temporada en Rosario. En el predio de Gendarmería Nacional, 30 camiones descargaban electrodomésticos anticipando la llegada de Cristina".


"Industrializar el ruralismo, algo que tenemos que hacer, y acá en Santa Fe lo vamos a desarrollar, porque hay una conciencia cooperativista como en ningún otro lugar", afirmó para elogiar antes de criticar.


En ese marco, recordó que Santa Fe fue una de las provincias que más fondos recibieron del Estado nacional. "No se preocupe Binner, que cuando tomamos decisiones no lo hacemos por el color político de las provincias, sino todo lo contrario", afirmó punzante.


La jefa de estado recordó que según reveló el último Censo 2011, Santa Fe ha decrecido, lo mismo que la provincia de Córdoba y la ciudad de Rosario, y que en 24 localidades del conurbano se concentran "millones y millones de personas". Por eso, Cristina solicitó "interrumpir" las migraciones internas, que "la gente se quede en sus lugares" y aseguró que "eso solo es posible si hay valor agregado" en los trabajos.


"Desde la política hemos contribuido a darle calidad y densidad a las instituciones que no tenían en el 2001 ni en el 2003", dijo la mandataria al finalizar, y agregó: "Con errores, porrazos y aciertos el proyecto de la Argentina lo construimos en Argentina con las decisiones de los ciudadanos en elecciones libres y democráticas".

Cabeza opositora

Las últimas monedas


Por Eduardo Aliverti

Una jefatura implica tener decisión, asumir responsabilidades y permanecer en rol activo. De acuerdo con esos parámetros, afirmar que Sergio Schoklender es el nuevo jefe de la oposición puede zumbar exagerado. En cambio, no lo es si se asevera que es su nueva cabeza, porque entonces el punto consiste en alrededor de qué es montada una construcción de sentido.

Por dos razones, el hecho carece de novedades mayúsculas, pero eso no significa que deje de abordárselo. El sujeto ya había ejercido cuando estalló el escándalo aunque, es cierto, en carácter solamente temático. Y tampoco es novedoso porque el núcleo de lo que se opone al oficialismo, hace rato muy largo, pasa en exclusividad por el bullicio denuncista. Ni aun durante el período electoral previo a las primarias fue posible encontrar una idea disruptiva, seria, en el arco contrincante. Idea, entiéndase bien. No un proyecto explicitado. Apenas una idea. 

Ahora mismo estamos al borde de comicios máximos, pero el clima popular no lo refleja. El mediático tampoco. Faltan cinco semanas para elegir presidente y es como si fuéramos Suecia, No-ruega, Finlandia. No pasa nada, dicho en términos de profundidad de debate o apasionamiento, por fuera de la nerviosidad periodística opositora ya mutada a desconsuelo. Con capacidad de convicción, no tienen de qué agarrarse. Si la mirada es de cabotaje y ajena a la actividad política explícita, no hay más que la clase de suite parisina donde se alojó la jefa de Estado; la medición de responsabilidad por una línea ferroviaria que nunca terminan de soterrar; y la sugerencia de que la rata fue absuelta, por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, debido a que al kirchnerismo le convendría al ser un geronte adicto. Acerca de esto último, cabe destacar un segundo milagro de Jorge Altamira: Clarín, el miércoles, en un resaltado de página 11, cita declaraciones del comandante del Partido Obrero, entre medio de Adrián Pérez y Margarita Stolbizer. Altamira en un destacado de Clarín. Cosas veredes. En cuanto a la lid electoral propiamente dicha, como todas las semanas, se renovó el programón de los sketches. El hijo de Alfonsín debe postularse con la plataforma de Roberto Lavagna, de hace cuatro años, porque los radicales no tienen Convención para ratificar la fórmula actual con González Fraga (lo cual, aclárese, denuncian los propios radicales ofuscados porque Ricardito es el candidato). El Alberto dice que entre Duhalde y Cristina no dudaría en votar por la Presidenta. Una cabeza de página del principal medio periodístico de la oposición, a cuatro columnas, señala que el Padrino y Das Neves ya “casi no se hablan”. Solanas llama a cortar boleta contra Binner. El mandatario santafesino insiste con que octubre ya está definido. Y el candidato radical a gobernador de Santa Cruz articula con Duhalde para que Ricardito diga que no está seguro de que eso sea cierto, para que el postulante de marras no diga ni mu y para que en el mejor de los casos a nadie le importe un pito. Carácter transitivo: comanda Schoklender. Graciela Camaño le pone el auto para allegarlo hasta el Congreso Nacional. El tipo arriba orondo al Parlamento. Si el verbo suena excesivo, digamos que llega a salvo de un acoso movilero que no quiso o no pudo usufructuar tras que no quería periodistas, que sí quería periodistas, que los diputados convocantes de la oposición no los querían porque esto no podía parecerse así nomás al circo que necesitan. Proverbial título central de portada de Página/12, el viernes: “Showklender”. El tipo dice en el Congreso lo mismo que dijo en su recorrida frenética con/por los colegas de la oposición, según lo que dejaron trascender los diputados que se habían comprometido a que no trascendiera nada. Y los medios opositores hacen como que nada de eso importa: el título es su denuncia de que quieren callarlo.

Hay cinco elementos subrayables de este marco oprobioso, que en orden de semántica creciente son los que siguen. (A) La maniobra berreta pero única de un Schoklender desesperado, cuya última defensa es el aviso de que, si se lo llevan puesto, arrastrará a unos cuantos. (B) La obviedad, más pornográfica todavía, de pretender(se) que él no fue partícipe de todo lo que se le ocurre denunciar de la noche a la mañana. (C) La persistencia en tratar, como sea, de ensuciar a las Madres de Plaza de Mayo bajo el apotegma de que al fin y al cabo somos todos la misma mierda. (D) Lo impresionante de que un inculpado ostentoso se convierta alegremente en un denunciador confiable; siendo, encima, que el periodismo amplificador de su exuberante riqueza, presuntamente ilícita, fue el motor del escándalo. (E) Lo más sencillo de todo: Schoklender como palo para aferrarse a ¿lo último? que queda para promover destrucción.

Se podía suponer que la irrelevancia total de este caso en la decisión de voto, revelada el 14 de agosto, debió haber servido de prueba para comprobar lo ineficaz de la insistencia catastrofista. Es seguro que tomaron nota de eso; pero, suponiendo que desearan poner marcha atrás, no encuentran la manera de hacerlo porque adelante no hay nada. Es decir: nada que pueda ser tomado como la mostranza de otra forma para confrontar propósitos, simplemente porque la oferta electoral está atravesada por dos categorías que no pertenecen al mismo sentido. Como se expresa ya hasta el cansancio, pero sin que haya argumentos para rebatirlo, el oficialismo cumple ocho años en la administración del país: cualquiera sea el juicio que merezca, la tarea tiene comprobación empírica y acaba de recibir un formidable espaldarazo de las urnas. Nadie podría decir, con honestidad, que su propuesta no está clara ni que se desconoce a dónde apunta para seguir. Y nadie tampoco podría negar que su contienda no es versus una opción de gobierno, sino contra una máquina de denuncias, acusaciones y frases altisonantes. De las dos primeras puede haber algunas, y hasta muchas, que merezcan ser estimadas. Pero eso no es una alternativa de gestión. Por lo tanto estamos hablando de componentes distintos; no de opciones diferentes que se expresan en potencias antagónicas porque, además, el contendor denunciativo no es una fuerza electoral. Y si proyectivamente la hubiera, no va en perjuicio de que en el presente es un conjunto de pedazos desperdigados que como si fuera poco rivalizan entre sí.

Con este panorama irreversible si la mira llega hasta octubre, más que conveniente asoma elemental y necesario pensar en el después. De hecho, esa problemática única ya se refleja en dos aspectos. La oposición llama a recluirse en la conquista de bancas parlamentarias, intendencias o concejalías. Y las columnas políticas y económicas de los medios opositores se centran en temas tales como el futuro gabinete de Cristina; el esquema de subsidios estatales a partir de diciembre si una crisis internacional golpea el ingreso de divisas; el modo en que el kirchnerismo será capaz o no para evitar el desgaste de tantos años de gobierno. Las portadas de diarios y revistas y los títulos de radio y televisión continúan en la militancia tremendista, alarmadora, deprimente, pero adentro, en la cocina del análisis, están en otra cosa. Por supuesto, cuestionan cada paso, medida o intención oficial. Sin embargo, es con un baño de realismo ante la seguridad de que lo que vaya a ser lo será con lo que hay y no con lo que querían. Ese después, que es ya, también se impone visto desde la otra vereda. La inserción de Argentina en el mundo a partir de cuál paradigma productivo; la deuda con la pobreza; el problema de la vivienda; la política impositiva; un sistema de transporte público con deficiencias graves y progresivos, son desafíos muy exigentes. Y se le facturarán sólo al Gobierno.

Hay que meterse únicamente con ese tipo de grandes retos, o seguir haciéndolo, porque “lo demás”, por ahora, se terminó. Lo ratifica, entre el cúmulo de datos y percepciones, que Schoklender sea la nueva cabeza opositora.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sobre chacales y Leonas

¡¡¡Que termine de una vez!!!
 
Eduardo de la Serna
a Hebe
 
    En lo personal, soy "discutidor", y me gustan los debates. Escuchar ideas, respuestas, propuestas y contrapropuestas, un aspecto que nunca había pensado, sus pro y sus contra. Ayuda a pensar, ayuda a ver variantes, ayuda a relativizar posiciones, a respetar a los otros, ayuda a hacer más sólidas alguna de las convicciones y también, por qué no, a mostrar inconsistencias propias o de otros... Es verdad, que algunos confunden debate con pelea, y entonces se busca aniquilar o silenciar al otro, o gritar más fuerte, o -quizás como signo de debilidad, o de excesiva fuerza- se rehuye el debate. Los debates son habituales (y entiendo que obligatorios) en muchos lugares, y creo que fue un debate el que terminó de decidir a la mayoría a votar por Ollanta ante Keiko, en Perú. Pero... cuando no se puede, no se sabe o no se quiere debatir, cuchas cosas me provocan hastío. Y hasta algo de miedo. Por eso quiero que termine de una vez el tiempo preelectoral, que de una buena vez lleguen las elecciones, porque ante la ineptitud de algunos, las cosas toman otro rumbo:
 
  • empiezan a proliferar casos que amedrentan a la sociedad, con sobreexposiciones mediáticas en los que casos policiales terminan siendo causa nacional;
  • se empieza a "politizar" cada cosa que pasa, desde un accidente vial a temas sindicales;
  • empiezan a destaparse supuestas ollas de corrupción en uno y otro lado que quedan en nada después de las elecciones mientras las aves de rapiña sobrevuelan en círculos sobre un aparente cadáver;
  • empiezan los raid por todos los medios orales, escritos o televisivos de cualquiera que tenga algo que decir en contra de otros, aunque el único mérito del personaje en cuestión sea haber asesinado a sus padres y mordido la mano que le dio de comer.
    Cuando lo único que se muestra es terror y "politiquería barata" con buitres peleando por un poco de carne podrida, me provoca nauseas. Nauseas la escena, nauseas los buitres, nauseas la carne podrida. Es verdad que los carroñeros son necesarios en el sistema ecológico, y se pelean por los pedazos sobrantes, simplemente es importante saberlo, y no confundir un ave de rapiña con un león; ni un chacal con una leona.

Vándalos K "lease La Cámpora"

Sin dejar de ser una nota de color, nótese cierto tufillo rancio e imagine al lector medio del diario poniendo cara de oler mierda mientras interpreta los dichos de la cronista, que cuenta todo de tal forma que al lector medio del diario no le quede otro remedio que poner cara de oler mierda.

Hablar de "intervención artística" denota, según el intérprete cierta tonito de sorna.  O sea si yo soy un artista plástico famoso y vuelco cien litros de escencia de vainilla en el riachuelo, o construyo una torre Eifel con escarbadientes usados, me pueden tildar de genio, y elogiarán mi obra, ahora si soy militante de La Cámpora.... ????

Bueno les copio y pego la nota de Patricia Kolesnicov que salió en el Clarín de hoy.

Jóvenes K transformaron al lobo de Mar del Plata en un pingüino



Utilizaron bolsas y cintas. Todos los que intervinieron participan del IV Congreso de Cultura Iberoamericano que se desarrolla en esa ciudad.


"En la mesa había un panameño liberal y le dimos para que tuviera", le dice un muchacho a Alejandra Blanco, jefa de gabinete de la Secretaría de Cultura de la Nación. Estamos en la rambla, frente a lo que fue uno de los lobos marinos y que unos muchachos, con bolsas y cintas, están transformando (por un rato) en... Bingo, ¡un pingüino!. Esto es el IV Congreso de Cultura Iberoamericano y esto, el pingüino, es lo que se les ocurre a los participantes del "Encuentro de jóvenes creadores".


¿Quiénes son los "jóvenes creadores"?. Según el programa son, por ejemplo, Laura Braiza, directora nacional de Juventud; Alejo Ramírez, secretario general de la Organización Iberoamericana de Juventud; Santiago Carreras, secretario de Juventud de la Provincia de Buenos Aires; Francismo Metaza, coordinador de Relaciones Institucionales Casa Patria Grande Néstor Kichner. Y algunos chicos de otros países, entre los que, parece, se coló un "liberal".


Los que decidieron hacer esta "intervención artística" como define Blanco la obra, pertenecen a la "Brigada plástica", integrada, según ella misma (que también es muy joven) "principalmente por gente de La Cámpora de Buenos Aires).


Un funcionario de Cultura al que la ventolera le vuela las canas mira la obra, sonríe: "Lo que me gusta, dice, es que en el medio del Congreso estos chicos pueden ponerse a jugar". "Ya alguien se va a quejar", dice también.


Seguramente. Aunque la intervención, hay que decirlo, es inofensiva: bolsas y cintas, no están volviendo pingüino el lobo con aerosol negro. Lo que muestra, sí, es una idea del arte, del mundo. Una idea fija, con apoyo oficial: Todos pingüinos, hasta los lobos marinos de la Rambla.


Copyright 1996-2011 Clarín.com - All rights reserved

Solos en la Madrugada

A raíz del la visión que nos planteara nuestro corresponsal estrella en Madrid, Gustavo, y el recuerdo muchas veces trastocado por los años, que nos hizo traer a la memoria su informe, Horacín, otro lector del blog, que mantuvo estas mismas discusiones en España con estos personajes que ahora se indignan y me hizo referencia a este monólogo final que posteo más que nada para los indignados, para que lo recuerden ellos.

Acá el texto para leerlo tranquis y despues el monólogo fílmico del maravilloso Imanol Arias. José Sacristan (gracias Tilo). Que lo disfruten.

“…Se van a acabar para siempre la nostalgia, el recuerdo de un pasado sórdido, la lástima por nosotros mismos.
Se acabó la temporada que ha durado 38 hermosos años, estamos en 1977, somos adultos, a lo mejor un poquito contra hechos, pero adultos. Ya no tenemos papá. ¿ Que cosa, eh?.


Somos huérfanos gracias a Dios y estamos maravillosamente desamparados ante el mundo. Bueno, pues hay que enfrentarse al mundo y con esa cepa que nos da ese aire garboso!. Tenemos que convencernos de que somos iguales a los otros seres que andan por ahí, por Francia, por Suecia, por Inglaterra.


En setiembre ya no vamos a reunirnos solos en la madrugada para contarnos nuestras penas, para mirarnos el ombligo, para seguir siendo mártires, para sufrir. No, a partir de ahora y aunque sigamos siendo igual de minusválidos vamos a intentar luchar por lo que creemos que hay que luchar, por la libertad, por la felicidad.


Hay que hacer algo ¿No?, para alguna cosa tendrá que servir el cambio, pues venga, vamos a cambiar de vida. A ti Rosi ¿Qué té pasa?. Que tu vida con Andrés y los chicos no te gusta ¿no?. Pues fuera, cada uno por su lado pero con dos ovarios como si fuésemos mayores.


Y tu Nacho ¿qué? ¿No te ha tirado siempre lo otro?. Pues venga, guerra, pero sin tapujos. Ponte peineta y a ello, pero con dignidad, con la cara bien alta, que no pasa nada.


Vamos a ver Andrés ¿Tú no querías dejar esas contabilidades y vivir sólo con el sueldo?. ¿Qué esperas?. ¿Qué no puedes?. Claro que puedes. Plántate, plántate con Hernández, con Gil, con Troncoso, plantáos y a pedir un sueldo digno, ya verás como se acojonan los de la planta Noble, y a vivir como un ser humano y no como un robot, a vivir con tus hijos, a charlar con tu mujer. ¿O no?.


Hay que comprometerse con uno mismo, hay que tratar de ser uno mismo, hay que ir a las libertades personales.
Margarita de mi vida, ya no me sirve eso que me dices siempre de que té pasas la vida metida en casa, de que Vicente no te saca. ¿ Qué pasa? Quieres ir al cine y Vicente no quiere, pues vete al cine, fíjate que sencillo. Ese metro, ese autobús, me da una butaca y ya está, ya has visto a Paul Newman, que era lo que querías.


Se ha terminado eso de ser víctimas de la vida, hay que vencer a la vida. Hay que tomar el mando en la cama. Si lo que quieres es un televisor en color, cómprate el más grande que encuentres por que es lo que quieres, no ahorres cuatro perras para dejarlas a los hijos, disfruta de la vida vosotros porque es vuestra vida y porque además esas cuatro perras luego no van a ser nada.
Hay que empezar a tratar de ser libres. Yo también quiero ser libre.


No quiero tener que mentirme tanto. Sé que tengo que ser algo… a lo mejor escuchar, escuchar más a la gente o hacer un programa de radio para adultos, para hablar de las cosas de hoy porque no podemos pasar otros cuarenta años hablando de los cuarenta años.


Ese viejo disco que vais a escuchar es el último de una melodía que no oiremos más. Yo os prometo que Ray Peterson, Raimundo Pérez si hubiese nacido en el Imperio, no volverá a decirle a Laura que la quiere porque, es que Laura tiene treinta y cinco castañas, cinco hijos y está casada con uno de Arkansas y eso hay que afrontarlo.


No soy político, ni sociólogo pero creo que lo que deberíamos hacer es darnos la libertad los unos a los otros, aunque sea una libertad condicional. Pues vamos, yo creo que si podemos hacerlo, creo que si. No debe preocuparnos si cuesta al principio porque lo importante es que al final habremos recuperado la convivencia, el amor, la ilusión.
Pues no cabe duda, al vegetar estamos acabando. Vamos a vivir por algo nuevo. Vamos, vamos a cambiar la vida por nosotros. Vamos!!!.

Menem y los indignados con los indignados:

Hay algo curioso que sucede entre España y Argentina. Nos parecemos bastante. Algo que se pone de manifiesto particularmente en los momentos de crisis, ya sea por las alternativas que se plantean para afrontarlas como por la forma en que buena parte de ambas sociedades buscan disimularlas, poner lo que huele mal abajo de la alfombra.
Pero hay más. Yo diría que hasta nos parecemos en los comportamientos que a menudo adoptan ambas clases medias, y en el conformismo que tienen para entregarse mansamente a los monopolios mediáticos para sentirse parte de la cosmovisión que ellos construyen. 
Digo esto porque, está bien, es cierto que el electorado argentino expresó su independencia al votar en las PASO sin hacer caso a las cuentas que hacía Bonelli "si tenemos un rating del 50% eso equivale al 50% en las elecciones". La ecuación no les dio. Pero después de tantos pasos en falso de la corporación mediática, tantas mentiras comprobadas, tantos intentos desestabilizadores, hasta el insólito boicot a un censo, uno se pregunta ¿por qué siguen siendo Clarín y La Nación los diarios más vendidos por escándalo? ¿y por qué está TN puesto en todos lados? Ni que hablar de Radio 10 y Mitre. Indudablemente reflejarán lo que un amplio espectro espera ver.
Estas preguntas me surgían cuando leía El País de España. Sucede algo parecido en cuanto a la cantidad de ejemplares, con la diferencia que allí no hay un equivalente a Página 12. Los demás diarios están a la derecha.
Pero El País es un buen indicador para seguir el humor de la clase media española (o la parte de ella que se cree "progre"). Y allí empiezo a ver las coincidencias con nuestras miserias.
Los indignados fueron un movimiento simpático cuando se parecía al "que se vayan todos" y la gente se movilizaba sin otra idea que la de expresar descontento por ajustes, recortes, etc.
El problema para los medios empezó a ser cuando de esos indignados surgen ideas. Y surje de sus protestas una puesta en cuestión del status quo que va más allá de la situación coyuntural actual. Quiero decir, de los indignados, o de una parte de ellos, surgió un cuestionamiento que traspasó lo tolerable que fue al fondo de la cuestión, cuando puso sobre el tapete cuán democrática ha sido la transición después del franquismo que generó una democracia bipartidista con rasgos poco democráticos? O bien, ¿aquellos pro hombres que condujeron el país después de Franco y gestaron esta democracia con funcionarios franquistas y socialistas que les garantizaron eterna impunidad (devenidos en PP y PSOE) y desde hace más 2 décadas ocupan todos los espacios políticos, son incuestionables?  ¿No había otra forma de salir de una dictadura?
Las preguntas retumban y me hacen acordar al pacto de Alfonsín con Rico y las argumentaciones de Alfonsín diciendo que a Rico "lo quería adentro del sistema y no afuera".
El País se siente muy cómoda con el bipartidismo PP-PSOE, y reivindica aquella transición y la salida democrática. Atrás hay un pasado que aterra mirar y complicidades interminables que Baltazar Garzón apenas si pudo empezar a ver. 
La gente común, la clase media española fue formateada por los medio por estos último 30 años de tal manera que uno puede tener un diálogo con una persona medianamente formada y recibir el siguiente comentario: "pobres ustedes los latinoamericanos, cuántas dictaduras han tenido que sufrir". Cuando uno responde "¿y ustedes?", el español se sorprende y sólo admite que en España hubo una guerra y allí se acabó todo. Increíble pero real, no asumen que tuvieron una dictadura de 40 años (para ser justos algunos sí pero ha de ser los menos, yo me refiero a un esteretipo de clase media que no quiere problemas con el pasado). Hace poco la Real Academia de Historia publicó un Diccionario Biográfico presentado como "la" Historia de España y allí la voz de Franco ocupa gran espacio y en ningún momento dice que fuera un dictador. En todo caso vino después de una guerra a poner orden.
La transición y Felipe González acordaron un pequeño espacio para la alternancia socialista con los herederos de un régimen totalitario. De allí derivó el bipartidismo PP-PSOE.
Cuando la protesta de los indignados va a fondo se pregunta si esa puede en verdad considerarse una salida democrática, para qué tener un rey, por qué no investigar las fosas comunes y los más de 150.000 asesinados por Franco.
Y allí aparece El País protegiendo esa transición, el Pacto de la Moncloa, la democracia después de Franco, la honorabilidad de socialistas y PP. Y aparece la indignación con los indignados. Se indignan con los que expresan su indignación por asomar a la política cuestionándose el relato de la historia reciente que les metieron en la cabeza. Es una nueva generación, son jóvenes que después de mucho tiempo plantean inquietudes con la historia y la política. Aquí hay una relación con Argentina (aunque la explosión que generó el kirchnerismo fue mucho mayor, claro está). Pero lo notable y este es otro punto de contacto, es la relación de los medios, especialmente con El País, trantando como imberbes a los jóvenes que se interesan por la política y la historia (algo parecido a "las juventudes hitlerianas" que Grondona en las movilizaciones kirchneristas).
Pero hay más. Esa clase media española tiene un dejo de familia venida a menos que quiere conservar su estatus. Entonces nada le podrá sacar de la cabeza que los pobres latinoamericanos van de mal en peor. Para esos lectores están las columnas de Vargas Llosa, o también las amplias páginas dedicadas a terribles tragedias en Argentina (el caso Candela -ocupó mucho mas espacio que una marcha de unos 30.000 indignados-, o el choque del tren con el colectivo). Aunque además, aparecen las páginas de política: por ejemplo ayer una página entera fue dedicada al sobreseimiento de Menem por la justicia argentina. Tras describirlo como un personaje siniestro y el más corrupto que haya conocido la historia de nuestro país, su libertad es noticia debido a que El País le adjundica a esa hecho a una trama turbia de relaciones de Menem con el kircherismo.   

Después de todo, para El País estamos en latinoamérica, donde todos los presidentes van de mal en peor, y somos los que sufrimos las dictaduras.....

Desde España Gustavo.  Gracias 

Menem lo hizo, no jodamos

Copio textual el artículo de Mario Wainfel de Página porque me parece por demás esclarecedor.

Todos sabemos que la oposición, si es que tal cosa existe realmente, se agarra de cualquier lado para inflingirle aunque más no sea un razguño al Poder Politico dominante desde hace 8 años (y por 4 más), en función de sus propias debilidades y falencias.  

Incapacidad, es el atributo más calificado para estos personajes, que salvo contadas y raras excepciones conforman un conglomerado de zátrapas en busca del poder a como de lugar y una jauria de impúdicos menesterosos que, sin razones apremiantes, no dudan en apuntar con su sucio dedo, decisiones que jamás osarían tomar ellos no por impericia o falta de capacidad deductiva y menos ideológica, sinio por falta de testosterona, de convicciones y de apoyo popular.

"Llamar “Justicia” al Poder Judicial, que usualmente no la busca y casi nunca la garantiza, es un equívoco", dice en un párrafo casi final la nota y creo que en ese embrollo es donde tenemos las de perder siempre.

El poder judicial en la Argentina está carcomido desde su base y deberán pasar muchas generaciones y camadas de abogados que incluyan en su currícula una garantía de que aprobaron ética con calificaciones superiores a 9, humildad con 10 y entender que son empleados de justicia, no la JUSTICIA, y fundamentalmente, nuestros empleados.  Que " SU Señoría" es una betustez que extralimita el buen gusto y el decoro y que de ser posible, estos mismos que van a consolidar al gobierno popular con más del 60% de los votos en Octubre próximo, se va a encargar de ponerlos en caja en los próximos 4 años.

Ahora dicen que Menem no lo hizo


Por Mario Wainfeld
/fotos/20110915/notas/na06fo01.jpg
Los Tribunales en lo Penal Económico, por la naturaleza de los presuntos delitos que investigan y por la clase (de personas) que eventualmente juzgan, se caracterizan por condenar muy poquito. El Tribunal Oral en lo Penal Económico número tres (TOPE3) confirmó anteayer la regla absolviendo a todos los acusados por venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.
Sus Señorías (en uso extensivo de una prerrogativa procesal) no han dado a conocer los fundamentos de la sentencia, que deben esperarse para extraer conclusiones definitivas. Hasta entonces, resulta chocante que todos los supuestos responsables hayan sido exculpados.
Con enorme voluntad, podrían imaginarse sutiles razones para que zafara el más conspicuo de los procesados, el ex presidente Carlos Menem. No es simple probar la responsabilidad de un jefe de Estado en actos cometidos por sus subordinados. Una cosa es la lógica política (que no arroja dudas y deja “pegado” a Menem), otra el riguroso parámetro de la presunción de inocencia. Pero que todos y cada uno fueran eximidos es una desmesura.
Habrá que esperar el fallo, que no fue unánime. Hasta entonces, todo rezuma impunidad. Desde ya, el Poder Judicial no podrá levantar algunos cargos, entre ellos la inusitada prolongación de la (supuesta) búsqueda de justicia. Hace cosa de veinte años ocurrieron los hechos, hace dieciséis se denunciaron, hace diez Menem fue encarcelado, con prisión domiciliaria. El sistema procesal, la maquinaria, imprimen plazos vaticanos a las causas. En la eternización, todo se distorsiona y pierde credibilidad.
- - -
Suena ridículo, después de repasar la básica cronología, pero el Código de Procedimientos impone términos “perentorios” para dictar sentencia. Para cumplirlo y no obligar a Sus Señorías a un sobreesfuerzo se los faculta a dar a conocer su decisión en ese plazo y diferir la difusión (dendeveras, la redacción) de sus fundamentos. Razonan la sentencia, la debaten y se les concede un ratito para escribirla. El ratito puede oscilar entre cinco y cuarenta días hábiles, según ciertas contingencias. El TOPE3 opta por la franquicia más larga: cuarenta días hábiles, algo más de dos meses corridos.
La demora incide en el devenir posterior del expediente, que hiberna hasta ese trance. Dos meses más de amansadora, por si hiciera falta. Recién entonces empezarán a correr los plazos para recurrir ante la Cámara de Casación, a la que requerirá la Fiscalía.
Quien pierda en Casación no debe desesperar: le queda el recurso extraordinario ante la Corte Suprema. La Corte, en su actual composición, ha restringido la admisión de ese recurso, que no es cuasi automático como una apelación. Pero la concepción kafkiana del procedimiento garantiza que quien lo interponga (aunque choque con un rechazo al final del camino) ganará tiempo. ¿Tres años entre Casación y Corte? ¿Cuatro? Nadie puede aseverarlo, pero sí que el reloj correrá lento y que será peliagudo bajar esas marcas.
- - -
Hace más de diez años, Luis Sarlenga (ex interventor de Fabricaciones Militares) confesó la operatoria. Estaba preso, desolado. Un importante ex funcionario de Menem, en diálogo informal con este cronista, comparó el hecho con la rotura de un transbordador, que puso fin a un colosal proyecto de la NASA. “El Challenger se descompuso por una pieza de morondanga, una junta que cuesta 80 dólares.” Para el menemismo, el equivalente a la pieza de morondanga era el tal Sarlenga que se sentía desamparado en prisión sin que sus compañeros se le acercaran o le tiraran unos pesos a su esposa. Como fuera, la de Sarlenga fue la primera confesión entre varias. Otra resonante fue la del traficante de armas Diego Palleros. Se comprobaron sobornos, hasta apareció dinero.
Acontecieron cosas peores. Dos suicidios inverosímiles, el del capitán Horacio Estrada y el de Lourdes Di Natale, ex secretaria de Emir Yoma. La dolosa explosión de Río Tercero, cuya investigación naufraga entre toneladas de papel y está a tiro de prescripción.
Ninguno de estos hechos prueba lo que investigaba el TOPE3 pero todos confluyen para redondear una certeza, que su sentencia no erosiona en lo más mínimo. Es que hubo un acuerdo delictivo en la venta de armas (truchas por añadidura). Para colmo, fue un vergonzoso retroceso en la política internacional argentina, una afrenta para el Perú, un aliado histórico durante centurias y en especial durante la guerra de Malvinas.
- - -
La trayectoria de las pesquisas distó de ser lineal, hay hitos ineludibles. Tal vez el central fuera la sentencia de la Corte Suprema que desestimó la acusación por asociación ilícita y dispuso la liberación de Menem. Era la llamada “Corte menemista”, que se expidió durante el mandato del presidente Fernando de la Rúa. La Alianza, que había llegado al poder con una aprobación popular envidiable, ni imaginó usar su legitimidad para hacer juicio político a la deplorable “mayoría automática” de ese cuerpo. Eduardo Duhalde, cuando fue presidente interino, amagó, pero no tuvo el poder suficiente. La higiene institucional recién llegó cuando Néstor Kirchner se aposentó en la Casa Rosada.
La historia ama las complejidades. No sólo la mayoría automática absolvió a Menem, lo hizo adhiriendo a un voto de Augusto Belluscio, quien usualmente revistaba en la minoría pero esa vez se cruzó de vereda.
Se abrió, tiempo después, otra causa por el delito de “contrabando”. Seguramente, no es el mejor cargo para imputar a un grupo de personas cuya mayoría (y núcleo) más relevante eran funcionarios al momento de los hechos. Cierto es que quien condena puede hacerlo por otro tipo legal que el elegido por los fiscales (en esa época, Carlos Stornelli), pero el encuadre seguramente condiciona el devenir del expediente.
- - -
Con velocidad y salteando etapas, las primeras repercusiones de la sentencia recaen sobre “la política”, esto es sobre quienes ocupan cargos ejecutivos (muy especialmente) o legislativos, merced al voto popular. Es sugestivo, ciertamente, que el TOPE3 difiera la divulgación de sus “considerandos” hasta después de las elecciones presidenciales.
Pero es, opina este cronista, por lo menos prematuro e infundado acusar a los camaristas de colusión con el actual Ejecutivo. Hay sí fallas sistémicas, de las cuales el Ejecutivo es corresponsable, por ejemplo que sean jueces subrogantes quienes entiendan en este tipo de expedientes, los integrantes del TOPE3 lo fueron.
Lo cierto es que la demora de los trámites, la arcaica estructura de procedimientos, la configuración de Fueros enteros para poderosos (el Penal Económico, el Contencioso Administrativo) son males añejos y anteceden en el tiempo al kirchnerismo.
Llamar “Justicia” al Poder Judicial, que usualmente no la busca y casi nunca la garantiza, es un equívoco. Restarle responsabilidad en asuntos de su competencia, otra tendencia antipolítica. Los fracasos o defecciones escalonados moran en los Tribunales. La Corte, en su momento. Los fiscales y jueces marcadamente ineficientes y dedicados al despliegue mediático. La cadencia cansina de los expedientes, que duran siglos.
El Poder Judicial es el único cuyos integrantes son vitalicios. El único en el que no hay ninguna participación popular: ni en la elección de sus integrantes ni en su remoción. Tampoco, pese a lo estipulado por la Constitución desde 1853, en la composición de jurados.
Elitista, endógamo y aristocrático hasta en su jerga (apodar “Su Señoría” a cada playo juez, es una rémora nobiliaria), el Poder Judicial clama por renovación. En los años recientes se adecentó y mejoró su cabeza, la Corte. Cuadros jóvenes se han ido sumando. Son minoría en un poder cuya potencial regeneración es muy parsimoniosa y en el que la eficacia brilla por su ausencia.
- - -
Menem fue un presidente determinante, con varios records en su haber. El primero en haber sido reelecto en la etapa iniciada en 1983. El único que gobernó diez años. Ambas marcas pueden ser superadas por el kirchnerismo y por la presidenta Cristina Fernández si triunfa en octubre.
Al riojano le queda otra exclusividad: haber sido el único mandatario democrático que le entregó la banda presidencial a un adversario político.
Otros desempeños son menos estimulantes. El peronismo, en su etapa menemista, destruyó el patrimonio nacional, lo malvendió, hizo trizas las conquistas laborales acumuladas (en buena medida por el justicialismo) en décadas previas. Pese a todo, cuando ya había traicionado confesamente su contrato electoral, fue revalidado en las urnas en 1995. Hace tiempo que es una sombra. El voto popular lo abandonó. La mayoría de los argentinos rechaza los paradigmas de su etapa: el neoconservadurismo, las relaciones carnales, la destrucción del Estado.
Como senador, representando a la minoría en La Rioja donde arrasaba, fue crucial en la votación sobre la Resolución 125. Sin su voto negativo, jamás hubiera existido el “no positivo” del vicepresidente Julio Cobos. Después se alineó con el oficialismo, cuyas listas no integra, contra lo que denuncia la cadena privada de medios.
La política, el veredicto de las urnas, han redefinido su lugar. De un líder avasallante que cambió el país para mal a uno más en el pelotón de segundones. Guste o no, fue removido y descendido a la “B” o a la Promoción.
La apodada “Justicia” es más morosa y menos drástica que los mecanismos democráticos con intervención popular, aunque las leyendas dominantes inviertan la proporción de responsabilidades.
mwainfeld@pagina12.com.ar
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails