De España siguen importando argentinadas. No quieren a Macri?

El consulado exige saber cómo murió el "okupa" argentino y su familia denuncia un crimen                                                                                    Cecilia Guardati

El consulado argentino en Barcelona exigió la Justicia conocer las causas y circunstancias de la muerte de Juan Pablo Torroija, un miembro del movimiento "okupa" muerto el 14 de este mes en un hospital de Girona, cuando se encontraba bajo custodia policial.
Relacionadas

    El abogado del "okupa" argentino que murió en Girona no cree en el suicidio
    
    "Hay tortura, homicidio y ocultamiento", dijo el padre del fallecido en España

Tanto su padre como su ex pareja afirmaron que Torroija (41) fue asesinado por la Policía catalana y denunciaron que todavía no pudieron ver su cuerpo, alojado en una morgue, por lo que se hicieron varias presentaciones no sólo por cuestiones jurídicas, sino "humanitarias".

“Esta mañana presentamos dos escritos ante los tribunales, uno de ellos pidiendo conocer las causas y circunstancias de la muerte de Torroija, y otro para que el cuerpo no sea inhumado”, explicó a Télam Felipe Álvarez de Toledo, cónsul general en Barcelona.

El funcionario afirmó que él y la familia del hombre tomaron conocimiento del caso el sábado por vías no oficiales, por lo que consideró que "la causa debe permanecer abierta hasta que se esclarezcan las circunstancias de la muerte".

Torroija murió en un hospital de Girona, adonde ingresó tres días antes tras un supuesto intento de suicidio cuando estaba detenido en una comisaría acusado de un intento de robo de un auto.

“Aparentemente las cámaras de video vigilancia registraron los hechos, pero aún no hemos tenido acceso ni al atestado policial”, indicó el cónsul.

Según la versión policial, el argentino abandonó con vida la comisaría de los Mossos d´Esquadra –policía autónoma catalana- de Vista Alegre de Girona, y falleció tres días después en el Hospital Trueta, en la misma ciudad.

“El informe forense dice que la causa de la muerte fue asfixia y que no hay signos de violencia, sólo dos rasguños, uno en la mano derecha y otro en la izquierda, y tampoco daños en la columna”, afirmó el cónsul argentino.

La muerte de Torroija, hijo de un empresario y ex presidente del club Independiente de la ciudad chubutense de Trelew, fue denunciada por su familia en Argentina, luego de que un amigo italiano del hombre se comunicara con ellos y les asegurara que había sido golpeado por la Policía.

Omar Torroija, padre de Juan Pablo, aseguró que su hijo fue víctima de un "homicidio" y que seguirá el caso "hasta las últimas consecuencias".

"Indudablemente acá hay tortura, hay homicidio, hay ocultamiento, una serie de circunstancias gravísimas por las cuales el Estado español tiene que responder y el Estado argentino tiene la obligación, y lo está cumpliendo, de exigir todas las explicaciones y reparaciones que el gobierno de España tiene que darnos sobre un ciudadano argentino muerto de esta manera en suelo español", expresó Torroija.

El hombre contó que su hijo fue dejado en un hospital el 11 de julio pasado y que falleció el 14, aunque recién la familia supo lo sucedido el 28, cuatro días después de que comenzaran a buscarlo, tras advertir su ausencia el 24, cuando lo llamaron porque era el día de su cumpleaños.

"El fue detenido, fue en horas de la noche, ¿por qué fue detenido?, ¿por qué lo identificaron?, porque está con el movimiento de "indignados", de "okupas", diferentes actividades que la gente desarrolla en España y que hay sectores que no quieren saber nada de ellos y realizan prácticas de esta naturaleza, absolutamente condenables y contra todos los derechos humanos", agregó.

Por su parte, Jazmín Eyheralde (44), ex pareja de Torroija y madre de su hija, a Télam que a Torroija “lo mató la Policía”.

“No nos dejan ver el cuerpo. ¿Por qué no nos dejan? ¿qué está pasando? Si lo sacan de la morgue no podremos reclamar nada”, denunció Jazmín, quien se presentó esta mañana ante los Juzgados de Girona junto a un hermano de Torroija, Omar Vicente, y un abogado, Alejandro Francisco Torres Rico, para exigir información.

La jueza del caso recién volverá mañana de vacaciones, por lo que ellos regresarán también a los tribunales para pedir autorización para ver el cadáver y demandar los detalles de la dudosa muerte.

“Nos están presionando para que nos olvidemos de todo, pero no lo vamos a hacer. No vamos a parar hasta que se sepa la verdad. Se pensaban que no tenía familia, que era un argentino tirado, pero se equivocaron”, dijo Jazmín, quien vive en Palma de Mallorca y se trasladó a Girona tras enterarse de la muerte de Juan Pablo.

“A mi no me cuadra nada, no me entra en la cabeza, él era un superviviente, no un suicida”, sostuvo Jazmín, quien conoce a Juan Pablo desde los 15 años y, con su muerte, dice haber perdido a “un amigo de toda la vida”.

La mujer, muy conmocionada, sostuvo que su ex pareja "no dejaría jamás a su hija” y se preguntó "si estaba detenido por un intento de robo y saldría en unos días ¿por qué iba a suicidarse en la comisaría?”.

Fuente Telam

Guitarra del mesón que hoy suenas copla.....

Alguien debería avisarle a esta señora que atrasa 10 años en sus noticias, estamos en 2012, no estamos en 2002, hay que sacar un cero y cambiarlo por un uno!!.

Ahora, hay que avisarle también que con esas medidas nunca se va a parecer a la Argentina 2012, pero sin duda nos dejará nuestro terrible 2002 como un pequeño traspié. ¿Será que solo lee El país?...ahhh, también La nación y Clarín por internet..ahora sí.

 

El ejemplo de la presidenta de la comunidad de Madrid para ajustar y no aumentar impuestos

La justificación del corralito argentino

Esperanza Aguirre es una acérrima conservadora que propone cortar con todo tipo de subsidios con la excusa de que un gobierno no debe gastar más de lo que le ingresa.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, advirtió la necesidad de que España reduzca su gasto público para no convertirse "en la Argentina, con corralito y con inflación del 20 o el 40%", en referencia a la situación que vivió el país sudamericano en 2001 y 2002. En declaraciones publicadas por el diario español ABC, Aguirre, del oficialista Partido Popular, destacó que "se tienen que acabar los subsidios y las subvenciones, y las mamandurrias (prebendas) en general". 
La funcionaria, que intentó justificar las medidas de ajuste aplicadas por el gobierno conservador de Mariano Rajoy, destacó que "si no queremos convertirnos en la Argentina tenemos que tomar las medidas que sean necesarias para poder equilibrar nuestras cuentas". La presidenta madrileña propuso disminuir los gastos en la misma medida en que bajaron los ingresos y señaló que es "algo tan sencillo que hacemos todas las amas de casa: no gastar más de lo ingresamos".
Aguirre recordó que no es partidaria de "subir impuestos" porque es "contraproducente", por lo que remarcó que recortar gastos "puede ser duro, pero no va a haber más remedio".
Lo que no aclaró la funcionaria es si la Comunidad de Madrid va a pedir ayuda al fondo de liquidez autonómica, como ya hizo la Comunidad Valenciana y como se lo plantea Murcia, e insistió en alertar sobre la economía de España. "La situación es muy difícil, muy dura, la de toda España, y Madrid, aunque esté mejor que otros, no es una isla. Y por lo tanto creo que todos los españoles tenemos que tener claro que hay que recortar gastos", explicó.
 La presidenta de la Comunidad de Madrid dejó claro que es necesario "recortar organismos públicos" y la administración pública está trabajando en ello, incluidas las comunidades autónomas, como la que ella preside. Con respecto a los recortes, la portavoz de Educación de Izquierda Unida, Eulalia Vaquero, criticó ayer la "intención" del gobierno de Aguirre de cobrar por las etapas educativas no obligatorias y le exigió que antes de recortar en la enseñanza pública "toque" la escuela "segregadora y elitista". «

Efe y dpa 

Gracias Lanchita

Uno de gallegos

El jardín prohibido

por Ismael Serrano

En cierto modo era un declaración de guerra. Quizá por eso aplaudían con fervor las palabras de su líder proclamando el mayor y más terrible ajuste llevado a cabo en la democracia. En el delirio de los vítores una diputada gritaba “¡Qué se jodan!”, resumiendo en pocas palabras el programa oculto del partido en el poder.

Luego pidió perdón. Como lo hizo el rey. Aquí ya no existen las responsabilidades políticas. Basta con pedir perdón y ya está. Lo mismo podrá hacer Rajoy cuando le pidan cuentas por haber incumplido uno por uno cada punto de su programa electoral. Pedirá perdón, como el amante de la canción “El jardín prohibido” de Sandro Giacobbe. 

Siempre me fascinó esta canción tan entrañable como horrible. El tipo se acerca a la amada y le dice: 

Esta tarde vengo triste y tengo que decirte que tu mejor amiga ha estado entre mis brazos.

Además el tipo se regodea y le dice a la engañada que mientras se lo montaba con la amiga pensaba en ella (mis ojos decían cansados que eras tú, que eras tú)

Para rematarlo, en el estribillo, en un ejercicio de cinismo y recochineo maravilloso, el hombre, atormentado todo hay que decirlo, canta: lo siento mucho la vida es así; no la he inventado yo.

Aquello era tan inevitable como los recortes del gobierno, nada podemos hacer contra la naturaleza de los mercados así como con la de los amantes que se sienten atraídos por las amigas de la novia.

El rey en un acto de entrega que nos conmueve hasta el alma dice en los periódicos: según mi médico otro estaría de baja; yo tengo que currar. Y en la foto sale en un avión el rey a cuerpo de ídem camino a Rusia para abrir mercado a las empresas españolas. Yo creo que tamaño abuso no se puede consentir. ¿No sería recomendable que le dieran la baja? Digo yo: permanente. En otro artículo leo, y en este momento a este que les escribe se le llenan los ojos de lágrimas, que al Rey se le baja el sueldo un 7%. Reconozocámoslo: son unos cachondos.

Montoro afirma en el congreso: “Si no sube la recaudación está en riesgo el pago de las nóminas”. No hay dinero, repite una y otra vez. Y lo dice después de haber ayudado a la banca e intercedido a favor de que a través de fondos europeos se inyecten en ella cifras millonarias y obscenas. ¿Por qué un banco no puede caer y sí la Sanidad Pública, la Educación Pública, las nóminas de los funcionarios? ¿Por qué nos parece inadmisible la regularización del sistema financiero, la exigencia de responsabilidades políticas y penales para aquellos ejecutivos y políticos que nos llevaron al desastre y sí tenemos que tragar con recortes claramente injustos y que además alargarán la recesión indefinidamente? 

Al poco de haber anunciado la batería de ajustes entre aplausos y vivas a la madre que los parió doña Lagarde dijo que quería más, que todo recorte es poco, que se acometieran más y rapidito, que tenía hora para la cama UVA y que no está el horno para bollos.

A lo que el gobierno de España, un gobierno que en una rueda de prensa inaudita llegó a confirmar su incapacidad para tomar decisiones (no tenemos alternativa, dijo, que es lo que precisamente se le exige a un político), respondió con un atenta la compañía en posición de firmes.

Volverán las elecciones y el trámite de promesas y guirnaldas. Entonces como Sandro Giacobbe el político de turno nos mirará a los ojos y nos dirá con cara de consternación:

Mi cuerpo fue gozo
durante un minuto,
mi mente lloraba tu ausencia.

No lo volveré a hacer más.
No lo volveré a hacer más.

No olvidemos. Seguramente la novia despechada del “El jardín prohibido” tampoco lo haría.

 

Tomado del blog de Ismael Serrano iserrano.blogspot.com

Viejo Cojonudo

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
 
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
 
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
 
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
 
       cita  José Luis Sampedro


        "Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"
         
        José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc. Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

Gracias Lanchita

La ley del gallinero

Gracias Atilio

A estudiarrrr!!!

Señor Rajoy:

Señor Brufau:

Señores redactores del Washington Post y del Financial Times:

Señores periodistas de Clarín y La Nación :

Señores opinólogos en general:

Cuando analicen la decisión del Gobierno Argentino de recuperar la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina , tendrán que ponerse a estudiar un poco más.

Investiguen, por ejemplo, la Constitución del Reino de España, sancionada en 1978.

Descubrirán, como anunció Nuestra  Presidenta, el artículo 128:

La Constitución Española de 1978

ECONOMÍA Y HACIENDA.

Artículo 128.

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Interesante ¿verdad?

Esa Constitución, que es la Constitución de un Reino, fue sancionada en 1978.

Por  esos mismos años, los ideólogos del Neoliberalismo económico, asociados con la sangrienta dictadura de Videla. Massera, Agosti, y demás asesinos, pretendían convencernos que Nuestro Estado, el Estado de una República, no debía participar en ninguna actividad económica.

Todo debía quedar en manos de los privados.

El Dios Mercado era “infalible”, nunca se equivocaba.

Curiosa contradicción entre aquella realidad y la que pretendieron imponernos  a nosotros, a sangre y fuego.


Si investigaran un poco más, descubrirían que, en estas tierras, hubo  tiempos  y hombres que imaginaron  relaciones muy parecidas a las que en 1978 estableció la Constitución española.

En 1949, durante el Gobierno del General Juan Domingo Perón, se sancionó una Constitución Nacional que incluía el siguiente artículo:

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios. Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación , con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias. Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine. El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.
 
Una vez más:
Investiguen, lean. Traten de entender.

No es tan difícil.

Solo hace falta interés y buena fe

Después: Opinen.
Gracias Gerardo

En España no todos defienden a Repsol ni creen que nacionalizar YPF es atacar al país

En España partidos políticos de izquierda, sindicatos y numerosas organizaciones sociales están en desacuerdo con la defensa que hace el gobierno de Mariano Rajoy de la empresa Repsol ante la nacionalización de YPF impulsada por Argentina. Desde esos sectores se aclara que desde su privatización la compañía no ha generado beneficios a los españoles, que utiliza paraísos fiscales, que arruinó a pequeñas empresas, que destruyó empleos y que contamina y viola los derechos humanos. En un informe especial de la Red Más Voces para Informativo FARCO, el integrante de la Campaña Ciudadana Repsol Mata, Marc Gavaldá dijo que “existe una impunidad petrolera ahí donde Repsol opera” y aseguró que “los derrames, las fugas, el venteo de gas son algo cotidiano”.

Gavaldá contó que “por ejemplo en las inmediaciones de un pozo en Bolivia Repsol quemó viva a una familia entera que estaba pescando en un laguito al lado del pozo. Lo que había pasado es que Repsol estaba venteando gas ilegalmente a la atmósfera, este gas se inflamó y en la deflagración murieron dos personas”.

Además opinó que “todas estas muertes nosotros vemos que no llegan sobre al consumidor. En el estado español todos vivimos diariamente consumiendo Repsol y todo esto no llega porque la misma empresa es la que está financiando a los grandes medios de prensa”.

En Argentina los hechos de contaminación fueron frecuentes en territorios de comunidades mapuches de Neuquén que incluso iniciaron juicios contra la compañía española. En declaraciones a la FM Pocahullo, la senadora nacional del Frente para la Victoria Nancy Parrilli aseguró que ese punto será algo que se tendrá en cuenta a la hora de determinar el valor de la compañía. Parrilli explicó que en la “auditoria que se va a hacer para saber cuánto vale la empresa se va a tener muy en cuenta los daños ambientales. Nosotros sabemos que en la provincia de Neuquén hay muchos pozos donde ya no se extrae petróleo y no se ha hecho la remediación”. La senadora afirmó que “es todo un pasivo ambiental que también tenemos que recuperar y a la hora de negociar con la empresa lógicamente hay que descontar porque ha hecho un uso no adecuado del recurso natural”.

Tomado de www.farco.org.ar

10 mil millones de euros. Rajoy recorta educación y salud

Copy & paste de ésta noticia aparecida en diarioregistrado.com, de donde copio inclusive los comentarios que hacen mi tarea mucho más sencilla, ya que poco podría agregar a los mismos. 

Son la fiel muestra de lo que piensan las enormes mayorías populares de todo el mundo, solo que en algunas partes pareciera que disfrutan del masoquismo y los siguen apoyando aunque más no sea con su abulia y desinterés.

Como a nosotros también nos ocurrió, no queda otro remedio que observarlos y ver como de a poco van reaccionando algunas comunidades o pueblos, pero el final lo conocemos.  

Lamentablemente también conocemos a Europa y sabemos como resolvieron todas y cada una de sus crisis.  Si es en forma pacífica (nunca fue así) será hambre y si reaccionan como siempre sumemosle muerte al hambre.

En fin, habrá que estar atentos y solidarizarse cuando corresponda con el pueblo que son la única variable de ajuste para estos personajes que responden solo al capital.   

TEXTO DE LA NOTA

En la reunión del Consejo de Ministros,  se aprobarán las medidas acordadas con las comunidades autónomas para ahorrar 7.000 millones de euros en materia sanitaria, mientras que en educación el recorte es de 3.000 millones.

En cuanto al ahorro en materia educativa, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte propuso a las comunidades autónomas que cada alumno pague hasta 540 euros más por la primera matrícula universitaria, lo que representa un incremento de 60 euros mensuales.

Concretamente, el Gobierno plantea la posibilidad de aumentar el abono anual que pagan los alumnos cuando ingresan a la universidad pública entre 15 y 25 por ciento, lo que supone una suba de hasta 66 por ciento, con el objetivo de contribuir al recorte de 3.000 millones de euros que propuso el gobierno español en materia educativa, explicó la secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, según despacho de Europa Press.

Además, de esta medida que se aplicaría a partir de la cursada 2012-2013, cada vez que un alumno suspenda una asignatura, la segunda matrícula se incrementará entre 30 y 40 por ciento, entre un 65 y 75 por ciento para la tercera matrícula y entre 90 y 100 por ciento en la cuarta. Para los master, proponen hasta un rango máximo del 50 por ciento.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES
 

YPF recuperada: los "españolazos" están nerviosos

por Carlos Aznárez
Director de Resumen Latinoamericano

Los habitantes de las Islas Canarias, enclave africano conquistado por la Corona de Castilla a fines del siglo XV y principios del XVI, después de una encarnizada resistencia de sus habitantes originarios guanches (a los que los invasores asesinaron por montones), identifican aún hoy a los invasores con el nombre de "godos".

Los mexicanos, que sufrieron el genocidio impulsado por Hernán Cortez en el Siglo XVI, cuando sus esbirros hicieron rendir a sangre y espada, el bastión de Tenochtitlán, los recuerdan con el despectivo apodo de "gachupines". 

Los indígenas peruanos que resistieron la invasión española y que eran liderados por Manko Inka, los denominaron "chapetones", y recuerdan -en la memoria de cada una de sus etnias- los días de dolor y sufrimiento que les implicó semejante impostura colonial.

Los independentistas vascos, que han lidiado durante siglos con los hijos de Castilla, soportando invasiones, guerras sangrientas, y más cercano en el tiempo, cárcel, torturas, desapariciones y asesinatos, se refieren a ellos como "españolazos". Maldicen su voracidad conquistadora, que siempre vino acompañada de un comportamiento bestial, y jamás han dejado de resistir a quienes así se comportan. Homenajean así aquellas jornadas en que sus antepasados defendieron heroicamente el Castillo de Amaiur, en Navarra, hasta su caída en manos de los sicarios de Fernando El Católico, pero también denuncian en estos días del mes de abril de 2012, el talante guerrerista de los súbditos del Borbón Juan Carlos, ese mismo que asesinó a su hermano menor Alfonso,para quedarse con la corona y que ahora caza elefantes en peligro de extinción en Bostwana, y se parte la cadera por exceso de consumo etílico. El rey y sus vasallos Rajoy y Rubalcaba, más algunos pajes menores, son los que siguen cerrando las posibilidades de una paz justa en Euskal Herria, afirman estos tozudos y nobles vascos.

Godos, gachupines, chapetones y españolazos nos son más que formas autóctonas para denominar una forma de ser de quienes a lo largo de los siglos han gobernado esa entelequia autodefinida como "España", que en realidad no es otra cosa que el producto de territorios conquistados por los castellanos, sembrando muerte entre sus habitantes originarios. De la misma manera que hicieron aquellos que, llegados en barcos y carabelas, asolaron Indoamérica dejando un saldo de 90 millones de asesinados.

De un tiempo a esta parte, los conquistadores se hacen llamar Repsol, Telefónica, Endesa, Unión Fenosa, BBVA, Iberia, La Caixa, Iberdrola, Banco Santander. Sus métodos son tan crueles y devastadores como los que aplicaban sus antecesores. Estos también repartieron espejitos de colores, compraron mentalidades y cooptaron conciencias, generaron la idea de que su participación era esencial para amortiguar las pérdidas y desajustes que los "criollos" no supieron frenar con sus empresas locales. Se mostraron como "solidarios" y en realidad atenazaron países para amarrarlos a una dependencia que en todos los casos derivó en miseria y destrucción en cada uno de los sitios que se asentaron. No actuaron solos, siempre tuvieron cómplices entre los mandatarios y jerarcas locales. Algunos aprovecharon la "invitación" y entregaron la soberanía sin dudarlo, otros, se hicieron socios para llenar sus bolsillos de coimas y prebendas. Todos, sin excepción, sabían "de qué se trataba" y no dudaron en dar el mal paso.

Pero ahora las cosas son muy distintas en el continente. O por lo menos, empiezan a revertirse algunos escenarios de los que estos españolazos de la "nueva Conquista" se habían aprovechado.

Por eso, no es casual que el caso Repsol los ponga de golpe en paños menores. Y todos a una, como diría D'Artagnan, se han alineado -desde Rajoy y Brufau (este último titular de la petrolera española) hasta el "socialista" o socialisto Rubalcaba- para gritar que se sienten ofendidos, doloridos, enojados, hostilizados, por la mala noticia que les ha llegado desde Sudamérica.

Son de lo que no hay estos españolazos. No sólo roban y matan, sino que todavía protestan cuando sus víctimas se resisten. Pero esta vez, para su desgracia, están muy mal ubicados en la foto. Ya se les conocen las mañas, hay bronca frente a sus reclamos, y a nivel popular, esta muestra de dignidad producida a través de la nacionalización anunciada por el gobierno argentino -tardía decisión pero más que necesaria- ha servido para cerrar filas y enrostrarles a los conquistadores todas las ofensas acumuladas a lo largo del tiempo.

El ultraderechista Rajoy puede decir y hacer lo que quiera, pero ahora todos saben que sus carabelas están haciendo agua, y lo que es peor, amenazan con hundirse. El presidente de Repsol, puede batir las campanas al aire, pero no le conviene insistir demasiado ya que, como el efecto dominó, la decisión argentina puede ser utilizada también por otros países de la región, que están hastiados del prepotente trato que reciben de la petrolera española. De poco le va a servir la solidaridad cipaya que le hiciera llegar su socio en la empresa, el mandatario mexicano Calderón, ya que es sabido que su reinado está en plena  caída libre.

Es bueno doblemente que YPF deje de ser española. Por un lado, porque se recupera la posibilidad de que las regalías de la explotación petrolífera puedan servir -como en Venezuela y Bolivia- para distribuirlas entre los que menos tienen. Que esto sea así y que finalmente no se acepten los pedidos histéricos de indemnización pedidas por Repsol, dependerá del control popular hacia quienes hoy han tomado esta decisión. Por otra parte, el anuncio ha puesto en evidencia, como ocurre con Inglaterra en el caso de las Malvinas, que España ha sido y pretende seguir siendo, un imperio destructor y rapiñero. Pero por primera vez, en las últimas décadas, sus amenazas ya no asustan a nadie. Los españolazos se parecen cada vez más a esas republiquetas bananeras con las que tanto comparaban a los países latinoamericanos, cuando querían ofenderlos y humillarlos.

Gracias Fernando

España, la crisis y el humor

Que España está pasando un momento de mierda, no es novedad.  Que mirado desde Argentina no nos sorprende y era previsible, tampoco.  Sin embargo muchos compatriotas, que hulleron como ratas en el 2001/02/03 incluso despues, ahora lo hacen a otros destinos cuando no vuelven a su suelo natal, que seguro los recibiría gustoso.

Luego del humor, un análisis para nada solemne, que explica sin vueltas la actualidad de españoles y europeos en general.

Vergüenza propia

Los españoles, algunos por supuesto, sienten que se están cayendo de la historia o por lo menos, que están entrando por la puerta equivocada.  Este afiche circula entre los blogueros de la madre patria y nuestro amigo Gustavo, nos lo hizo llegar pa' que difundamos.  Ole!!

Solos en la Madrugada

A raíz del la visión que nos planteara nuestro corresponsal estrella en Madrid, Gustavo, y el recuerdo muchas veces trastocado por los años, que nos hizo traer a la memoria su informe, Horacín, otro lector del blog, que mantuvo estas mismas discusiones en España con estos personajes que ahora se indignan y me hizo referencia a este monólogo final que posteo más que nada para los indignados, para que lo recuerden ellos.

Acá el texto para leerlo tranquis y despues el monólogo fílmico del maravilloso Imanol Arias. José Sacristan (gracias Tilo). Que lo disfruten.

“…Se van a acabar para siempre la nostalgia, el recuerdo de un pasado sórdido, la lástima por nosotros mismos.
Se acabó la temporada que ha durado 38 hermosos años, estamos en 1977, somos adultos, a lo mejor un poquito contra hechos, pero adultos. Ya no tenemos papá. ¿ Que cosa, eh?.


Somos huérfanos gracias a Dios y estamos maravillosamente desamparados ante el mundo. Bueno, pues hay que enfrentarse al mundo y con esa cepa que nos da ese aire garboso!. Tenemos que convencernos de que somos iguales a los otros seres que andan por ahí, por Francia, por Suecia, por Inglaterra.


En setiembre ya no vamos a reunirnos solos en la madrugada para contarnos nuestras penas, para mirarnos el ombligo, para seguir siendo mártires, para sufrir. No, a partir de ahora y aunque sigamos siendo igual de minusválidos vamos a intentar luchar por lo que creemos que hay que luchar, por la libertad, por la felicidad.


Hay que hacer algo ¿No?, para alguna cosa tendrá que servir el cambio, pues venga, vamos a cambiar de vida. A ti Rosi ¿Qué té pasa?. Que tu vida con Andrés y los chicos no te gusta ¿no?. Pues fuera, cada uno por su lado pero con dos ovarios como si fuésemos mayores.


Y tu Nacho ¿qué? ¿No te ha tirado siempre lo otro?. Pues venga, guerra, pero sin tapujos. Ponte peineta y a ello, pero con dignidad, con la cara bien alta, que no pasa nada.


Vamos a ver Andrés ¿Tú no querías dejar esas contabilidades y vivir sólo con el sueldo?. ¿Qué esperas?. ¿Qué no puedes?. Claro que puedes. Plántate, plántate con Hernández, con Gil, con Troncoso, plantáos y a pedir un sueldo digno, ya verás como se acojonan los de la planta Noble, y a vivir como un ser humano y no como un robot, a vivir con tus hijos, a charlar con tu mujer. ¿O no?.


Hay que comprometerse con uno mismo, hay que tratar de ser uno mismo, hay que ir a las libertades personales.
Margarita de mi vida, ya no me sirve eso que me dices siempre de que té pasas la vida metida en casa, de que Vicente no te saca. ¿ Qué pasa? Quieres ir al cine y Vicente no quiere, pues vete al cine, fíjate que sencillo. Ese metro, ese autobús, me da una butaca y ya está, ya has visto a Paul Newman, que era lo que querías.


Se ha terminado eso de ser víctimas de la vida, hay que vencer a la vida. Hay que tomar el mando en la cama. Si lo que quieres es un televisor en color, cómprate el más grande que encuentres por que es lo que quieres, no ahorres cuatro perras para dejarlas a los hijos, disfruta de la vida vosotros porque es vuestra vida y porque además esas cuatro perras luego no van a ser nada.
Hay que empezar a tratar de ser libres. Yo también quiero ser libre.


No quiero tener que mentirme tanto. Sé que tengo que ser algo… a lo mejor escuchar, escuchar más a la gente o hacer un programa de radio para adultos, para hablar de las cosas de hoy porque no podemos pasar otros cuarenta años hablando de los cuarenta años.


Ese viejo disco que vais a escuchar es el último de una melodía que no oiremos más. Yo os prometo que Ray Peterson, Raimundo Pérez si hubiese nacido en el Imperio, no volverá a decirle a Laura que la quiere porque, es que Laura tiene treinta y cinco castañas, cinco hijos y está casada con uno de Arkansas y eso hay que afrontarlo.


No soy político, ni sociólogo pero creo que lo que deberíamos hacer es darnos la libertad los unos a los otros, aunque sea una libertad condicional. Pues vamos, yo creo que si podemos hacerlo, creo que si. No debe preocuparnos si cuesta al principio porque lo importante es que al final habremos recuperado la convivencia, el amor, la ilusión.
Pues no cabe duda, al vegetar estamos acabando. Vamos a vivir por algo nuevo. Vamos, vamos a cambiar la vida por nosotros. Vamos!!!.

Menem y los indignados con los indignados:

Hay algo curioso que sucede entre España y Argentina. Nos parecemos bastante. Algo que se pone de manifiesto particularmente en los momentos de crisis, ya sea por las alternativas que se plantean para afrontarlas como por la forma en que buena parte de ambas sociedades buscan disimularlas, poner lo que huele mal abajo de la alfombra.

Pero hay más. Yo diría que hasta nos parecemos en los comportamientos que a menudo adoptan ambas clases medias, y en el conformismo que tienen para entregarse mansamente a los monopolios mediáticos para sentirse parte de la cosmovisión que ellos construyen. 

Digo esto porque, está bien, es cierto que el electorado argentino expresó su independencia al votar en las PASO sin hacer caso a las cuentas que hacía Bonelli "si tenemos un rating del 50% eso equivale al 50% en las elecciones". La ecuación no les dio. Pero después de tantos pasos en falso de la corporación mediática, tantas mentiras comprobadas, tantos intentos desestabilizadores, hasta el insólito boicot a un censo, uno se pregunta ¿por qué siguen siendo Clarín y La Nación los diarios más vendidos por escándalo? ¿y por qué está TN puesto en todos lados? Ni que hablar de Radio 10 y Mitre. Indudablemente reflejarán lo que un amplio espectro espera ver.

Estas preguntas me surgían cuando leía El País de España. Sucede algo parecido en cuanto a la cantidad de ejemplares, con la diferencia que allí no hay un equivalente a Página 12. Los demás diarios están a la derecha.

Pero El País es un buen indicador para seguir el humor de la clase media española (o la parte de ella que se cree "progre"). Y allí empiezo a ver las coincidencias con nuestras miserias.

Los indignados fueron un movimiento simpático cuando se parecía al "que se vayan todos" y la gente se movilizaba sin otra idea que la de expresar descontento por ajustes, recortes, etc.

El problema para los medios empezó a ser cuando de esos indignados surgen ideas. Y surje de sus protestas una puesta en cuestión del status quo que va más allá de la situación coyuntural actual. Quiero decir, de los indignados, o de una parte de ellos, surgió un cuestionamiento que traspasó lo tolerable que fue al fondo de la cuestión, cuando puso sobre el tapete cuán democrática ha sido la transición después del franquismo que generó una democracia bipartidista con rasgos poco democráticos? O bien, ¿aquellos pro hombres que condujeron el país después de Franco y gestaron esta democracia con funcionarios franquistas y socialistas que les garantizaron eterna impunidad (devenidos en PP y PSOE) y desde hace más 2 décadas ocupan todos los espacios políticos, son incuestionables?  ¿No había otra forma de salir de una dictadura?

Las preguntas retumban y me hacen acordar al pacto de Alfonsín con Rico y las argumentaciones de Alfonsín diciendo que a Rico "lo quería adentro del sistema y no afuera".

El País se siente muy cómoda con el bipartidismo PP-PSOE, y reivindica aquella transición y la salida democrática. Atrás hay un pasado que aterra mirar y complicidades interminables que Baltazar Garzón apenas si pudo empezar a ver. 

La gente común, la clase media española fue formateada por los medio por estos último 30 años de tal manera que uno puede tener un diálogo con una persona medianamente formada y recibir el siguiente comentario: "pobres ustedes los latinoamericanos, cuántas dictaduras han tenido que sufrir". Cuando uno responde "¿y ustedes?", el español se sorprende y sólo admite que en España hubo una guerra y allí se acabó todo. Increíble pero real, no asumen que tuvieron una dictadura de 40 años (para ser justos algunos sí pero ha de ser los menos, yo me refiero a un esteretipo de clase media que no quiere problemas con el pasado). Hace poco la Real Academia de Historia publicó un Diccionario Biográfico presentado como "la" Historia de España y allí la voz de Franco ocupa gran espacio y en ningún momento dice que fuera un dictador. En todo caso vino después de una guerra a poner orden.

La transición y Felipe González acordaron un pequeño espacio para la alternancia socialista con los herederos de un régimen totalitario. De allí derivó el bipartidismo PP-PSOE.

Cuando la protesta de los indignados va a fondo se pregunta si esa puede en verdad considerarse una salida democrática, para qué tener un rey, por qué no investigar las fosas comunes y los más de 150.000 asesinados por Franco.

Y allí aparece El País protegiendo esa transición, el Pacto de la Moncloa, la democracia después de Franco, la honorabilidad de socialistas y PP. Y aparece la indignación con los indignados. Se indignan con los que expresan su indignación por asomar a la política cuestionándose el relato de la historia reciente que les metieron en la cabeza. Es una nueva generación, son jóvenes que después de mucho tiempo plantean inquietudes con la historia y la política. Aquí hay una relación con Argentina (aunque la explosión que generó el kirchnerismo fue mucho mayor, claro está). Pero lo notable y este es otro punto de contacto, es la relación de los medios, especialmente con El País, trantando como imberbes a los jóvenes que se interesan por la política y la historia (algo parecido a "las juventudes hitlerianas" que Grondona en las movilizaciones kirchneristas).

Pero hay más. Esa clase media española tiene un dejo de familia venida a menos que quiere conservar su estatus. Entonces nada le podrá sacar de la cabeza que los pobres latinoamericanos van de mal en peor. Para esos lectores están las columnas de Vargas Llosa, o también las amplias páginas dedicadas a terribles tragedias en Argentina (el caso Candela -ocupó mucho mas espacio que una marcha de unos 30.000 indignados-, o el choque del tren con el colectivo). Aunque además, aparecen las páginas de política: por ejemplo ayer una página entera fue dedicada al sobreseimiento de Menem por la justicia argentina. Tras describirlo como un personaje siniestro y el más corrupto que haya conocido la historia de nuestro país, su libertad es noticia debido a que El País le adjundica a esa hecho a una trama turbia de relaciones de Menem con el kircherismo.   

Después de todo, para El País estamos en latinoamérica, donde todos los presidentes van de mal en peor, y somos los que sufrimos las dictaduras.....

Desde España Gustavo.  Gracias 

Indignados y algo más

Un amigo que es investigador está en este momento en España y me hace las veces de corresponsal.  Aquí les copio parte de sus mails y les cuelgo sus fotos ya que es una mirada lúcida sobre un tema que nosotros manejamos por los medios y ya sabemos lo que eso significa.  Gracias Gustavo por los mails.


Te cuento algo más de la marcha. Fue realmente muy grande. El móvil es el mismo que motivó las reacciones en la Argentina del 2001: el ajuste brutal. Pero aquí tiene también otros componentes. 


La reacción está liderada por una izquierda huérfana, que se sabe impotente sin el PSOE que la ha traicionado. La indignación es contra el ajuste y contra el hecho de que la llevara a cabo un gobierno de centro izquierda y pactara con la derecha heredera de Franco. Para entender un poco más, las elecciones son indirectas, se eligen diputados que a su vez eligen los cargos del ejecutivo. 

Desde la vuelta de la democracia, hubo una polarización marcada entre izquierda y derecha que se reparten en partes aproximadamente iguales. Pero la izquierda se compone de 3/4 PSOE y 1/4 Izquierda Unida. Sólo uniendo sus votos la izquierda puede llegar a ganarle a la derecha. Pues bien, el ajuste a unido al PSOE y al PP, dejando a la deriva cualquier posible alternativa de un gobierno de izquierda futuro. La indignación entonces es por el ajuste de hoy, pero también por imposibilidad de construir una alternativa para mañana. Es que la polarización aun conserva la división que viene de franquistas y republicanos. Los franquistas de hoy son los del PP y los republicanos se ven traicionados por el PSOE. Verán en las fotos que las banderas que más abundaban en la marcha eran las de la República (tricolor).  Si encima se le agrega que para hacer el ajuste, (uno más) se reforma la constitución, aparece un motivo más de indignación porque en el propósito de atender a la banca internacional se echa mano a lo que sea. Entonces se protesta porque ya ni aun queda en pie la democracia que se tenía, porque se la adecua y se vuelve un mamarracho. De ahí que se relacione al Tejero de ayer, un golpista, con los líderes de hoy del PSOE y PP. 

Cuento todo esto porque me parece que es lo que diferencia a esta protesta de la nuestra del 2001. En la nuestra era "que se vayan todos" y el lado negativo que escondía era la desideologización, no creer en nadie. 


Aquí está la referencia histórica a la República, a la necesidad de recuperar una memoria histórica que PSOE y PP se encargaron de borrar. La sensación que queda con relación a nuestro país es cuánto vale la política de memoria, verdad, justicia, para marcar la orientación de un gobierno y evitar que se desfigure a si mismo. 


Atrás de todo esto está la figura de Franco como un padre al que psicológicamente nadie se atreve matar. Ni el PP que en el fondo es su continuador, ni el PSOE que al desechar la recuperación de la memoria terminó convertido en más de lo mismo.   
      
El reclamo de ayer era contra el ajuste, pero con ideología, a través de más democracia y recuperación de la memoria.

Los indignados lanzaban su furia también contra los medios de comunicación. Al otro día me di cuenta por qué. 


El lamentable caso de la nenita de Argentina ocupó mayor espacio en El País que la marcha de los indignados contra la antidemocrática reforma de la constitución realizada para hacer mayores ajustes ¿Se habló de baja calidad institucional por hacer de una constitución un traje a medida de los requerimientos del FMI? No, nada de eso. Se dice que Zapatero es valiente y que los principales países celebran las medidas importantes adoptadas. En tanto El País dice "Conmueve a la Argentina el crimen de una niña", y con un título mucho más chico "Centenares de indignados marcharon en contra de la reforma de la Constituciòn" En las fotos se puede ver que eran muchos más que 10.000, 30.000. No se calcular justo, pero centenares es una burla. El Clarinete parece que aquí también hace escuela


Algunos cantos decian: "se va a acabar / se va a acabar / se va acabar la paz social". "Ayer fue Tejero / hoy Rajoy y Zapatero". "El pueblo / unido / jamás será vencido".

En el diario no hablaban de ti

ESTAS SON LAS IMAGENES QUE NO SALEN POR LOS MEDIOS DE INCOMUNICACION

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información"
Rodolfo Walsh

"No es señal de buena salud, estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" 

J.Krishnamurti

 Para que el mundo conozca el movimiento que están generando nuestros hermanos españoles. Si puedes y estás de acuerdo, difunde estas fotos, gracias.

Gracias Cristina