Hoy es domingo

Yo aclaro por si alguno no superó la resaca de ayer a la noche.  Como es un día tranquilo, aparte de leer diarios, siempre es bueno ver una buena peli o un documental, o algo que nos haga pensar o todo lo contrario, respecto de la semana que ya comienza.

Hoy debe sr un día relajado y, si bien lo que les propongo dudo mucho que los deje tranquilos, es el mundo en que vivmos y nunca viene mal saber donde estamos parados.

Esta película/documental que les pego, habla sobre el neolibealismo, sobre Rusia, Alemania y Grecia y les aconsejo verla en pantalla completa porque es HD y se la banca.

Que la disfruten.

Uno de gallegos

El jardín prohibido

por Ismael Serrano

En cierto modo era un declaración de guerra. Quizá por eso aplaudían con fervor las palabras de su líder proclamando el mayor y más terrible ajuste llevado a cabo en la democracia. En el delirio de los vítores una diputada gritaba “¡Qué se jodan!”, resumiendo en pocas palabras el programa oculto del partido en el poder.

Luego pidió perdón. Como lo hizo el rey. Aquí ya no existen las responsabilidades políticas. Basta con pedir perdón y ya está. Lo mismo podrá hacer Rajoy cuando le pidan cuentas por haber incumplido uno por uno cada punto de su programa electoral. Pedirá perdón, como el amante de la canción “El jardín prohibido” de Sandro Giacobbe. 

Siempre me fascinó esta canción tan entrañable como horrible. El tipo se acerca a la amada y le dice: 

Esta tarde vengo triste y tengo que decirte que tu mejor amiga ha estado entre mis brazos.

Además el tipo se regodea y le dice a la engañada que mientras se lo montaba con la amiga pensaba en ella (mis ojos decían cansados que eras tú, que eras tú)

Para rematarlo, en el estribillo, en un ejercicio de cinismo y recochineo maravilloso, el hombre, atormentado todo hay que decirlo, canta: lo siento mucho la vida es así; no la he inventado yo.

Aquello era tan inevitable como los recortes del gobierno, nada podemos hacer contra la naturaleza de los mercados así como con la de los amantes que se sienten atraídos por las amigas de la novia.

El rey en un acto de entrega que nos conmueve hasta el alma dice en los periódicos: según mi médico otro estaría de baja; yo tengo que currar. Y en la foto sale en un avión el rey a cuerpo de ídem camino a Rusia para abrir mercado a las empresas españolas. Yo creo que tamaño abuso no se puede consentir. ¿No sería recomendable que le dieran la baja? Digo yo: permanente. En otro artículo leo, y en este momento a este que les escribe se le llenan los ojos de lágrimas, que al Rey se le baja el sueldo un 7%. Reconozocámoslo: son unos cachondos.

Montoro afirma en el congreso: “Si no sube la recaudación está en riesgo el pago de las nóminas”. No hay dinero, repite una y otra vez. Y lo dice después de haber ayudado a la banca e intercedido a favor de que a través de fondos europeos se inyecten en ella cifras millonarias y obscenas. ¿Por qué un banco no puede caer y sí la Sanidad Pública, la Educación Pública, las nóminas de los funcionarios? ¿Por qué nos parece inadmisible la regularización del sistema financiero, la exigencia de responsabilidades políticas y penales para aquellos ejecutivos y políticos que nos llevaron al desastre y sí tenemos que tragar con recortes claramente injustos y que además alargarán la recesión indefinidamente? 

Al poco de haber anunciado la batería de ajustes entre aplausos y vivas a la madre que los parió doña Lagarde dijo que quería más, que todo recorte es poco, que se acometieran más y rapidito, que tenía hora para la cama UVA y que no está el horno para bollos.

A lo que el gobierno de España, un gobierno que en una rueda de prensa inaudita llegó a confirmar su incapacidad para tomar decisiones (no tenemos alternativa, dijo, que es lo que precisamente se le exige a un político), respondió con un atenta la compañía en posición de firmes.

Volverán las elecciones y el trámite de promesas y guirnaldas. Entonces como Sandro Giacobbe el político de turno nos mirará a los ojos y nos dirá con cara de consternación:

Mi cuerpo fue gozo
durante un minuto,
mi mente lloraba tu ausencia.

No lo volveré a hacer más.
No lo volveré a hacer más.

No olvidemos. Seguramente la novia despechada del “El jardín prohibido” tampoco lo haría.

 

Tomado del blog de Ismael Serrano iserrano.blogspot.com

Para los giles que hablan (sobre el FMI)

El directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) fijó fecha para la discusión acerca de las estadísticas de la Argentina para el próximo 1 de febrero, según indicaron fuentes gubernamentales a Télam.

Las fuentes se mostraron confiadas sobre un desenlace positivo para el país en dicha reunión, tras conocerse públicamente que el Fondo "no dará lugar a ninguna sanción" contra la Argentina, según lo había adelantado propio vocero del FMI, Gerry Rice, durante la conferencia de prensa del pasado 12 de enero en Washington.

El Fondo evaluará en dicha reunión el desempeño de las estadísticas argentinas, al haberse cumplido los 180 días de plazo que otorgó el organismo multilateral al país.

Esto con el objetivo de evaluar "la calidad de los datos reportados por Argentina sobre el IPC-GBA (Indice de Precios al Consumidor) y el PBI (Producto Bruto Interno)", de modo tal que sea consistente con el Convenio Constitutivo del FMI, según había indicado el propio organismo en un comunicado el pasado 13 de julio.

"Sobre la cuestión específica de las estadísticas, habrá una reunión del Directorio para evaluar el progreso hacia el final de enero o principios de febrero", adelantó Rice en la conferencia de hace 15 días, con lo que "esperaremos, para dar declaraciones sobre el resultado de dicha reunión, hasta su realización", agregó.

Rice fue muy tajante al aclarar que el Directorio "evaluará los progresos realizados y decidirá las medidas necesarias, sobre la base de las recomendaciones del staff" del Fondo.

Al mismo tiempo, consideró que "es demasiado pronto en este momento para determinar cuáles serán esas recomendaciones, pero puedo decir que la reunión de Directorio no dará lugar a ninguna sanción a la Argentina", sostuvo, desterrando especulaciones que se publicaron en diversos medios sobre la posibilidad de que la Argentina recibiera sanciones.

Asimismo, Rice se expresó sobre las relaciones entre la Argentina y el Fondo. "Damos la bienvenida a cualquier oportunidad para profundizar nuestro diálogo con Argentina" y "mantenemos un diálogo normal bilateral con las autoridades" a través de la representante del FMI en el país, María de los Angeles González Miranda, agregó.

Entre los temas de diálogo en la agenda bilateral, la Argentina solicitó a fines de 2010 asesoramiento técnico al FMI para la elaboración de un nuevo IPC nacional, que estaría listo recién en el 2013.

En ese marco, el FMI realizó dos misiones al país con personal del staff técnico, encabezadas por el director del Fondo a cargo del Hemisferio Occidental, Nicolás Eyzaguirre, para tratar este tema, e incluso visitó distintas provincias.

Asimismo, el equipo que conduce Ana María Edwin en el Indec viajó en varias oportunidades a Washington para continuar con la elaboración del índice y el intercambio de información. (Télam)

Estados Fallidos

Este viejito con cara de abuelito, es un lingüista (profesor emérito del MIT), pero además es un reconocido opositor a la política exterior de EEUU.  Este videito es de fines del 2010.  Disfrútenlo

Gracias SU

Desmentida de Edwin a Clarín (para variar, mintiendo)

Las mentiras de Clarín no tienen fronteras:

SIEMPRE EN CONTRA DE LA CREDIBILIDAD DEL SISTEMA ESTADÍSTICO

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) desmiente categóricamente la información publicada por el diario Clarín en el día de la fecha en un artículo firmado por Marcelo Bonelli titulado “INDEC: último plazo y una dura advertencia del Fondo”.

El artículo del "especialista" en economía y uno de los más obedientes escribas de la corporación mediática miente y tiene la clara intencionalidad política de atacar al INDEC y a las autoridades nacionales legalmente constituidas enfrentándolos con el FMI.

Según Clarín: “ayer la delegada del Fondo en Buenos Aires, María González Miranda, se comunicó con varios referentes de la economía local para trasmitir la advertencia del FMI y desvirtuar la lectura light del Palacio de Hacienda.” Esta mañana la directora del INDEC Lic. Ana María Edwin, se comunicó personalmente con González Miranda, quien desmintió que hubiera realizado comunicación alguna.

Asimismo resulta falso que el INDEC se encuentre frente a un “último plazo” respecto de los trabajos que viene realizando. Confundir una reunión evaluatoria por parte del Directorio Ejecutivo del FMI con un ultimátum, resulta malicioso e intencionado.

Al respecto cabe citar el comunicado oficial del FMI (Comunicado de Prensa No. 11/279 - Declaración del Directorio Ejecutivo del FMI sobre Argentina http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2011/pr11279s.htm) con fecha del 13 de julio de 2011: “…El Directorio Ejecutivo recibió con agrado el compromiso formulado recientemente por las autoridades argentinas de trabajar estrechamente con el personal técnico del FMI para mejorar la calidad de los datos reportados por Argentina sobre el IPC-GBA y el PBI, de modo tal que la provisión de dichos datos se torne consistente con el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el Convenio Constitutivo del FMI y se implementen las medidas apropiadas en base a las conversaciones que las autoridades están sosteniendo con el personal técnico del FMI. El Directorio Ejecutivo decidió reunirse nuevamente dentro de un plazo de 180 días para evaluar el progreso alcanzado y decidir sobre las medidas que sean necesarias en base a las recomendaciones del personal técnico del FMI.”

Repudiamos la deliberada manipulación de la información que realiza este medio, tergiversando la declaración oficial del propio FMI y citando fuentes falsas.

El INDEC hace propicia la oportunidad para reiterar que el clima de trabajo que mantiene con el FMI en el marco del proyecto de cooperación técnica vigente es absolutamente positivo, lejos de la realidad que intenta inventar Clarín.

Lic. Ana Maria Edwin

Directora

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA Y CENSOS

REPUBLICA ARGENTINA

Tel (5411) 4349-9609/9614/9613

Fax (5411) 4349-9274/9601

email: aedwi@indec.mecon.gov.ar

Cuestión de ADN

A.- Parece que el ADN del presidente del FMI estaba en las ropas de la mucama del hotel…

1- Sobre este caso puntual no lo sabíamos, pero que el ADN del FMI está en las ropas de todos los pobres del Tercer Mundo, ¡eso sí lo sabíamos! Basta mirar los planes económicos… Y mirar Grecia, y Portugal, y España, y…  

2- Parece que el ADN es una prueba buena, eficaz, justa, y usada en todas partes menos acá. Hay dos jóvenes por ahí que todavía creen que son nobles… Y hay abogados por allá que ponen chicanas una y otra vez… Y hay jueces por otro lado que miran para el idem… Y hay empleados multimediales que para salvar la ropa (esa, ¡la del ADN!…) son más magnetistas que Magnetto, si se pudiera. Ah… y parece que allí, extraer el ADN se puede. ¿No habrá jeringas en los hospitales acá? ¿Por qué acá Lilita llora, y parece una enorme violación a los DDHH pedirle a Marcelita y Felipe que escupan acá? Las huellas digitales de pueden exigir y un poquito de saliva ¿no?  

3- Resulta que ese mismo ADN se empieza a mirar en sus consecuencias… y aparecen tumores: que el Banco Latinoamericano fue apropiado por los “civiles” amigos de don José Alfredo, que la Mercedes Benz está investigada, y que con un regalito de Papel Prensa algunos clarines dejaron de sonar estridentes y se callaron; parece que otros lados se puede investigar y hasta exhuman el cuerpo del expresidente Allende, a ver si se suicidó o lo mataron, cuando lo seguro es que los amigos del norte, “mataron” un país entero, mataron un modelo imponiendo otro… y volvemos a José Alfredo, y volvemos al FMI. ¿O nos vamos a olvidar que el 25 de marzo de 1976 el FMI le dio un préstamo a la Argentina? ¡Un día después del golpe! ¿Clarín? “Reina el orden en el país”.

B.- Parece que el canal de De Narvaez le prohibió a Rial hablar de los Martín Fierro… ¿cómo?, la libertad de prensa, ¿no la viola sólo este gobierno?

C.- Parece que “Su” habló de la importancia de reprimir, pero eso sí… o por eso mismo (¿otra vez el ADN?), ¡basta de mirar el pasado!

D.- De paso… ¿alguien destaca que uno de los países que más está creciendo en el mundo es Paraguay? ¿El de Lugo? ¡Precisamente!

E.- Y Ocaña con De Narvaez, Alfonsín con Binner, Carrió con ella misma(para no tener motivos para enfrentarse con alguien), y Macri con globos (lo que es coherente, porque eso es lo que fue)… Al final, casi pareciera que tenía razón el Kal.lo y las ideologías han muerto… o que la única ideología es ser anti-K. Pueden llamarlo a Chacho para que después renuncie, ahora que está sin “Solita”, o a Antonito, que está sin Shakira, o a Patito Bullrich, siempre lista (o siempre en una lista)… Digo, para que hagan una “Alianza”… además, creo que Cavallo está desocupado. Ese es el ADN de la oposición, parece.

Gracias Ricardo

Reportaje a Ana María Edwin en revista Debate

Ana María Edwin: “Las consultoras mintieron durante cuatro años”

Por Sebastián Premici

La titular del Indec analiza la actualidad del Instituto, cuestiona las críticas y explica los cambios metodológicos que se producirán en el cálculo del IPC ya a partir de junio próximo.

Ustedes señalan que el nuevo logo condensa los atributos de apertura y transparencia, justamente todo lo que se critica desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Cómo puede revertirse esa valoración negativa que pesa sobre el Indec?.
Hay sectores sumamente influyentes, básicamente mediáticos, que han estado profundamente interesados en desacreditar las estadísticas públicas y hacer una parodia del Indec. En el Instituto trabajan 1.600 personas, investigadores, profesionales y académicos con antecedentes curriculares excelentes. En este sentido, algunos intereses mediáticos comenzaron una tarea de desprestigio, con una campaña muy bien orquestada, junto con muy pocos aliados internos dentro del organismo, no más de veinte personas. Su objetivo era destruir la credibilidad del Indec. Todas estas acciones comenzaron con el Índice de Precios al Consumidor, que se genera desde los años 30, con distintos nombres a lo largo de la historia. El tema de fondo y que nadie quiere decir es que la construcción del IPC estaba asociada a intereses económicos muy fuertes, sobre todo con la indexación de la deuda externa. El hecho de que hayamos puesto énfasis en aplicar métodos de transparencia para conseguir una estadística que sea totalmente fehaciente y representativa del fenómeno que se está midiendo, implica enfrentar estos intereses económicos que no tenían ningún problema en que el índice subiera un 20 o 40 por ciento. Cuanto más alto diera, mayor indexación de la deuda. Ése era su negocio.
¿Cómo describiría esa supuesta campaña de desprestigio?.
La campaña apuntó a hacer creer que el Indec era solamente una gran fábrica del IPC. Pero, ahora, la sociedad se está dando cuenta de quién es quién en esta fiesta, y qué papel cumplió la corporación mediática, que defiende intereses que no explicita. Cuando el gobierno nacional tomó la decisión de nombrar a la primera directora (Beatriz Paglieri), se observaron grandes deficiencias en la construcción del IPC, lo que dio lugar al proceso de modificaciones dentro del organismo. Encontramos grandes discrepancias entre la metodología que fijaba la construcción del IPC con lo que realmente ocurría. Esto se vincula con las diferencias en los marcos muestrales, con el tratamiento de ciertas variables, la elección de las variedades de productos y la falta de controles en los procesos de trabajo, sobre todo durante la época de Graciela Bevacqua. Como empezamos a revisar lo que hacía el Indec, los intereses económicos subyacentes se vieron perjudicados y comenzaron una campaña de desprestigio.
Además de los cambios en el IPC, ¿sobre qué otras áreas avanzaron?.
En realidad, hubo grandes cambios. El IPC es una parte ínfima de lo que hace el Instituto, que tiene más de cien programas estadísticos. El organismo funcionaba sin un calendario de publicaciones. No se tenía un conocimiento generalizado de los marcos metodológicos subyacentes a cada uno de los estudios. Ésta era una organización de compartimentos estancos, donde cada uno de los directores nacionales tomaba decisiones sin ningún tipo de coordinación. Como producto de estas falencias, por ejemplo, el Censo económico de 2004 no estuvo disponible hasta 2009. Nosotros tenemos que dar información para la coyuntura y en función de los planteos estratégicos de la Nación. Cuando asumí la gestión, en julio de 2007, ni siquiera estaban procesados los datos de ese Censo. Por lo tanto, hay que dejar en claro cuál era ese organismo de excelencia de los que muchos hablan, donde un programa de trabajo podía demorar diez años en ver la luz. Ése era el organismo de excelencia que hoy quieren defender.
En una entrevista con Debate, el viceministro de Economía, Roberto Feletti, señaló que las universidades fueron cómplices en la “demonización del Indec”. ¿Por qué no advirtieron las  falencias que ustedes denuncian?
No creo que las universidades en su conjunto hayan sido cómplices, sino algunos profesores de esas casas de estudio. Hay ámbitos académicos específicos, con docentes profundamente conocidos, que suelen ofrecer aseveraciones como verdades reveladas, del estilo “el Indec no sirve para nada”, pero cuando le pedís al docente que fundamente su posición, hace agua. Parecería ser que lo que está escrito en letra de molde es incuestionable. Ahora, si efectuáramos el sociograma de esos docentes, seguramente encontraríamos sus vinculaciones con los centros de poder financieros. Entonces, nos dimos cuenta de que esos docentes que desprestigian el Indec también trabajan para las consultoras que en el pasado tuvieron intereses espurios. No hay fundamentos a la hora de criticar.
En relación con la falta de fundamentación que usted menciona, en marzo de este año se realizó en la Cámara de Diputados una audiencia con las consultoras que fueron multadas, en la cual la diputada del PRO, Laura Alonso, dijo que en pos de la libertad de expresión, las consultoras tenían el derecho de decir cualquier cosa, incluso de mentir.
Creo que la representante del pueblo debería leer el marco normativo que rige las relaciones económicas y sociales del país, empezando por la Constitución Nacional y los códigos. Dentro de este marco normativo, está la ley de lealtad comercial que establece que nadie puede generar información que lleve a engaños. De manera que no existe la impunidad total para que cualquier privado diga lo que quiera. Desde 2007 a la fecha, estas consultoras, cuyos informes hemos leído y son vergonzantes, no pudieron explicar sus procedimientos. Por eso, se les aplicaron las multas. Cuando uno dice que la inflación será del 25 por ciento, o habla del descontrol de precios, vemos sus intenciones desestabilizadoras. Y lo lamentable es que muchas de estas consultoras están formadas por ex ministros de Economía o ex secretarios de Política Económica. Por otro lado, hay que insistir con que el IPC no sirve para medir la inflación. El Índice de Precios al Consumidor es, simplemente, el seguimiento de una canasta fija de bienes y servicios. Por eso, les recomendaría a los consultores que leyeran algún libro de economía, para que sepan cómo se hace un proxy de la inflación. Sin embargo, las consultoras, con total liviandad, podían decir lo que querían hasta que el Estado tomó intervención. Las consultoras estuvieron generando mentiras durante cuatro años, llega un momento en que aburren con ellas. En este sentido, el Estado nacional puso un freno a esa situación. Para poder prosperar, estas organizaciones privadas necesitaban desprestigiar el Indec, y así vender sus propios “servicios” de IPC a clientes que querían obtener valores altos. Ellos también tiraron del hilo para desestabilizar.
¿Cómo será el IPC nacional que están armando conjuntamente con el FMI?
A partir de julio, realizaremos una prueba en el aglomerado del Gran Buenos Aires, sobre una encuesta de gastos e ingresos en los hogares, con vistas a llevar adelante el IPC nacional. El 1˚ de enero estaremos en terreno ya con una nueva encuesta, que nos brindará las nuevas ponderaciones para confeccionar el nuevo índice. Para esta tarea, hemos convocado también a las universidades, con las que, a su vez, queremos discutir cómo debe medirse la Canasta Básica Alimentaria con la cual se obtiene el cálculo de la pobreza y la indigencia. Esta canasta fue confeccionada en los años ochenta y está totalmente desactualizada. No tenemos nada que ocultar. Nos hacemos cargo de nuestra tarea y estamos dispuestos a dar cualquier debate sobre todas las líneas de producción de estadísticas del organismo y no sólo del IPC. Nosotros podemos fundamentar, de principio a fin, cuáles son los controles de calidad que ofrecemos y cómo se hace cada una de las estadísticas. Toda esta parodia sobre el Indec y su desprestigio por intereses económicos poco explícitos está llegando a su fin.

Lo que viene

A partir de julio, las autoridades del Indec realizarán una prueba piloto en el aglomerado Gran Buenos Aires para comenzar a delinear lo que será la nueva encuesta de gastos e ingresos en los hogares, un insumo básico para elaborar el IPC Nacional que se está realizando junto a los técnicos del FMI. El mes pasado, los funcionarios del Fondo estuvieron en la Argentina analizando la situación de los distintos entes estadísticos del país. Pasaron por Mendoza, Santa Fe, Córdoba y Jujuy, además de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahora, las reuniones entre las partes han sido cordiales, y de un intercambio constante de información. No bien terminó la última visita, el ministro de Economía, Amado Boudou, tuvo que viajar a Washington con motivo de una reunión del G-20 y, allí mismo, siguió las conversaciones alrededor del nuevo IPC nacional. Luego de realizar la primera prueba en el Gran Buenos Aires, a partir de enero de 2012 los técnicos del Indec saldrán a recorrer todo el país con el objetivo de armar las nuevas ponderaciones que servirán para el nuevo indicador. “Los técnicos del FMI expresaron su satisfacción con el trabajo que realizamos en la provincia acerca de la medición del índice de precios”, señaló el ministro de Producción, Tecnología e Innovación de Mendoza, Raúl Mercau. Lo curioso de esta declaración es que Mendoza adoptó los mismos criterios metodológicos que ahora se le cuestionan al Indec.

Curiosidades de la justicia en EEUU

Publicado en Clarín el Martes 17/05/2011

Hoy recibí dos mails que me hicieron pensar que el orden mundial es como imaginaba.  Como los recibí uno a continuación del otro, decidí pegarlos en el mismo orden.  Y queda bien 

 

Bin Laden: ¿Se hizo justicia?

Las balas de los comandos norteamericanos que mataron a Bin Laden no sólo pusieron final a la vida del hombre más buscado del mundo: también aniquilaron la posibilidad de la existencia de una Justicia universal confiable y equitativa.
La acción ordenada por el Presidente de la mayor potencia mundial demuestra que las necesidades políticas de la Casa Blanca son más importantes que los principios que la mayor democracia de Occidente dice defender.
La realización de un juicio justo, la posibilidad de una defensa legal y la condena de un tribunal imparcial, que tanto nos suele vender la industria culturar norteamericana como esencia del alma occidental, estuvieron ausentes de la operación militar que puso fin a la vida de Bin Laden.
A nivel internacional también son varios los derechos vulnerados. El primero, y tal vez más importante, es el principio de soberanía nacional. Los Seals yanquis entraron sin permiso en suelo pakistaní y no pidieron autorización a las autoridades de ese país. Esto conlleva la violación de otra prerrogativa que es la no injerencia en los asuntos de otro estado soberano.
A esto podemos sumar otros agravantes: que la decisión haya sido tomada por un premio Nobel de la Paz Barak Obama, y que el Tribunal Penal Internacional de la Haya, organismo supranacional creado para tratar las violaciones a las leyes internacionales, haya quedado dibujado como una postal decorativa.
Si todo lo que se dijo desde 2001 hasta hoy sobre Bin Laden fuera verdad, su captura con vida hubiera sido una imperdible oportunidad de juzgar y castigar todos los crímenes supuestamente cometidos por el empresario árabe. Su oscuro asesinato, en cambio, agrega interrogantes sobre la actividad de Al Qaeda y pone al idealismo de creer en una justicia universal en la categoría de utopía.
En el presente, todo es ganancia para Estados Unidos: Barack Obama subió su imagen y se encamina derecho a su reelección. Su autoridad se vio reforzada y avalada por parte de su pueblo que festejó en las calles la muerta de su enemigo. Pero a futuro, todas las naciones que adquieran algún grado de poder mundial podrían intentar resolver sus conflictos por medio de la violencia, apelando al concepto de seguridad nacional por sobre el de justicia, una postura que nos pone de cara a un mundo peor y más inseguro.

Publicado por Pablo Salcito en http://www.elhabitodesospechar.blogspot.com/

Apostillas breves

No se si iba, pero me gustó.  Gracias LíneRoja

Dominique Strauss-Kahn –director del FMI- es acusado de acoso sexual. ¿No sabíamos en el Tercer Mundo que así nos tratan? ¿Qué esa es su manera de mostrar “poder” y lo que piensan de nosotros y cómo nos usan?

De paso… al titular del FMI le harán pruebas genéticas para comprobar si tiene rasguños o rastros de ADN. Parece que en algunos países hacer el ADN compulsivo es más fácil que en otros, ¿no? Parece que al presidente de un organismo internacional todo poderoso se puede, pero no se puede hacer a hijos adoptivos de gente menos noble.

Las cargadas de Boca a River con “se van para la ‘B’…” ¿Tienen en cuenta que si “se van”, Boca no va a tener contrincante “clásico”? Si la oposición se retira a sus reductos (Córdoba, Santa Fe, ciudad de Buenos Aires) ¿es bueno que el gobierno nacional no tenga una oposición seria? Peor (o mejor) ¿alguna vez va a haber una oposición seria?

Pino no encuentra “vice”. ¿No había dicho ya mi amiga Liliana que “debajo del ‘pino’ no crece nada”?

El fallo de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial beneficia al Grupo Clarín al extender por un plazo de 36 meses la cláusula de “desinversión”. ¿No hubiera sido más serio que lo extiendan hasta el final de un eventual nuevo mandato de Cristina para que quede bien clara la intención de los jueces?

El afiche de campaña de Solá dice: “Vamos Mejor Solá”. Ya dice Horacio que al no tener puntuación puede leerse “Vamos mejor, Solá”. Pero además de eso, “Mejor X” ¿no era de Alfonsín? “Vamos mejor”, ¿no recuerda a Carlos Saúl con su “estamos mal pero vamos…”? ¿Será que Felipe nos quiere recordar que es “el pasado”?

Carrió hizo campaña en EEUU y ahora en Alemania. ¿Quiere ser candidata a Fiscal de la Corte Penal internacional? ¿Sabe que las elecciones son en Argentina?

Hablando de la “CPI”, Moreno Ocampo pidió la detención de Khadafi. ¿No sería bueno que “el fiscal” deje de mostrar tan claramente su dependencia del dinero? De paso… su socio en BsAs es el defensor de Clarín-Nación en la causa “Papel Prensa”. ¿No es un poco demasiado?

Se cumplen 10 años del pedido de justicia e identidad en la causa “Noble-Herrera”. ¿No es un poco mucho? ¿No sería hora que la justicia en serio deje de lado las chicanas, dejen de temer al poder multimediático y exijan que se sepa “la verdad”? No es mucho, eso de “la verdad”, ¿no?

Alfonsín negocia con De Narvaez, ¿nos quieren hacer creer, ahora, que es progresista? ¿No hizo lo mismo la “Alianza” al querer mostrar a De la Rua como ‘progre’ incluso participando de un encuentro mundial de “alcaldes progresistas”. ¿De la Rua? ¿De Narváez? ¿Eso no es lo mismo que lo que pidió el gracioso de Mauricio un “todos contra Cristina”? De paso, Alfonsín, ¿alguna vez hizo algo?, ¿o sólo es hijo?

¿Duhalde? ¿Duhalde? 

Gracias Ricardo

El Gobierno defendió las multas a las consultoras: "Conspiran contra el país"

El jefe de Gabinete indicó que las consultoras “revolean números” y no realizan “un trabajo científico” serio en sus mediciones de la inflación, al contestar una pregunta de la senadora Liliana Negre de Alonso en su informe de gestión

Crédito foto: Télam

“(Las consultoras) le mienten al pueblo argentino y le afanan al que les pagó para hacer el índice. A mí no me interesa lo que les cobran a los empresas, pero cuando el índice lo que hace es conspirar contra los argentinos, sí me interesa. Y por eso va la sanción”, indicó el jefe de Ministros.

De ese modo se refirió a las sanciones que la Secretaría de Comercio Interior les aplica a las consultoras que miden la inflación y no explican el método que utilizan para ello. Al respecto, Fernández dijo que las consultoras “se mofan de los argentinos”.

El jefe de Gabinete indicó que los integrantes de las consultoras “revolean el número” y contó que en las reuniones que realizan entre ellos “se mofan de los números que inventaron”. “Se mofan entre ellos de todos nosotros, de los argentinos. No hacen ningún cálculo científico”, prosiguió. 

El jefe de Ministros arremetió también contra los índices oficiales de los gobiernos provinciales, a los cuales calificó como “malísimos”.

“Son malos y obsoletos. El propio Fondo Monetario no los quiere utilizar”, indicó. Y a modo de ejemplo explicó que en la mayoría de los casos “ni siquiera ponderan” el peso de cada uno de los productos en la canasta total que se utiliza para realizar la medición.

Tomado de www.infobae.com

A ver si van cerrando el pico

El Fondo Monetario Internacional informó ayer que sólo fue llamado por el gobierno argentino para colaborar en el armado de un nuevo indicador estadístico y no para auditar las cuentas. 
El Indec pondrá en marcha estudios para el diseño de un índice general de precios de alcance nacional. Para ello contará con la asistencia técnica del Fondo. Esa convocatoria generó dudas respecto de si el país permitiría la injerencia del organismo en el control de la política económica doméstica. El titular del Palacio de Hacienda, Amado Boudou, aseguró que nada tenía que ver el arribo de los técnicos con la posibilidad de aceptar recomendaciones. Ayer lo aclaró también la portavoz del organismo, Carol Atkinson: “La misión del Fondo, conformada por expertos en estadísticas, nada tiene que ver con el proceso denominado artículo IV”.
La relación entre el país y el Fondo se mantiene tensa desde hace varios años. Las recetas que en los noventa se implementaron en el país provienen de esa usina de ideas neoliberales. “Endeudamiento, ajuste, desprecio por el sector público, de-sindustrialización, precarización laboral, el desastre de las AFJP y el famoso plan de déficit cero, que fue un ajuste brutal que les sacó el 13 por ciento a los jubilados y empleados públicos”, enumeró Boudou en una reciente entrevista concedida a este diario. Por ese motivo la sola mención del arribo de técnicos del organismo genera ruidos. La primera visita de funcionarios del FMI llegará a Buenos Aires el próximo lunes. No hay misiones del Fondo desde 2006, cuando el Gobierno decidió pagar de manera anticipada su deuda con el organismo.
Esta vez el FMI volverá en un rol distinto. No será el monitoreo característico y habitual de los informes trimestrales, con evaluaciones y recomendaciones de política macroeconómica. “Esta es una misión técnica, no es una del artículo IV”, reiteró la portavoz del FMI. El artículo que hizo mención Atkinson se encuentra en el Estatuto del Fondo Monetario y estipula que los países miembro permitan que se les audite sus cuentas anualmente. El Gobierno rechazó en reiteradas ocasiones esa posibilidad, incluso en el marco de un posible arreglo con los acreedores que integran el Club de París. Al respecto, Boudou negó categóricamente que el asesoramiento técnico del FMI haya sido una imposición del Club de París o del Fondo para evitar eventuales sanciones.
“Las autoridades nos han invitado a acudir y llevar a cabo este trabajo, que consistirá básicamente en asesorar al Instituto Nacional de Estadística y Censos”, sostuvo la vocera del organismo. La propuesta de esos especialistas será la de realizar una nueva encuesta de gasto de los hogares, necesarios para la confección del IPC. “Cuando se pide asistencia técnica lo que se requiere es que den sus apreciaciones y, eventualmente, evalúen si técnicamente la metodología es correcta o no. Se les pide otro tipo de ayuda cuando no hay recursos técnicos, y éste no es el caso”, señaló a este diario una alta fuente del Indec.
Este funcionario reconoce que el FMI tiene experiencia en el armado y asesoramiento de estadísticas. “Es el editor del manual de índices de precios, por eso es confiable y da credibilidad”, sostuvo la fuente. El manual es un trabajo realizado además por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la agencia europea de estadísticas, la Organización para la Cooperación y el De-sarrollo (OCDE) y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa. En el manual publicado en el sitio del Fondo se asegura que ese indicador debe medir “la inflación de los precios conforme la perciben los hogares”. “Los precios se recopilan en los comercios y demás puntos de venta minoristas y el método habitual de cálculo es tomar el promedio de los cambios de los precios entre un período y otro para los distintos productos, usando como ponderaciones los montos promedio que los hogares gastan en ellos”, agrega el manual.

Afanado de http://indecquetrabaja.blogspot.com/