Graciela, saliste preciosa

Si no nos alcanzaba con escuchar las mismas mentiras repetidas hasta el hartazgo por los personeros de lo establecido, los que marcan agenda, los que dan contenido a las usinas de información que consumen la gran mayoría de nuestro pueblo, ahora tenemos que agregarle, luego de una gestión de la producción, que los que estafaron a la administración pública, difundiendo, vendiendo y revelando datos confidenciales, espanden las fronteras y conceden reportajes para el "gran" país del Norte, donde repiten la fórmula del éxito, mentir sistemáticamente cultivando el papel de víctimas en una trama que jamás los vió del lado del trabajo, sino tan solo del de voceros.

Entonces se llaman economistas quienes tan solo son profesores de matemáticas, y hablan de peleas, enfrentamientos y cosas por el estilo, a una puja por el relato

de cuestiones que exceden ampliamente las estadísticas públicas.

Del sitio http://indecquetrabaja.blogspot.com/ he tomado prestado estas definiciones que estimo que si leen desapacionadamente y sin preconceptos clarinescos, son muy fáciles de entender y por cierto, muy esclarecedoras.

Dado que se suele tratar a los conceptos de índice de precios al consumidor, costo de vida e inflación como sinónimos, damos a conocer las diferencias existentes entre los mismos. El Instituto Nacional de Estadística y Censos sólo elabora y publica mensualmente el Indice de Precios al Consumidor del Aglomerado Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

Índice de Precios al Consumidor

El principal objetivo es medir la variación de precios de los bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en la zona seleccionada en comparación con los precios vigentes en el año base. Las recomendaciones internacionales para la elaboración de este indicador figuran en los manuales elaborados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otros. Para calcular todos los meses el IPC-GBA base abril del año 2008= 100, el INDEC registra los precios de una canasta fija de 440 bienes y servicios en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en 24 partidos del Gran Buenos Aires. Para ello 50 encuestadores relevan todos los días locales en el ámbito geográfico mencionado, en más de 6.000 negocios y recogen más de 100.000 precios por mes.

Inflación

La inflación es un concepto más amplio que el Índice de Precios al Consumidor. Comprende, además de las variaciones de precios de los bienes y servicios de consumo de los hogares, la evolución de los bienes y servicios exportados, de los utilizados como consumo intermedio de las industrias y los destinados a la acumulación como inversión bruta fija o variaciones de existencias y los precios de los bienes importados, entre otros. La inflación es el aumento continuo y generalizado de los precios de los bienes y servicios de una economía. Continuo porque se sostiene a lo largo del tiempo, y generalizado porque afecta a todos los precios.

Costo de Vida

El costo de vida es un concepto teórico que busca reflejar los cambios en el monto de gastos que un consumidor promedio destina para mantener constante su nivel de satisfacción, utilidad o nivel de vida, aceptando -entre otras cosas- que pueda intercambiar permanentemente su consumo entre bienes y servicios que le brindan la misma satisfacción por unidad de gasto. Su ponderación es compleja porque se basa en conceptos subjetivos (nivel de satisfacción).

Síntesis de las diferencias

Indice de Precios al Consumidor
Mide la evolución de los precios de un conjunto de bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en un área determinada.

Inflación
Comprende además de las variaciones de precios de los bienes y servicios de consumo de los hogares, la evolución de los bienes y servicios exportados, de los utilizados como consumo intermedio de las industrias y los destinados a la acumulación como inversión bruta fija.

Costo de Vida
Concepto teórico que refleja los cambios en el monto de gastos que un consumidor promedio destina para mantener constante su nivel de satisfacción, utilidad o nivel de vida.

A mi ya me cansaron...

Está bien que no propiciemos la desocupación en ningún sector de la economía, ni aún en aquellos que, aunque acomodados, representan a cierta clase media con pretenciones, y están vinculados precisamente a quienes otrora nos fustigaron sistematicamente con recetas de cierto tufillo neoliberal u ortodoxo, que bien sabemos a donde nos llevó.  

No obstante, tampoco se pienen estos señores, que porque la libertad es libre y se ejerce de pleno derecho en nuestro país, somos giles de goma y nos vamos a comer nuevamente el bocadillo de que estamos en el peor de los mundos, que todo se cae a pedazos, que la retracción en la demanda, las consultoras truchas, el índice Congreso, la caída de los commodities y el precio del tomate son el comienzo de la debacle cristinista que tantas veces auguraron y les vamos a prestar más atención.

Son lo que fueron, o peor aún, ni siquiera son lo que fueron, porque les pasaron por encima unas elecciones que repudiaron ampliamente sus recetas, sus consejos y sus malas ondas y, en el peor de los casos, deberían guardar respetuoso silencio ante la evidencia de la realidad.

Tenemos un vicepresidente electo que aún y hasta el 10 de Diciembre de 2011 ejerce en plenitud su cargo de Ministro de Economía, y que yo sepa, mal no le fue.

Por otro lado digo ¿cuantos de ustedes compraron dólares la semana pasada, o la anterior, o el último mes?, ¿voy a comprar ahora?, entonces ¿porque debería ocupar algún lugar "mi agenda"?.

Ya en la arena política, sin los miramientos y la buena predisposición que nuestra Presidenta les propina a todos sus adversarios políticos, quería hacer una aclaración.  

Señor Binner, sacar el 17% de los votos, incluso autoproclamarse la segunda fuerza política del país, no lo acerca ni remotamente al 54% obtenido por nuestra fuerza política, que desde hace 8 años desarrolla un modelo de acumulacion de matriz diversificada con inclusión social, y jamás le pidió consejo alguno, no veo porque se empecina en enojarse de porque no lo convocan a una mesa de diálogo, de consenso y supongo yo que de co-gobierno.  ¿Se nos habrá pasado?.

Por favor señores, sean serios o por lo menos no anden dando lástima por ahí.  El poder se acumula ejerciéndolo, no pidiéndolo.  Tienen 4 años para practicar frente a un espejo o frente a TN da igual, pero no nos hagan perder tiempo esperando que contestemos formalmente a todas y cada una de sus chanzas.

"EL 1,5 ES UN PROMEDIO DE MAMARRACHOS"

Tal como lo anticipara con mis propias palabras y sin ningún rigor técnico en el post anterior, el DT del INDEC, Norberto Itzcovich en radio Continental, lo explicó mejor.  Aquí el cable de Telam.

El director técnico del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), Norberto Itzcovich, desestimó hoy por falta de rigurosidad técnica las mediciones inflacionarias privadas y tras calificar de "impresentable" lo que hacen las consultoras, sostuvo que el 1,5 de inflación anunciado por un sector de la oposición en el Congreso "es un promedio de mamarrachos".

Itzcovich recordó que el INDEC, como organismo técnico, realizó por pedido de la Dirección de Lealtad Comercial un trabajo sobre las metodologías empleadas en los estudios privados sobre la inflación que demuestran su inconsistencia.

"Estuvimos analizando varios casos y lo que hacen las consultoras sobre el Índice de Precios al Consumidor es impresentable", aseguró en diálogo con radio Continental, y señaló que "carecen del mínimo rigor técnico y no tienen coherencia entre lo que contestan en una pregunta y en otra".

Recordó que "afirman cubrir distintos ámbitos", aunque "en un lado dicen que en la ciudad de Buenos Aires, en otro que en todo el Gran Buenos Aires, en otro que piden por Internet precios en dos o tres supermercados del centro...".

El funcionario consideró que con esa situación "sumada a lo de ayer", cuando un grupo de diputados nacionales del PRO, la UCR, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron un índice inflacionario del 1,5 por ciento en base al promedio de la información que le aportaron 8 consultoras privadas, "queda claro que esto no es una discusión técnica, sino una discusión claramente política".

El responsable técnico del INDEC recordó también que "muchos de los responsables de las consultoras fueron altas autoridades del Gobierno en las distintas crisis que ha sufrido el país en los últimos veinte años", y puntualizó que "ahora, lo que hacen es darle un discurso político a la oposición" "Ese promedio del 1,5 es un promedio de mamarrachos" enfatizó e insistió en que el anuncio realizado ayer por la oposición, "deja en evidencia una cuestión meramente política, con la que se trata de agitar el fantasma de la inflación como en otras épocas de la Argentina, pero sin el más mínimo rigor técnico". (Télam).

Un diccionario para la derecha

¿Sabrán los legisladores que ayer hicieron de alcahuetes de las consultoras privadas, que significa verdad, realidad, confiable y respetable?

La comisión de libertad de expresión de la Cámara de Diputados se ofreció de portavoz de los que no tienen voz, o sea las consultoras multadas por la Secretaría de Comercio por violar la Ley de Lealtad Comercial.  Las consultoras estandarizaron las metodologías???, las promediaron¿¿¿, y elaboraron este mamarracho sin ningún asidero ya que fueron multadas precisamente por no tener metodología o por ser insuficientes para elevar un índice confiable.

Socios en las buenas y en las malas.  Los legisladores que ven imposibilitada su estrategia de generar incertidumbre, como lo hicieron los últimos años con los datos  publicados por las consultoras privadas, toman la posta y la generan ellos.  Si bien aclararon que asumen la responsabilidad por la difusión pero no por los datos y la metodología.  ¿Que es esto?

Utilizando la misma lógica editorial de sus patrones mediáticos, nos venden algo como la verdad, la realidad, yo les creo, aseguran, pero no dan las fuentes o a lo sumo lo hacen con la difundida metodología de " me lo dijo un amigo que tiene un primo que viajó en un taxi, cuyo conductor le confesó que un pasajero, que era alguien que pisaba fuerte, le dijo".

¿Porque no se cuentan otro?.  Este no causó gracia, a lo sumo vergüenza ajena.

Son patéticos.

Contubernio oposito/consultor

Suponemos que a esta altura, las consultoras privadas en contubernio con los congresistas opositores, deben estar festejando la brillante idea, una más, de difundir sus ¿estadísticas?, no, sus elucubraciones filomatemáticas, en cuanto al índice de inflación del mes de mayo, para compararlo con el IPC que elabora el INDEC, (algo parecido a comparar sopas con sapos) poca diferencia.

Si esto no demuestra que esta relación enfermiza, no es nueva, que solo se vio afectada por la normalización del INDEC ocurrida a principios de 2007, y que como se extrañaban y, algunos ya perdieron hasta la vergüenza, blanquearon, salieron del placard,, y hoy se muestran tal cual son, CÓMPLICES.

Pero lo peor de todo esto, aunque no es nuevo, es que nuevamente utilizan las instalaciones del Congreso Nacional, para organizar un mitin partidario opositor, con la prensa hegemónica de su lado, y con bombos y platillos anunciar una insurrección política que atenta contra medidas dispuestas por la Secretaría de Comercio.

Ahora los que mienten no son las consultoras, -se regodean-, sino nosotros mismos.  A nosotros no nos van a asustar como lo hacen con los pobres economistas lobbistas, NOSOTROS SOMOS LOS LOBBISTAS.

Es vergonzoso, es lamentable, es humillante, pero es el congreso y la oposición que tenemos.  Esos mismos que aseguraban en junio de 2009 que había triunfado la democracia, que ahora si que iba a estar bueno el congreso con una oposición fuerte. 
 

Como propuse en este posteo anterior,  sigamos nuestra vida como si nada ocurriera, cantemos, seamos felices que motivos no nos faltan.  De a poco, van cayendo las caretas y cada cual asume el lugar que se merece.  Algunos gobernando y otros haciendo lo que siempre hicieron, arrastrarse.

Dejame que yo miento. Yo tengo fueros (Patricia Bullrich)

Son gente grande, en su mayoría profesionales, muchos de ellos son abogados y como broche de oro a la ecuación, son legisladores, forman parte de de uno de los tres poderes del Estado.  Es lamentable.
A fuerza de repetirlo constantemente uno fue perdiendo la dimensión del témino, pero nos viene a la boca cada vez que, como los superamigos, o la liga de la justicia, se presentan en conferencia de prensa para dar a conocer algún comunicado conjunto, o una medida ejemplificadora quieren hacer conocer a la sociedad.  Son  impresentables.
Lo hicieron con la 125, a favor de los periodistas independientes que clamaban por un muerto, con el affaire Redrado, interpelando a Marcó del Pont, en defensa de los hijos de Ernestina (en contra muchos de ellos de su propia historia), con el 82% móvil para los jubilados, con la denuncia de escándalo y la Banelco de Cristina, con toda bandera que encuentran y creen poder blandir en contra del gobierno popular.
A Moreno le tienen ganas y creen que es su Skeletor, su hombre de hielo o su Dr. Octopus, pero no, es solo un Secretario de Estado, con sus aciertos y sus errores, pero con una orientación en su gestión, en la que nadie puede encontrar un desvío de la línea marcada por las autoridades legítimamente constituidas que alojan la Casa Rosada; y tal vez por eso mismo es el Lex Luthor a vencer.
Muchachos, nuevamente están pishando fuera del tarro.  
No pueden en nombre de vaya a saber que extraños designios, -o no tanto, tal vez solo sea impotencia- llamar a la insubordinación a las leyes desde el poder mismo.
Pato, dejá la bebida, te hace mal. 

INDEC "La Verdad" (2do. anticipo)

Según la investigación, varios bonistas celebraron con mediciones del IPC a medida.

Adelanto del informe “Indec, la verdad”.  (Revista Veintitres de hoy)

Hace mucho tiempo que el Instituto Nacional de Estadística y Censos, más conocidos por su sigla –Indec–, está en el ojo de la tormenta. Por eso el Ministerio de Economía se propuso echar luz sobre las acciones que durante años acumularon sospechas en torno al organismo estadístico. El resultado es “Indec, la verdad”, una investigación que revela un sinfín de irregularidades que se desarrollaron en la institución pública hasta el año 2007 y que –según el informe– tendieron a beneficiar económicamente a los tenedores de títulos públicos indexados por el CER, bancos, operadores de la Bolsa y consultoras. Un negocio millonario que involucraría a ex funcionarios del organismo y referentes del sector financiero. A continuación, Veintitrés presenta un adelanto de este trabajo que en pocos días llegará a manos de la presidenta Cristina Fernández y que será enviado al Congreso para aportar claridad al proyecto de normalización del organismo.

El trabajo se compone de informes secretos realizados por el Ministerio de Economía, sumarios, memorándums, documentos probatorios de las irregularidades, un trabajo con las conclusiones del seminario que se realizó hace días con los representantes del Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento (CAES), en el que participaron el ministro de Economía, Amado Boudou; su viceministro, Roberto Feletti, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Y un anexo en el que figura un informe elaborado por cinco universidades.

Uno de los ejes de la investigación gira en torno al Índice de Precios al Consumidor, conocido como IPC. Este índice tomó suma relevancia desde que los bonos de la deuda pública comenzaron a indexarse por el CER –durante la gestión de Roberto Lavagna como ministro de Economía– ya que dejó de ser considerado como una estadística descriptiva. “Un aumento del indicador reportaba millones de pesos para los tenedores de esos títulos”, explicó una fuente del ministerio. Si un especulador podía conocer de buena fuente que crecería el IPC, podía comprar títulos públicos y generar una toma de ganancia muy fuerte. Por caso, una de las empresas mencionadas en el informe como beneficiaria de estas maniobras es Goldman Sachs, poseedora de bonos de la deuda pública y ex accionista del Grupo Clarín.

La secuencia que llevó a la situación actual del Indec comenzó en el año 2006, cuando desde el gobierno nacional tomaron nota de que las políticas de precios que aplicaban no tenían correlación con los números del IPC. Dadas las circunstancias, la entonces ministra de Economía, Felisa Miceli, nombró a Beatriz Paglieri como delegada de su cartera en el organismo para que investigara lo que sucedía en la institución. Poco a poco fueron descubriendo mediciones escandalosas en el IPC.

Una parte del informe hace referencia a estas irregularidades metodológicas que se detectaron a partir de esta investigación. Entre ellas sobresalen las siguientes:

La variación de precios en el rubro “servicio doméstico” se acostumbra a contabilizar a través de una muestra de hogares, representativas geográficamente. Sin embargo, durante la gestión de la ex directora del IPC Graciela Bevacqua, la medición se realizó de una manera un tanto particular: de los 50 informantes consultados sobre el tema, más de 30 tenían su domicilio en el Indec (J.A. Roca 609) o el Ministerio de Economía (H. Yrigoyen 250) (ver facsímil). Es decir que, lejos de todo marco metodológico, la evolución de precios de este sector se medía preguntándoles a amigos o conocidos cuánto le pagaban a sus mucamas –este es el nombre que consta en el formulario–. Entonces, el servicio doméstico era la quinta variable en importancia del IPC, por encima del pan, lo que derivó en un crecimiento considerable de este índice. De acuerdo con un formulario del año 2004, a través de esta metodología se constató un aumento del 20 por ciento en el sueldo de las empleadas domésticas: de 5 a 6 pesos la hora. Según fuentes del Ministerio de Economía, esto implicó un crecimiento de 0,5 puntos en el IPC, que traducido a dinero representó 750 millones de pesos aproximadamente para quienes poseían bonos de deuda pública indexados por CER. Un dato más que revela el documento en lo que respecta a este rubro: entre los informantes del Ministerio de Economía y del propio Indec aparece el nombre “Graciela Ma”, es decir, la madre de Graciela Bevacqua, según los investigadores.

A la hora de analizar el sector turismo también se detectaron desmanejos. De acuerdo con el informe, se consideraron sólo dos destinos turísticos: Mar del Plata y Bariloche. Y para constatar el nivel de ocupación en los diferentes hoteles de la zona se dijo desde el organismo que se realizaría un relevamiento telefónico. Según se constató a través de las compañías telefónicas consultadas, no se realizó ningún llamado. O sea: los números habían sido inventados. Este tipo de metodología explica el siguiente memorándum: “Luego de las escandalosas subas registradas durante las vacaciones de invierno, se acordó con las cámaras del sector una rebaja sustantiva que, según nuestros registros, se concretó. El Indec no registró la baja. Durante el mes de enero de 2007, el Indec informa un incremento del 40 por ciento en ese segmento. Según relevamientos propios y el efectuado por los operadores turísticos, que se adjuntan en el anexo, ese incremento no existió”.

Algo similar ocurrió en lo que respecta a la medicina prepaga y a las cuotas de las escuelas privadas. En el primer rubro se midieron los precios de los planes más altos cuando se preguntaba por los bajos, entre otras irregularidades, lo que implicó un registro de hasta el 18 por ciento de aumento. El Gobierno había establecido un acuerdo con las empresas del sector para cerrar un aumento por un 2 por ciento para el segundo semestre del 2006. Mientras que en el caso de los colegios, también en el año 2006, se constató una sobreestimación. A la hora de analizar las cuotas recupero que se agregaron en ese período –que se podían extender a 6 pagos– aparecen hasta en 10 pagos.

También hubo problemas al ignorar los saltos de calidad del producto medido. Por ejemplo, en el 2006 en el sector autos contemplado en el IPC, en lugar de tomar como referencia los coches de base –como venía sucediendo–, hubo un cambio y se contemplaron los coches full, lo que implicó un incremento abrupto del 50 por ciento en este rubro. Lo mismo sucedió en los artículos de librería al cambiar el tipo de ejemplar del manual de Código Civil que utilizaban los estudiantes de Derecho por el que utilizaban los abogados.

En lo que respecta al IPC de enero de 2007, apareció un error de otra envergadura. En lugar de comparar el índice de enero con el del mes anterior, se tuvieron en cuenta los precios registrados en noviembre de 2006. Así se computaron dos meses de inflación para medir la evolución de precios de enero y se duplicó el índice.

Otra irregularidad que para los investigadores favorecía a los actores del sector financiero era la medición semanal de precios, que se realizó hasta el 2006. Según el informe, se trató de un índice aproximado que no respondía a ningún objetivo del Estado. Su único fin sería beneficiar al sector privado, brindándole información privilegiada de forma anticipada. ¿La razón? “Al mostrar las variaciones semanales se tiene una previsibilidad que amerita las especulaciones, por caso, en la Bolsa”, evaluaron desde Economía.

Pero no todo se redujo al IPC. El Indec tiene más de 100 programas y en alguno de ellos también se encontraron irregularidades, aunque de otro tipo. El informe también hace mención a que los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) se entregaban de antemano por afinidad política o por dinero. En este programa se trabajan datos sobre pobreza y salarios y quienes accedían a esta información lograban hacerse de información desagregada y mucho más precisa que la publicada en los medios.

Así como en la EPH, hay otros programas donde se trabaja información sensible cuyo conocimiento anticipado es fuente de grandes negocios: es el caso del área de grandes empresas, donde se estudia la cúpula de las 500 empresas más grandes del país; o el área de comercio exterior, donde figuran análisis de la balanza comercial, los criterios de endeudamiento y cuestiones relativas al tipo de cambio.

En el documento “Indec, la verdad” también se menciona la compra de estudios sociodemográficos, información económica y los registros de la base de datos del instituto. Un ejemplo antiguo aunque no por eso menos vigente sirve como botón de muestra: “En el año ’94 una empresa expendedora de bebidas quería comprar un estudio sobre las escuelas privadas para ver dónde instalar sus máquinas. Si no lo conseguían debían contratar un estudio de mercado. Había usos y costumbres en el Indec. Y mucha impunidad”, relató una fuente de Economía.

Entre las grandes beneficiarias de las filtraciones del organismo aparecen las consultoras. Según el documento, la mayoría de los ministros de Economía o secretarios de Programación Económica tenían algún vínculo con personal del Indec que usufructuaban a la hora de dejar sus cargos de funcionarios públicos. Según el documento, la metodología se repetía: el funcionario dejaba su cargo, abría una consultora y recibía información de primera mano del organismo. “Era un círculo vicioso. Una metodología que se realizaba desde la administración pública en contubernio con las consultoras para vulnerar los intereses del país aumentando la deuda pública”, aseguraron desde Hipólito Yrigoyen 250.

El trabajo también se alimentó de los informes que las consultoras presentaron ante la Dirección de Lealtad Comercial, dependiente de la Secretaría de Comercio Interior, ya que el Instituto de Estadísticas actuó como perito en esta tarea. “Las consultoras son las principales beneficiarias del descrédito del Indec. Aumentan sus negocios, su cartera de clientes, son más consultadas, justamente”, explicaron desde Economía.

En el marco de esta tarea, en febrero pasado, la Dirección de Lealtad Comercial envió a un grupo de consultoras un cuestionario con 19 preguntas para conocer la metodología que utilizaban a la hora de elaborar sus índices de precios. “Cuando las consultoras presentaron por escrito sus mediciones aparecieron un motón de errores. Eran impresentables. No tenían el más mínimo rigor metodológico. Una consultora medía el alquiler de películas y en el informe aseguró, hace un mes y medio, que lo realizaba en Blockbuster, cuando esta cadena cerró hace más de un año. También dijo que medía nafta común. No saben ni copiarse”, dijo una fuente que tuvo acceso a estas respuestas. “Además, no miden la inflación, hacen un monitoreo de precios –de hecho, así lo manifestaron por escrito–, sin respetar los marcos metodológicos. No obstante, en los diarios se habla de eso como inflación”, se indignó.

“Las consultoras no son neutras, van generando expectativas inflacionarias y aconsejan dónde conviene invertir. Por ejemplo, en el 2009 las consultoras decían que el superávit fiscal del país iba a ser de 6 mil millones y terminó siendo de 17 mil millones. Y en el 2010 volvieron con lo mismo, diciendo otra vez que iba a ser de 6 mil millones y fue de 12 mil millones”, se quejó la fuente.

Este tipo de acciones de las consultoras son el germen de “desestabilizaciones gubernamentales. Sientan las bases para estimular corridas bancarias y pases al dólar”, afirmó uno de los investigadores que trabajó en el documento. Por este motivo –en la historia argentina abundan esas experiencias– se decidió realizar esta profunda investigación. Cuando llegue a manos de la Presidenta se conocerán sus consecuencias.

Por Franco Mizrahi

Otra denuncia contra Moreno, y van ...

Uno debería sentir afinidad por alguien, más por sus enemigos que por sus amigos.  Por eso no me gusta Facebook.
El secretario de Comercio Guillermo Moreno, suele ser un buen lugar donde apuntar por esta oposición descontrolada.  Desde que los multimedios lo señalaron y construyeron de él ese "cuestionado" y "polémico", ambos motes repetidos hasta el hartazgo, se lo ha "salido" del gobierno no se cuantas veces, se lo ha calumniado, rudiculizado, esteriotipado con la violencia, la patota, la inconstuitucionalidad.  Lo cierto es que aquellos que le seguimos y admiramos, sabemos cabalmente que él sigue con su trabajo imperturbable, dieciseis o dieciocho horas al día, inclaudicable.
De todas formas hay un detalle que no se nos debe escapar.  Se lo cuestiona por lo que hace, por que no les gusta a quienes defienden intereses foráneos o contrarios a este proyecto.  No debe haber persona más vigilada o espiada que Guillermo Moreno y hasta ahora, la única vez que le pudieron endilgar alguna falta fue hace unos años, que descubrieron que tenía 59 infracciones por mal estacionamiento con su auto particular.  Lo que se dice, un canalla.
Ahora, la diputada Patricia (hermanito querido, hic, como te quiero) Bullrich anunció la presentación de una denuncia ante la Justicia contra el Secretario de Comercio, por abuso de poder, debido al conflicto originado por las presiones y multas que sufrieron consultoras privadas que miden la inflación, por parte del Gobierno Nacional.  
Y agregó “Resulta claro que a funcionarios así, no les importa lo que manda la ley, sino solo hacer lo que quieren, para cumplir con sus propósitos políticos, y prepotentes, les importa poco lo que dice la norma, y optan por regirse por sus propias pautas, que en estos casos no son más que coaccionar a las consultoras en general, que contradicen los datos del INDEC”
No es que se las multa porque contradice los datos del INDEC, beoda amiga, sino porque no reúnen los procedimientos mínimos para realizar una estimación, no tienen la idoneidad, o simplemente no pueden demostrar como lo elaboran.  Para ejercer una profesión cualquiera, uno debe estudiar mucho, matricularse, cumplir con unas pautas emergentes de la práctica misma y del la colegiación de la especialidad.  Para elaborar estadísticas confiables, lo que se necesita son datos confiables, tomados en base a algunos estándares que no fueron inventados por Itzcovich del INDEC, que suponen una metodología, un procedimiento, y un montón de cosas que nuestras amadas consultoras ni aproximan.
Y, por otro lado, no se contradice ninguna norma, no se manejan propias pautas, sino la ley de lealtad comercial que, en su artículo 9 indica bien clarito:  "prohibe la realización de cualquier clase de presentación, publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda incurrir a error, engaño o confusión respecto de, entre otras cosas, el precio y condiciones de comercialización de bienes muebles, inmuebles o servicios”
He dicho.

Reportaje a Ana María Edwin en revista Debate

Ana María Edwin: “Las consultoras mintieron durante cuatro años”

Por Sebastián Premici

La titular del Indec analiza la actualidad del Instituto, cuestiona las críticas y explica los cambios metodológicos que se producirán en el cálculo del IPC ya a partir de junio próximo.

Ustedes señalan que el nuevo logo condensa los atributos de apertura y transparencia, justamente todo lo que se critica desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Cómo puede revertirse esa valoración negativa que pesa sobre el Indec?.
Hay sectores sumamente influyentes, básicamente mediáticos, que han estado profundamente interesados en desacreditar las estadísticas públicas y hacer una parodia del Indec. En el Instituto trabajan 1.600 personas, investigadores, profesionales y académicos con antecedentes curriculares excelentes. En este sentido, algunos intereses mediáticos comenzaron una tarea de desprestigio, con una campaña muy bien orquestada, junto con muy pocos aliados internos dentro del organismo, no más de veinte personas. Su objetivo era destruir la credibilidad del Indec. Todas estas acciones comenzaron con el Índice de Precios al Consumidor, que se genera desde los años 30, con distintos nombres a lo largo de la historia. El tema de fondo y que nadie quiere decir es que la construcción del IPC estaba asociada a intereses económicos muy fuertes, sobre todo con la indexación de la deuda externa. El hecho de que hayamos puesto énfasis en aplicar métodos de transparencia para conseguir una estadística que sea totalmente fehaciente y representativa del fenómeno que se está midiendo, implica enfrentar estos intereses económicos que no tenían ningún problema en que el índice subiera un 20 o 40 por ciento. Cuanto más alto diera, mayor indexación de la deuda. Ése era su negocio.
¿Cómo describiría esa supuesta campaña de desprestigio?.
La campaña apuntó a hacer creer que el Indec era solamente una gran fábrica del IPC. Pero, ahora, la sociedad se está dando cuenta de quién es quién en esta fiesta, y qué papel cumplió la corporación mediática, que defiende intereses que no explicita. Cuando el gobierno nacional tomó la decisión de nombrar a la primera directora (Beatriz Paglieri), se observaron grandes deficiencias en la construcción del IPC, lo que dio lugar al proceso de modificaciones dentro del organismo. Encontramos grandes discrepancias entre la metodología que fijaba la construcción del IPC con lo que realmente ocurría. Esto se vincula con las diferencias en los marcos muestrales, con el tratamiento de ciertas variables, la elección de las variedades de productos y la falta de controles en los procesos de trabajo, sobre todo durante la época de Graciela Bevacqua. Como empezamos a revisar lo que hacía el Indec, los intereses económicos subyacentes se vieron perjudicados y comenzaron una campaña de desprestigio.
Además de los cambios en el IPC, ¿sobre qué otras áreas avanzaron?.
En realidad, hubo grandes cambios. El IPC es una parte ínfima de lo que hace el Instituto, que tiene más de cien programas estadísticos. El organismo funcionaba sin un calendario de publicaciones. No se tenía un conocimiento generalizado de los marcos metodológicos subyacentes a cada uno de los estudios. Ésta era una organización de compartimentos estancos, donde cada uno de los directores nacionales tomaba decisiones sin ningún tipo de coordinación. Como producto de estas falencias, por ejemplo, el Censo económico de 2004 no estuvo disponible hasta 2009. Nosotros tenemos que dar información para la coyuntura y en función de los planteos estratégicos de la Nación. Cuando asumí la gestión, en julio de 2007, ni siquiera estaban procesados los datos de ese Censo. Por lo tanto, hay que dejar en claro cuál era ese organismo de excelencia de los que muchos hablan, donde un programa de trabajo podía demorar diez años en ver la luz. Ése era el organismo de excelencia que hoy quieren defender.
En una entrevista con Debate, el viceministro de Economía, Roberto Feletti, señaló que las universidades fueron cómplices en la “demonización del Indec”. ¿Por qué no advirtieron las  falencias que ustedes denuncian?
No creo que las universidades en su conjunto hayan sido cómplices, sino algunos profesores de esas casas de estudio. Hay ámbitos académicos específicos, con docentes profundamente conocidos, que suelen ofrecer aseveraciones como verdades reveladas, del estilo “el Indec no sirve para nada”, pero cuando le pedís al docente que fundamente su posición, hace agua. Parecería ser que lo que está escrito en letra de molde es incuestionable. Ahora, si efectuáramos el sociograma de esos docentes, seguramente encontraríamos sus vinculaciones con los centros de poder financieros. Entonces, nos dimos cuenta de que esos docentes que desprestigian el Indec también trabajan para las consultoras que en el pasado tuvieron intereses espurios. No hay fundamentos a la hora de criticar.
En relación con la falta de fundamentación que usted menciona, en marzo de este año se realizó en la Cámara de Diputados una audiencia con las consultoras que fueron multadas, en la cual la diputada del PRO, Laura Alonso, dijo que en pos de la libertad de expresión, las consultoras tenían el derecho de decir cualquier cosa, incluso de mentir.
Creo que la representante del pueblo debería leer el marco normativo que rige las relaciones económicas y sociales del país, empezando por la Constitución Nacional y los códigos. Dentro de este marco normativo, está la ley de lealtad comercial que establece que nadie puede generar información que lleve a engaños. De manera que no existe la impunidad total para que cualquier privado diga lo que quiera. Desde 2007 a la fecha, estas consultoras, cuyos informes hemos leído y son vergonzantes, no pudieron explicar sus procedimientos. Por eso, se les aplicaron las multas. Cuando uno dice que la inflación será del 25 por ciento, o habla del descontrol de precios, vemos sus intenciones desestabilizadoras. Y lo lamentable es que muchas de estas consultoras están formadas por ex ministros de Economía o ex secretarios de Política Económica. Por otro lado, hay que insistir con que el IPC no sirve para medir la inflación. El Índice de Precios al Consumidor es, simplemente, el seguimiento de una canasta fija de bienes y servicios. Por eso, les recomendaría a los consultores que leyeran algún libro de economía, para que sepan cómo se hace un proxy de la inflación. Sin embargo, las consultoras, con total liviandad, podían decir lo que querían hasta que el Estado tomó intervención. Las consultoras estuvieron generando mentiras durante cuatro años, llega un momento en que aburren con ellas. En este sentido, el Estado nacional puso un freno a esa situación. Para poder prosperar, estas organizaciones privadas necesitaban desprestigiar el Indec, y así vender sus propios “servicios” de IPC a clientes que querían obtener valores altos. Ellos también tiraron del hilo para desestabilizar.
¿Cómo será el IPC nacional que están armando conjuntamente con el FMI?
A partir de julio, realizaremos una prueba en el aglomerado del Gran Buenos Aires, sobre una encuesta de gastos e ingresos en los hogares, con vistas a llevar adelante el IPC nacional. El 1˚ de enero estaremos en terreno ya con una nueva encuesta, que nos brindará las nuevas ponderaciones para confeccionar el nuevo índice. Para esta tarea, hemos convocado también a las universidades, con las que, a su vez, queremos discutir cómo debe medirse la Canasta Básica Alimentaria con la cual se obtiene el cálculo de la pobreza y la indigencia. Esta canasta fue confeccionada en los años ochenta y está totalmente desactualizada. No tenemos nada que ocultar. Nos hacemos cargo de nuestra tarea y estamos dispuestos a dar cualquier debate sobre todas las líneas de producción de estadísticas del organismo y no sólo del IPC. Nosotros podemos fundamentar, de principio a fin, cuáles son los controles de calidad que ofrecemos y cómo se hace cada una de las estadísticas. Toda esta parodia sobre el Indec y su desprestigio por intereses económicos poco explícitos está llegando a su fin.

Lo que viene

A partir de julio, las autoridades del Indec realizarán una prueba piloto en el aglomerado Gran Buenos Aires para comenzar a delinear lo que será la nueva encuesta de gastos e ingresos en los hogares, un insumo básico para elaborar el IPC Nacional que se está realizando junto a los técnicos del FMI. El mes pasado, los funcionarios del Fondo estuvieron en la Argentina analizando la situación de los distintos entes estadísticos del país. Pasaron por Mendoza, Santa Fe, Córdoba y Jujuy, además de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahora, las reuniones entre las partes han sido cordiales, y de un intercambio constante de información. No bien terminó la última visita, el ministro de Economía, Amado Boudou, tuvo que viajar a Washington con motivo de una reunión del G-20 y, allí mismo, siguió las conversaciones alrededor del nuevo IPC nacional. Luego de realizar la primera prueba en el Gran Buenos Aires, a partir de enero de 2012 los técnicos del Indec saldrán a recorrer todo el país con el objetivo de armar las nuevas ponderaciones que servirán para el nuevo indicador. “Los técnicos del FMI expresaron su satisfacción con el trabajo que realizamos en la provincia acerca de la medición del índice de precios”, señaló el ministro de Producción, Tecnología e Innovación de Mendoza, Raúl Mercau. Lo curioso de esta declaración es que Mendoza adoptó los mismos criterios metodológicos que ahora se le cuestionan al Indec.

El Gobierno defendió las multas a las consultoras: "Conspiran contra el país"

El jefe de Gabinete indicó que las consultoras “revolean números” y no realizan “un trabajo científico” serio en sus mediciones de la inflación, al contestar una pregunta de la senadora Liliana Negre de Alonso en su informe de gestión

Crédito foto: Télam

“(Las consultoras) le mienten al pueblo argentino y le afanan al que les pagó para hacer el índice. A mí no me interesa lo que les cobran a los empresas, pero cuando el índice lo que hace es conspirar contra los argentinos, sí me interesa. Y por eso va la sanción”, indicó el jefe de Ministros.

De ese modo se refirió a las sanciones que la Secretaría de Comercio Interior les aplica a las consultoras que miden la inflación y no explican el método que utilizan para ello. Al respecto, Fernández dijo que las consultoras “se mofan de los argentinos”.

El jefe de Gabinete indicó que los integrantes de las consultoras “revolean el número” y contó que en las reuniones que realizan entre ellos “se mofan de los números que inventaron”. “Se mofan entre ellos de todos nosotros, de los argentinos. No hacen ningún cálculo científico”, prosiguió. 

El jefe de Ministros arremetió también contra los índices oficiales de los gobiernos provinciales, a los cuales calificó como “malísimos”.

“Son malos y obsoletos. El propio Fondo Monetario no los quiere utilizar”, indicó. Y a modo de ejemplo explicó que en la mayoría de los casos “ni siquiera ponderan” el peso de cada uno de los productos en la canasta total que se utiliza para realizar la medición.

Tomado de www.infobae.com

¿Cuando se terminan de extinguir los dinosaurios?

Orlando Ferreres escribe en La Nación.  Orlando Ferreres es el tiutular de la consultora que lleva su nombre "& Asociados".   Orlando Ferreres no se dió cuenta que el tiempo pasa y, que muy a su pesar, ya no estamos estamos en los noventa.  Ya no es el economista padre del BB de me*em. 
Sin embargo, en su editorial de hoy en el diario de los Mitre, asegura: "Si no hay Democracia ni ética, tampoco funcionará la economía".  Aseveración rara si las hay, más pensando en la Argentina de hoy. 
A ésta podemos sumarle otras afirmaciones que lo muestran de cuerpo entero: "El Estado, como extractor del jugo del trabajo de todos, es un verdadero vampiro que chupa la sangre del sector productivo y la pasa al sector burocrático” o, "que nos diga cada candidato a qué país nos vamos a ir pareciendo en el caso de que ganara.  Por ejemplo un candidato podría proponernos que si él gana nos pareceríamos cada día más a Venezuela, a Cuba, a Bolivia y a Ecuador.  Otro, que nos pareceríamos más a Chile, a Perú y a Colombia.  Otro podría decirnos que si él gana seríamos más parecidos a Uruguay y a Brasil..." . Che Orlando, algún fervor nacionalista, ni ahí, no?.
Hoy dice sin más que "los jóvenes se alejan de la política y hacen como que no les interesa el destino nacional"
Orlando atrasás, donde vivís, que canal estás mirando???, seguro que vos sos de los que no pueden ver Paka-Paka.
Más adelante dice: "La ética del argentino se puede traducir fielmente en la expresión "yo, argentino", es decir, me salvo por mi cuenta y no me preocupo de los demás y esto es terrible pues lleva a la falta de proyecto, no hay nada que compartir, sálvese quien y como pueda". 
El que no tiene ética sos vos Ferreres. 
Lo que describe este señor, no es ni más ni menos, que lo que tenazmente se preocupó por  construir en los tiempos de la convertibilidad y, como habíamos dicho antes, previo a ello.  Por suerte eso quedó en la historia
El tema en cuestión, es que este velociraptor de la economía, es un sobreviviente de la Argentina en que la economía lo manejaba todo y, a ésta la manejaban desde afuera o por presiones desde afuera.  Él se había acostumbrado a recibir órdenes y era bueno en eso.  Hasta parecía que era él, como Roig, Rapanelli, Caballo, etc., quienes se ocupaban de la economía. 
La Secretaría de Comercio Interior que conduce Guillermo Moreno, le aplicó una multa de $500.000 por serle reacio a la ley de lealtad comercial que dice en su artículo noveno:  "cualquier clase de presentación, publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de, entre otras cosas, el precio y condiciones de comercialización de bienes muebles, inmuebles o servicios".
O sea difundir datos sobre índices de precios sin la idoneidad y técnicas apropiadas para tal menester.
Pero Ferreres y los de su calaña, son los que nos van a enseñar a ser democráticos y éticos.  Tomatelas!!!

LAS MEDICIONES DE PRECIOS DE LAS CONSULTORAS ECONOMICAS. COMO LLEGAN A UNA INFLACION QUE DUPLICA O TRIPLICA LA DEL INDEC

Verdad revelada de los relevamientos privados

 

Ex funcionarios y lobbistas se han dado a la práctica, en los últimos años, de ensayar sus propios índices de precios, sin demasiado rigor por las exigencias técnicas que su elaboración seria demanda. Cómo son, qué precios relevan, cuántas consultas hacen.

Por Roberto Navarro

Las mediciones de las consultoras privadas relevan menos comercios, sólo grandes, y a veces sólo por Internet.

Montados sobre la desconfianza generalizada que genera el Indice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec a partir de 2007, varias consultoras privadas, la mayoría cercanas al establishment financiero, comenzaron a difundir sus propios índices de inflación. Estos registros fueron creciendo año tras año hasta llegar a estimaciones para el actual que proyectan índices anuales de hasta el 35 por ciento. La Secretaría de Comercio Interior les reclamó hace un mes que presenten sus métodos de medición. Dos consultoras, Efimac, de Miguel Kiguel, y abeceb.com, de Dante Sica, no llevan a cabo ningún tipo de encuesta o muestreo de precios. Realizan sus estimaciones utilizando una fórmula que computa la evolución de la emisión monetaria y el gasto público, un procedimiento que no tiene ninguna relación con la realización de un IPC. Fiel, que en los noventa fue presidida por Ricardo López Murphy, informó que realiza un muestreo de apenas 90 productos en 150 locales de la Ciudad de Buenos Aires; Ecolatina, la consultora fundada por Roberto Lavagna, informó que mide 80 precios, en 120 comercios, de los que 80 están radicados en la ciudad autónoma.

Desde hace cuatro años, cada vez más consultoras privadas emiten informes mensuales que envían a los principales medios de comunicación, en los que afirman que sus mediciones de inflación duplican y hasta triplican a las del Indec. Varios medios los publican sin chequear ni aclarar –como se realiza con cualquier encuesta– la metodología utilizada para estimar el índice inflacionario. Ante la desconfianza de los números del Indec y la fuerte difusión de estos registros privados, se instaló la idea de que la inflación real es la que pregonan estas consultoras. Así, estas cifras comenzaron a ser utilizadas para negociar aumentos salariales, alquileres y otros contratos.
La estrategia de estas empresas fue instalar la idea de una espiralización de la inflación. Así fueron aumentando sus estimaciones desde 2007. Este año, economistas reconocidos por su capacidad e independencia, como varios integrantes del Plan Fénix y profesionales de otras universidades, vienen anunciando que la inflación de 2011 será menor a la de 2010. Las razones que esgrimen es que el año pasado entre cuatro y cinco puntos del índice tuvieron que ver con el aumento del ciento por ciento de la carne, producto que en 2011 bajó. También señalan que está aumentando la oferta de bienes, hecho que equilibra las fuerzas del mercado. Esa asimetría le dio la posibilidad a la Secretaría de Comercio Interior de reclamar las metodologías de las consultoras privadas, que están anunciando una evolución de precios de entre el 25 y el 35 por ciento.
Página/12 tuvo acceso exclusivo a los informes de metodología que presentaron las consultoras ante la cartera de Comercio Interior. Lo que sigue es una síntesis de esas presentaciones.
Las consultoras de Miguel Kiguel y Dante Sica no realizan ningún tipo de encuesta ni muestreo de precios para estimar el IPC, hecho que jamás aclararon en sus informes mensuales. Estos economistas construyeron una fórmula con dos variables: el programa monetario del Banco Central, que indica la emisión de pesos que realizará en el año, y la evolución del gasto público. Esta metodología, con una fórmula más sofisticada que incluye datos como el nivel de empleo y la evolución de la masa salarial, entre otros, es utilizada en países como Estados Unidos e Inglaterra para tener una idea aproximada de la evolución de los precios del año. Pero no la dan a conocer porque saben que la inflación es un registro dinámico, que depende de una suma de variables que no se puede estimar con anticipación.
Ecolatina presentó un informe de su metodología de medición, que revela que realiza un muestreo con una cantidad pequeña de comercios y que sólo releva 80 bienes y servicios. El Indec utiliza 6000 comercios para medir la evolución de 400 bienes y servicios semanalmente. Las comidas fuera del hogar son relevadas por Ecolatina tomando en cuenta el menú del día de 15 restaurantes del microcentro. La indumentaria se mide tomando precios de zapatos de varón y mujer en 14 locales de la ciudad y dos de la provincia de Buenos Aires, ambos situados en shoppings. Educación la miden siguiendo la evolución de la cuota escolar de 30 colegios del Area Metropolitana, sin tener en cuenta los precios de útiles escolares, delantales, mochilas y otros elementos fundamentales para seguir la evolución de precios del sector. Cuidado Personal se releva siguiendo sólo el ítem corte de cabello, en 20 peluquerías de la ciudad y la provincia. Ecolatina sigue el precio del atado de cigarrillos, un producto eliminado del índice del Indec y de la mayoría de los países hace diez años.
Fiel, una de las fundaciones más ortodoxas del mercado, que apoyó la gestión de Domingo Cavallo en los ’90 y obtuvo importantes contratos del gobierno menemista durante diez años (cobró un millón de dólares por analizar la viabilidad del rebalanceo de precios telefónicos y le dio la razón a Telecom y Telefónica) realiza un muestreo telefónico en 150 comercios de la ciudad. En Cuidado Personal releva, por todo concepto, ocho gimnasios de la ciudad. Fiel mide “flores y plantas”, que nunca estuvo incluido en el índice del Indec.
Orlando Ferreres y Asociados, la consultora manejada por el ex viceministro de Economía de Carlos Menem y ex CEO de Bunge y Born, presentó la encuesta más pobre de todas las que se informaron. Sólo sigue la evolución de precios en supermercados de la Ciudad de Buenos Aires telefónicamente. Maneja una canasta total de 70 bienes y servicios, de los que sólo 12 son alimentos. En Indumentaria releva jeans y trajes de hombre; en Turismo, el precio de los hoteles en Mar del Plata; en Servicios Públicos, un ítem muy fácil de seguir, sólo mide telefonía y electricidad, y en Equipamiento y Mantenimiento del Hogar releva precios en una cadena comercial de electrodomésticos.
Miguel Bien y Asociados fue la consultora que presentó la encuesta más completa de los que contestaron el pedido de informes. Aunque insuficiente para considerarlo un índice de inflación, al menos mide todos los rubros que incluye el Indec. En Alimentos y Bebidas sigue la evolución de los precios que mide el índice oficial, pero sólo en cadenas de supermercados. Comidas Fuera del Hogar es el rubro más flojo: sigue el menú del día de 18 bares y restaurantes del microcentro. En Indumentaria se incluye ropa interior y exterior de varón y mujer y calzado de ambos sexos. En Gastos Comunes de Vivienda releva todos los servicios y las expensas. En Equipamiento y Mantenimiento del Hogar releva casas de electrodomésticos, supermercados y casas de decoración, pero a través de sus páginas web. Bein es el economista más moderado en sus estimaciones: para 2011 auguró una inflación del 21 por ciento, casi dos puntos por debajo de la que midió en 2010.
La Fundación Mediterránea informó a la Secretaría de Comercio que no mide precios y que sus informes económicos se basan en las mediciones de las consultoras privadas. Finsoport, la consultora de un ex viceministro de Eduardo Duhalde, Jorge Todesca, no contestó el pedido de la secretaría. En Comercio señalan que la ex funcionaria del Indec Graciela Bevacqua, desplazada en 2007 por el mismo secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no pudo ser notificada “por no encontrarse sus oficinas en el domicilio fijo declarado”. La ex funcionaria se presentó en la secretaría y dio explicaciones que no se hicieron públicas, y que Moreno consideró insuficientes.
La Consultora Economía y Regiones, de Rogelio Frigerio, informó a Comercio Interior que realiza su muestreo sólo en la Ciudad de Buenos Aires y que la implementación práctica de su medición se realiza por Internet, dato que revela que no toma en cuenta a pequeños comercios, que no cuentan con páginas web. En su respuesta al requerimiento de la secretaría no especificó cuántos bienes y servicios releva. La Consultora M&S, de Carlos Melconian, informó que realiza una encuesta mensual telefónica en 100 comercios de la Ciudad sobre 90 productos, un muestreo que, por escaso y concentrado, no tiene las características mínimas indispensables para ser considerado un índice de inflación.
robertodnavarro@gmail.com

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados