DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Lectura recomendable

Buenos Aires, Planeta, 2010, 200 páginas
Quisiera que me recuerden

Compilado por Luz Laici, este libro fue publicado en los primeros días de diciembre de 2010, por lo que su primer mérito es haber sido editado casi sin errores en tiempo récord. Contiene una lúcida selección de frases de Néstor Kirchner, especialmente las pronunciadas a partir de 2003. El título del libro proviene de un poema de Joaquín Enrique Areta que el propio Néstor leyó en público en 2005. La lectura de estas páginas no sólo permite conocer “el pensamiento político del hombre que cambió la Argentina en la primera década del siglo XXI”, sino también recordar –no sin emoción– episodios de estos últimos años.
Una sección agrupa frases referidas a la integración regional. Entre otras, la dirigida a George Bush en la Cumbre de las Américas de 2005: “aquí no vengan a patotearnos”. Pocos meses antes, en la Plenaria de la COPPPAL que se celebró en Buenos Aires –que permitió al Partido Justicialista asumir la presidencia de ese organismo–, decía: “en el proceso de integración regional existe la dificultad de asumir la realidad con el discurso y la acción permanente. (...) Eso lleva a la dificultad de que muchas veces se dice una cosa y se hace otra cosa totalmente distinta”. Instaba en esa oportunidad a los representantes de los partidos políticos latinoamericanos a que tuvieran “un discurso claro y poco temeroso de los organismos internacionales de crédito, porque si no, la gente muchas veces termina optando por opciones neoliberales porque los que tienen que hacer el cambio son demasiado prudentes”.
En cuanto a los derechos humanos, Néstor sostuvo: “la reconciliación en la Argentina sin memoria, sin justicia y sin verdad es imposible”. Poco antes le retrucaba a Chiche Duhalde: “yo no miro para atrás. Cuando uno va tras aquel que ha violado los derechos humanos para que la Justicia llegue está mirando para adelante”. Asumía que con esa actitud estaba rompiendo el marco de convivencia implícito que establecía que “para que la democracia pudiera sobrevivir” hacía falta “un marco de impunidad”.
Un párrafo especial merecen las frases en las que Néstor transmitió algunas ideas sobre el peronismo. Por ejemplo, muy pocos días antes de morir dijo que “todos aquellos que adhieren al movimiento nacional y popular sabemos que somos un conjunto de dirigentes que jamás le vamos a poner un candado a un movimiento que es el movimiento del pueblo”. Y pocas semanas antes convocaba a una “alianza policlasista entre los trabajadores, la clase media y los empresarios nacionales para hacer un frente nacional y popular”. Estos planteos no obstaban para que él mismo insistiera en los límites que a su juicio debía tener ese movimiento: “los que robaron y saquearon la Nación; con ese pasado cercano que mal administró la Patria y prácticamente la fundió; con esa vieja dirigencia que nos entregó de manos; con los pequeños grupos económicos, con los que no aman América Latina; con aquellos que querían la constitucionalidad de la Ley de Obediencia Debida de impunidad en la Argentina, con los Patti, con los represores de Estado”. En consonancia con estas palabras, sostenía la necesidad de concebir a la política no como un sistema de liderazgos individuales, sino como una construcción colectiva.
Por último, algunas frases recopiladas en el libro describen la concepción que buscó impulsar sobre el papel del Estado: “el mercado por sí solo no puede funcionar y el Estado por sí solo tampoco. Tenemos que tener un Estado promotor con una mercado funcionando, para construir una nueva alternativa de crecimiento”. Para él, “la máquina de generar pobreza es la concentración económica”. Condensaba entonces estos desafíos en un modelo cuya principal asignatura pendiente era “la recuperación de los trabajadores en la distribución del Producto Bruto Interno, para que pueda llegar al 50 por ciento como lo fue en la época de Perón”.
No desconocía Néstor su fama: “dicen que me peleo mucho, y no es que me pelee mucho, es que negocio poco con ciertos intereses”. Hace poco más de un año también dijo: “no soy un hipócrita, ni trato de quedar bien ni soy políticamente correcto”. Fue así consistente con unas palabras inspiradas que había pronunciado durante la campaña presidencial en febrero de 2003: “más vale pegar tres gritos fuertes a que nuestros chicos se mueran de hambre”. Más vale, Néstor. Gracias también por esos gritos.
Paula Montes

Carta abierta a Ernesto Tenembaum (Respuesta a su nota "¿Nunca menos?" publicada en la revista Veintitres)

Me costaba creer que Belgrano fuese ese sujeto débil y timorato tal como se lo graficaba, o que San Martin solo fuese un eximio andinista capaz de fajar a los españoles en algunas batallas. Mucho menos me cerraba el rol de French y Beruti, retratados como dos “buscas” entregando escarapelas a cambio de alguna donación.

Años después, el revisionismo histórico fundamentó mis dudas cuando supe quienes eran esos próceres, y que los presuntos “buscas” no eran tal cosa, sino mas bien se trataba de patriotas que, pistolón en la cintura, decidían en favor del bando patriota quien entraba y quien no al Cabildo. Y me pongo a pensar: ¿que hubiesen dicho Clarín y La Nación, Radio Mitre y TN de haber sido contemporáneos de los sucesos de Mayo? Permitime imaginarlo: “Piqueteros agreden peatones” o “La patota revolucionaria impide sesión” o tal vez “Otro acto de prepotencia del futuro oficialismo”. Y me imagino a los Morales Solá y a los Nelson Castro de la época horrorizados y repudiando estos actos. Por suerte aun no existían los monopolios periodísticos y los patriotas solo tuvieron que lidiar con los realistas.

Comienzo con estos párrafos, Ernesto, de una manera sumamente antojadiza y tendenciosa. Como tus escritos. No creas que solo vos podes ser tendencioso en tus notas, yo también. Luego si querés podríamos discutir la tendencia de uno y otro.

Lo cierto es que tu nota en “Veintitrés”, titulada “¿Nunca menos?”, termina por colmar mi paciencia, sobre todo ese pretendido tono sociológico que intentas imprimirle a la nota y que creo que en el fondo, solo busca diferenciarte del resto de los empleados de Magnetto como el periodista del grupo con mas llegada a cierto sector progre que aun no decidió su voto. Bastante pobre.

Pero como te anticipé, se me antoja solamente refutarte algo de tu nota, y voy a apuntar a una parte de ella. Una en la que particularmente te consideras fuerte. Me voy a referir a “las bravuconadas de Guillermo Moreno y a la mentira oficial del INDEC”, como decís en tu escrito.

¿Cuál es tu problema con el INDEC Ernesto? ¿Acaso tenés estudios o elementos como para presentarte en un juzgado y denunciar a Moreno? ¿Quiénes te asesoran al respecto, los intachables de Broda y Melconian?

Cualquiera medianamente informado sabe que las mediciones del INDEC le han hecho ahorrar al país millones de dólares en concepto de deuda externa. Deuda que esta atada a los índices inflacionarios, por lo cual, medida de otras formas también veraces, la deuda no evoluciona como a tus empleadores le gustaría. Porque lamento informarte Ernesto, que no solo sos empleado del Grupo Clarín, sos indirectamente empleado de Goldman Sachs y otras empresas que tienen intereses en el crecimiento de nuestra deuda externa, para ganar más dinero, sin importar si eso genera más pobres, mas indigentes y mas muertos.

Pero por supuesto que todo esto vos ya lo sabes, y por eso tus embestidas contra Guillermo Moreno. Por mandato de tus patrones, si, pero sobre todo porque el Compañero representa aquello a lo que vos renunciaste: el patriotismo.

Estoy seguro que tu grupo debe haber investigado hasta el cansancio a Moreno. Desde micrófonos, espías, interceptarle comunicaciones, y todo lo que este a su alcance, ya lo han usado con él. Porque tienen los medios, la estructura, la gente y los intereses para hacerlo. Pero lamentablemente (para ustedes) no han podido encontrarle nada que lo comprometa. Por eso, día tras día, esa legión de socios de tu misma vergüenza, arremete una y otra vez turnándose o todos juntos, según la ocasión, contra Moreno. Como no existe forma de probarle un ilícito, entonces no les queda más que ir por sus modales.

¡Y que suerte para nosotros que tenga esos modales!

Lo prefiero millones de veces antes que esos pusilánimes y aprovechadores como Luis Juez, que siendo representante del Estado ante Papel Prensa (¿te suena esa empresa?) levantaba la mano y decía todo que si. Claro, hoy la mano vuelve y el contador de chistes profesional ha cimentado su campaña política gracias al Grupo y a lo que significa La Voz del Interior (¿sabes a que Grupo pertenece?) acá en Córdoba. Incluso vos, desde tu auto promocionado periodismo independiente y actitud progre, contribuiste con tus notas a esa promoción. Si Ernesto, ayudaste a construir la (falsa) imagen de Juez, pero arremetes a diario contra quien protege los intereses del Estado.

Y esta bueno que hablemos un poco del Estado. Porque cuando Moreno va con guantes de box a Papel Prensa, no es para llevarse unos mangos a su bolsillo, es para que, mediante la justicia redistributiva, nos lo llevemos todos a nuestras casas. Cuando Moreno les grita a los representantes de las petroleras, es para que todos podamos acceder a la educación. Cuando golpea la mesa ante los supermercadistas, es para que muchos más puedan acceder a la salud. Cuando disciplina a los harineros, es para que otros accedan a la vivienda.

Cuando vos le pegas a Guillermo Moreno, lo haces con el único fin de asegurarte en cambiar el auto o engrosar tu cuenta bancaria, y de paso, para congraciarte y garantizarte el laburo ante tus jefes.

Y eso te esta matando por dentro Ernesto. Guillermo Moreno no esta a la venta y es fiel a sus convicciones. Vos hace rato vendiste tus convicciones, y solo sos fiel a tu billetera.

Seguramente dirás que no se puede comparar a Guillermo Moreno con French y Beruti. ¿Y por que no? ¿Qué crees que hubiese hecho Guillermo en 1810 o que harían aquellos “chisperos” hoy como representantes del Estado en Papel Prensa o como Secretarios de Comercio?

Claro que los tiempos han cambiado, y los funcionarios hoy no andan armados, pero a veces los modales deben ser los mismos. Es necesario ante tanto realista suelto.

Terminando Ernesto, permitime que te diga que, entre Mauricio Macri y vos, lo prefiero al del PRO. El no intenta venderme lo que no es. Esta clarísimo lo que es y los intereses que representa. Vos sos una quinta columna dentro de un espacio que aspira a vivir en otro país, pero que apoyo los cortes de ruta junto a la SRA y al MST y que se escandalizó cuando Guillermo Moreno apareció con casco y guantes de box en el directorio de Papel Prensa.

Cuando vuelvas a criticar bravuconadas Ernesto, nunca olvides que trabajas para Magnetto, quien amenazó personalmente a la viuda de Graiver. Que trabajas para la apropiadora de hijos de desaparecidos de Noble. Que trabajas para Aranda, quien quiere inundar una provincia para beneficiar sus plantaciones de arroz. Que trabajas para Clarín, quien despide trabajadores por el solo hecho de ejercer su derecho a sindicalizarse. Que trabajas para la Goldman Sachs, que ayudó a empobrecer al Tercer Mundo y condenó a la muerte a millones de personas. Y no se puede ser el contador de Al Capone y creer que nada te salpica. Esos no son modales civilizados, Ernesto.

¿Y todavía te horroriza Guillermo Moreno?

¿Y seguís pensando que “Nunca menos” es una mala consigna?

Podría ser “No pasaran”. ¿Por qué no?

Aunque conozco una que seguro te gustará menos: “Ni olvido ni perdón”.

Nota tomada de: http://elpatriotadecordoba.blogspot.com

Gracias Gustavo

200 años despues...

Un recorrido en video y audio, narrado por los protagonistas principales, de cada uno de los hitos que marcaron un camino de los últimos 35 años de política. Parece mentira que se hallan dicho las cosas que se dijeron y se hicieron sin que se produzca por lo menos una arcada.



Cualquiera de los discursos que a diario nos da Nuestra Presidenta puede servir para contraponerlo a lo visto anteriormente.
Elijo el último que resume toda una política al servicio de un sueño colectivo y de una idea que nació hace 200 años.



Gracias Ricardo Capelli

6 años

Fecha extraña hoy, mucha efeméride.
De los natalicios ya hablamos, pero hace 6 años se nos fue un tipo de barrio, con una guitarra al hombro, montado en una Harley.  Y yo lo extraño.
Quise poner para recordar al Carpo, un tema que no encontré en video.  Me cautiva su poesía de alto vuelo "No puedo evitar, que vengan hacia mí, los sandwiches de miga". Una maravilla, pero no lo encontré y me incliné por un clásico de los últimos tiempos, con mensaje.
Luego pensé en B. B. King y en su actuación en el Madison, encontré un reportaje bastante piola y acá se los dejo.
Por último les dejo otro (esto es puro gusto personal), una versión de Sucio y desprolijo con Divididos.
Aquellos que gusten de los riff pesados y buenos punteos de Pappo, disfrutenlo.



¿De que nos quieren convencer?

El diario Ámbito Financiero de hoy le hace un reportaje a un asesor de Ricardito Alfonsín, un tal Sebastián Gagliani, especiaista en Desarrollo Econónico y profesor en una ignota universidad de St. Louis, USA, y profesor visitante de la Universidad de San Andrés (escuela de gorilas).
Entre las consideraciones que desgrana en el reportaje, voy a citar tal cual para que no se piense que estoy poniendo mi impronta en las respuestas que transcribo, el profesor Gagliani arranca con un "...El mundo volvió a ser muy favorable para el país. Aun así, la incertidumbre electoral podría..."¿Que incertidumbre? Si hasta el más bobo sabe leer una encuesta y la diferencia de Cristina con el resto es abismal, ni hablar con Ricardito.
Anoten esta perlita "...el crecimiento anual promedio verdadero del período 1999-2010 fue de aproximadamente un 3%, muy lejos del 10% de crecimiento de China, y por debajo incluso del 5% de Perú. La Argentina no solamente no creció a tasas chinas, sino que tendencialmente lo hizo por debajo del ritmo al que se expandieron nuestros vecinos más cercanos."  Este se fue a Estados Unidos a vender Sea Monkies, le fue mal, y los quiere vender aquí.  Toma desde el '99, o sea que la caída de los primeros cuatro años, default incluído, no es aplicable a esta administración.  Y si, desde el 2003 a la fecha la tasa de crecimiento es a valores chinos, mal que  le pese al cipayo.
Más adelante afirma "Necesitamos volver a vivir dentro del marco de la ley".  Este es un caradura.
Y dejé para lo último lo que considero la frutilla de la torta, lean atentamente:
"Estabilizar la economía es una de las primeras tareas que heredará el próximo Gobierno." ¿¿¿Próximo gobierno???, ¿en que país vive?, ¿de quien habla?. Y sigue, "...Por suerte, si bien no es una tarea sencilla, tampoco es un misterio. Se sabe bien cómo estabilizar los precios", especialmente la familia Alfonsín tiene larga trayectoria en estabilidad de precios, bueno, para no ser injustos, los radicales son especialistas ....
Muchachos de Ámbito, cuando puedan cuentense otro que éste estuvo bárbaro.

Hoy cumpliría años un grande

Otra vez Moreno

Leo: "Multaron a una consultora en 500 mil pesos por estimaciones inexactas de precios" en Telam, voya Página/12 y replica "Los índices mal justificados", Clarín, nada; La Nación, tampoco; Ambito, "Para Ferreres, la inversión bruta creció 19,3% en enero", o sea, ni mu sobre la multa, sigo buscando en todo el espectro de prensa nacional y en El Cronista encuentro, "Moreno multó a consultora por su índice de precios".
¿El ninguneo es deliberado?, ¿no van a salir adefender, como de costumbre lo indefendible?.
¿Orlando Ferreres, como consigna Ambito, presentó ayer un informe de coyuntura que da un crecimiento del 19.3 % interanual de inversión bruta interna y vaticina un buen año para la economía y por eso no lo salen a defender?
Esperemos un día más o que le lleguen multas a las consultoras con más redes tiradas en los medios hegemónicos a ver que pasa.
Mañana vemos.

!Un Winner¡

Nótese la prestancia del estadista
Parece que "el patriota" al final va a serle fiel a sus mentores, a aquellos que lo sacaron de la ignominia mendocina, para que tome carácter nacional (la ignominia).
Presto a disputarle el cómodo segundo lugar según palabras de sus voceros, que en ese escenario creen que Cobos conquistará a los independientes y a los grupos de poder "que buscan un cambio y que no quieran regalarles el país a Duhalde, Macri y Barrionuevo".
Insisto, un patriota.
En declaraciones al diario "La Nacion" Meoni, su operador de máxima confianza dijo: "Pero el 1° de mayo ya todos van a estar en otra cosa y nosotros vamos a tener nuestro esquema listo"..., "Sanz y Alfonsín juegan la promoción en abril y nosotros el campeonato en agosto y octubre", definió.
Un Winner.
Que lo parió!!!

P.D.: Alguno le avisó que las tendencias al día de hoy, según una consulta que se hiciera ayer en radio 10 a Analía del Franco, Haime y Rosendo Fraga (tres encuestadores no precisamente oficialistas) dictaminan que:
HOY CRISTINA GANA EN 1º VUELTA.
¿QUIÉN ESTÁ MÁS CERCA?
NADIE, TODOS LOS DEMÁS ESTÁN A MÁS DE 15 PUNTOS.

Compañero Nestor presente!!!

Este viernes en la esquina NESTOR KIRCHNER recordamos su nacimiento con alegria; fotos, debate, musica a partir de las 19 horas. 
Pedro de Mendoza y Martin Rodriguez. El 64 y el 152 te dejan en la puerta.

Fuentes

Es increíble como de una misma fuente "cuestionada", el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC), nuestros opositores toman "solo" lo que les sirve a sus fines de malaondísticos y configuradores de una negra realidad.
Los titulares que ilustran la nota son solo un ejemplo.
La pregunta que me queda como subyacente de éste análisis de coyuntura que hace el Cronista y editorializa La Nación, (el suplemento IEco de clarinete consigna ambos datos): ¿No es que al INDEC lo maneja una manga de rufianes dirigidos desde las sombras de Mordor por el ojo sin párpados de Moreno, y no es confiable.?
Porqué no se ponen de acuerdo muchachos!!!

Como siempre, un caballero

“Con el modelo de gobierno de los Kirchner cambiaron muchas cosas”

Agustín Pichot, ex capitán y jugador símbolo de Los Pumas en la última década, sostuvo que "con el modelo de gobierno de los Kirchner (de Néstor y de Cristina) cambiaron muchas cosas en la Argentina hacia un mejor modelo de país".
En el curso de una entrevista con Télam, Pichot dijo: "A la presidenta Cristina le tengo un gran respeto. Además de ser una persona muy culta sabe ejercer un liderazgo que es muy complicado. Hay que tener muchas convicciones para conducir nuestro país. Su deseo es proponer un mejor modelo de país”.

"Soy una persona que respeta mucho las instituciones y en particular a la Presidenta. Más allá de que no tenga ninguna participación en el gobierno ni ningún tipo de militancia. Las veces que la escuché cuando estaba en el exterior o cuando me tocó compartir algún acto deportivo, lo viví como un honor”, dijo el rugbier.

Pichot apuntó que “con el modelo de gobernar de los Kirchner cambiaron muchas cosas para bien en el país. Hubo muchos aspectos positivos, que a su vez generaron varias fracturas en nuestro pueblo, ya que nuestra idiosincrasia pasa por criticar en vez de ver el lado positivo”.

Al ser consultado su sentimiento tras el fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner, cuatro meses atrás, enfatizó: “le tenía muchísimo respeto y creo que hay que rescatar su figura como líder, con sus aspectos positivos y otros negativos. Más allá de no estar de acuerdo en algunos aspectos, en un montón de cosas me pareció bastante sensato, con un modelo federal de gobernar”.

Confundidísimo

El mundo cambió tanto?, si la conciliación obligatoria es un recurso que utiliza el Ministerio de Trabajo para forzar un tiempo de negociación a las partes, antes de llegar a medidas de acción directa, sean paros, huelgas o despidos. En el caso del "conflicto ferroviario o Pedrazagate" ¿cuales son las partes en conflicto?, ¿conflicto con quien tiene la Unión Ferroviaria?, ¿el Ministerio de Trabajo citará a la jueza como parte en conflicto?.
¿Como todos hablan de conflicto....?
Yo creí que era una patota de amigotes del empresario Pedraza que paró los trenes del Roca, mira vós!!


La ley 24.635 en el título VII dice:
Título VII
 Procedimiento de Conciliación

Artículo 16 - El Servicio de Conciliación notificará al conciliador designado para el caso, adjuntándole el formulario en el art. 7, y citará a las partes a una audiencia que deberá celebrarse ante el conciliador dentro de los diez (10) días siguientes a la designación de éste. De lo actuado se labrará acta circunstanciada.

Artículo 17 - Las partes deberán ser asistidas por un letrado, o - en el caso de los trabajadores - por la asociación sindical de la actividad con personería gremial, o - en el caso de los empleadores - por sus organizaciones representativas.
Los letrados están facultados a celebrar con sus patrocinados un pacto de cuota litis que no exceda del diez (10) por ciento de la suma conciliada.

Artículo 18 - El conciliador dispondrá de un plazo de veinte (20) días hábiles - contados desde la celebración de la audiencia - para cumplir su cometido. Las partes, de común acuerdo, podrán proponer una prorroga de hasta quince (15) días, que el conciliador concederá si estima que la misma es conducente a la solución del conflicto. Tanto la concesión como la denegatoria de la prorroga serán irrecurribles.
Vencido el plazo sin que se hubiere arribado a una solución del conflicto, se labrará acta y quedará expedita la vía judicial ordinaria.

Artículo 19 - Dentro de los plazos anteriores, el conciliador podrá convocar a las partes a las audiencias que considere oportunas. Cada incomparencia injustificada será sancionada con una multa equivalente al ciento por ciento (100 %) del valor del arancel que perciba el conciliador por su gestión. La reglamentación establecerá el modo de pago de la multa fijada en esta disposición.
Con la certificación del conciliador, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social promoverá la ejecución de la multa de conformidad con lo previsto en el art. 12 de la ley 18695.

Artículo 20 - En forma supletoria y en la medida en que resulten compatibles, al procedimiento de conciliación regulado por la presente ley le serán aplicables la ley general de mediación y conciliación, el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la ley 18345.

Gracias Lanchita
 

Más inteligentes, más democráticos y más civilizados

Ser o no ser

¿Somos concientes de que los medios hegemónicos, encontraron a su Ricardo Fort político?
¿Estará en Bailando este año?
Acusaciones de "Montoneros" o, "Los que Perón echó de la Plaza, hoy están en el Gobierno", son levantados como si fueran los nuevos mandamientos dichos por un dios pagano.  
Hasta hubo unos que lo compararon con Rucci.  
El domingo en Perfil le hicieron un reportaje que parecía el que le hubieran hecho a la Madre Teresa de Calcuta.
¿Estamos en el asistiendo al nacimiento de un nuevo prócer o un santo?
Solo el tiempo lo dirá.
Estemos atentos.

Sobreactuar

El editor general del "gran diario argentino" Ricardo Kirschbaum se rasga las vestiduras porque nuestro Ministro de Economía, Amado Boudou les negó unas declaraciones en París, acusándolos de ANTIPATRIA.
De ahí que lo compara con los voceros de la dictadura cívico militar, de la cual formaba parte él y su diario y despliega para cubrirse, un historial del ministro que ninguno de nosotros desconoce.
Desde éste humilde blog consideramos que el Amado se quedó corto.  Bien podría haberse excusado diciendo que no hablaba con corruptos, vendepatria, tilingos, agrogarcas, asesinos, proyanquis, violadores, mentirosos, cipayos, secuestradores, lameculos, apropiadores de menores, estafadores, ladrones,  alcahuetes, y así tampoco sería sobre actuado.
Ricardito, no te conviene hablar de autoritario, tu pasado y tu presente, te condena.

La mentira tiene patas cortas, Consultoras Privadas.

Hace ya tiempo que han aparecido estas consultoras privadas vendedoras de humo alegando su profesionalismo en la elaboración de  mediciones propias.
Pero nada  dicen sobre los intereses que representan o las metodologías que utilizan para avalar las cifras que difunden.
Las críticas al INDEC y a las mediciones oficiales son constantes y el verdadero motivo es imponer sus mediciones como verdades irrefutables, en desmedro del Organismo Oficial al tiempo que bregan por volver a políticas que benefician a las grandes concentraciones de poder como en épocas pasadas.
La realidad es que no existe un organismo como el INDEC a la hora de realizar cualquier índice o estadística. Ninguna de estas consultoras posee la envergadura que tiene el INDEC, ni la capacidad de relevar precios en zonas tan amplias como lo hace el INDEC, ni la capacidad técnica para manejar tal caudal de información. Nada dicen las consultoras privadas sobre como robaban información del INDEC o cuando copiaban las mediciones oficiales luego de publicarlas presentándolas como propias.
Hoy es tiempo de aclarar cómo, para quienes y con qué intereses difunden lo que tan vehemente publican los medios hegemónicos.
Se victimizan ahora que la Secretaría de Comercio Interior les pide explicaciones, arremetiendo una vez más contra la figura de Moreno como si fuera la mismísima encarnación de todos los males, cuando es menester intrínseco de esa Secretaría el velar por la lealtad comercial en nuestro país.
Y la verdad es que tratan de imponer un proceso inflacionario que beneficie a los sectores poderosos de la economía; incrementar la rentabilidad de los tenedores de bonos o licuar los aumentos salariales logrados en los últimos
años por ejemplo.  
Ellos, que se autoerigieron como jueces del Sistema Estadístico Nacional, deberán exponer ante los técnicos del INDEC (los mismos trabajadores que han sido blanco de sus críticas y cuestionamientos) las metodologías que utilizan, cómo y dónde relevan precios, que capacidad operativa poseen, la infraestructura con que cuentan y con qué capacidad técnica cuentan.
Los trabajadores del INDEC mantenemos nuestro compromiso con este Organismo y con la elaboración de las Estadísticas Públicas apoyando las medidas que se tomen para terminar con las infamias con que pretenden manchar nuestro trabajo. Y celebramos que el Gobierno Nacional tome cartas en este asunto que afecta a todos los argentinos.

AGRUPACIÓN PERONISTA "EVITA INMORTAL"

Mauricio. Dejate de joder!!!

MAURICIO MACRI QUIERE VOLVER A ENDEUDAR A LA CIUDAD Y TODAVIA NO USO EL ULTIMO PRESTAMO QUE ADQUIRIO

Más plata para seguir perdiendo plata

La Ciudad lleva perdidos 30 millones de pesos por no utilizar el dinero que pidió prestado el año pasado. Era para subtes, pero terminó en Educación y en AUSA, donde tampoco fue ejecutado. El único negocio fue de los intermediarios en la operación, vinculados al PRO.

Por Werner Pertot
/fotos/20110220/notas/ww15fo01.jpg
Macri intentará el jueves que la Legislatura apruebe otro endeudamiento por 483 millones de dólares.
Mauricio Macri intentará esta semana que la Legislatura apruebe un nuevo endeudamiento por 483 millones de dólares. El préstamo que contrajo hasta ahora plantea una combinación de ineficiencia y denuncias de corrupción. El dinero fue obtenido para ampliar la red de subtes y no pudo ser utilizado porque no estaban hechas las licitaciones. Lo colocaron en un plazo fijo, donde se fue depreciando (se calcula que se perdieron unos 30 millones de pesos). Luego destinaron parte de esos fondos a AUSA y a Educación. En ninguno de los dos casos se ejecutaron las partidas. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó una denuncia penal contra la gestión macrista, ya que en la operación en la que se adquirió la deuda participó el ex dirigente de Recrear-PRO Edgardo Srodek, cuya empresa se embolsó una comisión de más de dos millones y medio de dólares (ver aparte).
En el Presupuesto 2011, que se tratará el próximo jueves, el gobierno de Macri prevé un nuevo endeudamiento por 483 millones de dólares. Si logra que se apruebe el presupuesto, cuando quiera concretar la operación Macri requerirá una nueva ley especial que lo autorice a tomar esa deuda, que equivale a 1935 millones de pesos. De ese dinero, 1200 millones son para pagar intereses de deudas ya contraídas y otros 735 millones de pesos serían para obras nuevas. Por la operación, los macristas plantean que se pueden llegar a pagar hasta 50 millones de pesos en comisiones. Déjà vu.

Tango feroz

En 2010, Macri consiguió que la Legislatura lo autorizara a endeudarse por 475 millones de dólares. Lo hizo a través del Bono Tango S8, que se emitió en marzo y abril de 2010 para extender las líneas A, B y H del subte y que tenía una tasa de interés muy alta, que provocó críticas de los opositores porteños. Sin embargo, el dinero no se utilizó y las obras no se iniciaron porque no estaban hechas las licitaciones para la línea H. La empresa estatal Subterráneos de Buenos Aires (Sbase) le dedicó a la noticia un simpático título: “Con dinero, pero sin licitaciones”.
La plata sin destino fue pesificada y, del total de 1843 millones de pesos, 600 millones de pesos se colocaron en Letras del Tesoro Nacional, que dan un interés del 12 por ciento anual. Los otros 1243 millones se depositaron en un plazo fijo en el Banco Ciudad, que da un interés anual de 6,5 por ciento. Como los bonos tienen una tasa del 12,5 por ciento, la diferencia entre lo que se debe pagar en intereses de deuda y lo que se gana con esos plazos fijos resultó en una pérdida de 30 millones de pesos para la Ciudad.
Todo esto se hizo sin la autorización debida de la Legislatura, que Macri debió buscar cuatro meses después, cuando los opositores porteños pusieron el grito en el cielo. La tasa elevada implica que la Ciudad debe pagar 59.375.000 dólares por año en intereses. Son 235 millones de pesos: más de lo que la gestión macrista destina a Educación (en 2010, gastaron 107 millones) o a Vivienda (74 millones). Desde el inicio del gobierno de Macri, los intereses de la deuda se incrementaron un 107,6 por ciento y se duplicó su participación relativa en el gasto total.

Plata quemada

La polémica a raíz de que el gobierno macrista consiguió un crédito y lo dejó durmiendo en los bancos llevó a que se discutieran otros usos para esos fondos en la Legislatura. Una parte del dinero (30 millones de dólares) fue enviado para hacer obras de infraestructura en Educación. Sin embargo, como publicó este diario, esa cartera tuvo una ejecución del 33,6 por ciento. Dejó sin gastar 211,7 millones de pesos. La plata no se usó.
El 5 de agosto del año pasado, el macrismo consiguió otra autorización de la Legislatura para enviar parte de ese dinero (150 millones de dólares) a AUSA para hacer pasos a nivel en distintos barrios. Esta vez se hicieron las licitaciones, pero los funcionarios PRO se saltearon pasos: no hicieron las audiencias públicas, ni los estudios de impacto ambiental.
Los vecinos presentaron diversos amparos y la Justicia porteña frenó las obras porque no cumplieron con esos pasos requeridos. En uno de esos fallos, la jueza Elena Liberatori advirtió sobre el “incumplimiento de una instancia previa de participación ciudadana”. El juez Juan Vicente Cataldo también detuvo la construcción de otros 15 pasos a nivel. Los vecinos de Villa Pueyrredón, Coghlan, Agronomía, Núñez, Villa del Parque, Villa Devoto y Saavedra habían cuestionado que no se había realizado el estudio de impacto ambiental, la audiencia pública y que el esquema que había diseñado el PRO no resolvía el problema del tráfico.
“Los ‘sapitos’, los pasos a nivel, que ellos pensaron no reemplazan barreras. Este fue el elemento más problemático. En Núñez pretenden hacer ocho bajoniveles en 12 cuadras”, graficó el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya. “No han respetado los lineamientos del plan urbano ambiental, que plantean eliminar los pasos a nivel donde hay flujo de circulación de transporte público”, señaló el ibarrista Eduardo Epszteyn. La polémica sigue barrio por barrio y el dinero continúa sin usarse.
¿Qué ocurrió con los otros 100 millones de dólares que estaban destinados al subte? Según pudieron corroborar los opositores, también permanecen en el banco. Las licitaciones comenzaron a fin del año pasado. “Quedaron mal parados al no poder utilizar el dinero. Salieron con estos salvatajes, como mandar el dinero a AUSA y luego no poder usarlo. O mandar a educación y subejecutar las partidas”, advierte Martín Hourest. “Ellos vinieron con un sistema de deuda, que se llama rollover: tomo dinero y voy pateando los vencimientos”, indicó el legislador de Igualdad Social. “Este sistema lo tenían asegurado sobre la base de que siempre les aprueban los presupuestos. Van a tener que discutir cómo ahora pueden endeudarse con tasas de un dígito y con comisiones más bajas, cuando hicieron el endeudamiento anterior para tener la plata parada”, estimó el economista de la CTA. El debate llegará al recinto de la Legislatura este jueves.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

El cabezón y Wikileaks

No voy a negar que uno lee estas noticias con el mismo entusiasmo que hojea una revista Hola, Gente o Caras en el consultorio del dentista.  Que está tentado a hacer  leña del árbol caído y agarrarse de estos datos para con ellos hacer una nota, pero ocurre lo mismo que con las revistas, por lo menos a mí, me da vergüenza confesar en público que las leí.
Wikileaks pone en el tapete nuestra idea de soberanía.  Si, soberanía.
Ustedes pensarán que se me subió el kirchnerismo a la cabeza y que estoy dando al tema una connotación ideológica que no corresponde, incluso que me fui a la mierda.
Pues no.  Resulta que tomar en cuenta los chusmeríos baratos instalados por este sitio y vendidos al mejor postor como las fotos de la última estética de Victoria Beckham, nos pone en ese lugar de cholulos y nos detiene en las formas y no en el fondo de las cosas.
Darle importancia al decir del imperio, sabiendo las fuentes que utilizan, es decididamente inconveniente y habla de nuestra cultura subdesarrollada.

La historia en estos años, en Argentina, ha tomado un carril distinto, nos lleva a ser más reflexivos, observadores, analíticos, críticos y fundamentalmente más profundos.  No podemos decir de San Martín solo que "cruzó los Andes".  Eso durante muchos años de nustra historia fué la historia oficial y nosotros estamos aquí y ahora para cambiar eso.
Hoy Página/12 me defraudó.
Me voy a leer Cosmopolitan
.

Como a los nazis, les va a pasar…


Por Mariana Moyano

El miércoles 16 de febrero, Clarín publicó una nota titulada “El escrache se estudiará desde este año en las escuelas de la provincia” y en la volanta utilizaban (otra vez) su adjetivo preferido: “Medida polémica”.
En ese artículo, Miguel Wiñaski, alguien que parece haber elegido ser más un cruzado antiK y un defensor ultramilitante de la SIP antes que periodista sostiene que “a veces el camino al infierno está lleno de buenas intenciones”, llama a esta práctica “modalidad fascista” y se horroriza porque en el programa de estudios de las secundarias bonaerenses “se conciben explícitamente a los escarches, piquetes y pintadas como distintas modalidades de participación política”. (La bastardilla es mía)
         Miguel Wiñaski es un hombre muy inteligente. Está en los medios desde hace años, ha recorrido el mundo, se ha codeado con importantísimos intelectuales y es profesor en la Universidad de San Andrés. Por todo esto, cuesta creer que semejante profesional sostenga que “los escarches, piquetes y pintadas” no son “distintas modalidades de participación política”. Incluso siendo fascistas, serían medidas políticas.
        Por otro lado, ni este muy formado columnista ni el diario en el que trabaja pueden pensar que las protestas de Cutral Có de mediados de los noventas, esas primeras manifestaciones que resistieron el embate neoliberal, eran “no” políticas. De hecho, por aquellos días en los cuales el discurso de la independencia y la objetividad periodística moldeaban las conciencias, en que los periodistas eran fiscales de la Nación y en los cuales El gran diario argentino se ponía traje de progresista a los piquetes los llamaba “puebladas” y no sólo los justificaba sino que hasta reivindicaba ese tipo de protestas. “Pueblada en Cutral Có por falta de trabajo: 20 000 vecinos chocaron con Gendarmería” (http://edant.clarin.com/diario/96/06/26/cutral.htm).
        Tampoco pueden sostener (al menos sin una cuota importante de cinismo) que consideran que el escrache no es una manifestación política y tampoco pueden –porque el archivo se los impide- afirmar que siempre han pensado que los “escarches” son “medidas fascistas”.
        El 14 de febrero de 1999, en una nota del suplemento Zona se publicó una extensa nota en la cual no sólo no se condenaba, sino que se realizaba un laudatorio análisis filo antropológico de los “escarches” y, para empezar, se los definía del siguiente modo:
“Según el Nuevo Diccionario del Lunfardo de José Gobello, escrache es un sustantivo que el habla de los arrabales porteños recibió de los inmigrantes genoveses y adoptó para designar una fotografía o la imagen de una persona vista, por lo general, de modo despectivo. Sin embargo, desde hace algunos años merece figurar junto a otros términos, de orígenes más diversos como piqueteros, sentadas y abrazos solidarios, en el inventario de los nuevos métodos de protesta social de la Argentina. Gestado en el seno de los organismos de derechos humanos como una curiosa mezcla de tribunal, movilización política y cencerrada popular, tal como lo definió el historiador Hugo Vezzetti, el escrache se extendió para canalizar las protestas de diversos sectores de la sociedad,”.
        La nota, titulada “La exportación del escrache”,
“Nació como un modo de denunciar a ex represores. Hoy se ha extendido a una gama mucho más amplia de acusaciones que abarcan desde las defraudaciones a los acosos sexuales”.
    El artículo continuaba así:
“Los padres de la idea fueron los miembros de la agrupación H.I.J.O.S., que nuclea a los hijos de los desaparecidos durante la última dictadura militar. Sin experiencia política, gestaron un nuevo tipo de expresión tan diversa como una murga, una representación teatral o una obra de marionetas”
    Y seguía:
“También podríamos pensar que los derechos humanos han penetrado de tal modo, que la gente ve en este tipo de manifestación una manera de intervenir en los problemas sociales, un modelo de denuncia de los abusos y de la impunidad, reflexiona Vezzetti.”
    El remate –algo fundamental en el periodismo gráfico porque es el latigazo que le damos a la lectura y con lo que pretendemos que el lector se quede- no es menos condescendiente con esta práctica:
“Según lo explica Diego, uno de los más jóvenes: La gente descree de la Justicia. Y el escrache es un modo de luchar contra la impunidad, de hacerse oír y llamar la atención. Como los cortes de ruta y los abrazos solidarios”, dice.
    De nazismo, de fascismo… nada de nada.
    Un poco más acá en el tiempo, el 22 de mayo de 2009 cuando Agustín Rossi fue víctima de un escrache dieron la información (http://edant.clarin.com/diario/2009/05/22/um/m-01924325.htm) del siguiente modo:;
“Ruralistas santafesinos volvieron a escrachar a Agustín Rossi. Ocurrió esta noche en Reconquista, antes de un acto partidario. El titular del bloque K en Diputados recibió huevazos y escupitajos. Los manifestantes también rompieron los vidrios del auto que lo trasladaba.”.
De nazismo, de fascismo… nada de nada
El mismo razonamiento que esto que escribo parece haber hecho la agrupación H:I:J:O:S: porque hoy dieron a conocer un comunicado en el cual –muy ofendidos, y con razón- sostienen: “esta nueva herramienta de lucha ha sido bastardeada por diversos medios de comunicación” y agregan que se trata de “denostar una práctica que ha demostrado desenmascarar la impunidad”. Suena bastante absurdo que esta agrupación deba dar explicaciones de la resignificación que lograron hacer de una práctica cuando fueron ellos los que mantuvieron en la memoria colectiva la necesidad de castigo a los culpables. No había Justicia. Debía haber escrache.
H:I:J:O:S no es consultado como fuente por Clarín. Tampoco las Madres, ni las Abuelas, ni ningún organismo de DDHH. ¿Será acaso porque Clarín no podría sostener ante sus lectores la respuesta que obtendría de estas instituciones si les fueran con sus aseveraciones maniqueas?
Todo este lío fue armado a partir del programa de las escuelas secundarias de la provincia de Buenos Aires. En la Unidad III, el texto dice lo siguiente:
“Participación y organización política
La relación entre participación, acción y organizaciones políticas. Acción individual y acción colectiva. Organismos no gubernamentales. Relaciones actuales entre estado y Sociedad civil.
El sistema de partidos. Las características de los partidos políticos en la actualidad. El problema de la representatividad. Referencia al surgimiento del sistema de partidos y al lenguaje político de la derecha y de la izquierda.
Movimientos sociales en Argentina: definición, y tipos de movimiento, estrategias políticas, proyectos, modos de participación política, símbolos. Redes sociales: redes primarias y secundarias. Las demandas sociales de las organizaciones populares. La protesta social como vehículo de demandas. Distintas modalidades de participación socio-política: marchas, marchas de silencio, escarches, graffittis, pintadas, entre otras. La acción política a través del arte. La participación socio-política de los jóvenes”.
        De nazismo, de fascismo… por suerte, nada de nada.
Lamentablemente, y ahí está el problema de los monopolios, muchos de los medios de la Argentina se hicieron eco de esta supuesta “polémica” y siguieron la agenda caprichosa que Clarín instaló.
        Con sobriedad, EL ARGENTINO tituló: “La Secundaria suma una nueva materia en la que se estudiarán piquetes y escarches”.
EL SOL DE QUILMES: “Escrache como objeto de estudio”
LA GACETA “Escándalo en Bs As por incluir los piquetes en programa de estudio”
LOS ANDES: “Polémica: el escrache tema de estudio en escuelas bonaerenses”
Y a medida que el arco vira a la derecha sube la temperatura informativa.
INFOBAE.COM: “Justifican que se estudien los escraches en las escuelas de la Provincia
Esta modalidad que utilizaba el régimen nazi será enseñada desde este ciclo lectivo en los quintos años”
CONTEXTO, de San Miguel de Tucumán: “Educación K: en el secundario enseñarán el "escrache" y los "piquetes" como formas de participación”.
Pero la cosa no termina ahí. En la Sección Sociedad de hoy, Clarín se lanza con una avanzada que va desde la mala intención a la ignorancia sin descansar ni una línea.
“Escraches: defienden que se estudie en secundarias
Una medida polémica que arranca este año. Oporto, justificó que se enseñe este método fascista como una “modalidad de participación política”.
Las palabras no parecen suficientes, así es que para que el pánico sea completo, bienvenidas las fotos: Bengalas, jóvenes y banderas, todo el riesgo condensado en pixeles.
“Escrache a Martínez de Hoz. Se hizo durante el paro del campo”
Pero no alcanza. Nunca alcanza, así es que recurren en esta edición a este más que sugestivo epígrafe:“Escrache a Martínez de Hoz. Se hizo durante el paro del campo”
Otra vez, las bastardillas son todas mías. Ah, y si sigo abusando me voy a ganar el mote de hiperoficialista porque ¿qué se presiona para obtenerlas? Control K.
        Pero lo verdaderamente llamativo (no porque no esperemos esto y mucho más de este diario/partido político) es la nota de la página 2. En la sección “De editor al lector”, Ricardo Roa dice, entre otras tantas aseveraciones, lo siguiente:
“El ministro de Educación de Buenos Aires dedicó ayer buena parte del día a minimizar la importancia de considerar el escrache y los piquetes parte de la política”
“Más grave, mucho más grave, es tomar a piquetes y escraches como formas de hacer política.
“Si aún así quedan dudas, otro párrafo del mismo documento dice: “Participar políticamente no es sólo votar o militar en un partido o agrupaciones políticas. Una pintada es participar políticamente, según sea el contexto, las posiciones de los sujetos, los bienes en disputa y las relaciones de poder que se establecen””.
Y otro: “Cuando se organizan marchas de repudio, de silencio o escraches o se asiste a determinado concierto de rock, se puede estar participando políticamente””.
“Ya no se trata de describir asépticamente fenómenos de la realidad, como pretende Oporto, sino de validar una práctica habitual en grupos kirchneristas”.
“Colar eso en la materia es revindicar su propio activismo”.
“Y no es menos importante que se lo considere parte de la política: el escrache es lo opuesto, un recurso violento que niega y barre con la política”.
“Oporto mostró la hilacha cuando dijo que los hay “buenos y malos”. Obvio: los escraches buenos son los que ellos hacen. Los malos, los que les hacen a ellos”.
“La materia destila ideología kirchnerista por todos lados: la palabra disputa se menciona 9 veces; acuerdo, apenas 3. Conflicto, 8; convivencia 1. Pasado el doble de veces que futuro”.
(Las bastardillas vuelven a ser todas, todas, todas, todas mías porque se me coló la “ideología kirchnerista”, me tomó la mano y no hizo más que presionar CONTROL K, CONTROL K, CONTROL K).
En los pasillos de la Facultad en la que estudié Ciencias de la Comunicación me crucé con Juan Carlos Portantiero, Fortunato Mallimaci, Nicolás Casullo, Eduardo Grüner, Eduardo Rinesi, Horacio González, Federico Schuster, Rubén Dri, Susana Torrado, Ricardo Forster, etc, etc, etc.  Pero no sólo estuve con ellos porque las casualidades me cruzaban en su camino. Los leí, los estudié y tuve la enorme dicha de ser alumna de la mayoría de ellos. Un placer de esos que nos ocurren sólo a los muy afortunados.
        Pues resulta que estas personas, reconocidas en el mundo académico a nivel planetario, difícilmente puedan explicar que algo hecho por la sociedad no es político. Pues parece que para Roa si. ¿No lo sabe? Puede que no, pero lo perverso no es que ignore las más mínimas categorías de las ciencias sociales alguien que le pone letra al medio más influyente de la Argentina, sino que recurra al más burdo de los sentidos comunes para crear un escándalo barriendo de un plumazo 200 años de pensamiento social y político.
        Para que se entienda bien qué es lo que me horroriza, lo explicitaré así:
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, las manifestaciones escrache y piquete no son parte de la política. Es decir, ¿serían una ciencia exacta?
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, es muy grave tomar a piquetes y escraches como formas de hacer política. ¿Serían formas de la biología?.
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, las únicas formas de participación serían votar o militar en un partido o agrupaciones políticas. ¿Y tener un diario y embestir contra un gobierno? ¿Eso como se llama?.
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, existe la posibilidad de describir asépticamente. ¿Y porqué en las tapas que ellos hacen siempre hay “polémicos” adjetivados?
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, hay materias que pueden no destilar ideología. ¿Serán éstas como el agua, inodoras, incoloras e insípidas?
Para Clarín, o para Roa, no sabemos, los fundamentos de una ideología están en la cantidad de veces que se repite una palabra. A ver… voy a probar. Paz en el mundo, Paz en el mundo, Paz en el mundo, Paz en el mundo. No, no me funciona. El muro de Israel sigue ahí y las tropas estadounidenses desplegadas por el mundo no han vuelto a sus pagos.
Como al pasar, así, de costadito, cuelo una pregunta: Si Clarín está tan preocupado por la etimología de las palabras y el origen de los fenómenos sociales, ¿por qué nunca dio a conocer que los cacerolazos tuvieron su bautismo de fuego en Chile, cuando las señoras paquetas convocaban al golpe de Estado? ¿Ante un próximo cacerolazo volverán a hablar de “los vecinos” “autoconvocados” y “espontáneos” o dirán que es una “práctica golpista”?
No voy a ponerme a citar aquí a todos y cada uno de los autores y pensadores que responderían una a una cada una de estas superficiales y sobre todo banales afirmaciones. Se caen solas. Soplito y pum, al piso. Pero indigna, duele, molesta, irrita que un diario que se jacta de poseer una maestría en Comunicación Social pueda sostener tanta cantidad de desatinos.
        Así que por todo esto, le regalo mi final al final del comunicado de H.I.J.O.S. Aquí va: “Pero pese a todo, también es necesario afirmar que el escrache no termina. Siempre vuelve. Porque hay muchos criminales impunes, porque hay muchos civiles que no han dado cuenta de sus responsabilidades directas para con el terrorismo de Estado, porque hay muchos ideólogos que hoy siguen usufructuando sus empresas. Por eso, a donde vayan los iremos a buscar”.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails