El regreso de los muertos vivos

Levantados por papá Magneto, las opiniones de dos referentes ampliamente representativos como Carrió y Ricardito, pusieron un condimento más (se imaginan que igual sigue soso), al debate que mantiene Macri con el gobierno nacional a raiz de su falta de tino político anque cero olfato de su asesor de imagen, Durán Barba, que lo metió en semejante quilombo del que solo se sale exponiendo lo peor de su repertorio dialéctico, no muy amplio por cierto, y cediendo ante la imposición de la justicia que seguramente lo obligará a hacerse cargo de sus responsabilidades.

Dos Biblitafrases:

 

“La actitud de Macri fue de cuarta. Cuando sos gobernante tenés que hacerte cargo, más allá de que tenga razón en su planteo”

“Si algo le sobra a la Ciudad de Buenos Aires son recursos. Y, si no es así, que Macri pida un préstamo . El es un gobernante y como tal debe garantizar que la gente viaje en las mejores condiciones posibles”.

En tanto,  Alfonsín declaró ayer que “resulta alarmante que el gobierno nacional no haya pronunciado una sola palabra respecto a las declaraciones formuladas por el Jefe de Gobierno” acerca de que el subte es “peligroso” para los usuarios.

Lo que resulta alarmante es que sigan dándole entidad a semejante alcornoque.

 

Cuentan que Ricardito hace esto por despecho, pobre.  Ya de chiquito, Don Raúl, su padre, lo quería devolver al ver que no le había salido muy despierto.  Algunos vecinos de Chascomús aún recuerdan  los gritos "Ricardito, andate a la C.... de tu madre", por eso justifica lo injustificable y dice cosas que a nadie le interesan y escucha los discursos presidenciales con desdén y revoleando los anteojos.

Sunescándalo diría Pino, que fue el faltante a la cena de los compañeritos de las primarias y se quedó sin decir sus verdades en el día de hoy.  

¿Cuanto que mañana sale con alguna de las suyas?

Que locos que son...

¿A cuanto la gruesa de Reliveran?

No voy a decir algo nuevo.  Tengo 53 años soy de una familia de clase media con pretenciones (de no caerse de la loma), mis padres fueron obreros y estudié en al escuela pública donde se cargaba al gordo, al anteojudo, al petizo y al delicado.  No existía el INADI, ni el matrimonio igualitario.  Dos señoras que vivían juntas en el barrio, eran dos viejas solteronas y nada más.

La vida me fue llevando a convivir con otras realidades,  En la facu empecé a hacerme de amigos y amigas que tenían otras costumbres, otros gustos, otros vicios y me fui acostumbrando a todos ellos sin escandalizarme.  Delante mío fumaron, snifiaron, jalaron, se besaron, se tocaron, íbamos juntos a América a divertirnos sin provocar jamás, más allá de la primer sorpresa, un rechazo ya que lo vivía con total naturalidad, era lo normal de los tiempos que vivía y vivo aún.

Ahora bien, ver al hermano de la democracia (*) haciendo la V, coreando la marcha peronista y a los besos con el colorado menemista tatuado me resultó obseno.

Unión para el Desarrollo Social o UDESO, es aparentemente el nombre del engendro, que tiene como candidato a vicepresidente a Javier Gonzalez Fraga, que además de ser gallego e hincha de Independiente como lo presenta Ricardito, es del mismo grupo de economistas mediáticos que Prat Gay, Lacoste, Cavallo, Melconian, etc.. (si quieren un buen pantallazo, vean el post del cumpa Gorditero, que ya se tomó el trabajo de testearlo)
Si esto ya no le resulta escatológico entonces que???.

(*) Al decir de Barcelona, porque es hijo del Padre de la Democracia.

Reflexión de Domingo

En el 2001 éramos distintos.  Se había generalizado el "este país" en el discurso de todos y el sentido de pertenencia era humilante, era vergonzante.  Por eso lo ajeno, la distancia que se tomaba desde el discurso para bien de nuestra propia psique.  Muchos de nosotros, creímos que esa corriente se había revertido con el impulso nuevo que había inyectado un flaco por el que nadie daba dos mangos, pero que a fuerza de convicciones, gestión, cintura, pasión, mística, ideología  y olfato político, había sabido dar nuevo impulso y poner las cosas en su lugar.  El flaco ya no está físicamente con nosotros, pero tenemos al frente a quien fuera su compañera de toda la vida y la abanderada de toda esa gestión, no solo por tener las mejores notas, sino por ser
artífice junto a él, de lo que hoy llamamos Nación.  Eso creíamos.
Pero no todo es color de rosas.
El panorama que se presenta, con una oposición fragmentada y rejuntada por
cuestiones aritméticas más que por conveniencia ideológica, nos demuestra que el germen del desencantamiento y de la desconfianza en un sistema de partidos, ha echado raíces más profundas que lo previsto.
No debemos olvidarnos, que hasta no hace tanto, apenas 8 años, el clamor popular invitaba al "que se vayan todos" en franca alusión a éstas desconfianzas y la utopía de que habíamos salido de esa situación, es solo eso, utopía.
De otra forma no se puede entender este tira y afloje entre los fisicoculturistas de la política vernácula haciendo alarde de superficialidades y ostrando poco y nada de sus ideas, de su ¿proyecto?, de sus argentinas posibles.
El rejunte de nombres que oponen la candidatura natural de Cristina Elizabeth
Fernández de Kirchner, es por demás preocupante, ya que ratifica que gran parte de la dirigencia y peor aún, de los ciudadanos de a pie, siguen en la misma y parece que nada ni nadie, los hará cambiar de parecer.
El tema que los partidos políticos se construyen siempre desde abajo.  Son el reclamo de una idea que quiere salir a la luz y se encausa.  Nunca es al reves.  Las alquimias que están intentando para oponerse a un ideal, solo están atacando las formas, la superficie, y así no se construye poder.  Por eso se juntan el agua y el aceite y eso no representa a nadie, solo a sus propias ambiciones de figurar en la historia aunque sea en el reparto.  Otros que vienen de perder credibilidad, que entre los dos no suman 10% de intensión de voto, que se creen la reserva moral de la patria, cuando ni siquiera pudieron ganar en el barrio, son la viva imagen de la  miseria.  Ni hablemos de nuestra eterna pitonisa, ni del emisario de Xilium.
Dice el saber popular, que del único lugar del que no se vuelve, es del ridículo.
La ratificación por las urnas de nuestra presidenta, en el mejor de los casos, nos dirá que el 50% captó el mensaje, el resto deberá cursar nuevamente las materias adeudadas, ya que perdieron regularidad, y se acuerdan poco de lo que ocurrió en la cursada.

ACERTIJO

¿Quién pudo ser capaz de quedarse con 300.000 pesos enviados por la Provincia para crear una Sala de Pediatría en su Municipio, quemar una camioneta oficial para no dejar rastros de que había chocado luego de que miembros de su familia vinculados al manejo de prostíbulos de la Ruta 2,salieran de uno de ellos manejando un vehículo oficial, y aumentarse el sueldo de Intendente a 52.000 pesos en blanco por los gastos nuevos que tiene, como pagar su nueva casa construída en un country?
Cualquiera pondría todas las fichas en uno de lo Barones del Conurbano, algún Moyano y porque no, el "cuestionado" Moreno,  a no ser por el silencio total de Clarín y sus amigos...
La respuesta puede hallarse en algún medio local de Chascomús donde tibiamente uno que otro periodista se anima a decir algo -cosa que no es fácil-  ya que estamos hablando de la "muy amiga" de Ricardito Alfonsín que sin más antecedentes que ese, fue puesta por la UCR como Intendenta Municipal, Liliana Denot.

Otros datos al pasar: la principal obra pública que le permitió ser reelecta la hizo Cristina.  La planta de tratamiento de líquidos cloacales que contaminaba la laguna que desde hacía décadas se pedía y el conjunto de viviendas más grande de la ciudad (casas entregadas sin asfalto, porque le correspondía a la Intendencia y no lo hizo)  
Al municipio sólo se le debe el traslado de la terminal de Ómnibus a un edificio viejo que Alfonsín padre había empezado a construir, con la única ventaja de quedar cerca de la Ruta 2. Pero como queda lejos de la ciudad, un pasaje de Bs As ó La Plata a Chascomús sale más barato que el Remisse (unico medio de transporte) que hay que tomar para llegar a la ciudad. En consecuencia, chicos de pueblos cercanos a Chascomús que viajaban en micro para estudiar abandonaron porque no podían afrontar el nuevo gasto que imponía el remisse. Y cómo no hay que tener problemas (no hay que ser crispados) cualquiera que sale de su casa con su auto es remissero (no hay controles, impuestos, etc.), sólo hay que ponerse de acuerdo con los otros para fijar un precio (altísimo) y cada tanto hacer lobby para evitar que exista transporte público interno. Mientras tanto, los chicos que no tienen plata para pagarse el viaje no importa que no estudien...
 
¿Qué tul, cómo administran la cosa pública los que claman por el republicanismo y denuncian corrupción por doquier???

Gracias Gustavo

¿De que nos quieren convencer?

El diario Ámbito Financiero de hoy le hace un reportaje a un asesor de Ricardito Alfonsín, un tal Sebastián Gagliani, especiaista en Desarrollo Econónico y profesor en una ignota universidad de St. Louis, USA, y profesor visitante de la Universidad de San Andrés (escuela de gorilas).
Entre las consideraciones que desgrana en el reportaje, voy a citar tal cual para que no se piense que estoy poniendo mi impronta en las respuestas que transcribo, el profesor Gagliani arranca con un "...El mundo volvió a ser muy favorable para el país. Aun así, la incertidumbre electoral podría...".  ¿Que incertidumbre? Si hasta el más bobo sabe leer una encuesta y la diferencia de Cristina con el resto es abismal, ni hablar con Ricardito.
Anoten esta perlita "...el crecimiento anual promedio verdadero del período 1999-2010 fue de aproximadamente un 3%, muy lejos del 10% de crecimiento de China, y por debajo incluso del 5% de Perú. La Argentina no solamente no creció a tasas chinas, sino que tendencialmente lo hizo por debajo del ritmo al que se expandieron nuestros vecinos más cercanos."  Este se fue a Estados Unidos a vender Sea Monkies, le fue mal, y los quiere vender aquí.  Toma desde el '99, o sea que la caída de los primeros cuatro años, default incluído, no es aplicable a esta administración.  Y si, desde el 2003 a la fecha la tasa de crecimiento es a valores chinos, mal que  le pese al cipayo.
Más adelante afirma "Necesitamos volver a vivir dentro del marco de la ley".  Este es un caradura.
Y dejé para lo último lo que considero la frutilla de la torta, lean atentamente:
"Estabilizar la economía es una de las primeras tareas que heredará el próximo Gobierno." ¿¿¿Próximo gobierno???, ¿en que país vive?, ¿de quien habla?. Y sigue, "...Por suerte, si bien no es una tarea sencilla, tampoco es un misterio. Se sabe bien cómo estabilizar los precios", especialmente la familia Alfonsín tiene larga trayectoria en estabilidad de precios, bueno, para no ser injustos, los radicales son especialistas ....
Muchachos de Ámbito, cuando puedan cuentense otro que éste estuvo bárbaro.

"No gracias....recién tiré"

Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Caussidière por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino por el tío. ¡Y a la misma caricatura en las circunstancias que acompañan a la segunda edición del Dieciocho Brumario!
Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su exilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal. Así, Lutero se disfrazó de apóstol Pablo, la revolución de 1789-1814 se vistió alternativamente con el ropaje de la República romana y del Imperio romano, y la revolución de 1848 no supo hacer nada mejor que parodiar aquí al 1789 y allá la tradición revolucionaria de 1793 a 1795. Es como el principiante que ha aprendido un idioma nuevo: lo traduce siempre a su idioma nativo, pero sólo se asimila el espíritu del nuevo idioma y sólo es capaz de expresarse libremente en él cuando se mueve dentro de él sin reminiscencias y olvida en él su lenguaje natal....
Fragmento del 18 brumario de Luis Bonaparte de Karl Marx.

De este plato volador salió ayer Ricardito Alfonsín HIJO, dijo su discurso en tono de su PADRE, apelando irrespetuosamente a la desmemoria de los que nunca nos fuimos en ningún plato volador, vivimos y sufrimos cada una de las promesas que nos trae y que todavía no registró como cumplidas, a pesar de los obstáculos que desde su espacio impulsaron con sublime impudicia e irracionalidad, contradiciendo lo que dice ahora!!!.
Como dicen los que fuman para rechazar un convite, "No gracias....recién tiré"

Gracias Lanchita 

¿No tienen una medallita de Carrió?

En su declaración ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, la Dra. Carrió comienza su alocución citando algunos calificativos que mereció su desmpeño en la vida pública de los últimos tiempos.
He aquí una lista que la propia Lilita nos proporciona:

Jefe de Gabinete Aníbal Fernández: “Esta mujer que es una enemiga de la cosa pública nacional” “Carrió está chapa” “Es una cacatúa” “No voy a ser funcional a la locura de Carrió” “Es una irresponsable porque es un 34 primero (sic) del Código Penal, la alteración morbosa de sus facultades” (Radio Mitre, Uno y Continental 15 de noviembre de 2010)
Presidente del bloque de diputados del FpV, Agustín Rossi: “Carrió no tiene límites, si tiene que destruir el sistema político, lo hace” (TN, 15 de noviembre de 2010)
Diputada Nacional Margarita Stolbizer: “El primer acto de irresponsabilidad es cuando Carrió, recién empezada a la sesión, termina enchastrando a todos los bloques que habíamos dado quórum” (…) “Me siento enojada y agraviada obviamente con lo que planteó” (Radio Diez, 16 de noviembre de 2010).
Diputada Nacional Diana Conti: “Carrió es quien siempre genera situaciones de incertidumbre para la población y para afuera”. (Canal 7, 15 de noviembre de 2010).
Presidente de Federación Agraria Eduardo Buzzi: “Es funcional a los intereses de los grandes sojeros” (FM Milleniun, 15 de noviembre de 2010)
Diputado Nacional Carlos Heller: “Carrió hace prensa” (Canal 7, 15 de noviembre de 2010).
Diputado Nacional Ricardo Alfonsín: “Lo de Carrió es una barbaridad”. (Terra.com, 12 de noviembre de 2010)
Senador Nacional Ernesto Sanz: “"Difamó de manera despiadada y mentirosa"” (Infobae.com, 16 de noviembre de 2010)
Diputada Nacional Juliana Di Tullio: “Le han respondido duramente porque se lo merece, lo que hace la diputada Carrió no es política” (Radio Continental, 16 de noviembre de 2010).
Diputado Nacional Edgardo Depetri: “Carrió deslegitima todo el sistema democrático”. (America 24, 15 de noviembre de 2010)
Diputado Nacional Juan Pedro Tunessi: “No puede denunciar a todo el mundo, e involucrarnos a todos. Nos pone a todos en la misma situación y eso de ético no tiene nada". (La Nueva Provincia, 11 de noviembre de 2010).

Y bueh... si Carrió lo dice...