DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Mostrando entradas con la etiqueta Lidia Papaleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lidia Papaleo. Mostrar todas las entradas

"'Sueldos millonarios y las manos manchadas de sangre"


El secretario de Comercio, en representación del Estado, participó de la reunión ordenada por la jueza María Cristina O' Reilly. Los millonarios sueldos de los directivos que inciden el precio del papel.
Moreno durante la reunión.

En una sesión marcada por la tensión y las continuas discusiones, los representantes del Estado confirmaron algo que los funcionarios nacionales habían anunciado tiempo atrás, y los privados negaban: los sueldos de los gerentes son astronómicos. En la última asamblea de accionistas, el secretario consiguió la confirmación del salario que percibe el gerente general de la empresa, quien recibe la escandalosa suma de 133 mil pesos brutos por mes. Es decir, que se gasta $1.596.000 por año en un solo sueldo, informó el semanario Democracia.
 
Esto, sostienen los representantes estatales, incide sobre el costo que se cobra a los medios pequeños y medianos cuando adquieren el insumo bàsico para su funcionamiento. Fiel a su estilo, el Secretario de Comercio Interior pasó a presidir la asamblea, pidiendo que los accionistas utilicen su propia mirada y no sean "soplados" por los directores, quienes no debían participar.
 
Dos años atrás, cuando el Estado luchaba por conseguir que se reconozca su participación como accionista de la empresa, el Sindico General de la Nación Daniel Reposo habìa denunciado que Jorge Noceda, el gerente general, recibía una paga mensual de 135,896 pesos. Por su parte, el Gerente de Compras Manuel Kliment, cobraba 71,283 pesos mensuales, la Asesora Legal Patricia Evison, 47.500 y el Gerente de Finanzas Carlos Aguirre, 44 mil pesos. "Este directorio carece de legalidad para actuar", comenzó diciendo Guillermo Moreno ante los accionistas de las empresas Clarín y La Nación, el representante de la SIGEN y del Estado. "Se sabe que la Justicia ha declarado la nulidad de lo actuado en la última asamblea, por lo que lo definido en dicha sesión carece de validez". Este punto en particular despertó la respuesta de algunos representantes privaos. En definitiva, la misma reunión que se llevó a cabo el último miércoles 29 de agosto en la sede de Papel Prensa se realizó por orden directa de la jueza comercial María Cristina O'Reilly, con el fin de reeditar la reunión societaria efectuada el martes 27 de septiembre de 2011, la cual quedó anulada por la Comisión Nacional de Valores. Pese a ello, los accionistas privados consiguieron en aquella ocasión el aval del juez Fernando Durao, acusado de ser abogado de uno de los directores de la empresa -designado sin el sorteo correspondiente- y decidieron expulsar del directorio a todos los representantes estatales.

La tensión volvió a escalar con el reproche de los privados a las explicaciones judiciales del Secretario de Comercio Interior, quien advirtió: "acá no hay clima de cordialidad y veo mucha violencia, y así no se puede seguir deliberando. Acá hay gente que tiene las manos manchadas de sangre y quiere venir a hablar. No es así. Esta es una asamblea de accionistas, no de directores. No le vamos a dar la palabra a los ilegítimos. Si no hay clima de cordialidad, le avisó a la jueza y suspendemos la sesión", resolvió firmemente. Cuando retomó la calma, y fiel a su estilo, el funcionario reiteró que la justicia ha iniciado un proceso para "terminar el desmanejo de la sociedad y que la empresa sea conducida por los òrganos legìtimos.

Los únicos directores legítimos son los designados por el Estado. Los demás no cumplen los requisitos. Vienen a cobrar y nada más, como me lo ha reconocido en la cara Maqueda. Lo que pasa es que ese directorio es el mismo que le da poder excepcional y un sueldo extraordinario a Noceda -el gerente general-. ¿Usted sabe de cuánto es el sueldo? "133 mil pesos, brutos", le responde quien preside la sesión. Exacto, 133 mil pesos. ¿Y qué más cobra el señor? Noceda, ¿usted se lleva algo más?" preguntó Moreno al hombre que dirige la empresa desde 1978, cuando Clarín La Nación y La Razón obtuvieron el control de la empresa en una maniobra que fue denunciada en la Justicia por Lidia Papaleo de Graiver, la viuda del banquero David Graiver, por haber sido obligada mediante torturas a desprenderse de las acciones.

"Lo que vamos a hacer es respetar los intereses de la sociedad, que deben ser preservados", agregó el funcionario. Finalmente, ante un nuevo ataque de los accionistas privados, Moreno resolvió pedir una vez más orden para firmar el acta definitiva. Sin embargo, la disputa entre los presentes sobre si el estado tenía el derecho para firmar el orden del día o no lo llevaron a nuevamente exigir orden y finalmente suspender el encuentro: "Esto no es el clima que se necesita. Así no hay posibilidad de negociar. Claramente ellos no quieren que haya asamblea. Si ni siquiera quieren que firmemos el acta. Yo lo que voy a hacer es avisarle a la jueza y se suspende la sesión", cerró en medio de nuevos cruces con los privados. El episodio es uno más de la resistencia de los empresarios de Clarín y La Nación para acatar los fallos de la Justicia y la ley votada el 23 de diciembre de 2011 en el Congreso de la Nación que declaró de "interés público" la producción de papel para diarios.

A esto se suma la extensa presentación realizada por los antiguos propietarios de la firma, representados por Lidia Papaleo de Graiver, por las torturas mediante las cuales la familia fue obligada a desprenderse de la compañía, y las distintas protestas de medios gráficos por el monopolio y el ventajoso uso que hacen los accionistas de Clarín y La Nación sobre el precio que ellos mismos instalan sobre el insumo básico para el funcionamiento de la industria gráfica, uno de los principales sostenes de la libertad de prensa que tanto dicen defender.

Blogueros españoles analizan Papel Prensa

Una mirada dsde España por un bloguero de esos lares, la pueden encontrar en http://www.blogESfera.com

La causa por la apropiación ilegal de Papel Prensa S A a manos de tres dueños de medios de comunicación oligopólicos suma ya 14.000 fojas agrupadas en 70 cuerpos. Renuncias de temerosos funcionarios judiciales, jueces amenazados y otros que temen tomar la causa, Testigos urgidos por declarar, que luego desaparecen tornándose sospechosamente imposible de contactar, excepto para empleados de Clarín y La Nación, abogados que intentan agregar una foja falsa al expediente a los fines de beneficiar a Magnetto y a Mitre. Treinta pruebas comprometen a los imputados pero llamativamente no ha sido suficiente para que los imputados, Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre hayan sido llamados a declarar. Parece que los poderes fácticos aún tienen demasiada influencia sobre la Justicia argentina.

Breve reseña de algunas de las pruebas que incriminan a Magnetto y Mitre en la causa por la apropiación ilegal y mediante delitos de lesa humanidad de Papel Prensa S. A.- Dictámen de Ricardo Molinas sobre la elección de Clarín, La Nación y La Razón por la Junta de Comandantes a los fines de transferirles el paquete accionario clase A de la empresa de Graiver una vez conocida la muerte de éste.- Testimonio de Isidoro Graiver ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas Nº 6 en Noviembre de 1985: En Octubre de 1976 el Dr Anchorena, abogado apoderado de la sucesión Gravier, se puso en contacto con su cuñada para informarle que había recibido información del sr Francisco Manrique cuyo contenido se resumía en que el gobierno nacional (militar, de facto) vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de...Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos de éste último paquete eran los diarios La Nación, Clarín y La Razón- 

Testimonio de Lidia Papaleo ante la Fiscalía Administrativa, noviembre 1985: El abogado Miguel de Anchorena le comunicó que Francisco Manrique le había informado que el gobierno militar quería que vendiera el paquete accionario de las empresas Gravier; y que el comprador inicicado para Papel Prensa serían los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Agregó que la venta no podría realizarse ni a personas de la colectividad judía ni a extranjeros.- 

Acta secreta: los militares les quisieron poner una mínima condición a los tres diarios a cambio de posicionarlos para el negocio. Se les pedía que dejaran entrar en el negocio al resto de los periódicos del país. En el anexo II del Acta secreta 14, con fecha del 15/12/76 quedó registrada la negativa de La Nación, Clarín y La Razón para dar participación a los demás diarios del país.- 
Declaración de Rafael Ianover ante el Juez Corazza en el año 2010: relató diversas acciones ilícitas, incluida tortura, contra la familia Graiver y su entorno, como así también su propia detención ilegal en condiciones inhumanas que concluyó con el traspaso del paquete accionario de la empresa en cuestión.Carta de Rafael Ianover- Declaración de Isidoro Graiver a periodistas del diario Tiempo Argentino: "Fue una operación que era a todas luces un afano. Los diarios nos humillaron. Las presiones eran permanentes...." - Documentos prueban que pocos días después de suscritos los convenios que transferían el paquete accionario de la empresa; éstas fueron transferidas por Fapel a los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Tiempo después son secuestrados Juan Gravier, Lidia Papaleo, Silvia Fanjul y Lidia Gesualdi.

Resolución Nº 3 de la Junta militar del 19/4/77 que declara la interdicción de los bienes de los Gravier.  Presentación del Banco Nacional de Desarrollo poniendo en tela de juicio el valor otorgado a las acciones clase C y E en los convenios de transferencia del 2 de junio de 1976- Intento de introducir una foja falsa en el expediente. La foja presentada en la Sala III se la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata por los abogados Hugo Wortman Jofré en representación de Magnetto, y Alejandro Perez Chada, por parte de Bartolomé Mitre; es producto de un dictámen del fiscal Molinas que fue fraguado para beneficiara los diarios. 

La foja original fue quitada del expediente por los abogados mencionados y se la intentó reemplazar por una fraguada donde se eliminaron frases que perjudicaban a Magnetto y Mitre.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails