Pobre gente...

Condena histórica al golpismo como herramienta de la política

Por ANTONIO ANGEL CORIA

“la Historia dirá que las fuerzas armadas asesinaron a centenares de compatriotas. . . el juicio de la posteridad será implacable con los jefes y oficiales que consumaron el crimen . . . también lo será con aquellos que tuvieron la posibilidad de impedirlo y no lo hicieron . . . no crean que el 1º de mayo (DÍA EN QUE ASUMIRÍA COMO PRESIDENTE ARTURO FRONDIZI) haremos borrón y cuenta nueva. . . todavía nos quedan energías para exigir el juzgamiento de los fusiladores y el proceso a los culpables de la devastación argentina. . .”

(Agrupación Popular, Punta Alta, de documento del 21 de abril de 1958)

Aunque no hayan sido tratados en los juicios al genocidio reciente – quizás se los haya mencionado sin profundización y me refiero al bombardeo sobre Buenos Aires el 16 de junio de 1955; al golpe de estado del 16 de septiembre del mismo año; al bombardeo salvajemente despiadado sobre Río Colorado (Pcia. de Río Negro) en aquellos días; a los fusilamientos de junio de 1956; a los muertos inocentes de cada enfrentamiento entre golpistas; a los miles de muertos y desaparecidos entre 1966 y 1973 – sin dudas que este que acaba de cerrarse aquí, en Bahía Blanca, es ejemplarmente histórico. Encierra una inconmensurable enseñanza que ninguno podemos desaprovechar.

Prima facie se lo reconoce y reivindica con toda razón y derecho como el resarcimiento por el dolor de las víctimas, en un orden que permite hacer efectivo el famoso “nunca más” con que se clausuró el “juicio a las juntas”, en los albores de la recuperación democrática. Se hace así, Justicia.

Más no debemos quedar anclados tan sólo en este hito del presente. A quienes la Historia nos encontró durante casi seis décadas en lucha permanente por la vigencia del Estado de Derecho, válido sólo por la vigencia de las instituciones de la Constitución, la elaboración de este fallo como se desprende del alegato del Ministerio Público Federal,  colma expectativas. Y esto es así, en cuanto que, aún sin leerlo expresamente en términos que a nadie le dejen dudas, como nos interesa,  reivindica como herramienta para la construcción de la democracia lo que aquella establece.

En el contenido de la argumentación del alegato final de la Fiscalía Federal de Bahía Blanca y en la sentencia misma del H. Tribunal Oral Federal, apreciamos claramente sentado el fin de la impunidad con que los genocidas habían planificado ocultar sus tropelías por las que ahora pagarán con cárcel. Respecto de la condena y los condenados, el veredicto se recibe como el más importante de los conocidos hasta hoy en juicios de esta naturaleza. Son sus definiciones, en las que alguna vez fijamos esperanzas como acto de Justicia: unanimidad; lesa humanidad; genocidio; prisión perpetua; cárcel común; baja y destitución del ejército y baja de las fuerzas de seguridad de los condenados; investigación por hechos delictivos a directivos del diario La Nueva Provincia y a un clérigo de la diócesis bahiense. 

De otro lado, al haber sido señalado en el desarrollo del juicio que de ninguna manera han de ser gobernantes legítimos ni legítimo será lo que de ellos emane y surja como consecuencia de la violación de la voluntad popular que acaba de juzgarse, nos queda una lección de cultura ciudadana que la sociedad toda debe aplicar. Ciertamente, el golpismo cívico militar que instauró feroces tiranías – 1955; 1966; 1976 – del que hemos sido víctimas, testigos y resistentes, debe quedar condenado y desterrado como concepto para construir Democracia. 

Si bien no es para despreciar el sedimento totalitario que dejaron los jinetes del Apocalipsis, esta magistral enseñanza dada por el Tribunal Oral Federal que actuó en un espacio que se creía inexpugnable (muchos cómplices de asesinos y vendepatria rondan) debe incorporársela a nuestra estructura cultural, empezando con seriedad de estadistas desde la base, para el caso y a modo de simple ejemplo, la currícula de la educación en todos sus niveles. Ninguna política de estado nace de un repollo. Y nada se construye sólidamente sin raíces y cimientos adecuados. La Nación y su Pueblo no son sin sus instituciones estratégicas, como, al contrario, suelen pretender los que “planifican” con criterios de coyunturas.

Las generaciones presentes tenemos derecho al goce de lo que demanda una vida digna. Pero es nuestra obligación también proyectarnos en función de las que vendrán. De allí que al tomar este veredicto de condena al terrorismo de estado, lo encuadremos en la condena y castigo histórico al golpismo como herramienta de la política. Que hoy ese fallo esté circunscrito al caso de la tiranía desatada el 24 de marzo – que, para hablar con propiedad, no debemos nombrarla ni “proceso”, ni “dictadura”, eufemismos que la superestructura cómplice ha sabido incorporar a la cotidianeidad de nuestro lenguaje – no quiere decir “aquí terminó todo”. En todo caso nos hace depositarios a trabajadores, profesionales, académicos, empresarios, estudiantes, rurales o urbanos, civiles o militares, gobernados o gobernantes, de la inmensa responsabilidad de construir Democracia.

-          - ANTONIO CORIA <antonioacoria@yahoo.com.ar>,

- - Bahía Blanca, 13 de septiembre de 2012 - -

Paraguay: el atardecer y la ignominia por Ricardo Forster

Queridos amigos y compañeros

La actividad que promovimos en repudio al golpe de Estado en Paraguay contra el Presidente Lugo, que comenzó con la declaración política de San Telmo K y que desembocó en el Acto público en el Club Paraguayo que organizamos junto al Frente Guasú ha sido todo un éxito y nos compromete a continuar nuestros esfuerzos por la profundización de la lucha por la unidad de la Patria Grande y la felicidad de nuestros pueblos.
Agradecemos a todos los que estuvieron, los que se adhirieron a la declaración y a todos aquellos que de una u otra manera se sintieron conmovidos por la agresión golpista y se sienten identificados con esta lucha.
Aprovechamos para enviarles el texto del compañero Ricardo Forster, uno de los panelistas de aquella jornada. Y sugerimos su difusión como una valiosa contribución.
                                                         San Telmo K

                                                                                                           

A mí madre que es hija de la tierra paraguaya y que siempre nos habló con amor de sus atardeceres y de su pueblo.

El poeta Ricardo Molinari escribió que no hay atardeceres como los de la tierra paraguaya. Cuando cae el sol, en las horas del crepúsculo, se incendian sus llanuras multiplicando las infinitas tonalidades de los rojos y de los verdes ofreciéndole al admirado espectador una experiencia inolvidable. La tierra de Roa Bastos sabe de bellezas y de dolores, de historias fabulosas que se hunden en las mitologías guaraníes y de la permanencia, ominosa, de la violencia y el autoritarismo. Su historia, la de su pueblo, ha estado marcada por la cadencia de una lengua musical que ha logrado, con esfuerzo y astucia, proteger cultura y memoria allí donde la barbarie homicida buscó quebrar la bravura de una nación que supo enfrentarse a una guerra infamada por tres ejércitos que tuvieron que matar a casi el grueso de los hombres paraguayos para doblegar su espíritu indómito. Un país sometido por una dictadura brutal que dejó, en su interior y una vez recuperada la democracia, una bomba de tiempo que sigue estallando cada vez que su oligarquía lo necesita para perpetuar su poder. Un país maltratado por los usurpadores de la riqueza que, sin embargo, continua exhibiendo en esos atardeceres deslumbrantes los mil colores de una naturaleza altiva, refugio de mil historias de resistencia de un pueblo memorioso.

El Paraguay es y ha sido una tierra de sueños y de injusticias. Una y otra vez muchos de sus hijos e hijas han tenido que emprender el camino doloroso del exilio, a veces político y otras, las más, económico. De a cientos de miles han ido a construir un futuro que se les escamotea en su tierra atravesando las fronteras de Argentina y Brasil. Su trabajo, su lengua musical y su cultura han enriquecido la vida de otros pueblos que no siempre han sabido ser generosos con aquellos que derraman su laboriosidad y su honestidad sin olvidar, ni un solo día, su propia tierra quemada por los fuegos de la injusticia.

Un pueblo que ha sabido preservar su lengua como si fuera un tesoro que las generaciones han sostenido como un modo, quizás, de endulzar las inclemencias y los rigores de una historia que se forjó bajo el signo de la ilusión y que recibió las peores descargas de la barbarie desplegada en nombre de la civilización (de esa metamorfosis paradójica supieron mucho Mitre y Sarmiento que no dudaron en acallar a sangre y fuego, con la complicidad del Brasil, la sed de autonomía de un pueblo que, encabezado por el mariscal Solano López, había construido un modelo avanzado en un continente de infinitas desventuras. Apenas la voz solitaria de Juan Bautista Alberdi se levantó para denunciar el “crimen de la guerra” que convirtió a una tierra bella y generosa en un páramo desolado por la barbarie de los hombres de frac y galera que se enfrentaron a combatientes descalzos que sostuvieron, con coraje legendario, una defensa heroica). Pueblo de errancias que nunca olvidó esos atardeceres incendiados por un sol prodigioso y que, sin renunciar a la esperanza y a la libertad, inventó mil y una revoluciones fallidas para abrirle paso a la justicia. Los paraguayos, que han sacado fuerza e ingenio de sus fracasos y derrotas, han esperado demasiado tiempo para que llegara el día en el que la democracia dejara de ser una cáscara vacía, un mero instrumento en manos de unos pocos, y se transformara en la apuesta por un país para todos.

Hace un poco más de tres años surgió una esperanza. En la figura y la palabra de Fernando Lugo, ex Obispo formado en la tradición de la teología de la liberación, hombre atento a las necesidades y los padecimientos de los humildes, encarnó lo que parecía una utopía: disputarle el poder a los dueños de la tierra, a los herederos del dictador  Stroessner, a los que transformaron al Paraguay en el paraíso de contrabandistas y narcotraficantes. Lugo vino a expresar a los movimientos sociales que, en nombre de los campesinos sin tierra, clamaban por una reforma agraria que pusiera fin a una terrible inequidad apuntalada por un ejército y una policía al servicio de las inconmensurables fortunas de unos pocos. Construyó, sin embargo, una alianza débil que le permitió llegar al gobierno pero que nunca le posibilitó alcanzar el poder suficiente como para desplegar esas reformas imprescindibles sin las cuales todo seguiría igual. No pudo, por carencia de fuerza política propia o por falta de decisión, imponerle a los grandes terratenientes un tributo sobre la fabulosa renta sojera que sigue desforestando la tierra guaraní y expulsando, día a día, a miles de campesinos que terminan ocupando los cinturones de pobreza de las ciudades o buscando el pan allende las fronteras.

Buscó mejorar un poco la vida y los derechos de los más humildes y se puso en consonancia con el despertar sudamericano. Nunca logró, de todos modos, atemperar el odio rabioso que los ricos y sus medios de comunicación expresaron con inusitada violencia retórica que, como en otros tramos de su historia, también se convirtió en violencia sobre los cuerpos y en excusa, infame, para retomar las riendas del poder. Fernando Lugo fue una excepcionalidad que buscó darle forma y contenido a una democracia condicionada y manipulada por los poderosos que, finalmente, decidieron simplemente expulsarlo del gobierno echando mano a las argucias legales y a la nueva modalidad de golpe de estado que se inició con el laboratorio hondureño: se trata de horadar y deslegitimar a los gobiernos populares utilizando los recursos institucionales (el parlamento, el poder judicial, los medios de comunicación, las policías –como en Ecuador y ahora en Bolivia-). El argumento, no por repetido es menos perverso: los “virtuosos republicanos” de la derecha anuncian que la democracia está en peligro en manos de gobiernos populistas, demagógicos y autoritarios y reclaman su derecho a “salvar” a la República y a sus instituciones de quienes las corrompen. No otro fue el argumento utilizado para destituir, en una parodia de juicio político que marcó el récord de velocidad, a Fernando Lugo y, con él, a los tibios intentos por modificar un poco la terrible desigualdad e injusticia que atraviesa al Paraguay.

Una modalidad que entre nosotros asumió el mecanismo del intento destituyente y que se corresponde con una etapa en la que la forma tradicional del golpe de estado, aquella encabezada por fuerzas militares y apadrinada por las embajadas estadounidenses, ha sido reemplazada por la utilización de diversos instrumentos: golpes económicos (el recuerdo del final apresurado del gobierno de Raúl Alfonsín me ahorra de más comentarios); sistemática proliferación de dispositivos mediáticos tendientes a desacreditar cualquier iniciativa de los gobiernos populares y a transformar el relato de la vida cotidiana en un viaje brutal al peor de los infiernos; acusaciones permanentes de corrupción y de autoritarismo a la par que se reclama el regreso al orden republicano avasallado por el populismo; provocaciones emanadas de las fuerzas policiales que, como se ha señalado, constituyen hoy un instrumento conspirativo de primer orden; activa participación, en ciertos casos, de ONG’s que en nombre de la sustentabilidad ambiental, la protección de la naturaleza y el derecho de los pueblos originarios tienden a horadar experiencias gubernamentales que son acusadas de ir contra las propias fuerzas sociales que les dieron nacimiento (los casos de Bolivia y Ecuador están allí para no subestimar esta forma novedosa de acción desestabilizadora que se entrelaza, en muchos casos, con causas justas y que no deben ser descuidadas por los gobiernos).

Distintos rostros para impulsar la conspiración de las derechas continentales contra procesos políticos que han enriquecido la democracia reintroduciendo la participación popular y abriendo, como hacía décadas que no sucedía, la esperanza de transformaciones profundas en el mapa de la injusticia y la desigualdad sudamericana. Es como reacción a esta novedosa irrupción de los incontables de la historia que han sabido apoyar nuevas experiencias democráticas que surgen esos distintos rostros de la conspiración. Rostros, insisto, que se atrincheran en una retórica seudo republicana y en una supuesta gesta en pro de la salvación de las instituciones amenazadas por la llegada aluvional de las multitudes y de sus liderazgos demagógicos y autoritarios. Se trata, en definitiva, de atacar a los procesos democrático populares desde el interior de la misma democracia aprovechando los resquicios legales o, simplemente, apropiándose de algunas instituciones significativas (por ejemplo el Senado en Paraguay, el poder judicial en Honduras o el travestismo de legisladores como lo experimentamos en Argentina durante la famosa votación en la que el Vicepresidente de la Nación acabó desempatando a favor de la corporación agromediática). La perversión de las derechas se disfraza de institucionalismo republicano y en abanderada de la democracia amenazada.

Pero el golpe de estado contra Lugo y contra la verdadera democracia paraguaya es parte de la estrategia de la derecha continental por impedir la continuidad de un tiempo histórico caracterizado por el avance, en muchos de nuestros países, de proyectos popular democráticos. De ahí que haya sido fundamental la reacción de la Unasur al desconocer la farsa del senado paraguayo. Por eso resulta inadmisible que, mientras se intenta mutilar el derecho de los pueblos a darse sus propios gobiernos, entre nosotros algunos dirigentes sindicales de envergadura utilicen una retórica que no se diferencia de la que emana de los medios concentrados de comunicación y de las escuálidas cacerolas que siguen alucinando con su “insurrección de Barrio Norte”. Cuando se cruzan ciertas fronteras invisibles, cuando se elige criticar a un gobierno popular desde los estudios televisivos del establishment corporativo, cuando se lanza una medida de fuerza en ausencia de la Presidenta y se lo hace con un nivel de beligerancia incongruente con las conquistas de estos años y cuando, tomando en cuenta las amenazas ciertas del golpismo en países hermanos, se convoca a una movilización antigubernamental en Plaza de Mayo, se termina por confluir con aquellos mismos sectores económico políticos que pusieron en marcha, décadas atrás, el revanchismo social contra los trabajadores. Es cierto que una huelga y una movilización no son equiparables a un golpe de estado, no lo deben ser, pero la retórica de ciertos dirigentes sindicales ayuda a confundir un poco más las cosas y a distanciarse del sentimiento de ese mismo pueblo trabajador que, pocos meses atrás, respaldó aluvionalmente a Cristina. Por todo esto y por el legado de una historia irredenta, en esa tierra de atardeceres únicos también se juega el destino de la democracia sudamericana.

Contrainjerencia

                       Publicado el 28/05/2012

China respondió  a un reciente informe del gobierno de Estados Unidos sobre las prácticas en materia de derechos humanos en China, emitiendo su propio reporte sobre el tema de los derechos humanos en Estados Unidos. Enseguida se señalan algunos hechos y cifras incluidos en el informe de China.

- El número de prisioneros ascendió a 2,3 millones en 2009 y uno de cada 132 ciudadanos estadounidenses está encarcelado. Además, más de 140.000 personas cumplen sentencias de cadena perpetua.

- En 2010, los residentes de Estados Unidos mayores de 12 años de edad fueron víctimas de 3,8 millones de tratos discriminatorios violentos, de 1,4 millones de trato violento grave, 14,8 millones de daños a la propiedad y de 138.000 robos personales. El índice de casos de trato discriminatorio violento fue de 15 casos por cada 1.000 residentes. El índice de criminalidad se elevó en muchas ciudades y regiones de Estados Unidos.

- Los estadounidenses poseen entre 35 por ciento y 50 por ciento de las armas en poder de civiles a nivel mundial, lo que significa que cada 100 personas tienen 90 armas.

- Más de 30.000 estadounidenses mueren cada año por violencia con uso de armas y se calcula que otros 200.000 estadounidenses han resultado heridos cada año por armas.

- Cerca de 1.000 personas fueron arrestadas en las primeras dos semanas del movimiento de protesta Occupy Wall Street .

- Cerca de dos tercios de todas las contribuciones que el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara recibió durante el ciclo electoral de 2010 provinieron de industrias reguladas por su comité.

- Casi ocho de cada 10 estadounidenses entrevistados en encuestas se expresaron insatisfechos con la forma en que funciona el sistema político y 45 por ciento dijo que está muy insatisfecho.

- El número de infracciones a la ley, a una Orden del Ejecutivo o a otras regulaciones que rigen las investigaciones de inteligencia que pudieron ocurrir de 2001 a 2008 podría ascender a cerca de 40.000. El FBI emitió cerca de 200.000 solicitudes y de esas casi 60 por ciento fueron para investigaciones de ciudadanos estadounidenses y residentes legales.

- La década pasada registró un aumento de detenciones y revisiones por parte de la policía de Nueva York, con lo que se registraron 600.000 casos anuales en 2010, casi el doble que en 2004.

- De acuerdo con los cálculos más recientes, 13,3 millones de personas estaban oficialmente desempleadas y de ésas, 5,7 millones han estado sin trabajo por más de seis meses. La tasa de desempleo fue de 8,9 por ciento en 2011.

Xinhua

Tomado de http://www.bajandolineas.com.ar

TODOS SOMOS 2 DE ABRIL

Nuestra historia nos atraviesa y nos marca, de distinta manera, no a todos igual, pero ésta es una fecha que no es cualquiera y dice mucho más, no habla solo de guerras perdidas, de gestas perdidas, de dictadores caídos en desgracia, ni de plazas llenas de orgullo patrio (tres días antes o tres días despues).

Han pasado 30 años para muchos, para la gran mayoría que mide los tiempos con relojes, pero hay otros tiempos  que miden los acontecimientos en clave de realidad, para aquellos que perdieron un ser querido, para quienes volvieron y sintieron en el rostro el desprecio egoista y faccioso, para quienes ya no están, para quienes se exiliaron y volvieron, para los que no volvieron nunca, para los que se quedaron, 30 años no suman igual, puede ser más corto o eternamente más largo el tiempo mental de esa fecha.

Lo cierto es que cada uno de nosotros tiene en su memoria alguna fracción de ese tiempo.

La dictadura cívico militar más monstruosa de muestra historia, que languidecía por ese entonces estaba llegando a su fin y no por eso fue menos cruel.  Asestó el último gran golpe en el centro mismo de la gobernabilidad de los futuros gobiernos democráticos, dejando deudas, grandes deudas, todas mensurables pero en distintas monedas.

Las hubo en moneda contante y sonante, la hubo en vidas sesgadas por acción directa (secuestro, desaparición y muerte; guerra) y por omisión (sobrevivientes de ambos conflictos, el interno y el externo), pero hubo un denominador común, siempre fueron lo impuro, lo feo, el lado oscuro, la traición, el engaño, la estafa, la cobardía, la ruindad.  Podría seguir con solo habrir wiki y buscar sinónimos de estos adjetivos y seguramente y aún así, me quedaría corto.

La caterva de hijos de mil putas que promovieron e impulsaron esas soluciones a los conflictos del momento, a esta altura no merecen ni que los insultemos, solo les deseo salud y buena vida hasta que les llegue el momento de que los podamos juzgar como se merecen, con un tribunal popular, democrático y con todas las garantías que ellos jamás le dieron a ninguno de los nuestros.  Si, porque solo fueron malos con los nuestros, con los otros, con los gringos, fueron sumisos y serviles, aún hoy.

No quiero que se me confunda.  No estoy poniendo en un mismo plano la guerra de Malvinas con la represión ilegal y el genocidio, aunque encuentre algún punto en común entre sus ejecutores fácticos e intelectuales y para esas mentes enfermas, en que la vida de los otros poco valía, solo eran piezas en un ajedrez que miraban desde lejos y sinn tocar jamás las piezas sino a través de serviles idiotas (no menos hijos de puta) que le hacían de lamebotas y lamebolas.
Por eso, el 2 de Abril en cierto sentido es una fecha tanto o más emblemática que el 24 de marzo.  Es como un 25 de Mayo de 1810 o un 20 de diciembre de 2001 0 un 25 de Mayo de 2003, son puntos de inflexión en la historia y traspasados esas marcas, ya nada es igual.

Creo que llegó el tiempo de reconocernos parte de esa historia y asumirnos como fruto de ella también.   

Tijera vence papel

Afanado de Facebook por hábiles manos. Gracias Silvio

Mañana

Mañana es el día.


Mañana la emoción volverá a jugarle una mala pasada.


Mañana nuevamente se quebrará al recordarlo, al abrazar a sus hijos, al escuchar a la tribuna tratar de engañarla por compasión, por sentimiento, por convicción, "Néstor no se murió, Néstor no se murió, Néstor vive en el Pueblo, La puta madre que lo parió".


Pero mañana demostrará nuevamente que los próceres, con el tiempo se forjan en bronce, piedra o cualquier mineral duro, pero en vida, por momentos, es como si posaran para la eternidad.


Mañana seguramente, la compañera Cristina Fernández de Kirchner, posará para la historia, dará el mejor discurso que sea haya escuchado hasta el momento (hasta su próximo discurso), y despertará pasiones en propios y extraños, a cada cual en el sentido de sus posiciones, pero no pasará inadvertida para nadie.    


Ése y no otro, es el destino de los líderes y nuestra Presidenta eligió enfrentarlo, porque no era ella quien tenía que asumir mañana, sino Néstor.  


Ella tenía que devolverle el bastón de mando que hace cuatro años él le cedió, pero ya sabemos que el destino nos jodió y ella no se lo perdonó.  Yo que el destino, andaría con pie de plomo, no es bueno andar enojando próceres y Cristina lo está.

No habría que contestarle?..... por Eduardo de la Serna

Me han sugerido de alguna manera que conteste a lo que dice Grondona sobre Carlos Mugica.

Y en realidad, dudo en hacerlo...

Dudo, porque responder supondría que se "preguntó", cosa que no ocurre; dudo porque a lo mejor me falten datos...

No leo La Nación, por una cosa que se llama "salud mental"; y -si la leyera- no leería a Grondona. Me molesta (es algo personal) la gente que se cree más inteligende de lo que es, la que cree que está enseñando y el mundo debería estarle agradecido; me molesta la gente que sólo afirma y no tiene preguntas...

Pero mirando el artículo me llaman la atención algunas cosas, y quiero comentarlas. Para empezar, creo que ese señor es un irrespetuoso y un maleducado.

No creo que nadie le haya dado derecho a llamar "Hebe" a Hebe, no creo que Hebe le haya dado esa confianza;

No creo que tenga derecho a hablar de la democracia; nadie le dio esa otra confianza. Un honorable golpista o golpófilo debería lavarse la boca antes de hablar de la democracia;

No creo que tenga ningún derecho a hablar con el irrespeto (y paternalismo insufrible y patético) de la juventud, como si fuera una masa amorfa y fácilmente manipulable que necesita ser orientada y educada por los papás (como él, claro);

No creo que tenga ninguna autoridad para recordarnos la teoría de los dos demonios haciendo memoria de Sudáfrica, y memoria muy parcial, por cierto;

No creo que tenga derecho a hablar de Carlos Mugica. Sencillamente ni de nombrarlo siquiera. No soy una autoridad para hablar de "Carlos", pero tengo serias dudas que sea verdad eso de "honrarnos con su amistad". Ahora resulta que era amigo... Dudo que los villeros lo hayan visto alguna vez en la 31 visitando a su amigo, como sí hicieron Chunchuna, Marilina, por ejemplo; sí puedo decir que nunca lo vi en una misa en homenaje a Carlos, y creo haber faltado a muy pocas en estos 37 años. Dudo que Carlos ignorara que el hijo del "señor" Grondona es socio del hijo de Martinez de Hoz, con quien Carlos tuvo una memorable pelea en la Universidad de El Salvador; que Carlos ignorara los apoyos del "señor" Grondona a los golpes de estado, como el de Onganía que con tanta claridad profética Carlos denunció.

En realidad, creo que ese señor Grondona es un irrespetuoso, y debería lavarse la boca antes de hablar. Antes de mencionar palabras como Carlos Mugica, como democracia, como juventud, como Hebe... Debería lavarse la boca, aunque dudo que sea fácil que deje de tener su pestilente mal aliento, después de más de 50 años de estar en la vereda de enfrente de todas las causas que Hebe, Mugica, la juventud y tantos y tantas defendieron.

Es por eso que decido no contestarle, simplemente comento, simplemente me sigue pareciendo una persona despreciable. Sólo me queda agradecerle darme nuevos motivos para no leer La Nación, mal que le pese a Beatiz Sarlo.

Eduardo de la Serna

Gracias Ricardo

Palabra de Fidel

Fidel Castro se preguntó en tono irónico si la OTAN bombardeará España por las protestas

El ex presidente cubano Fidel Castro se preguntó ayer en tono irónico si, de manera similar a la intervención en Libia, la OTAN bombardeará también España debido a las protestas populares en Madrid y otras ciudades españolas para exigir cambios en el modelo político y social.

"¿Qué pasará en España donde las masas protestan en las ciudades principales del país porque hasta el 40 por ciento de los jóvenes están desempleados, para citar solo una de las causas de las manifestaciones de ese combativo pueblo? ¿Es que acaso van a iniciarse los bombardeos a ese país de la OTAN?", escribió Castro en una nueva entrega de su columna de "Reflexiones", según despacho de DPA.

Con su artículo, el histórico líder cubano reaccionó al discurso de política exterior en el que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, subrayó su apoyo a los movimientos democráticos en el mundo árabe y prometió ayudas económicas para apuntalar reformas que también exigió para países como Siria y Libia.

"Nadie suponga, desde luego, que Obama es dueño de la situación; sólo maneja algunas palabras importantes que el viejo sistema en su origen otorgó al `Presidente Constitucional` de Estados Unidos", afirmó Castro, de 84 años, en su texto titulado "La insostenible posición del imperio".

El líder cubano señaló que son el Pentágono y la CIA quienes "conservan los instrumentos fundamentales del poder imperial", incluidas "la tecnología capaz de destruir al género humano en cuestión de minutos, y los medios para penetrar esas sociedades, engañarlas y manipularlas impúdicamente el tiempo en que necesiten hacerlo, pensando que el poder del imperio no tiene límites".

Según Fidel Castro, Estados Unidos confía "en manejar a un mundo dócil, sin perturbación alguna, todo el tiempo futuro", pero es incapaz de ver "lo que en realidad ocurre con la pobreza, la falta de servicios elementales de educación, salud, empleo y algo peor: la satisfacción de necesidades vitales como alimentos, agua potable, techo y otras muchas".

En España, un colectivo llamado "Democracia real ya" convocó el domingo pasado a manifestaciones en varias ciudades del país para criticar el sistema político y una mejora en las condiciones de vida, en vista principalmente del fuerte desempleo y los altos precios de las viviendas.

Desde entonces, miles de personas, principalmente jóvenes, acampan en la Puerta del Sol de Madrid y otros lugares del país, mientras se reiteran las manifestaciones, pocos días antes de las elecciones municipales y autonómicas del domingo.

 

Fuente Telam

Tomense 10 minutos y después me cuentan

Este video lo tomé del blog http://lacamporasecundarios.blogspot.com y es paradógico, porque hasta hace un tiempito, no mucho, para mí eran "los Camporitas", pero he aprendido a respetarlos y a alentarlos en sus errores, porque solo así se aprende, solo así se construye.  Ayer un dirigente de primerísimo nivel me dijo: "nosotros ya hemos cumplido, ahora le toca a ellos" y, mal que me pese, tiene razón.  Escuchen a Eduardo Galeano, que no es de La Cámpora, pero es de donde abravamos tanbién nosotros a los 17 o 18 años.

Crispación

Esta palabrita tan de moda en otros tiempos (¿se dieron cuenta que cada vez la usan menos?), parece que pasó a formar parte del material en desuso por ser autorreferencial, por lo general, de quien lo utiliza.  Tal es el caso de la OPOSICION, palabra ésta muy utilizada por propios y extraños, pero totalmente devaluada y casi carente de contenido.

Es por eso que nuestra muy querida opositora y crispada Lilita dió este tipo de declaraciones cuando fuera entrevistada en el programa “Seguí con Rebecca” de Radio Mitre de Córdoba con motivo de su participación en un evento organizado por una universidad privada de la ciudad de Córdoba; en el transcurso del diálogo y hablando de las posibles candidaturas para las elecciones presidenciales del año próximo Carrió explicó que no aceptaría una candidatura a la Vicepresidencia de la nación como segunda en la fórmula con otro político.

“Lo que no puedo ser es vicepresidente sencillamente porque no es un cargo en el que yo pueda servir, en el que pueda aguantar, te imaginás… diciendo tiene la palabra este, o aquel, a los dos dias me aburro y hago un golpe de estado”, manifestó Carrió.

También tenemos a esta otra señora, de profesión señora de Barrionuevo.  El mismo  al que le podrían caber motes como traidor a los trabajadores, traidor al peronismo, traidor a la democracia quemando urnas en Catamarca, socio de Nosiglia en el curro de la salud, digo, esta señora no puede ser más que parte de esa historia de mentores de patotas que atacan a traición y ella no resiste el impulso de golpear traicioneramente a quien le dice, lo que ella no quiere escuchar y democráticamente le aplica un golpe y se raja como una rata, ni siquiera se queda para sostener la mirada de su víctima....que solo la aplaude.

UNASUR

Documento  emitido en la madrugada del día 1º de Octubre, por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) sobre la situación en Ecuador.

Las jefas y jefes de Estado y de gobierno de la Unasur, reunidos en el Palacio San Martín, en Buenos Aires, República Argentina, el 1º  de octubre de 2010:

1º. Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional.

2º. Condenan enérgicamente el intento de golpe de estado y el posterior secuestro del presidente Rafael Correa Delgado, registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.

3º. Celebran la liberación del presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana república. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco reiteran su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4º. Afirman que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán bajo ningún concepto cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en casos de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierre de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5º. Deciden que sus cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al presidente constitucional de la República de Ecuador, Rafael Correa Delgado, y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6º. Acuerdan adoptar en la Cuarta Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la Unasur que establezca la cláusula Democrática.

Un Homenaje

¿Rebelión policial?

¿Rebelión policial? ¿Como rebelión policial?

El presidente es secuestrado, debe rescatarlo un grupo de élite del ejército, hay balazos y muertos, se reúnen todos los países de la UNASUR, ¿y a eso lo llaman "rebelión policial"?

Es verdad que Clarín y La Nación no se han caracterizado por ser defensores de la democracia, y para ellos un golpe de estado "restaura el orden", pero ¿no es un poco excesivo que estos dos diarios hablen de "rebelión policial" en Ecuador?

Crecía el poder de López Rega en Argentina; un 28 de febrero de 1974, el jefe de policía de la provincia de Córdoba, Antonio Navarro, depone al gobernador Obregón Cano y al vicegobernador Atilio López, en lo que se llamó "el navarrazo". Algunos lo recordamos en estos momentos. Fue el principio de la Triple A, que menos de tres meses después asesinaría a Carlos Mugica, y luego a decenas y decenas de militantes, políticos, actores, periodistas, religiosos...

Eso de titular "rebelión policial" me resulta tan parecido a aquel titular que decía que "la crisis causó dos nuevas muertes" que me espanta.

Pero claro, unos tienen poder y cuando ven que este se les recorta, golpean, secuestran, matan. No importa la democracia, importa mantener el poder. Esto, dicho de la policía de Ecuador, quizás no sea exclusivamente ecuatoriano.

Precisamente por todo esto (y más, ¡mucho más!), a mí no me tienen harto con la dictadura.

Eduardo de la Serna

Gracias Ricardo Capelli

Cancillería

Cristina preside reunión urgente de los jefes de Estado de Unasur por la situación en Ecuador

Cristina Fernández presidirá en Buenos Aires la reunión de jefes de Estado de Unasur por el levantamiento contra el presidente Correa. Los primeros mandatarios comenzarán a llegar al Palacio San Martín a partir de las 22, para buscar formas de apoyo al gobierno constitucional de Rafael Correa.

La jefa de Estado, Cristina Fernández, presidirá la reunión de jefes de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que se realizará en Buenos Aires para expresar el apoyo al presidente constitucional de Ecuador luego de horas de un levantamiento de parte del sector policial en su contra.

Los mandatarios de toda América del Sur comenzarán a llegar al Palacio San Martín a partir de las 22, para buscar formas de apoyo al gobierno constitucional de Rafael Correa.

Fue la presidenta Cristina Fernández la responsable de convocar a la reunión a la que se le otorgo el carácter de "urgente".

Durante la tarde, la Cancillería había emitido un comunicado en el que afirmaban que "el Gobierno de la República Argentina rechaza de manera categórica la sublevación de fuerzas militares y policiales que ponen en riesgo las instituciones democráticas en Ecuador".

"América Latina no acepta más ataques a la democracia ni intentos de burlar la voluntad popular que se manifiesta en las urnas. La Argentina estará al frente de la defensa de la democracia y los Derechos Humanos, conjuntamente con los países hermanos de Unasur y Mercosur", sostenía el comunicado.