No sea cosa que le pregunten a ellos

Solo he cambiado el sentido multicolor del blog indecquetrabaja.blogspot.com , pero he afanado hasta sus fotos.  Adenmás quiero hacer una salvedad  al respecto.  El sitio deode se los invitaba a debatir seguramente tienen, sa edad promedio de os estudiantes así lo confirma, una fuer vocación a la pregunta y ano quedarse con la respesta tpo casete de futbolista, y tal vez temieron los invitados, ser atrapados por su propo discurso en el cual reclaman PREGUNTAR.

"Lanata, Leuco, Sarlo y Caparrós no quisieron participar del Congreso"
Pablo Bilk es parte de la organización de un Congreso de Periodismo convocado por la Facultad de Periodismo de La Plata. Se invitaron a periodistas opositores al Gobierno, quienes se negaron al debate.

LA PACO URONDO:Contanos un poco sobre éstas jornadas que se están armando de periodismo en La Plata.
Pablo Bilk: La facultad está organizando un congreso de periodismo y medios de comunicación, debates sobre la verdad, el poder y la política, es un congreso de tres días bastante intensos de discusión sobre el periodismo, el rol del periodista ante un nuevo escenario, en torno a esos dos ejes se está llevando a cabo todo un proceso de discusión en la facultad y el congreso responde a esa idea.
LA PACO URONDO: También tiene una gran amplitud en las invitaciones, como hemos visto.

PB: Sí, básicamente nosotros pensamos desde la Universidad Pública constituir un espacio de discusión sobre diversas temáticas en torno al periodismo, lo que leemos en el escenario implica que generalmente se discuten solamente en los medios de comunicación, nosotros podemos asistir a debates sobre el periodismo donde asisten figuras reconocidas y demás que solamente se pueden llevar a cabo en el marco de un programa televisivo, entonces, nuestra propuesta fue abrir éstas invitaciones para constituir un espacio de discusión ampliado dentro de la facultad.
Inicialmente tuvimos una buena recepción, varios periodistas confirmaron, que nosotros pensamos que podían decidir no estar como Ernesto Tenembaum, Eduardo Van Der Kooy, Marcelo Zlotogwiazda y demás y lo que nos está pasando ahora es que decidieron no venir por diferentes motivos han decidido no venir, no participar.
LA PACO URONDO: ¿Solamente serían periodistas del espectro de medios más hegemónicos del país?
PB: Sí, en realidad apuntamos a invitar a periodistas que tienen una cierta legitimidad constituida en su rol como comunicadores, dentro de esas invitaciones y de esa convocatoria incluyeron a periodistas del grupo Clarín y de la Nación, es decir, de diferentes medios; y nos encontramos con ésta realidad, que deciden no venir a discutir al congreso.

LA PACO URONDO: ¿Y Jorge Lanata, también había sido invitado?
PB: Jorge Lanata fue uno de los primeros invitados y directamente nos dijo que no, lo mismo nos pasó con Leuco, con Beatríz Sarlo, Martín Caparrós, los invitamos y directamente nos dijeron que no.
Nosotros cuando organizamos ese tipo de actividades, generalmente son difíciles de organizar, coordinar agendas y demás pero nos llama poderosamente la atención que ninguno puede asistir a éste debate y realmente entristece porque la idea es que en  la Universidad Pública tienen que darse ésta discusiones y es importante que esas discusiones se den no sólo dentro de un set televisivo sino que también se pueda dar en el marco de la Universidad Pública, con académicos que estén preguntando, con futuros periodistas que puedan interpelar y preguntar sobre el rol del periodista. Lamentamos que exista ésta decisión de pensar que en la Universidad Pública no se pueda venir a discutir, que éstos periodistas que pertenecen a éstas coorporaciones decidan no venir, lamentamos que ésto se esté dando así.
LA PACO URONDO: Serían consecuente con varias de las cosas que vienen diciendo de lo público.

PB: Absolutamente, pero ante tantas manifestaciones -queremos preguntar- me parece que es interesante abrir el espacio, nosotros abrimos este espacio para que todos podamos participar, garantizamos que todo se iba a dar en un clima de absoluto respeto y les pedimos que participen de esa discusión, no puede negarse que son actores públicos y políticos que tienen una legitimidad  construída en torno a la política periodística  y era importante que asistan a un congreso que organiza la Universidad Pública. Pero sistemáticamente deciden no venir.
LA PACO URONDO: ¿Hoy es la segunda jornada? ¿Empezó ayer?
PB: Ayer la jornada empezó a las 9 de la mañana con una conferencia de Horacio Verbitsky, después los paneles siguieron con Eduardo Jozami, Gabriela Cerruti, Alejandro Pasman, Fernando Silveira. El día de hoy tenemos otra serie de conferencias y el día viernes cierra el congreso con la participación de Victor Hugo Morales

LA PACO URONDO: Te queremos preguntar esto que antes comentábamos. ¿Tiene cierta legitimidad como reclamo ésto de exigir la conferencia de prensa?
PB: Es una lógica muy liberal también en esta idea de, yo puedo plantear este reclamo y exigirlo  desde un lugar, me parece que ese tipo de crítica en realidad no tiene sustento, hay muchísimos mecanismos por los cuales se pregunta, se interpela y se responde; además al mismo tiempo ocurre esta idea del presidencialista, la estructura no demanda que por un bache tenga que salir a responder la Presidenta, entonces, me parece que es interesante pensarnos entorno a esto, La exigencia del, queremos preguntar, sitúa a unos factores que se plantean con la legitimidad para exigir ser atendidos, es interesante pensar que hay detrás de esa pregunta.
La idea del congreso está pensada para los integrantes de la comunidad académica de la facultad, docentes, alumnos pero al mismo tiempo en este momento histórico donde la discusión sobre los medios de comunicación se ha visto ampliada es interesante que la comunidad toda pueda participar de este espacio.
LA PACO URONDO: ¿Ësto es en la facultad de periodismo en La Plata?
PB: Es en la facultad de periodismo y comunicación social de la Universidad de La Plata, diagonal 113 y 63.

Para no olvidarnos de nuestros prohombres

Suele ocurrir que por estas fechas, ineludiblemente se mencione el Juicio a las juntas, la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), y allí, la posición de determinadas personas y personajes se confunden, entran en una nebulosa, la más de las veces, benefactora.  Tal es el caso del propio Alfonsín, Magdalena Ruiz Guiñazú, Graciela Fernandez Meijide, Ernesto Sábato, el rabino Meyer, Monseñor De Nevares, René Fabaloro, Gregorio Klimovsky, entre otros.  Como tantos hechos de la historia, uno debe verlos con distancia y muchas veces no es grato encontrarse con que ciertos hechos, que no se condicen con la imagen que los medios fueron dando de esos personajes o la misma historia fue mostrandonos  muchos de ellos en su real dimensión.

Lo que reproduzco abajo es un fragmento del libro "La Voluntad"de Caparrós y Anguita, de aquel Caparrós  que no escapa a la lógica antes descripta,  en el Tomo III, pág 72 se puede leer esto:

"Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país", dijo Jorge Luis Borges, y los periodistas de Casa de Gobierno se sonrieron: ya tenían un titulo para sus notas. 

El miércoles 19, Borges, Ernesto Sábato, Horacio Esteban Ratti (presidente de la Sociedad Argentina de Escritores) y Leonardo Castellani, almorzaron durante más de dos horas con el general Jorge Videla.
Primero los contertulios bebieron whisky, jerez y jugo de frutas. Videla inició la conversación preguntándole a Borges sobre su viaje a los Estados Unidos y los resultados de su operación de ojos.
Borges le contestó que estaba muy cansado por ese recorrido de cuatro meses y, sobre todo, por la comida americana. En cuanto a su vista, intentó una demostración: señaló dónde estaba el perchero, dónde una silla, dónde un cuadro. Y enseguida le dio un vahído, estuvo a punto de caerse y lo atajaron Videla y Ratti.
Cuando se recuperó, todos pasaron al comedor privado. "El desarrollo de la cultura es fundamental para el desarrollo de una Nación", dijo Videla varias veces, y los demás asentían.
A la derecha del presidente estaba el padre Castellani. A la izquierda, Ernesto Sábato. Enfrente Borges. Y a sus lados Ratti y el general Villarreal.
Videla, dijeron después los escritores, se dedicó a escuchar y les repitió varias veces que para él era un honor compartir esa mesa con tan importantes personajes.
- Es imposible sintetizar una conversación de dos horas en pocas palabras, pero puedo decir que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación. Hubo un altísimo grado de comprensión y de respeto mutuo, y en ningún momento la conversación descendió a la polémica literaria e ideológica y tampoco caímos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados. Dijo, a la salida y a la prensa, Ernesto Sábato, y siguió: -Fue una larga travesía por la problemática cultural del país. Se habló de la transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura.
Después le preguntaron su opinión sobre Videla: "El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresiono la amplitud de criterio y la cultura del presidente-Dijo Ernesto Sábato.
Ya en 1978, Sábato Explicaría su posición en un articulo de la revista alemana Geo: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos", dijo, para explicar el golpe de marzo. Y, mas adelante: "Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre económico eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho. Porque entre tanto, los crímenes de la extrema izquierda eran respondidos con salvajes atentados de represalia de la extrema derecha. Los extremistas de izquierda habían llevado acabo los mas infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes". Y, para concluir: "Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país: las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control".

Gracias Horacio por la data