¿¿¿Y Scioli???

Los medios hegemónicos salieron con los tapones de punta contra Boudou. Que las manos en el fuego, que no las pongo... Salieron un combo opositor a hablar en contra, y un combo oficial a defenderlo. ¿Y Scioli?
 
Los medios hegemónicos salieron con otros tapones de punta a hablar contra la recuperación de los recursos energéticos para la generación de políticas. Que la seguridad juridica, que aislados del mundo... Salieron un combo opositor a hablar en contra, y un combo oficial a defenderlo. ¿Y Scioli?
 
No hace falta ser demasiado lúcido para ver el blindaje que tiene el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para proteger su inacción, impericia, incapacidad, ineptitud y todas las "in" imaginables. En este caso, frente a temas como el subte, YPF y demás, con opuestas miradas, salieron un combo opositor a hablar en contra, y un combo oficial a defenderlo. ¿Y Scioli?
 
Scioli, ¿no tiene también él un blindaje mediatico-hegemónico? Su relación con Boldt no parece fácil de negar; su mentalidad neoliberal - privatizadora, quizás tampoco. Posición crítica de la recuperación de YPF, y de los subtes... A lo mejor por eso calla, a lo mejor por eso no aparece en los medios su silencio cómplice.
 
¿Y mientras tanto?
 
Mientras tanto, los hogares de día, que tienen convenio con el Gobierno provincial, no reciben aumento de las cuotas desde 2009, no reciben apoyo a los mismos, y no son recibidos en La Plata, y -por si eso fuera poco- desde octubre no reciben las becas. Los chicos de los hogares no importan (como no importan los presos de la provincia). Scioli está de campaña silenciosa; apoyado por los mismos medios que apoyan a Mauricio (no sea cosa de tener un solo candidato), apoyado por políticas mediocres, apoyado por el establishment. Mientras tanto, los débiles, los pobres, los presos, pueden esperar. Total, ¿a quién le importan?

Eduardo de la Serna
 
El hogar "Nuestra Señora de la Esperanza", de mi parroquia, en Solano, espera que Scioli se acuerde que hay pobres.

Gracias Ricardo

Se mató sin poder ser peronista

Giovenco es el de gruesos anteojos

En el post anterior, dedicado al Operativo Condor, Ricardo Capelli, un amigo, me dejó un comentario que me intrigó.  Uno de los 18 jóvenes que había perpetrado la hazaña, Alejandro Giovenco, había resultado ser un reverendo hijo de puta.  


Googleado correspondientemente me encuentro con esta breve pero jugosa reseña en http://www.ruinasdigitales.com.  Les copio textual, ya que da para leerlo en un fin de semana largo.

El lunes pasado, una bomba le estalló en la mano a Alejandro Giovenco Romero, un activo militante de la derecha. Giovenco había estado el jueves pasado en la reunión en la que el Jefe del Movimiento Perónista, General Juan Perón habla solicitado terminar con las bombas y la violencia. Giovenco sostuvo en el último tiempo una cerrada posición en cuanto a la verticalidad que se le debe al General Perón. El muerto acababa de salir de la sede de la Unión Obrera Metalúrgica, a cuadra y media del lugar donde le estalló la bomba y era acompañado —hasta minutos antes— por varios guardaespaldas utilizados por esa organización sindical en tareas de seguridad. Los matones, que le dicen, con los que habla estado toda la noche y que lo abandonaron justamente segundos antes que estallara la bomba. Los diarios, al estilo de los relatos de la vida de los gangsters caídos en Chicago en los años treinta, no han penetrado en la razón de ser del personaje. Ya sea porque no se contaban con los elementos necesarios o porque la vía más fácil a veces suele ser para el periodismo la de contar objetivamente ocultando la opinión con sutilezas.



A principios de los años sesenta, Giovenco se acercó a Edmundo Calabró, en ese entonces militante del Movimiento Nueva Argentina un desprendimiento peronista de Tacuara, y le pidió militar en el peronismo. Confesó que hasta ese momento había seguido los pasos de su padre, un activo militante de los Comandos Civiles de la Revolución Libertadora que derrocó a Perón en 1955. Pero que ahora, habiendo recapacitado, deseaba borrar esa participación suya en la Juventud de la Revolución Libertadora y que quería ser peronista. Esta decisión coincidió con un duro conflicto que Giovenco tuvo con su padre. Hasta ese momento Giovenco había peleado contra el peronismo por dos razones fundamentales: la defensa del catolicismo que a su juicio estaba siendo atacado por Perón y contra el desorden y los ataques a la libertad que producía el peronismo. De esta manera Giovenco era una mezcla de católico liberal de derecha y nacionalista de élite. Ya que el elemento nacional, en sus formas —sin el contenido popular—, estaba incluido dentro de sus ideales.


Ya en el Movimiento Nueva Argentina, manifiesta un vehemente y exagerado deseo de limpiar su pasado con una acción heroica para el peronismo: así promete matar al almirante Rojas. Tiempo después, dos militantes de Nueva Argentina colocan una bomba frente a la casa de Rojas, sin saber que Giovenco estaba por los alrededores; éste es reconocido por la custodia de Rojas como un desertor de sus filas, lo denuncian a la policía y cuando es detenido se le encuentra una pistola 7,65. Va preso por varios meses.


El Movimiento Nueva Argentina se divide tiempo después, Giovenco se va con la fracción que consideraba que la otra estaba teñida de Vandorismo. La actividad política decae por ese tiempo, y se va en viaje de mochilero rumbo a Chile. Allá convive con una secta nazi que legalmente funcionaba como el Partido Nazi de Chile. Sus viejas aspiraciones de orden, de repulsa racial a los judíos, y odio a todo lo que fuera izquierdismo se forma en ese viaje,aunque no encuentra expresión política para hacerlo cuando regresa a la Argentina. Tampoco se nota demasiados cambios en él ya que no milita activamente.
Antes de este viaje había participado con otros miembros de Nueva Argentina en la custodia de Isabel Perón. Recorrió así parte del país, hasta que el actual diputado Alberto Brito y jefe del Comando de Organización crea una intriga contra Giovenco y los de Nueva Argentina, acusándolos de vandorístas. Esto provoca el desplazamiento de la guardia y el regreso a Buenos Aires donde Giovenco apoya la idea de que hay que demostrar que no se es vandorista y hacer un hecho “heroico” contra el vandorismo que le saque a Nueva Argentina el mote que tiene. Se trató entonces de secuestrar a Tito Bramuglia —un dirigente ligado al vandorismo— para lo cual le coparon la casa, aunque cuando trataron de sacarlo sus gritos alertaron a los visitantes y vecinos y el secuestro quedó frustrado.


En Nueva Argentina, Giovenco nunca fue un cuadro de conducción, era una especie de personaje que aparecía en las tareas “especiales” y siempre subordinado a alguien.
Así, sin una militancia activa, Giovenco es incluido en el grupo —que se llamó Comando Cóndor — que emprendió en septiembre de 1966 una acción por la soberanía en Las Malvinas. Debía ir otro ex militante de Nueva Argentina, pero Giovenco lo reemplazó a último momento. En Malvinas —cuando el acto de soberanía estaba cumplido—, sin que las banderas argentinas ni la soberanía hubiera sido mancillada por los ingleses, Giovenco propuso una acción heroica de enfrentamiento a tiros con los mal vi ñeros. Costó convencerlo que una acción de ese tipo, en vez de contribuir tendía a cerrar las posibilidades de que algún día Argentina ocupara realmente las islas: “un malvinero muerto, tiraba sangre en el medio de lo que hasta ahora era un justo reclamo de derechos”. La acción estaba cumplida ya que los argentinos habían logrado conmover al mundo y demostrado su decisión de ejercer sus derechos sobre las islas. Fue un momento difícil en el avión argentino donde el comando decidía su acción rodeado de tropas.


Durante el tiempo de cárcel, ya en el continente, se hizo una revisión sobre lo que se había hecho en Malvinas. Si bien todo el grupo, donde estaba Giovenco, coincidió en que se hizo lo que se pudo y lo que había que hacer, Giovenco no quedó conforme. Tiempo después sostuvo que el vandorismo había aprovechado para si la operación y había que romper esa imagen con un gran gesto. Se acercaba el tiempo de la libertad para la mayoría del grupo que había hecho la operación teniendo cuidado de no embanderarla políticamente pues se consideraba que era una aspiración que trascendía los marcos peronistas. Seis meses después de hecha, Giovenco propuso cambiar este marco y declarar peronista a la operación y entregarle las banderas que habían estado en Malvinas al General Perón. Parte del grupo se opuso pues era una forma absurda de rectificar lo hecho y además porque aún estaba vigente el carácter nacional de la operación. El Comando se dividió y tiempo después —ya en libertad — expulsaba a quienes se habían opuesto a dedicarle a Perón la operación. Una carta de Perón, un año después daba a los expulsados la razón por haber mantenido esa posición.


Cuando sale en libertad, Giovenco se enrola en las filas del vandorismo, junto con varios miembros de la operación Cóndor. Actúan de guardaespaldas de Lorenzo Miguel y luego de Paladino. A tal punto que defienden el local de la calle Chile que venía a ser recapturado por un grupo entre los que había militantes de Comando de Organización de Brito y Norma Kennedy. Los defensores del local matan a Enrique Castro del C. de O. y hieren seriamente a Norma Kennedy; Giovenco salió herido en el meñique de la mano izquierda. Los defensores de Paladino acusaron a los de Brito y Norma Kennedy de ser infiltrados marxistas.


Aquí Giovenco rescata nítidamente los elementos asumidos durante su origen militante en la Revolución Libertadora: esa “fue una acción de anticristo —dice un comunicado eon su firma y refiriéndose a Norma Kennedy y Brito dice “que representan al marxismo que se pone la camiseta peronista”; “no aceptaremos jamás reconciliación ni pactos de ninguna especie con el marxismo, ni con ningún elemento antinacional por más que se disfrace de peronista”. El abogado que Paladino le pone a Giovenco es el Dr. Camus, actual miembro del Consejo Superior del Justicialismo.


Más adelante, continúa ligado a la Unión Obrera Metalúrgica y es detenido por esconder en su casa al asesino de Silvia Filler, la estudiante marplatense.


Giovenco fue alcanzado, por especial empeño de los diputados del vandorismo; por la amnistía del 25 de mayo al asumir el peronismo el gobierno.


Reaparece el 20 de junio en el palco de Ezeiza. Allí Brito y Giovenco pasan por encima del cadáver de Enrique Castro y se unen nuevamente. Desde allí masacran juntos a las columnas que trataban de acercarse para ver a Perón y dieron comienzo a lo que culminó en una matanza irreparable.


El nueve de junio, también había estado en el tiroteo que se produjo cuando los matones de la UOM trataron de impedir se cantaran consignas contra la burocracia en el homenaje a los fusilados en 1956. Giovenco dispara e hiere a Miguel Garaycochea, un antiguo militante peronista. Aparece luego en varios enfrentamientos violentos que han teñido la lucha interna del movimiento peronista en estos últimos meses. 


El mismo es objetivo en un atentado frente a su casa. Sale ileso ya que la fortuna hizo que ese día tuviera más custodia de la que normalmente contaba.


Defensor de un Cristo a su medida, de una nacionalidad abstracta, Giovenco siempre tuvo un mismo enemigo: aquel que levantara la esencia revolucionaria del Movimiento Perónista; para él éstos eran todos “marxistas” con los que había que terminar. Su práctica política demuestra una concepción coherente: el acto personal, “heroico”, la actitud individual y el valor personal. Nunca se lo vio recorriendo las bases peronistas, su manejo era totalmente superestructural. Enemigo de Vandor, termina siendo guardaespaldas de Lorenzo Miguel y viviendo de la UOM; sostenedor de la obediencia a Perón tira tiros a favor de Paladino cuando Perón ya lo ha expulsado del puesto de delegado y muere con una bomba en la mano cuando Perón acaba de decirle expresamente que hay que terminar con la. violencia.


Su lema era “Dios y Patria” al que le agregó “Perón”, practicando un peronismo que consistió en combatir cruentamente cualquier asomo de la raíz revolucionaria del Movimiento Perónista.


También generó absurdos, como que Brito, que había jurado venganza para Enrique Castro, le mandara una delegación del Comando de Organización a su velatorio, en cambio Perón, el jueves no se refirió a la ausencia de Giovenco en la reunión.

Flor de Hijos de Puta (no estoy para eufemismos)

Existe una cadena de mails que asiduamente recibo, para beneplácido de mis sentidos más escenciales, que se hacen llamar "Políticos Carroñeros" y su mail es politicoscarroneros@yahoo.com.ar, que no es otra cosa que una orga de ultra fascistas, resíduos tóxicos del CdeO, ultramontanos derechistas cuya mayor fuente de datos es SEPRIN (www.seprin.com) y similares y son usinas de bolazos que alimentan mentes enfermas como las de ellos mismos y un par de renegados que los leen.

Si, confieso que los he leído más de lo que cualquier ser humano resiste y creo que se están empezando a notar los efectos secundarios de la dosis.

Su última ocurrencia, fue tratar a Máximo Kirchner como un hijo de puta que le roba los dineros a los pobres y para ello han posteado la imagen que acompaña este post aquí arribita.

Con este mensaje:

Se quedan con la guita de los que más lo necesitan.

Sí sí. ¡Entrá vos mismo y comprobalo! MAXIMO KIRCHNER COBRA LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO
La consulta la podés realizar en este sitio web de ANSES: http://auh.anses.gov.ar/
El CUIL de Máximo Kirchner es: 20-25869310-9

POR FAVOR HAGAMOS CIRCULAR ESTO

Lo que estos pedazos de escremento humano no cuentan ni muestran es la página

completa, que es con la que voy a cerrar la nota, que explica que:

Su Grupo Familiar no cumple con los Requisitos para la liquidación del período 06/2011

Les comento que esta nota les va a aparecer entodos los casos, por ejemplo sus

hijos, ya que no corresponde que cobren

Esta es la página completa

¡¡ Guau, guau!!

Disputa votos con Mauricio Macri pero asegura que tiene más claridad conceptual que el líder del Pro. Su ilusión de llegar al ballottage.

Por Luz Laici para Revista Veintitres

Artesanal. Con esa palabra, que apela al sello propio y a un manto de austeridad, Ricardo López Murphy decide definir su campaña. Al frente del espacio Convergencia Federal –y en alianza con el Partido Autonomista–, el “Bulldog” camina los barrios porteños con la ilusión de convertirse en el próximo jefe de gobierno. Los números, sin embargo, no acompañan su ímpetu. La mayoría de las encuestas lo ubican lejos, bien lejos, de los primeros tres candidatos: Mauricio Macri, Daniel Filmus y Fernando “Pino” Solanas. Tampoco le importa demasiado. Para el efímero ministro de Economía del gobierno de Fernando de la Rúa se trata, apenas, de una “apreciación falsa”: “La campaña no está resuelta. El oficialismo local ha tratado de crear una falsa polarización, que no refleja la realidad del electorado porteño. Sí, en cambio, el uso desproporcionado de medios y gastos de los candidatos. Un escándalo”.

–¿Sobre el gasto desproporcionado basa la falsedad de la apreciación?

–Absolutamente porque no creo que ya esté determinada la elección. Ahora, si todo el mundo habla y trabaja para eso, seguramente muchos también lo crean. Para los candidatos que no simpatizamos con el oficialismo local ni con el oficialismo nacional, la ofensiva mediática y publicitaria es dura. Pero para eso estamos, para no rendirnos.

–Dice que no cuenta con demasiados recursos. ¿Cuál es su estrategia de campaña?

–Mirar a los ojos, recorrer los barrios, discutir, analizar y proponer cosas con la gente. Y lo estoy haciendo muy bien, con un programa bien armado. Obviamente, hubiera querido que esos debates que tengo, que son serios, pudieran darse también con otros candidatos. Y se lo expresé, por ejemplo, a alumnos de la Universidad Católica, a los que les propuse que organizaran un debate que no fuera copado por un medio o por otro.

–Filmus también propuso debatir en el marco de alguna universidad y Macri quería hacerlo en TN. ¿Por qué cree que se armó semejante discusión en torno a ese tema?

–Porque creo que en la sociedad argentina hay una actitud retraída frente al debate de los líderes políticos. Por ejemplo, Cristina Fernández de Kirchner nunca debatió. Tampoco debatía Carlos Menem, muchos recordarán la silla vacía frente a Eduardo Angeloz. Hay un vicio de desconocer los debates y hay un vicio de frivolidad. Se discuten tonterías en lugar de debatir sobre los problemas de fondo: qué vamos a hacer con la política de endeudamiento o la infraestructura del país, qué opinamos del nivel de gastos. Nadie hace referencia a esos temas, a los impuestos, a los gastos.

–¿Esos son los temas que le preocupan en la ciudad?

–La ciudad tiene varios problemas. Tiene que completar su autonomía y contar con todas las facultades que hacen a una provincia. Yo aspiro a ser gobernador de la ciudad de Buenos Aires, con todos los atributos: fuerzas de seguridad, sistema judicial, puerto. Segundo tema: la ciudad tiene una compleja relación con el gobierno nacional por tres razones. Produce el 25 por ciento del producto bruto nacional y recibe el 1,5; no administra sus impuestos directos y cuenta con un sistema de salud que atiende sobre todo a personas que no son de su jurisdicción. Eso necesita de un sistema que nos permita recuperar costos, si no reventamos a los contribuyentes de la Capital para proveer servicios para el resto del país.

–Esa situación tiene que ver con la relación con otros distritos y la cantidad de personas que también trabajan, circulan y gastan en la ciudad...

–Pero es algo que se resuelve, simplemente, con un seguro nacional de salud. Mire qué medida progresiva. Se entrega el seguro y la ciudad recupera los costos.

–El actual jefe de gobierno usó las diferencias con la Nación como excusa para no avanzar con determinadas políticas en el distrito.

–Yo no soy de poner excusas. Usted vio con qué vigor me expreso. Entiendo los problemas y no lo digo con soberbia. Me pasé la vida estudiando. Uno puede no estar de acuerdo conmigo pero sabe que conmigo la cosa cambia porque no hay un chanta enfrente. No me va a ver bailando con globitos. Me va a ver laburando.

–¿Es un mensaje para los votantes de centro, centroderecha y derecha que disputa con Mauricio Macri?

–Con Macri seguramente disputemos electorado. No me va a ver a mí buscando el voto de la izquierda, ni vistiéndome de trosco o de nac & pop. Pero no nos parecemos ni en lo blanco del ojo. Yo estoy liderando un debate cultural. No tengo un discurso deshilachado sino una enorme claridad conceptual. Creo que una de las cosas que tuvo la ciudad es una gran pusilanimidad para enfrentar los problemas. Por ejemplo, no podemos pagar dos policías o tener a la Metropolitana en Coghlan, porque los problemas no están ahí. La inversión publicitaria puede no gustarme pero le hizo creer a mucha gente que hay un enorme plan y no es así. Yo estoy dispuesto a hacerme cargo de la ciudad sin excusas.

–Y si no llegara a competir en una eventual segunda vuelta, ¿apoyaría a alguno de los candidatos?

–¿A usted se le puede ocurrir que voy a reconocer impotencia? Es como si me dijera: usted es impotente, ¿entonces cómo le gustaría que fuera el marido de su mujer?.

Nuevo diccionario de la derecha criolla

Hace como un siglo, en pleno conflicto por la 125, el 25 de Marzo de 2009, Fernando D´addario escribía esto que me resultó simpático recordar.

Bases: 1) Neologismo que designa a pequeños y medianos propietarios de tierras de la Pampa húmeda, reunidos en asambleas al costado de las rutas. Como vanguardia de la causa campesina, imponen condiciones a la burocracia sindical de su sector, expresada en la Federación Agraria Argentina, y consensúan la agenda pública con sus nuevos socios, los también revolucionarios dirigentes de la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas. Algunos, “autoconvocados” o “foquistas”, tienen una marcada afinidad política con la franja ultraizquierdista Carbap. 2) Arcaísmo que definió, en algún momento, a conjuntos de personas que ejercían actividades políticas o sostenían postulados ideológicos sin ostentar cargo partidario alguno.

Borocotización: Pirueta espuria a través de la cual un político de la oposición es cooptado por el oficialismo. Se excluye de esta categorización a todo movimiento ejercido en sentido inverso. Para aludir a los realineamientos políticos de Julio Cobos y Felipe Solá, entre otros, se sugiere acudir a la expresión “sinceramiento de las convicciones”.

Caciques: Dícese de los hombres fuertes de organizaciones sindicales y piqueteras. En un sentido más amplio, alude asimismo a intendentes del Conurbano bonaerense y a determinados gobernadores (sólo del PJ). En algunos casos la palabra puede ser sustituida por “caudillos”, e inclusive (aún no ha sido homologada por la Real Academia) “capangas”. Ver su variante positiva: Líderes.

Caos de tránsito: Desorden generalizado motivado por la presencia en el espacio público de manifestantes piqueteros, sindicales o de partidos de izquierda. De gravedad sólo comparable al “alerta meteorológico”. Primo bueno: Corte de ruta.

Congreso de la Nación: Institución que ve fluctuar su legitimidad en función de la correlación de fuerzas partidarias. Cuando el número de votos se intuye favorable a los Supremos Intereses de la Nación, se acude a los honorables representantes del Pueblo como última garantía democrática. Si la pelea se vislumbra desfavorable, el Congreso pasa a ser una simple escribanía, habitada por diputados corruptos que homologan con un sello los arranques dictatoriales del Ejecutivo. En caso de peligro extremo, se recomienda cerrarlo.

Consenso: La más bella de las utopías a la que debe encomendarse todo político bien nacido. El diálogo y el debate son el único camino para zanjar las diferencias entre peronistas y radicales, ricos y pobres, Nueva Chicago y Deportivo Morón, Rial y Sofovich, taxistas y Género Humano. Otra Argentina es posible.

Corte de ruta: Reunión pacífica de productores rurales perjudicados por la política oficial. Recurso desesperado de los ruralistas para instar al diálogo y a la solución racional del problema agropecuario.

Derechos humanos: 1) Dícese del invento garantista que preserva la impunidad cotidiana de delincuentes de todo tipo: asesinos, violadores, motochorros, pungas, barrabravas, drogadictos, travestis, linyeras, piqueteros, peruanos, abortistas, etc. Su generosidad no alcanza a los “honestos contribuyentes” ni a Susana Giménez. 2) Dícese de la reminiscencia setentista inclinada a sostener únicamente la memoria de los muertos, caídos durante la época de la subversión. Ver “Garantistas”.

Estado: 1) En tiempos de bonanza: Monstruo de mil cabezas, máquina de impedir, mastodonte burocrático, nido de ñoquis, foco de corrupción, nostalgia de populistas. 2) En tiempos de colapso: necesario regulador de los desequilibrios cíclicos del mercado, instrumento clave de financiamiento para las inversiones. Papá, mamá y la abuelita que cura el empacho.

Garantistas: Se designa de este modo a los jueces que, con la pueril excusa de atenerse a la ley, liberan, liberan y liberan. Quedan afuera de este ítem los jueces republicanos que durante el último gobierno militar y durante los años ’90 acompañaron con sus fallos –o con su oportuno silencio– la eliminación de elementos perniciosos y la definitiva inserción del país en el mundo desarrollado.

Paro: Medida regresiva que apunta a impedir el normal desarrollo de la vida cotidiana de los argentinos. Suele estar motivado por la ambición de los caciques sindicales, preocupados por engrosar la “caja”. 2) Paro docente: Exceso en las atribuciones de los maestros, que abusan de sus históricos privilegios, desechan el diálogo y toman de rehenes a nuestros niños. 3) Paro Histórico: Exitosa medida tomada por los líderes del Campo en defensa de los derechos de los pequeños productores agropecuarios.

Prensa independiente: La Reserva Moral de la Nación, a partir de la lamentable declinación de las jerarquías militares y eclesiásticas. Incorruptible y ajena a presiones políticas e intereses económicos, se erige en bastión de defensa de la institucionalidad, el derecho inalienable a la información, el diálogo político, el consenso, la seguridad jurídica, el pluralismo, la memoria completa, la sustentabilidad macroeconómica y la televisación del fútbol hasta 2080.

Servicio Militar Obligatorio: El Edén recuperado por la democracia para nuestros jóvenes en situación de riesgo. Ultima concesión a las garantías individuales, previa a la instauración de la pena de muerte.

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Gracias Gustavo

About the populism

Iba a hacer un informe sobre este tema, pero la verdad que está tan bien escrito  que lo mejor es reproducirlo tal cual.  Una joyita de Werner Pertot para Página/12 del día de ayer.

Viene Mario Vargas Llosa. Y con él llegan sus amigos neoliberales a participar de un nuevo congreso en el Hotel Sheraton de Buenos Aires, donde debatirán sobre “el desafío del populismo en América latina”. Por supuesto, contarán con las palabras de bienvenida del jefe de Gobierno, Mauricio Macri. La polémica por el discurso inaugural en la Feria del Libro de Vargas Llosa lo catapultará al centro de la escena esta semana y le permitirá exponer una vez más su nostalgia por los noventa. El Premio Nobel de Literatura será el principal invitado al encuentro de la neoliberal Mont Pelerin Foundation, que incluye charlas con títulos como “¿Por qué es el populismo tan popular y el capitalismo tan temido en el mundo hoy?. El certamen finalizará este miércoles con un día de campo (o “at the countryside”, como dice el programa, que no se consigue en castellano) en el que los asistentes disfrutarán de empanadas y asado, mientras lo escuchan a Vargas Llosa hablar sobre el populismo una vez más.

El primer desembarco de los referentes del neoliberalismo fue en pleno conflicto con las entidades rurales en 2008. Invitado por la Fundación Libertad de Rosario, Vargas Llosa asistió a ese encuentro, al que también fueron los ex presidentes Vicente Fox, José María Aznar y el halcón Roger Noriega, ex secretario de Asuntos Latinoamericanos de Estados Unidos. “Cristina Kirchner está muy cerca del populismo”, había dicho Vargas Llosa en ese encuentro.
Macri luego institucionalizó las visitas de los neoliberales, que suelen recalar en la Legislatura porteña una vez por año, con Aznar a la cabeza. Este encuentro, en cambio, será en el Hotel Sheraton y tendrá como anfitriona a la Mont Pelerin Society, que reivindica la figura de su fundador y prócer del neoliberalismo Friederich vos Hayek. Se trata del segundo “regional meeting” de ese think tank creado durante la Guerra Fría y el primero que hace en Argentina. Los participantes deben pagar hasta mil dólares de inscripción por persona.

A los yates

La llegada de Vargas Llosa fue precedida por la polémica con el presidente de la Biblioteca Nacional, Horacio González, a raíz de la participación del escritor peruano en la inauguración de la Feria del Libro de este miércoles. El escritor y frustrado candidato presidencial de Perú le contestó con una nota titulada “Piqueteros intelectuales” –que sigue en la portada de la Fundación Libertad–, en la que pregunta: “¿Qué quieren, una nueva Cuba?”. Los discursos del congreso de la Mont Pelerin estará a tono con esa pregunta.
La cena inaugural en el foyer del Hotel Sheraton de Retiro la presidirá el titular de la Fundación Libertad de Rosario, Gerardo Bongiovanni, un hombre de la Ucedé que se recicló en Recrear. También estarán Ed Feulner, que supo ser presidente de la muy republicana Heritage Foundation, y el ex primer ministro de Estonia Marc Laar, quien creó una fundación para investigar “los crímenes del comunismo” y es líder del partido conservador Pro Patria Union. El lunes, el hijo de Vargas Llosa, Alvarito, dictará cátedra sobre “Cómo superar la debilidad institucional en América latina”, acompañado por el neocon Andrei Illarionov, del ultraconservador CATO Institute. La gloria del anticastrismo Carlos Montaner, el ex presidente de Bolivia Jorge “Tuto” Quiroga –un neoliberal que sucedió al dictador Hugo Banzer– y el chileno Sebastián Edwards expondrán sobre “El populismo en América Latina”.
Para el almuerzo, escucharán al chicago boy Kevin Murphy y luego tendrán una teleconferencia con el Premio Nobel de Economía Gary Becker, otro de los popes de la escuela de Chicago, quien propuso vender visas para que los inmigrantes financien su entrada a los países que les dan trabajo. Más tarde, podrán escuchar sobre el “éxito del caso chileno” de la boca de Carlos Cáceres, ex ministro de Economía del dictador Augusto Pinochet. O bien recibirán instrucciones de los representantes de The Manhattan Institute –el que armó la doctrina de la “tolerancia cero” implementada por el alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani– sobre el rol de los think tanks neoliberales.
El martes, Jorge Avila, del CEMA, y Alberto Benegas Lynch, un discípulo local del CATO Institute, disertarán no acerca del menemismo explícito sino sobre “La defensa del libre mercado” (no confundir). Luego, en otra conferencia, el presidente de la Fundación Atlas, Alejandro Chaufen, los correrá a todos por derecha. A la misma mesa, estará sentado el precandidato a jefe de Gobierno Ricardo López Murphy, quien deberá irse rápido si no quiere cruzarse con su ex socio, Macri.
El jefe de Gobierno hará su entrada el martes al mediodía para darle la bienvenida al grupo de neoliberales de visita. Lo acompañará un enviado de su amigo Sebastián Piñera, el secretario general de la Presidencia, Cristian Larroulet. Luego, Marcos Aguinis y Jorge Edwards hablarán sobre “Literatura y libertad”. Acerca de “La gran contradicción de Argentina” disertarán más tarde el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, el historiador Roberto Cortés Conde y Guillermo Yeatts, el presidente de la Fundación Atlas 1853 (una versión local y aún más conservadora de la estadounidense).
El Instituyo Ayn Rand y la FAES de José María Aznar se angustiarán ante la pregunta “Why is populism so popular and Capitalism so feared in the world today?”. Luego de dejar atrás la nostalgia por los buenos viejos tiempos, los asistentes podrán escuchar la conferencia de cierre a cargo de Mario Vargas Llosa, quien dijo que, a raíz de la polémica por su llegada, va a tener que hacer un esfuerzo y “hablar de política”. El tema de su charla, para variar, será el populismo.

Para la cartera de la dama

Las esposas que se aburren escuchando sobre los peligros del chavismo están salvadas: el programa tiene un apartado especial, llamado “spouses program”, por el cual los señores que asisten podrán enviarlas a un city tour por Buenos Aires, a almorzar al café Tortoni por tan sólo 115 dólares para conocer “a different Argentina”. O a conocer los museos y el arte de los porteños (que, como aclara el programa, son “the person that lives in Buenos Aires city”). O bien a recorrer el Río de la Plata en lancha y luego visitar el Tigre y San Isidro, por la módica suma de 220 dólares por persona. Todas las excursiones, por supuesto, tienen guía bilingüe. Señora, no se lo pierda.

Excursión a los ranqueles

Las jornadas de la Mont Pelerin Foundation terminarán con una excursión a San Antonio de Areco, donde un grupo selecto de participantes gozará de lo que el programa describe como “Intellectual Day at the Countryside” (un día intelectual en el campo). Allí los recibirán con una degustación de vino tinto y “homemade ‘empanadas’”, para luego pasar al “typical Argentine ‘asado’”, un corte de carne “sirloin”, o bien un pollo orgánico con ensalada de lechuga, tomate y cebolla, zanahorias y apio. De postre, habrá helado casero con salsa de moras. Todo regado con vino tinto López malbec o Traful de López blanco. A la hora del té podrán probar “homemade ‘pastelitos’” y mate cocido (que también está entre comillas en el programa, como el resto de las pocas palabras en castellano). Para los que no quieran escuchar la conferencia sobre el populismo que dará durante la visita Vargas Llosa, habrá disponibles carruajes y corceles listos para los hombres a caballo.

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Las letras y la letrina

Desde que H. Kissinger fue proclamado premio Nobel de la Paz, y quizás antes, los premios Nobel dejaron de parecerme particularmente serios. Es cierto que por la publicidad e importancia, pueden ser útiles a “nuestros” fines, pero también pueden serlo a los fines de “otros”. El premio Nobel de la Paz a Adolfo Pérez Esquivel fue importante para “nosotros”, cosa que también lo hubiera sido si se lo hubieran otorgado a las “Madres”, a Novak o De Nevares o a Emilio Mignone. El objetivo, para “nosotros” era que el mundo supiera –y en la Argentina mentida por la propaganda del poder- lo que pasaba en la “Noche oscura” de la Dictadura. Pero después el Nobel siguió siendo lo que fue. No voy a cuestionar el reciente Nobel de la paz (no conozco la situación), aunque me hubiera gustado el premio Nobel a las “Abuelas”, más allá de ellas mismas, para que otra mentira desde la propaganda del poder quedara destapada. Pero también el año pasado se lo dieron a Obama quizás por la única razón de ser presidente de los EEUU y hasta tal vez por el color de su piel.

Presento esta introducción, porque no tengo elementos para valorar el Nobel a Vargas Llosa, como tampoco los premios de Química o de Medicina… Simplemente se trata de un hombre de letras, que recibió un Nobel por las letras. Y como tal, una institución dedicada a las letras lo invita a la inauguración de su feria. Hasta acá, impecable. Como las letras no son mi terreno, no podría opinar sobre el tema. Sé también que en ese terreno hubo quejas por que otro Nobel le fue otorgado a Tal, o porque nunca lo recibió Cual. Borges sería un ejemplo.

Pero acerca de Vargas Llosa sí podría decir otras cosas, más allá del terreno literario. En esto, todo lo que he leído de él y sobre él me pareció deleznable: defensor de los modelos político-económicos que repudio, y –por lo que sé- lo que yo pienso me ubicaría, según su mirada, en el terreno de un “perfecto idiota latinoamericano”. Un perfecto “cruzado” latinoamericano a favor de lo peor de nuestra política y las ideas.

Como señala hoy Mempo Giardinelli, en un excelente texto, el tema no es Vargas Llosa, que tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa, el tema –en este caso- es quién lo invitó. Y por qué. Pero a diferencia de lo que dice Mempo, personalmente, creo que Cristina no debería ir a la feria del Libro. Clarín y La Nación amplificarán su discurso, seguramente más político que literario, y serán nuevos escarceos de su batalla política como abanderados de esa misma política deleznable. Y no más. Así como creo que la presidenta no debe ir a un tedeum a ser retada desde un supuesto dogmatismo moral, ni a la inauguración de la Sociedad rural a que los “dueños de La Nación” le digan la política económica que debe llevar, creo que tampoco debería ir a la inauguración de la feria del libro a que un premio Nobel le “enseñe” otra cosa muy distinta a literatura.

Eduardo de la Serna

Gracias Ricardo Capelli

Banco Central: Una de los 3 chiflados en la que solo parece ir ganando la derecha…

Este artículo me llego por mail de parte del compañero Ricardo Perez.  Desconozco la fuente peero lo reproduzco porque me parece interesante

Desde hace 3 días, con la destitución del Presidente del Banco Central, resistida por este; 2 temas rondan la política argentina:

1) ¿Quién decide sobre el rumbo económico del país - El Gobierno electo o un funcionario técnico de uno de sus organismos?

2) E indisolublemente ligado a esto: ¿Qué rumbo económico debe seguir el país?



El tema que vuelve una comedia de enredos a todo lo que sucede es que, hasta ahora: El Gobierno está defendiendo con argumentos de indudable peso ético sobre el rol del Estado, su derecho a ejercer el pago de la deuda externa disponiendo de los fondos del Central... Con lo que se ganó el apoyo de una arco amplio en lo que hace a su derecho a remover a Redrado, si este se niega a acatar su política... Pero a la vez, aunque haya algunos que aún creen en que si a los grandes le va bien, a los demás también... Por aquello del "derrame"...

Es cuestionado por un amplio sector popular por dicho pago que, en definitiva favorece solo a una élite... En detrimento, a la larga, de las grandes mayorías...



Y si esto ya hacía confuso el carácter popular de la causa del Gobierno... Lo que termina de enfrentarlo con esa base "progre", es que, en lugar de darle un corte a la situación, cambiar la ley de entidades financieras y con ella la Carta Orgánica del BCRA... Poniendo al frente de este, además, a un referente progresista...

Al igual que hizo en la Provincia de Buenos Aires con el tema de la seguridad y la mafia enquistada en la "bonaerense" (donde tras el caso Jorge Julio López, puso a Scioli de Gobernador, para "arreglar" con los comisarios que lo estaban chantajeando). En este caso ni menciona modificar la ley de entidades financieras y la carta orgánica y sí está anunciando que va a poner en el BCRA a un ultra neoliberal (maestro del cavallismo) como Blejer, es decir: ¡Otra vez! Cuando es enfrentado por el poder real: En lugar de llevar adelante y a fondo los cambios progresistas... Está asumiendo plenamente el programa de la derecha…

Hacer esto es poner a toda la economía del país al servicio de los buenos negocios solo para unos pocos: Quienes, gracias a la rebaja del “riesgo país” tengan acceso al crédito internacional… Y a un grupo un poco más amplio, pero dentro del mismo sector de los grandes capitales: Aquellos que tengan capital disponible para timbear fuerte en la bolsa… (En alza gracias a la afluencia de capitales especulativos internacionales, alentados por los permanentes “señales” en su defensa de parte del Gobierno…) Los que por este camino, pueden recoger algunas migajas…

¡Y a nadie más!...

Ni los desocupados, ni los jubilados, ni los trabajadores precarios, ni la salud y la educación públicas, van a recibir absolutamente nada de tal "Fondo del Bicentenario"... Que, sin embargo podría ser utilizado por un Gobierno popular para tal fin, con mayores beneficios sobre la economía real, al resolver el tema de la demanda interna...



Estamos asistiendo entonces a algo así como “las desopilantes aventuras de los tres chiflados”, donde la derecha, despegada de su base social - las principales cámaras empresarias declarándose a favor del Gobierno - apela a fallos circunstanciales de jueces que total… O están por jubilarse o son hijas de servicios de la dictadura…

Y frente a los cuales el gobierno, a su vez aislado de su base social popular, por el carácter elitista y conservador de las medidas con que quiere avanzar y le bloquean, solo apela a que su Jefe de Gabinete aparezca en cámara diciendo que “va a enviar a la Policía Federal ” a buscar a la Jueza del fallo, hija de …

Ninguno de los protagonistas de esta sátira, a la que solo le faltan las tortas en la cara, está “en su papel”… Un supuesto “Gobierno progre” empecinado en asumir el rol de la derecha… Y esta, en desgatar al Gobierno, aunque este haga lo que ellos dicen que hay que hacer…

Mientras el común del pueblo no puede entender cual es la diferencia entre un Redrado y un Blejer… Dado que unos y otros, se están peleando por ver quien sabe pagar mejor la deuda externa, en lugar de la social…



Lástima que en la suma, la derecha empiece a desplegar su militancia conservadora… Ejercitándose, como en Honduras y Paraguay en una suerte de “guerrilla institucional” pre golpista (aprovechando que el Dpto de Estado acepta golpes, mientras "parezcan un incidente institucional"...); y el Gobierno, por lograr “salir en la foto” con los grandes empresarios, haga todo lo posible por evitar contar con ninguna suerte de militancia que pueda salir en su defensa, al asumir el programa de la derecha…



Algún amigo recordaba por estos días, aquello de que: “Cuando el tibio se alía con la derecha… ¡La que gana: Es la derecha!"...



Finalmente me despido diciéndoles aquello que canta Silvio:
"Con la necedad de asumir al enemigo...
Con la necedad de vivir sin tener precio..."