Nacionalistas, las pelotas

Muchas veces, cuando uno se abstrae de los medios hegemónicos, encuentra émulos no deseados en toda la internet y se vuelve a preguntar: ¿estaré donde yo pienso que estoy o me habré equivocado de país?.

Lo cierto que el cipayismo tiene lugares en común con el antikirchnerismo y muchas veces pierden el objetivo.  Muchos de éstos medios, en otros artículos hacen alarde de un patritismo rayano en el paroxismo, (como diría Fontevecchia) y en otros, como olvidándose que El/La Presidente/a es el primer símbolo que deben defender si de patria se habla, ya que corresponde a la elección soberana del pueblo.

Caso contrario, nos volvemos autistas como militares de los 70 que creen que la patria son ellos y su grupo de pertenencia.

Resulta que estos muchachos ultranacionalistas piensan de ellos mismos en éstos términos:

"Desde su aparición en el año 2003, Tribuna de Periodistas se ha caracterizado por ejercer un periodismo honesto e independiente, sin colores partidarios ni simpatías ideológicas."

Si se lo habían creído, les cuento que era una jodita, debe estar pensando quien editorializó ese fiasco.

Les copio algunas frases de la nota ya que solo recomiendo la lectura si no tienen mejor cosa que hacer, si insisten, está aquí.

“La presidenta argentina Cristina Kirchner ha sido rápida al acusar a Gran Bretaña de Imperialista, sin embargo ha creado un imperio bastante impresionante por su cuenta”, comienza un artículo del diario británico más vendido del Reino Unido, The Telegraph.

El texto hace referencia al impresionante patrimonio que ostenta la familia Kirchner en Santa Cruz, “sólo a 300 km de las frías aguas de las islas que obsesionaron tanto a la pareja”.

“Pero la señora Kirchner también está construyendo sobre otra dinástica herencia: la fortuna que el dúo amasó mientras escalaban posiciones en la política argentina con un estilo, una crueldad y una ambición que hizo que se los llegara a comparar un Juan y una Eva Perón modernos.”

“Una prueba de la riqueza de la Sra. Kirchner es clara. Ella es famosamente apasionada por su apariencia y su ropa, y ha desplegado su glamour y su look como parte de su arsenal político, como hizo Evita. Apodada ‘la reina del bótox’ por los críticos que creen que su apariencia le debe tanto a la ciencia como a los genes, ha utilizado la riqueza familiar para financiar sus compras de ropa en todo el mundo”, remata The Telegraph.

“Su extravagancia raramente levantó cejas por alrededor de una década de auge, pero con el crecimiento económico ahora bajando y la inflación en un más del 20%, su administración ha sido forzado a recortar los subsidios estatales que generosamente habían sido entregados a la clase obrera a cambio de su apoyo.

Y la señora Kirchner se encontraba en ‘modo de Evita’ completa la semana pasada, cuando pronunció un conmovedor discurso a los veteranos de la guerra de 1982 contra un telón de fondo de mapa de las islas adornadas con los colores argentinos de azul y blanco. Más tarde salió a un balcón del palacio para saludar y bombear el puño de rugidos de la multitud que ondeaba banderas.

¡El periodismo, es una mierda!

No lo creo y no lo acepto si lo dijo. 


Pero, como aquí es un hecho en el cual no hay testimonio grabado y se debe llegar a la supuesta verdad por medio de conclusiones que avalen la situación en base a las personas, descreo de la acusadora y tengo mis motivos. Y son varios, entre ellos, porque conozco muy bien la trayectoria de quién acusa y del acusado por la frase.


“Da lo mismo que sea cura, rey de basto, cara dura o polizón”, decía Discepolo. Y  a esta altura, creo que tenía razón.


Los pasados suelen dejar pautas de comportamientos, y ellas, marcan la credibilidad de cada persona a la hora de hacer balances para reconocer algún atisbo de verdad, cuando se hace necesario -que uno- recurra a la carga de fianza que pueda tener uno u otro.


No existen dudas de la calidad profesional, intelectual y de desprendimiento social de Víctor Hugo Morales, sin embargo, lo de la Sra. Magdalena Ruiz Guiñazu, no solo están en dudas, si no, que más de una vez su honorabilidad profesional fue cuestionada por su clara relación con la familia Martínez de Hoz y su defensa a ultranza de Clarín, incluso, cuando los famosos despidos de 117 trabajadores. En ese entonces, se despachó con una frase más que sospechosa de defender la precariedad de los empleados, por el contrario, subrayó tajante y molesta como si fuera la gerente de Clarín: “Con el tema de los despidos de Clarín me tomé el trabajo de ver los legajos de los despedidos y estos estaban bien hechos por la empresa”. Es decir, la señora concluyó que 117 empleados fueron echados por tomar acciones gremiales y estaba bien. De la Ley y los derechos que se vayan a...


En el caso del Sr. Víctor Hugo Morales, lo conozco circunstancialmente desde aquella formación de Sport 80, me fue presentado por Néstor Ibarra. Y aunque nunca fui un oyente cautivo de la audición y de las transmisiones, las palabras de Ibarra y su reconocimiento como persona y profesional a Morales, eran para entusiasmar a cualquier periodista del interior. Reconociendo en él a una nueva corriente de periodistas con palabra autorizada y de respeto por la profesión.


Su trayectoria es intachable, al tal punto que hasta en la mesa de café -lugar peligroso para la lengua y las diatribas- su persona es tratada con el máximo respeto y se lo admira por su tratamiento pulcro y respetuoso al oyente. 


Por lo tanto, dudo de la frase lanzada en la desesperada defensa militante clarinista, creo tan bien pautada por la radio, como bien cumplida por la ladina periodista.


No es casual lo ocurrido, todos sabíamos, que podía ser una cama “la juntada” del agua y el aceite, haciéndolos centros de la situación, y no, los que secundarían al entrevistado. No creo que se lo haya planteado Víctor Hugo, por su inclinación a creer en la profesión y en quienes la ejercen. Ha quedado claro -en más de una ocasión- su tendencia a confiar más de lo debido. Por otra parte, supuestamente había una buena relación entre el grupo de Continental, por lo menos hacia fuera.


Sin embargo, ocurrió y pagó las consecuencias. Sumó otra decepción, un nuevo dolor interno y –tal vez- haya comenzado el atormentador camino del descreimiento. Cosa que lamento mucho, porque prefiero mil veces al hombre idealista y soñador cuasi inocentón, que el que pueda devenir al desandar el camino más cruel para el ser humano: Tener que andar con las cananas listas y el revolver amartillado, como en el Lejano Oeste.


Esa frase no es de Morales, no porque yo lo diga, si no, porque su inmenso respeto a la audiencia lo habría avergonzado y se hubiera pasado la semana pidiendo disculpas. 


Y por qué me refiero a esto y no a las acusaciones de recibir dádivas del gobierno?
Porque estoy seguro, que a Morales le dolió más que lo traten de mal educado, que de militante. Porque, para él, ser militante de ideales, forma parte de su vida, tal lo hizo y hace con el deporte. En cambio, creo imaginar su cara ardiendo cuando se tiró esa frase en la mesa.


Simplemente por eso, me sentí responsable de decir lo que escribí con mucha angustia y porque otra vergonzosa actitud mediocre quiso manchar a la persona, al hombre, al padre, a un capaz y honesto periodista. 
Ni más, ni menos, que por eso.

Juan Alberto Gutlein

Alemán 56

El periodismo y los K, según Perfil.com

Haciendo un raconto de las menciones de funcionarios de gobierno respecto de periodistas, con una marcada intención de machacar sobre "los aprietes a la prensa libre", Perfil.com nos deleita con una nómina que, a mi gusto, resulta bastante simpática y, a las claras habla de una posición tomada por parte de las autoridades, que deja a las corporaciones mediáticas bastante mal paradas.

Cristina le dedicó un saludo a los periodistas al mejor estilo K

En una firma de convenios para fabricar radares, dijo que habría que "desarrollar uno que detectara operaciones periodísticas". Otras raras dedicatorias a la prensa.

El kirchnerismo nunca se caracterizó por su buena relación con el periodismo, en especial a la hora de festejar el Día del Periodista. Cabe recordar el aviso ideado por Enrique "Pepe" Albistur, ex secretario de Medios de la Nación, para el 7 de junio de 2005, que rezaba: "Hoy, estamos apretando a los periodistas (con un fuerte abrazo)".

La presidente Cristina Fernández no es ajena a esa lógica, la misma que usaba su marido cuando proclamaba "¿Qué te pasa, Clarín?". Sin ir más lejos, el 27 de abril de 2010, la mandataria recomendaba a los periodistas inocularse la vacuna antirrábica, y en junio les recetó una "vacuna contra la mala onda".

Hoy Cristina firmó un convenio entre Fabricaciones Militares (FM) y la empresa estatal rionegrina Invap para la fabricación de radares de largo alcance. Y no perdió la oportunidad para saludar a los periodistas en su día, pero al modo kirchnerista.

"Tendríamos que desarrollar un radar que detectara operaciones periodísticas", aconsejó la mandataria, aunque luego advirtió que el hipotético dispositivo "se recalentaría, tomaría mucho trabajo".

"Ya que comparan a los políticos de ahora con los de antes, yo podria comparar a los periodistas de ahora con Moreno, Castelli y Belgrano", dijo Cristina en referencia al fundador de La Gazeta de Buenos Aires, en cuyo honor se celebra el Día del Periodista."No es que seamos mejores y peores, sino que somos distintos", remató.

Finalmente, la mandataria concluyó: "un saludo para todos los periodistas del país y del mundo".

Algo viene oliendo mal

En el día del periodista,  pese a que hay muchos que dejaron los ideales bien guardados bajo cuatro llaves, antes de entrar a la redacción, al multimedio o al lugar donde canjean su independencia por un sobre, muchos otros, los más, siguen luchando, disfrutando, muriendo,... haciendo de esta profesión, un lugar de aprendizaje, de conocimiento, de libertad.La agenda que generan día a día los medios concentrados que, en todo el mundo responden a los mismos intereses.  Los temas que debatimos, investigamos, analizamos y leemos a diario, son las consignas que otros piensan para todos nosotros.
Hoy recibí un mail procedente de España en el cual, como verán, se hace referencia a esa agenda que nos marca que y de que se debe hablar, mal que nos pese.  Por suerte siempre habrá alguien que denuncie y reproduzca este tema y  lo haga visible.
Feliz día a todos los que amamos esta profesión y no perdimos el rumbo.

Amigos.

Os reenvío este texto, especialmente para aquellos que aún creen en el "periodismo independiente" y siguen dándole de comer a la mafia PRISA que, como se ve, no sólo denigra a América Latina sino a todo intento de liberación. 

QUEREMOS SABER QUE ESTÁ PASANDO EN ISLANDIA  
Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada sobre lo que pasa en Islandia :  

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. 
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual. 
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? 
Esta es, brevemente, la historia de los hechos: 
2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota. 
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. 
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. 
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. 
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. 
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. 
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país. 
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. 
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. 
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. 
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas. 
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos. 
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? 
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? 
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. 
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
Que todo el mundo se entere de lo que pasa en el mundo.
Distribúyela  a todos tus contactos.
¡Que se sepa! 


TNembaum se Chichegelblunizó

Algunos periodistas no dejan de sorprenderme por su reconversión no ya ideológica, sino de calidad de sus notas.  El otro día me decían que los casos de Lanata, Tenembaum y Caparrós se justicifaba por una especie de Narcisismo extremo y colectivo, que involucra a esta generación de periodistas.  Para mí se parece más a un suicidio en masa, solo falta que alguno de estos protagonistas circunstaniales de la noticia, un día de estos se inmole en cámara a lo bonzo, para graficar aun más, el grado de desintegración neuronal que los aqueja.
El caso de Tenembaum, parece indicar que tengo razón.
Desde ese día en que junto con su mentor y guía, tuvieron ese diálogo, repetido hasta el hartazgo en 6, 7, 8, en el que Ernestito respondía con resignación y hasta con preocupación la inquisidora pregunta de Sanata, solicitando a los dioses del Olimpo, y hasta un tercer ojo a Lobsang Rampa, para determinar "quien era el más débil" en la relación entre Clarín y el gobierno, hasta hoy que se chichegelblunizó, el deterioro mental de este psicólogo, politólogo ha llegado a lugares inimaginados.
En su último libro autorreferencial, por lo menos en el título, "Que les pasó", Ernesto nos advertía que su salud mental estaba pidiendo a gritos ayuda. Y nosotros no lo supimos escuchar.  
El Martes pasado en su programa "Palabras +, palabras -" que comparte con su compañero de ruta periodística Slotogwiazda, entrevistaron a Martín Lousteau, ex ministro de economía. Programa político, ministro de economía, hasta aquí, todo bien.  El joven con pinta de ídem no salió nunca de la sorpresa que le deparó el destino al tener que responder una y otra vez, a preguntas de orden farandulezco en relación con su affaire con nieta de conocida gorila indignada.  Política y economía, bien gracias.
En el día de ayer, en su programa de radio Mitre, las declaraciones que Susana Gimenez le hacía, hizo tambalear su equilibrio emocional a un punto que muchos de sus allegados, temieron por su salud.  Se debatió todo el reportaje entre su yo actual y su pasado remoto y sepultado de progre con pretenciones.  Susana no le dió respiro, ante un disparador de ET para que hable del gobierno, comenzó con un: "Yo creo que no le dan bola a lo que le tienen que dar", "Pareciera que no escuchan a la gente. Para mí, lo primero que hay que solucionar es la seguridad, la violencia, el horror, los crímenes, que te maten por un celular", "Todo eso es igual a paco, a falopa, al horror. Y eso lo saben todos y hay que terminar con eso como sea".  Ahí comenzó el proceso de bipolaridad del conductor y no pudo evitar la repregunta: "Cuando decís "como sea", ¿incluís la represión?", a lo que Susana, ya con la cadena al hombro respondió: "Co-mo-se-a", repitió Susana. "Sabrán ellos. Qué se yo cómo, yo no estoy en el gobierno. Como sea", insistió y se preguntó: "¿Por qué le tienen tanto miedo a la represión? Si un tipo delinque o mata tiene que tener represión. ¿Qué pasa con esa palabra?".
En su afiebrada lucha interna, Ernesto vencia por momentos a TNembaum y le recordaba a Rucauff, a Patti, a Aldo Rico, y Su retrucó: "Pero eso se terminó por suerte. Es lo mismo que en Alemania se hable de Hitler. Ya pasó. No se puede vivir así. Pensá lo que pasa en Japón, todo el drama y el horror (del terremoto) ¿Quién lo ayudó primero? Estados Unidos que se morfó (el ataque a) Pearl Harbor y que le tiró dos bombas atómicas a los japoneses".  (Muy claro ... ????)
Hablando como Doña Rosa, como una más del pueblo (como un pobre, vah) Susana recordó: "La inseguridad que vi en Nueva York era increíble. Estábamos con Ricardo (Darín) y salimos del teatro a las 10 de la noche. Nos agarró un terror. En un minuto se vació (la zona) y estaban todos los negros drogadictos, tirados en la calle, te agredían, todos borrachos. No sabíamos qué hacer. Y eso se terminó, lo terminó Giuliani", dijo Susana que a esta altura de la entrevista mostraba sin velos su enojo con la situación. "No sé cómo habrá hecho. Pregunten. Eso se puede terminar"
Luego se enganchó con los piquetes, "Por ley o por lo que sea (hay que terminarlos). No pueden joder a la gente que va a trabajar. El derecho de uno se termina en donde empieza el del otro. Y eso es una aberración ya. Un tipo se pelea con la mujer y hace un piquete".
Habló de Cristina, se compadeció de sus contracturas y de su cansancio para concluir "que antes de dedicarse a la política, ella prefiere la muerte".
No debemos olvidar que la diva dice estar cansada de trabajar 4 meses al año y que el próximo año se lo va a tomar, porque está muy cansada.
Nada se supo de la salud de Ernesto.