¿Quienes producen inflación?

Lo que van a ver ahora me llegó por dos fuentes distintas, una por izquierda y otra por derecha, y las dos reclamaban paradógicamente un mayor control.  Ahora bien, supongamos que somos tres iluminados y descubrimos la piedra filosofal de la economía y que tenemos la suerte que Guillermo Moreno nos lea y descubra que todo esto se soluciona aplicando precios máximos a la economía.  O sea, que el Estado intervenga fuertemente en la economía, no como un contralor simplemente, sino como un fijador de precios, ¿que suponen que harían estos dos que reclamaban control?.  
Uno me tildaría de fascista y el otro de comunista pero, lo cierto es que algo hay que hacer si pretendemos seguir defendiendo a los que menos tienen, y que yo sepa, el "cuestionado" no tiene varita mágica.
Son solo 10 minutos que valen la pena ver (déjenlo cargar), aunque más no sea, para que nuestro empresariado no nos engañe más. 

NÉSTOR VIVE

Fin de semana de descanso. Regreso hoy y no dejo de ver en la ruta 2 carteles que se repiten casi como mojones, "NESTOR VIVE".  Algunos carteles de pago bien escritos y firmados por el intendente Ishii.  Otros improvisados y con distinta caligrafía, apurados pero emotivos y sinceros.  Como los miles que pasaron por la Casa de Gobierno en esos interminables días de Octubre.  ¿Será así como se construyen los mitos? 
¡Que lo parió!

Haciendo la V

No creía, por la disgregación ideológica, que me emocionara el Beatle, pero ni bien comenzado el espectáculo, mientras me transportaba en el tiempo, Paul me convenció.  Los Beatles fueron, son y serán PERONISTAS. A las pruebas me remito.

Mas de 70 personas cortan en este momento el Camino Negro

Mas de 70 personas cortan en este momento el Camino Negro a la altura
de Tribunales en reclamo de Justicia ya que fueron estafadas por la
misma persona que hoy solicito el desalojo de sus viviendas de mas de
6 años de antiguedad en el barrio de Santa Catalina.En un tramite
demasiado acelerado la Justicia se hizo cargo del reclamo propiciando
el desalojo sin ningun tipo de evaluacion sobre los supuestos
usurpadores entre los que se cuentan niños ,embarazadas y ancianos.Los
Jueces de camara Castelli, Bravo y Rodriguez y el Juez e Garntias Hrym estan distrayendo su
atencion sobre estas familias permitiendo que la estafa continue.
El reclamo de Justicia para los desalojados es avalado por el
Consulado Paraguayo en Argentina ,La CTA de Lomas de Zamora y el
Diputado Fernado Chino Navarro.

para mayor informacion comunicarse con Pedro Ponce Secretario General
de CTA Lomas de ZAMORA 1554858359
Walter Besuzzo Secretario PRENSA 1540254663

Clarinópoly

No es chiste, pueden comprarlo en http://articulo.deremate.com.ar/MLA-99832195-clarinopoly-novedoso-juego-de-mesa-oferta-lanzamiento-_JM

Rompe el silencio

Chiche Duhalde hizo punta en la maratón hipócrita de llamar crispada a Cristina mientras ella se arranca las uñas con los dientes.
"Ahora me parece que tiene que dejar el reinado de lado y gobernar" dijo la senadora, quien además agregó que la Presidenta "tiene la idea de seguir confrontando".  También admitió que no sintió deseos de darle sus condolencias por la mueerte de su marido Néstor Kirchner y concluyó "la muerte no lo redime del daño que le produjo al país".
Quedate tranquila Chiche, a vos tampoco te dieron las condolencias y vos sos la viuda de un muerto político.

Dificil

Página 12 de hoy

Mauricio mide bien

Macri asegura que la mayoría de "lagente" quiere un cambio y supone que piensan en él.
Por otro lado, descree de las encuestas que le dan a nuestra Presidenta el 56 % ??? (mauricio, la imagen de Cristina Fernandez está entre un 65 y un 75%), y dice que los número a él, le dan bien (para la mierda) y que "lagente" le pide que no afloje (porque se caga).
Dejemos al niño mimado de los multimedios que siga saliendo de sport mientras le van tomando las medidas del traje a rayas.

Cuando muere un hijo de puta

Por Dante López Foresi 

 

- En varias redacciones ya se encuentran confeccionadas las notas necrológicas de varias personalidades aún vivas de nuestro país. Los jefes de redacción solo esperan la muerte de cada quién para dar la orden de publicación "con el dolor por la pérdida irreparable" de cada caso. Esto es así, porque en el imaginario argentino no es novedad que la muerte santifica y exculpa hasta a las almas más siniestras. La única distinción terrenal periodística entre buenos y malos se limita a la extensión de la necrológica: cuanto mejor persona fue en vida, más extensa es la nota, y viceversa. El único castigo que merecen los hijos de puta es ser relegados a un simple recuadro recordatorio o al último titular en importancia del día de su muerte. Jamás la condena verbal y escrita. Quizás sea así porque la muerte ajena siempre nos remite a nuestra inexorable muerte futura. Hasta resulta difícil conjuga r tiempos verbales cuando nos referimos al único fenómeno humano inmodificable. únicamente en comentarios domésticos se suele escuchar: "que paradoja...murió una buena persona y hay tanto hijo de puta caminando por la calle...". Y es tomado con toda naturalidad que los turros mueran en una cama, sin dolor, de viejos y sin castigo. Aún nos conformamos con la idea del "castigo divino", y en él depositamos nuestra propia responsabilidad de señalar con el dedo y la palabra. Es que la muerte no deja de ser un episodio tan natural como el nacimiento. Creemos que nacemos buenos y nos intoxicamos con el paso de los años. Pero no evaluamos que intoxicarse es una decisión humana. Los valores y principios suelen ser nuestro antídoto contra la toxicidad de la vida. Nos permiten no alejarnos demasiado de esa supuesta pureza que tuvimos al nacer. Y valores y principios es -justamente- lo que no existe en el mundo de los hijos de puta. Es medianamente sencillo entender por qué suponemos que nacemos puros, pero...¿alguien puede afirmar desde su corazón que la muerte nos devuelve a todos ese perfil casi inmaculado que tuvimos tras nuestro primer llanto?. Todo parece indicar que nos resultará muy complicado llegar a la madurez suficiente como para poder leer en grandes titulares la leyenda..MURIÓ UN HIJO DE PUTA.

En primer lugar porque que hay conceptos y creaciones lingüísticas insustituibles, como ya lo dijeron Gabriel García Márquez y el negro Roberto Fontanarrosa en el último Congreso Internacional de la Lengua. El concepto "hijo de puta" no posee en nuestro idioma otros que lo reemplacen. Y no es un insulto a las madres, como suelen afirmar los minusválidos intelectuales. Es toda una definición de un estilo y una filosofía de vida deliberadamente elegida. Si bien algunos creen que "mala persona" es un concepto alternativo. Pero no. "Mala persona" es un concepto cargado de subjetividad y creado desde la opinión de las víctimas ocasionales. En cambio, un hijo de puta es una mala persona indiscutible, y es una definición ecuánime. No es simplemente alguien que se comporta como mala persona. Ser mala persona es una parte ínfima de su elegido estilo de relacionarse con los demás y de considerar al mundo de los afectos. La diferencia es visible: cualquiera puede ser considerado como mala persona por actitudes juzgadas por terceros. Pero en estos casos existe la posibilidad de error y reparación. Un hijo de puta no desea jamás la reparación, pues ser hijo de puta es su esencia. Una supuesta mala persona puede llegar a considerar la posibilidad de curarse luego de leer a Almafuerte. Pero un hijo de puta ni siquiera evalúa esa posibilidad. Ha elegido serlo hasta su muerte. Y repito esta idea: "ha elegido" ser un hijo de puta. Es su responsabilidad. Muchos de ellos hasta sienten placer y una sensación de "poder" al ser señalados como tales. Se jactan de su "hijoputez".

Podría caer en la simplificación de suponer que hijo de puta se nace. Sin embargo opto por seguir respetando aquella esperanzadora creación cultural de los bebés incorruptos. De este modo, hijo de puta deja de ser un adjetivo calificativo (o descalificativo) sino toda una definición humana. Y en esta alquimia que es vivir, el mundo se divide a menudo entre buena gente por un lado, e hijos de puta por el otro. Nótese que deliberadamente evito escribir eufemismos tales como "hijo de p..." o "hdp", por considerarlos prejuicios cobardes idiomáticos. El idioma es por definición una serie de símbolos que las sociedades nos ponemos de acuerdo en utilizar para definir cosas, personas, actos, etc. Y creo que todos estamos de acuerdo, aunque en privado tengamos reparos en mencionar ciertas palabras, en qué significa exactamente un hijo de puta. Cuando George Bush (pido perdón por utilizar por primera vez una palabrota en este artículo) define al supuesto "eje del mal" intenta precisamente calmar a la especie señalándole donde están los buenos y donde los hijos de puta. Sin embargo, todos sabemos que en ambos extremos del supuesto eje hay hijos de puta asociados. Bush solo intentó distraer la atención denunciando primero, como si la primicia en nuestra cultura también santificara. Como la muerte.

Sin embargo, usted y yo sabemos distinguir nítidamente. Habiendo frente a nosotros tantos ejemplos cotidianos de buena gente que vive para hacer el bien desinteresadamente y por el solo placer de hacerlo, me parece un deber señalar inequívocamente a los hijos de puta. Sin eufemismos. Porque no consideraríamos al blanco como claro, si no lo comparásemos con la oscuridad de negro. Y precisamente para resaltar la claridad del puro, debemos previamente mostrar "claramente" su opuesto. Cuando murió Augusto Pinochet, a modo de ejemplo, consideré un sacrilegio para con las almas nobles leer varios titulares que decían "murió el ex dictador" y hasta algunos que osaron informar que "murió el ex presidente de Chile". No señor. Me resisto a que la noticia sea publicada de otro modo que diciendo: "murió un hijo de puta". Y vuelvo a la comparación con su concepto más parecido. Una mala persona solo provoca dolor entre sus cercanos. Pero solamente un hijo de puta lo hace deliberadamente y midiendo perfectamente las consecuencias. No significa esto que solamente quienes cometen genocidios pueden ser definidos como hijos de puta. Cada uno de nosotros tiene a la vista sus hijos de puta privados. Y nos enorgullece ser sus víctimas, y jamás sus aliados. Eso nos diferencia y distingue.

Esta serie de reflexiones solo intenta extirparnos del alma ese sentimiento impuesto por la tradición judeo-cristiana: la culpa. Y sentimos culpa cuando sobreviene el alivio tras la muerte de un hijo de puta. Que desconozcamos la muerte, que todo lo desconocido nos atemorice, que nos aterrorice su sola idea, que tengamos como única certeza humana que la muerte nos alcanzará algún día y que nos consideremos buenas personas por no desear íntimamente la muerte de nadie no debe detenernos a la hora de expresar nuestras reacciones ante la muerte de alguien que es el único responsable de ser considerado un hijo de puta. Lo que sentimos es genuino, por más censuras que nos impongan los dogmas y la tradición. Y no debemos hacerlo únicamente para evitar psicoanalistas que nos ayuden a liberar nuestros sentimientos reprimidos. Tenemos la obligación de marcar la diferencia entre muertos en honor a tanta buena gente cercana o no, que se nos aleja diariamente. No es justo impartir el mismo trato generoso a dos almas, si una es noble y la otra decidió no serlo. La muerte no nos iguala. La muerte termina con nosotros, que es otra cosa.

La vida, Dios, los mandatos y los titulares de los diarios no tienen derecho de actuar tan injustamente al pretender que el natural hecho de la última exhalación provoque automáticamente el veredicto que indica que una vida guiada por la decencia sea considerada similar a la existencia de un hijo de puta. Cuando alguien muere injusta y prematuramente, es válido dudar hasta de la existencia de Dios, pues la fuente de toda justicia no tiene derecho a hacer excepciones tan dolorosas. Cuando una persona amada por sus amados muere, es también válido sentir no solamente el dolor objetivo que esa pérdida provoca, sino el adicional por intuir nuestra propia e inexorable muerte futura. Pero cuando quien muere es alguien que dedicó su vida por elección personal a hacer daño, a convertir el oro en barro, a pisar los brotes nacientes, a traicionar confianzas, a quitarle el pan de la boca a sus hijos para entregárselo a bocas prostituidas y una interminable lista de etcéteras, en este caso no solo podemos, sino que debemos afirmar sin culpas ni temores: murió un hijo de puta.

OBITUARIO CON HURRAS

Por Mario Benedetti

Vamos a festejarlo
Vengan todos
Los inocentes
Los damnificados
Los que gritan de noche
Los que sufren de día
Los que sufren el cuerpo
Los que alojan fantasmas
Los que pisan descalzos
Los que blasfeman y arden
Los pobres congelados
Los que quieren a alguien
Los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ladrón
el cochino
se acabó para siempre
hurra
que vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda.

Gracias por responder

Por Damián Huergo

Uno. En el Manual del Censo 2010 estaba bien claro: las personas que fallecen después de las 00.00 horas del día 27 de octubre deben ser censadas.

-Para qué sirve -preguntó una docente de rulos en un aula fría de la Escuela Media número Cuatro de Glew. La piba a cargo de la capacitación la miró y señaló con una Bic azul el ítem tres de una lámina: un tipo con una cruz en cada ojo. Con voz suave, le dio un curso for dummies de demografía. -Sigo sin entender -dijo la docente mientras agarraba el último bizcocho del paquete de Don Satur que había comprado su compañera. –Si los muertos no cuentan.

Dos. El miércoles 27 de octubre me tocó censar en Mármol. Una manzana entera, a once cuadras de la estación. A las ocho y monedas toqué el primer timbre. No funcionaba. Aplaudí. Una, dos, tres veces, apretando el lápiz con los dientes. Nada. La racha continuó la primera cuadra. De nueve viviendas cinco estaban deshabitadas. Eran las 9:15. A este ritmo al mediodía lo liquidó, pensé.

Tres. Graciela, que estoy seguro que no se llama Graciela, me atendió en la vereda. Fue la primera que no me hizo pasar a la casa después de catorce viviendas. Nada mal como prueba empírica para refutar la perorata de los sujetos sujetados por los medios.

-Eso no te lo respondo -dijo cuando le pregunté si compartía los gastos con su hijo.

Eso tampoco.

Y eso tampoco.

Cuando terminé el cuestionario, en la chapa de la cabina de gas pegué el calco con la leyenda “Gracias por responder”.

Cuatro. Vista desde afuera la casa parecía un corralón de materiales o un fuerte. El frente de ladrillo a la vista tenía tres metros de altura. En la cima había pedazos de vidrios verdes, transparentes y amarillos, brillando por el sol de media mañana. Quién es, preguntó una voz por el portero eléctrico. Me presenté y se abrió un portón de chapa negra como por pensamiento mágico. Vista desde adentro la casa era Neverland. Había un cuatriciclo, una pileta, un quincho mansión, un pelotero, una avioneta a control remoto, arcos de futbol con red y otros caprichos desparramados por el jardín.

-Buen día les tocó –dijo risueño un cuarentón con barba candado.

-Algo nublado -dije- pero está mejorando.

Me hizo pasar a la cocina-comedor. Me senté en una silla de algarrobo y el tipo fue a la barra donde tenía su notebook. Escuchaba Radio Diez online. Mariana, su mujer, se acercó con un mate espumoso. La yerba era fuerte, como me gusta. Yo preguntaba y el tipo me contestaba dándome la espalda. Cada diez o quince segundos se escuchaba el tu ru ru del MSN. De fondo pesqué la voz del Negro Oro entrevistando a Antonio Cafiero. Tu ru ru. Fue un gran Presidente, dijo Cafiero. Tu ru ru. Y un líder con mucha autoridad, agregó Oro. Tu ru ru. Nadie se esperaba este final, dijo la voz carrasposa de Cafiero. Tu ru ru. Muy joven para morir, dijo Oro. Tu ru ru.

-Quién se murió –pregunté como no queriendo girar la llave.

-Kirchner –dijo el tipo dando media vuelta. Yo apoyé el mate y agarré la goma. – ¿Brindamos? ¿o vas a llorar?

Cinco. En la última casa me esperaba Elisa. Tenía una blusa blanca abrochada hasta el cuello, disimulando las arrugas. Me dejaste para el final nene, me dijo. En la galería con chapa acampanada me convidó con jugo Tang de naranja. Tenía grumos y parecía que había echado todo el sobre en el vaso. La tele estaba prendida. Por la ventana salía la voz de Chávez.

-La vivienda es propia -le pregunté.

-La compré con mi marido. Que en paz descanse –dijo haciéndose la señal de la cruz. –Hace mucho –agregó. Con los créditos que daba Perón.

Se largó a llorar.

Seis. Dentro de unos meses, con suerte, van a estar los resultados del Censo. Se pronostica que en todo el país hay más de cuarenta millones de habitantes. Uno de esos cuarenta millones es Néstor Kirchner. Los muertos también cuentan.

Tomado de el blog http://lamaquiladora.blogspot.com/

Éramos pocos y parió mi abuelita

Nuevas intrigas se ciernen sobre la muerte de Néstor Kirchner, en las mentes de quienes no pueden reconocer que más pronto que tarde, perdieron.
No les alcanzó con decir que el cajón estaba vacío. Entonces se suicidó. 
Por eso el cajón cerrado, "el llamativo comportamiento de la viuda y su primogénito –quien llegó a esbozar varias sonrisas-", dice Enrique A. Piragini en su nota del informadorpúblico, sitio ultraconservador de rasgos facistoides en el que oscuros personajes de nuestra sociedad, no hacen más que destilar un odio espeso y visceral como el que nos tienen acostumbrados Lilita Carrió , Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona o Mirtha Legrand, si ir más lejos.  Solo que en este pasquín, están todos juntos (dándose entidad, supongo) y dan rienda suelta a relatos y análisis extraídos de, hay que reconocerlo, una imaginacón tan frondoza como espúria, y nos hablan de la alianza Cristina-Ricardito, del fracaso de la economía K, de la derrota de Moyano y de cientos de cuestiones que si no fuera patéticos, darían risa.
No les quiero amargar el Domingo, pero si no dan fe de lo que les digo, pasen por allí y se sorprenderán.

Inflación

Alguno de ustedes, que tiene más luces que yo, me puede explicar que relación tiene el título de la nota con el contenido?.  Para que no busquen les dejo el link acá. Será que estas mosqueteras, que "complementan el trabajo del gobierno porteño"???  están trabajando en la clandestinidad para el polémico Moreno?.

Plaini NO

No Plaini, no.   

No me vas a privar que como todos los Domingos mi familia coma asado.

Mañana, bien tempranito a comprar "el gran diario argentino".

Ningumo prende como él.

Esto se pone lindo!!!

Resulta que tio Magneto se ha decidido poner fichas por la vía democrática y sacó a relucir su delfín: el Cabezón mala onda, quien viene acompañado, en el trencito del horror, con Solá "el rebolú", Alberto "mesas de Necochea" Rodriguez Saa y Mario "Hola Susana" Das Neves.  O sea, una andanada de impresentables.  Esto se pone lindo!!!.
Nota: http://www.clarin.com/politica/PJ-Federal-Duhalde-candidatura-presidencial_0_366563578.html

Esta gente no tiene escrúpulos.

El llamado "grupo duro" de la oposición, por los muchachos de clarinete o sea, para ponerlo para que todos lo entiendan, los más conservadores, cipayos, neoliberales, pro FMI.  Los mismos que década tras década hundieron a nuestro país, endeudándolo, vendiendo su patrimonio, ajustando salvajemente los sueldos de los menos tienen, dilapidando lo poco o mucho que se tenía, entregándonos envaselinados a las garras de los poderosos de siempre, flexibilizando leyes en perjuicio de los trabajadores, matando por acción u omisión.
“No implica un plan de gobierno alternativo", dicen poniendo cara de yo no fuí.
A ver si les queda claro :!NO TIENEN CON QUÉ¡

Inventemos el Futuro

LOS PERONISTAS DEL CABILDO ABIERTO DE LA COMUNA 5 TE INVITAMOS ESTE PRÓXIMO SÁBADO 6/11 A PARTIR DE LAS 10hs, AL ACTO-HOMENAJE QUE LE DEDICAREMOS AL COMPAÑERO NÉSTOR CON UNA RADIO ABIERTA EN LA CUAL PARTICIPARÁN ENTRE OTROS COMPAÑEROS: CARLOS TOMADA, RICARDO FORSTER, ALEJANDRO SANDOVAL, NORBERTO GALASSO, CLAUDIO HEREDIA, ENRIQUE MASLLORENS, CARLOS BENÍTEZ, MARTÍN GARCÍA, TATO CONTISSA, etc...

COMPAÑER@S, COMO NOS DIJERA NUESTRO LÍDER NÉSTOR: "LOS CONVOCAMOS A INVENTAR EL FUTURO" PARA RECUPERAR LA CIUDAD JUNTO A ÉL Y A CRISTINA!!!

LEVANTEMOS TODOS JUNTOS LAS BANDERAS DEL PERONISMO EN LA CIUDAD PARA RECUPERARLA Y LLEVAR EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR COMO BANDERA A LA VICTORIA!!!

MUCHAS GRACIAS NÉSTOR!!! FUERZA CRISTINA!!!

KUMPA! VOLVÉ Y SEREMOS MILLONES PARA RECUPERAR LA CIUDAD!!!

TE ESPERAMOS COMPAÑER@!!!

ESTÁN TOD@S INVITAD@S!!!

AGRUPACIONES QUE ORGANIZAN Y QUE CONVOCAN: Compañeros - 26 de Julio - Mov. de Participación Peronista - ADN Nacional y Popular - Martín Fierro - Estrella Federal - Trabajo Militante - Aluvión...
Unidad Básica Pierina Dealessi: Guardia Vieja 3934 (Almagro).
Unidad Básica J.J.Valle: Av.Pavón 4170 (Boedo).

MAIL P/CONSULTAS: peronistascomuna5@gmail.com

CEL. Cro. FERNANDO "NANO" SURIANO: 15-3253-7210.-

ENLACE DEL EVENTO: http://www.facebook.com/home.php?#!/event.php?eid=125906774134991

MAPA-UBICACIÓN: http://mapa.buenosaires.gob.ar/?lat=100429.664515&lon=104306.684453&zl=7&map=default&ver=1&dir=20040%3ASAN+JUAN+AV.%3A3601@659645:ESQUINA%20

DE%20SAN%20JUAN%20Y%20BOEDO

TRANSPORTES QUE TE ACERCAN: Colectivos: 7, 23, 53, 56, 75, 86, 88, 91, 96, 97, 115, 126, 127, 128, 160, 165, 180, 195.- Subte: BOEDO (Línea E).-

Nuevamente en carrera

La Presidenta no dejó muchas dudas.  Retomó su discurso.  Habló de los trabajadores, de la industria, de la participación en las ganancias, de los jubilados, de la Asignación Universal por Hijo, del futuro, de EL y se turbó, casi quiebra, pero tomó las riendas nuevamente y concluyó su discurso en Santa Isabel, Córdoba, la planta de Renault.

No se hagan ilusiones… que mamá es una leona

Así decía una cartulina plebeya que alguien puso en la plaza en estos días históricos, en que el flaco se nos murió.
Otra vez el subsuelo de la patria sublevado…otra vez.
Pero en esta vez había pibes, muchos pibes…y chabones de clase media, muchos chabones…y trabajadores.
Otra vez los ninguneados, los grasas, los giles, los que no entienden el consenso del servilismo a los intereses y a la prepotencia de los garcas, los gorilas y los cipayos del imperio.
Y Gracias Néstor ¡¡…y Fuerza Cristina ¡¡
Con el cuerpo aún tibio de nuestro querido cumpa, el gorilaje corporativo, ya estaba ensayando ofertas de “consenso” y “gobernabilidad” a condición de que aflojemos, que paremos la mano.
Que retrocedamos.
Y algún compañero esbozó su deseo de que “el peronismo se vuelva a unir”, como si no hubieran caído en que desde la 125 para acá, muchos “peronistas”, habían explicitado su traición, completando la primera, la que consumaron con “Spruille” Menem.
Y algún especialista en salir segundo y dudar hasta el infinito se ilusiona con un nuevo escenario.
Y el Joaquín jugando su rol de máscara de los profetas del odio, pontificando sobre la “violencia” del funeral acongojado y militante del pueblo por su pingüino flaco.
Está ella, la leona…mamá.
Y Hugo… y Aníbal… y Máximo abrazando a su madre.
Estarán Hugo, Aníbal y tantos otros cuadros del PJ a la altura de las circunstancias?
Sabrán entender, sabrán elegir y jugarse?

Querrán?

Nosotros  SI.

Tomado del blog http://www.elblogdelgordojose.blogspot.com/

¿Crisis en el INDEC?

Según las corporaciones mediáticas de nuestro país, el Instituto Nacional de Estadística y Censos se encuentra en una grave crisis de credibilidad desde principios de 2007. El mensaje que repiten de manera sistemática consiste en que el Gobierno Nacional habría ordenado al Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, intervenir el INDEC para “manipular” los índices y “ocultar” los porcentajes de la inflación “real” que tanto desgaste político implica para cualquier gestión de gobierno.

“El INDEC niega la pobreza”, dispara La Nación. “El INDEC subestima la inflación y los índices de pobreza, y sobreestima las tasas de crecimiento del empleo y la economía”, señala el Fondo Monetario Internacional. “Moreno hace lo que hace y el INDEC es lo que todo el mundo conoce”, publica Clarín. Pero… ¿Qué es lo que hace Moreno? ¿Qué es lo que todo el mundo conoce? Lo cierto es que los monopolios mediáticos desparraman denuncias sobre las estadísticas oficiales evitando entrar en los detalles técnicos ¿Casualidad?

Veamos…

En una entrevista para La Nación, el ex presidente Néstor Kirchner afirmó que "en el INDEC había grupos que dependían directamente de consultoras que trabajaban para incentivar de cualquier manera el índice del INDEC [el IPC] porque era muy importante en el crecimiento del endeudamiento argentino. Y eso les generaba a grupos económicos altos niveles de rentabilidad".

¿Qué es el IPC?

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) es un indicador de gran relevancia por su implicancia en diversos aspectos macro y micro-económicos (con él se mide la evolución de los precios de los bienes y servicios representativos de los gastos de consumo de los hogares en un área determinada) y especialmente en lo vinculado con la Cuentas Públicas, en virtud de la trascendencia que cobró a partir de su utilización para el ajuste de la deuda externa argentina a través del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) [1].

¿Por qué se interviene el Instituto?

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, comenzó a detectar a mediados de 2006 graves distorsiones y falta de transparencia en la metodología con que se calculaba el IPC y en la forma en que una “corporación de características delictivas” [2] venía manejando internamente al INDEC desde 1985.

La corporación que manejaba al INDEC, integrada por Luis Beccaria, Juan Carlos del Bello, Víctor Beker, Jacob Ryten, Heber Camelo, Norma Pizarro, Graciela Bevacqua, Cinthya Pok, y muchos otros funcionarios deshonestos con netas características de delincuentes [2], había creado y sostenía un sistema de IPC que intencionalmente practicaba exclusión social en contra de los sectores más pobres de la sociedad y en contra de la clase media, favoreciendo los consumos exclusivos del 20 y del 10 por ciento más rico de la población. El ardid que venían utilizando estos delincuentes estadísticos se basaba en una distorsión conocida como “sesgo plutocrático”.

¿Qué es el Sesgo Plutocrático?

La vieja metodología 13 (con la que se calculaba el IPC antes de 2007 y que cualquiera puede consultar en la propia biblioteca pública del INDEC; Avenida Presidente Julio A. Roca 609 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en su sitio Web oficial) tenía un marcado sesgo hacia el consumo de los estratos sociales más altos en detrimento del de los estratos más bajos. Este fenómeno fue analizado por el economista alemán Sigbert Prais [3], quien ya por 1959 señalaba que ese tipo de metodología daba mayor peso a los productos “de lujo” (asociados al consumo de los sectores más pudientes) y que, por lo tanto, fallaba en establecer un índice de precios al consumidor capaz de medir los cambios en el costo de vida “promedio” de una población.

Para profundizar en este punto, prestemos atención al siguiente gráfico [4]:

Distribución del ingreso en Argentina - La distribución del ingreso puede ser analizada a través de la curva de Lorenz la cual representa la distribución acumulada de los ingresos de hogares. La curva de Lorenz permite ver gráficamente la distribución de los ingresos entre los hogares. En el gráfico se miden en el eje de las abscisas (Población) los hogares ordenados según los ingresos que perciben (de menor a mayor) y en el eje de las ordenadas (Ingresos) la proporción de ingreso que acumulan estos hogares. Cuando la distribución es perfectamente equitativa, a cada porcentaje de hogar le corresponde el mismo porcentaje de ingresos, o sea el 10% de los hogares se apropia del 10% de los ingresos, el 20% de ellos del 20% de ingresos y así para cada decil. Esta situación está representada en el gráfico por la línea de 45° (línea recta). En la Argentina la distribución del ingreso está lejos de ser equitativa. Se graficaron las curvas de distribución del ingreso para los tres años seleccionados. Allí se puede observar que, por ejemplo el primer 30% de los hogares sólo acumula menos del 10% de los ingresos.

Teniendo en cuenta la marcada inequidad en el poder adquisitivo de la población ¿Cómo debiera establecerse un índice de precios al consumidor para que sea representativo? En palabras de S. J. Prais “[…] there must be many methods that may be suggested. Any choice among them will depend on assessing the balance of political considerations.” [5] [Existen varios métodos que podrían sugerirse. Cualquier elección de uno de ellos dependerá del balance de consideraciones políticas]. Es decir, el índice que se establezca para medir la evolución en los gastos de consumo de los hogares, depende del empleo político para el que se lo pretenda utilizar.

Así entonces, antes de la “intervención patotera” del Secretario de Comercio Interior, se tomaba un punto cercano a la Media (que es el promedio aritmético de las observaciones [6], que en este caso equivaldría a la suma de todos los ingresos dividida por el total de la población) para establecer el costo de vida medio. El problema es que la media está muy influenciada por la asimetría de una distribución. De esta manera, y siendo que la distribución de los ingresos es claramente asimétrica, “[…] the index gives a relatively greater weight to the richer households, that is, to households with a larger proportionate expenditure on that commodity.” [7]  [El índice otorgaba un peso relativamente mayor a los hogares más ricos, es decir, a los hogares con una mayor proporción de gasto], dado que no se ponderaba el “poder de arrastre” que tiene el alto poder adquisitivo de unos pocos sobre el salario mínimo de la abrumadora mayoría de la población.

La vieja metodología omitía incluir en sus cálculos alimentos tan comunes como, por ejemplo, cebolla de verdeo, espinaca, puerros, perejil y otros productos tan comunes como escoba o espiral para mosquitos. Infería que la cama de una familia tipo era de roble, ignorando para cualquier categoría los muebles de pino, y consideraba como típica la compra de tres heladeras más un freezer, un televisor de pantalla plana, dos coches 0 KM comprados de contado y una extensa serie de productos de construcción, que exceden largamente los que se compran para reparación y gastos comunes, faltaban también goma de borrar, lápices de colores o compás en el rubro escolares y en turismo había paquetes internacionales pero ningún gasto de pasajes en micro al interior.

En el rubro alimentos había 222 productos, entre ellos: salmón rosado, camarones frescos pelados, queso gruyer, masas secas surtidas, bombones tipo suizo de chocolate, champagne clásico extra brut. El INDEC también suponía, a la hora de evaluar los aumentos, que la familia tipo poseía dos cocinas, tres heladeras con freezer, dos acondicionadores de aire y dos televisores (uno de ellos de pantalla plana), dos cámaras fotográficas y una de video, una computadora Pentium de 4 gygas, una impresora a chorro de tinta color y un cuchillo eléctrico. En el rubro pasajes contemplaban tickets a Miami, Santiago de Chile y Madrid, barcos a Colonia y paquetes turísticos a Cancún, Río y Orlando. También el servicio notarial (para autorizar, por ejemplo, la salida del país a un menor) y la cirugía para animales domésticos (ovarisectomía de una gata, con anestesia común) [8].

Asimismo, respecto a la representatividad geográfica del índice, si bien la población de referencia del IPC-GBA base 1999=100 debía corresponder a la totalidad de la población del Gran Buenos Aires (Ciudad Autónoma de Buenos Aires más 24 Partidos del Gran Buenos Aires), esto no ocurría en los hechos. Partidos enteros del Gran Buenos Aires y amplias zonas de la Ciudad de Buenos Aires fueron desestimados en el operativo de campo para el relevamiento de precios. Para el cálculo del IPC-GBA, se relevaban precios en alrededor de 6.700 comercios, aún cuando el comunicado de prensa informaba que se relevaban en  locales informantes, de los cuales más del 50% estaban ubicados en la Ciudad de Buenos Aires, y el resto repartidos en algunos de los 24 distritos bonaerenses que integran el Gran Buenos Aires. A esto se agrega la sustitución de locales por otros ubicados en zonas de mayor poder adquisitivo, que llevó a imprimir en el IPC un notorio corrimiento de locales de baja gama por locales de alta gama, con la consecuente sub-representación de la población de menores niveles de ingreso.

Mientras que las mejores prácticas internacionales dan prioridad al tratamiento de la seguridad, confidencialidad y reserva de datos en todo el proceso de construcción del índice, se verificó que la falta de seguridad y resguardo de la información constituía una notoria falencia de la Dirección del programa, lo que determinó que posteriormente se tuvieran que limitar los accesos y niveles informáticos. Ello, porque un listado significativo de personas que no cumplían funciones en el IPC ni en el INDEC tenía importante nivel de acceso a los datos primarios. Asimismo, ante la entrega de información a terceros no integrantes del Sistema Estadístico Nacional sin acto administrativo pertinente, se dispuso discontinuar la misma en tanto se desconocía los fines a los que la misma respondía.

En virtud de los estudios realizados y como producto del intercambio entre las autoridades y técnicos del INDEC con las más prestigiosas instituciones que elaboran este tipo de indicador en el mundo (INSEE-Francia, INE-España, BLS-EE.UU., Banco Central de México, INE-Ecuador), la nueva base del IPC–GBA (abril 2008=100) fue presentada, en primer lugar, en el marco de la Jornada Internacional organizada por el INDEC en Mayo de 2008, en la que hicieron sus presentaciones y participaron de paneles temáticos representantes de los mencionados organismos, además de expertos nacionales. [9]

En palabras de Ricardo Natalucci (ex técnico del INDEC a cargo de la supervisión de metodología y fórmulas de cálculo del IPC entre 1982 y 1985) “[…] en lugar de corregir la distorsión, Luis Beccaria y sus secuaces la fueron ampliando intencionalmente en Argentina a lo largo de los años para perjudicar, en una primera etapa (que estuvo en uso desde 1989), a las familias más pobres y luego, en una segunda etapa (que se comenzó a utilizar en el año 2000), también a la clase media. En la anterior metodología se puede comprobar que, se dice, se tomaban en cuenta 800 artículos y servicios, pero por más que usted los busque verá que más de la mitad de esos artículos y servicios no aparecen publicados en la metodología, porque Luis Beccaria, Jacob Ryten, Juan Carlos del Bello, Víctor Beker, Graciela Bevacqua y sus cómplices los mantuvieron en secreto. De esta manera podían computar o no cada mes los artículos y servicios que quisieran y así alterar el IPC según sus conveniencias momentáneas, para favorecer a un gobierno con índices más bajos o para perjudicarlo con índices más altos, e inclusive para hacer negocios turbios asociándose con las consultoras y con intereses especulativos de manera que el pueblo argentino tuviera que pagar mayores intereses por la deuda externa de acuerdo a lo que decidiera esa corporación que manejaba al INDEC.

El gobierno de Néstor Kirchner fue el primero que se atrevió a enfrentar a esa corporación formada en el INDEC en los años ochenta. El secretario de Comercio Guillermo Moreno, la Directora interina de IPC Beatriz Paglieri, el actual gobierno de la presidenta Cristina Fernández está abocado a cambiar esa metodología de IPC que venía desde hace décadas, y en profundizar en el INDEC los cambios necesarios como lo vienen haciendo desde enero de 2007, para llegar a tener un IPC más democrático y transparente, y un INDEC sin delincuentes y sin manejos corporativos. En el mismo sentido está trabajando actualmente la funcionaria de carrera y actual directora del INDEC Ana María Edwin.

En el sitio www.indec.com.ar puede verse el texto completo de la causa número 15.552/07 que tramita el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral contra la corporación que manejó al INDEC durante tantos años, contra los autores de la solicitada llamada “Cuidemos al INDEC” que fue organizada por ellos mismos, contra la conducción de ATE, contra Roberto Lavagna que participó de un complot de desestabilización, y que fue quien impuso un sistema de bonos actualizables por el CER, método perverso por el cual ya hay en el mundo grandes intereses especulativos que fueron comprando esos bonos y se benefician con la inflación que se produzca en Argentina, sin sufrir las consecuencias de la misma, por lo que buscan que la inflación aumente sin importarles las consecuencias que eso tenga para el pueblo argentino. Por otra parte, como desde hace veinte años, ATE-INDEC siempre está al servicio de esos intereses especulativos, y el apuro por intentar apartar a Moreno para que vuelvan a tomar el poder del INDEC los miembros de la corporación es para que no se descubra la manera en que la corporación y ATE-INDEC traicionaron a los trabajadores. Por eso dije […] que la continuidad de Guillermo Moreno es la mejor garantía de que se sigan haciendo las correcciones necesarias en la metodología del IPC. La firme decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner abre las puertas a un IPC honesto, transparente, y sin distorsión plutocrática ni manejos corporativos” [10].

 

¿Por qué las corporaciones mediáticas omiten hablar de todo esto? ¿Por qué se limitan a hablar de “las formas” pero jamás desarrollan sobre los aspectos técnicos? ¿Por qué no atacaban al INDEC durante las anteriores décadas y sí lo hacen ahora de forma tan virulenta?

¿Hay crisis en el INDEC?

Referencias:

[1] El Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) es el mecanismo de indexación para las deudas (bancarias y no bancarias) originalmente contraídas en dólares y luego pesificadas.

[2] Portal Estadístico de Ricardo Natalucci (ex técnico del INDEC a cargo de la supervisión de metodología y fórmulas de cálculo del IPC 1982-1985). Consultado el 26/10/2010, URL: http://www.indec.com.ar

[3] S. J. Prais, “Whose cost of living?”,  The review of economic studies. Vol. 26, N° 2. 1959.

[4] Obtenido de “Distribución del ingreso, pobreza y crecimiento en la Argentina”. Secretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

[5] S. J. Prais. Op. Cit. P. 131

[6] Moore, David S. Estadística aplicada básica. (Ed) Antoni Bosch. Barcelona, 1995.

[7] S. J. Prais. Op. Cit. P. 127.

[8] “El Indec de Yrigoyen”, Diario Perfil, Edición impresa, 09/04/2006. Versión digitalizada en URL: http://www.jorgelanata.com/documentos/editoriales/08-04-06-1-El%20Indec%20de%20Yrigoyen.pdf

[9] The United Nations Human Rights Treaties, Replies to Lists of Issues, CCPR - Argentina (Annex 2010). Consultado el 29/10/2010, URL:  http://www.bayefsky.com/issuesresp/argentina_ccpr_2010_annex_adv_sp.pdf

[10] Portal Estadístico de Ricardo Natalucci (ex técnico del INDEC a cargo de la supervisión de metodología y fórmulas de cálculo del IPC 1982-1985). Consultado el 26/10/2010, URL: http://www.indec.com.ar 

Tomado integramente del blog de Nikola http://masticandonoticias.blogspot.com/